Montalbán de Córdoba - Cordoba

Borrado por su Autor.

unmundomejor si te pones asi tambien habia otra propuesta de sitio por debajo de lo ke hoy por hoy es el miador de la campiña tambien esta cerca y dentro del pueblo por mi parte creo ke ahi no esta el problema los 3 partidos tenian un sitio y los 3 defendieron su ubicacion como la mejor no llegando a ningun acuerdo el plazo de la subvencion se cumplia y el alcalde en ese momento corto por lo sano asignando la ubicacion elegida por su partido
PD: ke conste ke para mi no es el mejor sitio pero es lo ke hay al no haber acuerdos y entendimientos el alcalde puede ejercer utilizando la mayoria con la ke cuenta gracias a nuestros votos

Desde luego.....YO NO QUIERO UNMUNDOMEJOR....¡SEÑOR....DEJAME COMO ESTOY¡¡ (sin ánimo de "lucro")

Yo si estoy con unmundomejor1985, yo quiero un mundo mejor.

yo quiero un mundo mejor pero va a ser dificil

Intentemoslo entre todos,solo hay que poner cada uno de su parte lo que pueda.

Para un mundomejor y para todos tal vez yo quisiera un mundo nuevo

Borrado por su Autor.

unmundomejor si yo estoy de acuerdo en ke el sitio elegido no era el mas correcto pero para eso esta el voto de calidad o doble del alcalde para deshacer empates u obtener mayoria en caso de ke en las urnas no fuera obtenido mayoria absoluta hay no hay pegas ninguna el alcalde tiene un voto de calidad ke vale 2 todos en casos similares lo usan

Borrado por su Autor.

unmundomejor si yo no digo lo contrario lo ke te kiero decir es ke ese voto de calidad existe y todos lo aplican por intereses propios de partido etc pero lo ke kiero ke veas es ke ese no es el problema ya ke todos lo utilizan en casos asi para eso deberia de cambiarse eso de ke el alcalde tubiera ese voto de calidad

Borrado por su Autor.

ya te digo ke ese privilegio lo utilizan todos los alcaldes los de montalban tambien lo han utilizado en mas de una ocasion por los 2 partidos ke por ahora nos han representado ke nos parezca injusto pues si pero ke es legal y lo pueden utilizar tambien

El problema del instituto esta en el trasporte escolar, en los 500 metros que lo separan del pueblo(en cualquier ciudad y pueblo mayor es mucho mas), el problema está en que nó se puede poner un trasporte escolar para los 60 primeros en apuntarse y los demas que se jodan.Ese es el problema.El transporte es para todos."TODOS" y si hay que poner dos autobuses se ponen, pero claro, los papás y las mamás de los 60 primeros que se apuntaron se niegan."" todos arriba o todos andando"" No entremos ahora en que podia estar mas cerca porque para los alumnos de la zona norte esta muy cerca, para los del sur no. Mas solidaridad y menos "cacarear"
Un servicio público no es para el primero que se apunta, es para todos..

Pues sí Hera, eso es así, seguramente todo esto tendrá sus matices , pero en el fondo si el instituto estuviera más lejos estaríamos todos de acuerdo en que no se puede excluir a los últimos en apuntarse (habrá que ver también si se han apuntado dentro de plazo o no y demás detalles de la polémica).

Sólo decidle a los padres que le ponen el autobús a sus hijos que encender el motor de un cacharraco de esos para mover un kilómetro a 50, 60 o 70 reci@s moz@s no hace un mundo mejor, hace un mundo más contaminado y a mi juicio es una gran gilipollez colectiva. A la hora de hacer barbaridades no hay nada mejor que juntarse muchos para decidir la barbaridad en cuestión.

Soy Cantillo y no estoy llamando gilipoll..s a nadie en cuestión , no se me ofendan.

Podiamos poner asnos como en Mijas....así se divertirian más los chiquillos....es para mantener el medio ambiente...no contaminan....retahila de borricos por la calle ancha...y despues un puesto de trabajo más...alguien para recoger lo que vayan echando y asi tenemos el mantillo para los árbolitos que se siembren....miremos por la naturaleza...nosotros los de a pie mientras los poderosos con el proyecto HAARP y el SURA...dan con ella....