Montalbán de Córdoba - Cordoba

https://ww.abcdesevilla.es/20100611/espana/fondos-sindicalistas-america-201006110359.html

La Seguridad Social destina fondos para sindicalistas en América Latina Días después de congelar las pensiones, el Gobierno autorizó una aportación de 1.400.000 euros de la Tesorería de la Seguridad Social

j. albiol / madrid
Día 11/06/2010 - 08.48h

Apenas once días después de que el BOE publicara el Real Decreto que, entre otras medidas, «congelaba» las pensiones de seis millones de españoles, muchos de los cuales cobran por debajo del salario mínimo, el Consejo de Ministros acordó el pasado 4 de junio autorizar una aportación financiera de 900.000 euros, por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social, para la realización de un «proyecto de cooperación técnica» para la formación de sindicalistas de América Latina. Es decir, que de los fondos del organismo encargado de recaudar las cotizaciones sociales para el posterior pago de las pensiones saldrán 900.000 euros para instruir a los agentes sindicales de Iberoamérica, además de otros 500.000 euros para las «organizaciones de empleadores».
Desde 2006
Sorprendente medida si se tiene en cuenta que el dinero partirá de las arcas de la Tesorería de la Seguridad Social, organismo «guardián» de la hucha de las pensiones que se encarga de gestionar la caja única del sistema de la Seguridad Social. Su función principal es la «gestión y control de la cotización y de la recaudación de las cuotas» que los trabajadores y empresas aportan para garantizar el futuro de las pensiones, por lo que resulta extraño que este servicio común de la Seguridad Social, con personalidad y presupuesto propios, al margen de las cuentas generales del Estado, sea quien financie la formación de los sindicalistas y empresarios de América Latina.
Pero no es nuevo. El 28 de julio de 2006, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó, a propuesta del entonces titular de Trabajo, Jesús Caldera, autorizar una aportación financiera de 500.000 euros, a cuenta también de la Tesorería de la Seguridad Social, para la realización de un proyecto idéntico al del pasado 4 de junio orientado al «fortalecimiento de la formación en materia de Seguridad Social, en particular respecto a la viabilidad de los sistemas de protección social de los agentes sindicales en América Latina». La «aportación financiera» aprobada ese día se hizo efectiva con fondos del Presupuesto de la Tesorería de la Seguridad Social en los ejercicios de 2006 y 2007, a razón de 250.000 euros cada año.
OISS y la subregión Andina
Pero hubo más: el 1 de agosto de 2008, el Consejo de Ministros aprobó el «Acuerdo por el que se autoriza una aportación financiera por importe de 900.000 euros por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social para la realización del programa de cooperación técnica entre el Ministerio de Trabajo e Inmigración, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Iberoamerica de la Seguridad Social (OISS), destinado a la Extensión de la Protección Social en los países de la Subregión Andina».
La aportación por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social se materializó en tres pagos de 300.000 cada uno durante el periodo 2008-2010. Quiere esto decir que desde 2006, y con carácter anual, del presupuesto de la entidad gestora del Sistema de la Seguridad Social —la misma que se encarga de gestionar y administrar las cantidades dinerarias aportadas por los españoles a través de las cotizaciones sociales de los trabajadores para garantizar la viabilidad futura del sistema de pensiones—han salido ya o saldrán 2. 800.000 euros para los agentes sociales, especialmente sindicatos de Latinoamérica.
El procedimiento empleado por el Ministerio de Trabajo, Departamento que ejerce la tutela de la Tesorería, para financiar la formación de los sindicalistas, es básicamente el mismo en todos los casos: un programa de cooperación técnica entre el Ministerio, la Organización Internacional del Trabajo y la Organización Iberoamericana de Seguridad Social (OISS), organismo que «tiene como finalidad promover el bienestar económico y social de los países iberoamericanos y de todos aquellos que se vinculan por los idiomas español y portugués, mediante la cooperación, intercambio y aprovechamiento de sus experiencias mutuas en Seguridad Social». Concretamente, la aportación financiera que la Tesorería General llevó a a cabo para la protección social de los países de la subregión andina (900.000 euros), con la «cooperación» de la OISS, respondió a una inciativa del ministro Celestino Corbacho, al considerar que «la insuficiencia de cobertura de protección social es uno de los factores que erosionan la cohesión social en Iberoamérica»
Lo sorprendente e inquientante, más allá de la lluvia de millones que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha vertido sobre los sindicalistas iberoamericanos, es que el Ministerio de Trabajo decidiera que fuera la Tesorería General quien hiciera frente a esos pagos, no sólo porque la TGSS tiene estrictamente tasadas sus competencias y funciones, aparentemente incompatibles con la financiación de los agentes sociales de Latinoamérica, sino porque existen organismos como la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), dependiente del Ministerio de Exteriores, que cuentan con competencias expresas para llevar a cabo este tipo de ayudas.
Casi tres millones de euros
En definitiva, que el Gobierno socialista carga sobre los pensionistas el peso del recorte social y les pide, junto a los funcionarios, un «esfuerzo colectivo» para la reducción del déficit público, mientras que el organismo encargado de velar por la viabilidad del sistema de la Seguridad Social, el que administra y gestiona las cotizaciones de los trabajadores y empresas para garantizar el futuro de las pensiones, destina —apenas dos semanas después del «decretazo»— 1.400.00 euros de su presupuesto a los agentes sociales del otro lado del Atlántico para seguir «fortaleciendo» la formación en materia de seguridad social de los sindicatos de Latinoamérica. Para ellos, no hay congelación alguna. Para cinco millones de pensionistas españoles, sí.

¡¡¡AY ROSENDOS¡¡ gracias por tus aportaciones pero.....¡no nos quites las ganas de comer, por favor¡¡ ahorrate las informaciones cuanto menos sepamos....¡mejor¡ ójos que no ven....corazón que no siente¡ dejanos ya de tanta propaganda anti-social vete de corresponsal a SURAFRICA que allí está ahora la noticia. Gracias

Rosendos, q puedo hacer?????. Dime tu q estas puesto, q yo ya mismo estoy en la edad. Tu crees q si voto al P.P me pagaran la pension?????

Lo digo porque yo cuando me jubile(esta al caer) quiero un traje como los de camps; faltaria mas, un tio de buen cuerpo y sin un traje elegante. Lo de la corbata lo perdono; en todo caso me cambiais la corbata por una caja d viagra.

jejejeje eso de buen cuerpo lo diras por camps no?
ademas yo creo que pierde aceite jajaja,este rosendos lo tien que contratar ya en abc o libertad digital,porque les trabaja de lujo,aprender que operarios como este no hay ya
saludos

Rosendos, me harias el favor de poner cositas de estas por los foros?. Te pagaria poco, vamos como lo q te pagan por poner lo otro.Total a ti te da igual.
Propaganda política, sí, pero depende. Y, ¿de qué depende? Depende de dónde y de quién, sobre todo si es crítica con el Gobierno y pide al ciudadano que castigue en las urnas al partido que lo sustenta. Es lo que hace Ja en tenim prou, una película conformada por 47 cortometrajes, promovida por el colectivo homónimo, en el que se integran profesionales del audiovisual, gente de los movimientos sociales, artistas, activistas y asociaciones culturales y cuyo objetivo es "promover el voto progresista para desalojar al PP de las instituciones". Los jueces entienden que se trata de propaganda política electoral y la han censurado.


Los partidos de la oposición critican el "disparate" y denuncian la censura

El presidente Juan Luis de la Rúa considera que las organizaciones ciudadanas no pueden hacer campaña

La Junta Electoral amplía el veto al filme 'Ja en tenim prou' a otras universidades y a organismos de la Generalitat

Los promotores de la iniciativa rechazan lo que consideran un ataque a la libertad de expresión debido al "miedo"

Miquel Juan: "Parece que hayamos vuelto atrás, como si fuera la época de los caciques"
La Junta Electoral de la Comunidad Valenciana amplió ayer, de nuevo a instancias del PP, las limitaciones que el miércoles estableció para la difusión de la película, cuya proyección prohibió en ayuntamientos y entes dependientes de estos, además de la Universitat de València. Ayer el PP pidió que la prohibición se hiciera extensiva a las universidades de Alicante, Castellón y Politécnica de Valencia, y a las dependencias de organismos de la Generalitat. Y la junta le dio la razón. La decisión causó consternación en medios políticos y universitarios, cuyos portavoces hablaban de censura y la contraponían a la impunidad con la que el PP y el Gobierno de este partido, que preside Francisco Camps, utilizan la televisión pública Canal 9. La oposición y los impulsores de Ja en tenim prou calificaron la decisión como un caso de "censura" y de "disparate" con los que el PP intenta "ocultar la realidad".

La polémica decisión se basa en la Ley Electoral, que define la propaganda como la actividad destinada a la captación de votos, y en una sentencia del Tribunal Supremo que en 1992 hizo extensivo el concepto a las acciones dirigidas a "disuadir" a los ciudadanos de votar a una determinada opción política.

Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia y de la Junta Electoral de la Comunidad Valenciana, rehusó ayer hacer declaraciones. A través de su gabinete, De la Rúa precisó que la Universitat de València es una institución pública, como los colegios y otras dependencias, y que desde este punto de vista deben ser contemplados. Las mismas fuentes indicaron que es importante hacer la distinción entre fuerzas políticas que sí pueden, según la Ley Electoral, hacer campaña, y organizaciones ciudadanas que no tienen reconocido este derecho.

Los socialistas dicen que "igual que no se puede poner puertas al campo, la junta ha decidido que no puede prohibir la emisión" de la película y "se limita a prohibir la emisión en determinados lugares con un muy pobre sustento legal". Y añaden que las universidades, "en uso de la autonomía universitaria, no pueden en modo alguno ver restringido el uso que quieran hacer de sus locales públicos".

El portavoz adjunto socialista en las Cortes Valencianas Andrés Perelló señaló que la pretensión del PP de evitar la difusión del vídeo "evidencia la catadura totalitaria" del partido que sostiene al Consell y supone un "ataque frontal a la libertad de expresión y creación, y un intento claro de convertir la Comunidad Valenciana en un gran plató de Canal 9, donde sólo quepan las alabanzas" y esté prohibido "cualquier atisbo de crítica".

Glòria Marcos, coordinadora de Esquerra Unida, dijo que la decisión supone en la práctica "prohibir cualquier manifestación de crítica social y política a cualquier persona ajena a los partidos políticos" y aseguró que la película Ja en tenim prou no es "un acto partidista", sino un "intento desesperado" por romper "el bloqueo informativo impuesto" por el Consell. EU instó a asociaciones privadas y partidos políticos a mantener las proyecciones, por entender que de la resolución de la Junta Electoral no se deduce que la difusión de la película se pueda impedir a entidades distintas de las que se mencionan.

En cualquier caso, la decisión de la Junta Electoral a instancias del PP no hizo más que reafirmar a los impulsores de la iniciativa en la necesidad de llevarla adelante. Una decisión que puede provocar el efecto contrario al buscado por el PP, dado que los ciudadanos se movilizan cada vez más por los llamados valores postmateriales, en este caso el de la libertad de expresión. Algo de eso se pudo apreciar ayer por la tarde en la Societat Coral El Micalet, donde se proyectó la película, informa Ignacio Zafra. Allí se percibía una mezcla de expectación y emoción. María Ballester, de 67 años, había acudido a ver el vídeo, que le pareció "muy bien", aunque matizó: "En realidad son cosas que ya sabíamos, teníamos muy claro que nos está pasando esto". Respecto al intento del PP de prohibir la película, Miquel Juan, un músico de 46 años, opinaba: "Parece que hayamos vuelto atrás, como si fuera la época de los caciques. Si [en el PP] tuvieran la conciencia tranquila no habrían puesto ningún problema. Josep Vicent Alvaro, de 51 años, consideraba que el PP demuestra que tiene "miedo" y afirmó que aunque podía haber visto el vídeo en Internet, prefirió verlo "rodeado de gente".

El caso de Ja en tenim prou contrasta con sus precedentes más inmediatos: el de los 32 cortometrajes que bajo el título genérico Hay motivo firmaron otros tantos directores de cine en las semanas previas a las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, y el Hai que botalos (Hay que echarlos) 25 cortos que colectivos progresistas gallegos promovieron antes de las autonómicas de 2005. El PP, que también gobernaba con mayoría absoluta en Madrid y en Galicia cuando se pusieron en marcha esas iniciativas, no actuó de manera frontal en contra de la difusión de esos filmes como ha hecho ahora en Valencia.

Anda Rosendo entretente con el waka waka y la shakira esta mejor que el Zapatero ¡venga, rumbo a Surafrica¡ suerte corresponsal¡

la crisi me afecta, me lo dejo todo atras ¡ahi vaaaaa¡

pa ti Rosendos:
Rajoy: "Ninguna comunidad autónoma del PP va a subir los impuestos en los próximos tiempos"

El líder del PP, Mariano Rajoy, criticó hoy duramente las subida del IRPF a las rentas más altas que han anunciado algunas comunidades gobernadas por los socialistas y afirmó de forma solemne que "ninguna comunidad del Partido Popular va a subir los impuestos en los próximos tiempos" porque "es malo para el crecimiento económico y para la creación de empleo". Análisis: Zapatero: La reacción postraumática


Rajoy, en la inauguración de la convención del Partido Popular de Castilla-La Mancha, ha marcado la posición de la organización tras la aprobación en varias comunidades socialistas de subidas en tramos del IPRF con el fin de gravar a las rentas más altas.

Cataluña, Baleares, Extremadura, Andalucía y Asturias son los territorios cuyos Parlamentos han dado vía libre a estos incrementos de la presión fiscal a quienes ganen cuantías superiores a los 100.000 euros, en la mayoría de los casos.

Subir los impuestos
De decisiones como éstas se han desmarcado algunas comunidades, en especial las del PP, y de hecho, algunos presidentes regionales de la formación, como la de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, han despejado dudas al respecto al afirmar que no procederán a subir impuestos. En cualquier caso, Rajoy ha dejado claro que ninguna comunidad del PP seguirá la línea de "la lluvia de impuestos" que están provocando territorios gobernados por el Partido Socialista.

Aquí te has lucido.....¡que engañados nos tenías¡

kkao, tu como eres de las rentas altas... por eso votas al pp

sí yo "voto" la ppelota siempre y ahora más ¡tienen garantía¡¡ y la renta.....si tan alta que no puedo alcanzarla

Mas cosas para rosendos:
Lluvia de críticas contra Rajoy por minimizar el peligro del cambio climático
Rubalcaba califica su palabras como propias de un "casino del siglo XIX".- Los ecologistas muestran su perplejidad. -Aguirre afirma que comparte estas declaraciones

Las críticas y burlas contra el líder del PP, Mariano Rajoy, quien minimizó los efectos del cambio climático, se suceden . Así, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, considera que la afirmación hecha por Rajoy es un comentario como de "casino provinciano del siglo XIX", aunque, por otra parte, "es Rajoy en estado puro". Las principales organizaciones ecologistas han publicado un comunicado censurando las palabras del líder del PP. Duran i Lleida, de CiU, ha declarado que no se puede menospreciar el debate sobre el cambio climático.


Pero no todo son críticas al líder de la oposición. La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha manifestado hoy que comparte "todas y cada una de las opiniones" del presidente del PP, Mariano Rajoy, y "singularmente" la que se refiere a las repercusiones del cambio climático.

Reacción de los ecologistas.Esta la dejo para victorio

Asociacion de ajeros de Montalban, buscan al primo -fisico de Rajoy para salir de dudas si seguira lloviendo

https://ww.libertaddigital.com/el-candelabro/sabina-la-izquierda-de-hoy-esta-hecha-una-mierda-1276394952/

LOS PARADOS, "VIENDO SÁLVAME"
Sabina: "La izquierda de hoy está hecha una mierda"20minutos publica un entrevista en la que un Joaquín Sabina armado con un cigarro y una cerveza, como dice el entrevistador, vuelve a mostrar su particular punto de vista acerca de la derecha, los curas o la SGAE. Lamenta que los parados no salgan ya a la calle, y defiende la fiesta nacional.

ESE ES SABINA-SAB-io jejeje

Rosendos, porfa, menos mal q en San isidro estabais los dos en torrecampo, q si no me dais la romeria.

Con las cositas q os dicen en otros pueblos y no se cansais.....

dejalos pobretillos son los wilkiforos a la carta pero...una pregunta ¿para quien va dirigida la información? no te canses y pon una cancion hombre o mujer...¡relax¡

Dedicado

como esta va de pensiones....

Con esa voz q tiene.......no llega a cobrar. Este casca en dos siestas

esta bien que Espe se baje más que nadie pa eso chupó más...

¿os habeis dado cuenta que entre RAsero y ROsendos formamos un RARO.. pues sí raro,raro,raro cómo decía el padre de Julio Iglesias.

Creo recordar q con Julio iglesias cantaban las trillizas. Pues ya esta, laikami,rosendos, rasero. El trio la, la, la

¿los negativos es porque no chupó? es verdad...sigue chupando...jajaja arrevoir-adios(sub. castellano) para los más conservadores. y ahora vendrá el NEGATIVO de siempre, pos vale, uuuuuuuuu como diría tsunami positivismo.

para la Aguirre de parte de ZP

Aloha! <url> ilman luottotietoja</url>