Montalbán de Córdoba - Cordoba

Para acabar con el terrorismo de ETA

Para acabar con la corrupción política

Para perseguir crímenes contra la humanidad

Para condenar el tráfico de drogas

Para aplicar la "Ley de Memoria Histórica"

Desde mi punto de vista, D. Baltasar Garzón Real es UN SEÑOR, y pocos merecen tanto como él el tratamiento de SEÑORÍA.

La persecución que sufre es INAUDITA e INJUSTIFICADA.

¡Más jueces como Garzón es lo que le hace falta a España!

https://s.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n

Antes de contestar te he dado los votos. Estoy de acuerdo, la justicia es algo serio y en este pais nos la tomamos.....
Muchos baltazares quiero yo. Y q no seam reyes magos

Pues eso, totalmente de acuerdo contigo, "Iupihey2010"... No se puede consentir esta persecución contra un Juez justo.

Broma: En mi familia el Rey Mago "Baltasar" es siempre el favorito, por negro, por generoso, por simpático... ¡Que viva el Rey Mago Baltasar!

(Espero que no se pongan celosos Melchor ni Gaspar, que también los queremos)

En Serio: NO SE PUEDE CONSENTIR ESTA PERSECUCIÓN CONTRA UN JUEZ JUSTO.

Saludos cordiales.

20 horas de trabajo diario, miles de folios, casos....... y ahora un "delincuente" le lleva a la justicia
estos peperos....

esso esso esoo pedrojs, muchuchisimos Bartasar Garzon y menos cubrirse las espadas sus señorías que páresen una mama "Mi niña es muy decente y mu honra" sus señorias y demás cofrades se piensa que por ser congresistas están por encima de las leyes yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy el que la hace; lo debería de pagar.

Melospliques, "Toma yy tanto"... (o no)

Saludos cordiales.

q ganas tengo q todo esto del gurtell salga a la luz de una vez

-Melospliques, "Toma yy tanto"... (o no)- ??????
Maaaaaaaaaaaaaaaaa refiero que al señor Garzon se le alababa por parte de< los diputados hasta que rascaba sus asuntillos no claros (!MA EXPLICO AHORA!)

Toma y tanto eres un cachondo

Soy un fanático de la gramática... y sigo teniendo problemas de "comunicación" contigo... Maaaaaaaaaaaaaaaa

Pero que rasque el Juez hasta que haga pupa. ¿No?

pUpa hasta q sangre
.Hasta dejarlos como si fueran leprosos

Léeme, anda si yyyy; pedrojs. Señor Jimenes Sillero, folologo de la lengua española,si yo no tengo ni el graduado,que mas espera vos de mi cuando necesito del corrector y ademas un buen rato para que la sintexis y la semántica sean las adecuadas
Ahhhh lo de - Ma- es MUNTALBEÑO y lo de -RASQUE- es doble sentido como en los poemas,ahora que llueve llueve yy llueve ahí va uno señor filologo
Llueve
sin sujeto ni predicado,
agua impersonal que barre con todo.

Ya los campos se inundan.
Los chacareros pierden
sus naranjas redondas y su trigo.

Lluvia inevitable.
Agua del cielo que sólo trae culpa.

Llueve y en la ciudad callamos,
sujetos tácitos con paraguas abiertos
para no despertar la conciencia.
la poeta es Me llamo Verónica Andrea Ruscio. Nací en 1978 en Buenos Aires, República Argentina. Soy poeta, redactora y correctora literaria, y participé en varias antologías poéticas.

<pues a mi ni me gusta ni me deja de gustar, el trabajo del juez, pero yo creo que nos estamos pasando, tanto por un lado como por otro, por ejemplo cuando hablamos de memoria historica, no solo se puede denunciar a los de un bando, simplemente proqeu haya ganado, en una guerra las dos partes hacen atrocidades, ( HE DICHO LAS DOS PARTES)

Creo no toy muy al dia, pero cuando se redacto la constitucion hubo una adnistia no, creo no toy seguro, yo toy de acuerdo de sacar todos los muertos y devolverselos a su familia, (he dicho todos)

No croe que se tenga que dar valor politico a lo de memoria historica, porque es la memoria de un pais ni izquierdas ni derechas de todos.

Con el caso gurtell pos que lo saquen todo si es posible, pero segun dicen grabo conversaciones entre los abogados y el acusado en prision, (yo no se si es cierto ) eso que lo averiguen los jueces si es verdad y que lo interpreten ellos, no hagamos un juicio paralelo que eso a los españoles nos encanta.

Contra eta que sigan detras de ella hasta que no sean capaces ni de levantar un deo como amenaza.

Pero el problema que creo que hay en este pais, es que salen los jueces en la tele mas que la belen esteban,

Y a mi punto de vista, todos los cargos que haya en un pais sobre justicia, no deberian elegirlos los politicos, deberian elegirlos los propios jueces, tanco tribunal constitucional como los demas, porque si lo eligen los politicos, malo.

Lo que si creo que mucha gente piensa que la justicia es un cachondeo, porque por lo que se ve y se lee, no hay la misma vara de medir para unos y para otros, ( no toy hablando de derecha y izquierdas) toy hablando sobre el hombre a pie y los que tienen poder.

Esa es mi humilde opinion

Pues a mi si me gusta el trabajo de Garzon y creo que esta siendo victima de acoso y derribo por parte del PP, es el único juez que se ha atrevido a sacar muchas injusticias enterradas.
Tuvo el coraje de conseguir que el dictador Pinochet cumpliera dos años de condena en Londres, los familiares de sus victimas se lo agradecen.
Estoy con Garzon y espero que no lo retiren nunca de la carrera judicial. Toda la gente que merece la pena y lucha sin tapujos, molesta, y eso le ocurre a Garzon, pero no lo conseguiran.
Ducati, con todo mi respeto, creo que lo de la Memoria Historica no lo has entendido bien, creo.

Mi opinión es que un juez está para hacer justicia, no para servirse de ella.

Además un juez es sólo un juez, no es DIOS, y éste se lo ha creído

Baltasar Garzón ha perseguido a ETA, como debe ser, y creo que aquí todos estamos de acuerdo.

Ha perseguido a grandes narcotraficantes... también estamos de acuerdo. Creo que todos estamos por esa labor.

Tiene una carrera judicial intachable en múltiples frentes judiciales... Y dar conferencias, salir en la tele o querer ser Ministro o Diputado NO ES NINGÚN DELITO. ¿Qué mejor Diputado merece España que un buen jurista?

¿CUÁL ES EL PROBLEMA...? Pues que es un juez progresista.

Que un juez persiga a políticos corruptos (sean del partido que sean) no debería ser motivo para perseguirlo a él... (Caso Gürtel)

Que un juez persiga a criminales y genocidas en el ejercicio de las competencias que la da la Legislación Española... ¡Me parece admirable! (Caso Pinochet)

Que un juez aplique las leyes que aprueban Las Cortes españolas (sean las leyes que sean) no debería ser motivo para que el perseguido pase a ser el juez. (Ley de Memoria Histórica de España)

Ciudadanos de derechas y militantes del PP no quieren que se les identifique con el franquismo, lo que me parece muy bien, pero que sepan TODOS LOS CIUDADANOS que el genocidio, los fusilamientos, las violaciones, las expropiaciones, los encarcelamientos, la marginación social... que los fascistas vencedores de la Guerra Civil aplicaron contra el pueblo español DURANTE DÉCADAS... no se resarcen con esta simple "Ley de Memoria Histórica"... Es una Ley muy tardía e insuficiente (que se lo digan a los masones españoles, ciudadanos ejemplares la mayoría republicanos de derechas, por cierto... como nuestro Eloy Vaquero)

Quien quiera saber sobre la Ley de Memoria Histórica de España puede mirar en estos enlaces:

La Wikipedia:

https://s.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Memoria_Hist%C3%B3rica_de_Espa%C3%B1a

Y el Ministerio de Justicia de España:

https://eymemoria.mjusticia.es/paginas/es/ley_memoria.html

Saludos cordiales.

Aunque sigo bastante el foro, por el poco tiempo que tengo no puedo contestar todo lo que me gustaría. Pero hoy tengo unos minutillos y voy a contestar por lo menos en este tema.

Yo no tengo nada en contra del juez Baltasar Garzón, ni contra ningún juez que sea justo, que es lo que tiene que impartir un juez, JUSTICIA, según las normas y las leyes que tiene nuestro ordenamiento y que se hacen en las cortes como bien dice Pedrojs.

Pero, ¿qué es un juez progresista o conservador? Se supone que la JUSTICIA es ciega y da igual los ideales que se tengan, tanto el reo como el juez, porque todos somos iguales ante la ley. Y digo todos, jueces y personas juzgadas.

Reconozco que el juez Garzón ha sido bastante valiente con algunos temas como el terrorismo y otros, aunque algunas veces empiezo a dudar si valentía o egocentrismo.

En la etapa de Felipe González dejo dormido los casos del GAL porque iba a ser ministro, pero como sólo se quedó en diputado, dimitió a los dos días y fue el inquisidor del PSOE por despecho (con el aplauso del PP por cierto).

Está bien que se ajusticie a Pinochet porque lo permitan las leyes y ahí estuvo buscando el mínimo resquicio de la justicia para encarcelarlo, pero no veo el mismo ímpetu con otros dictadores como Chávez o Castro y estoy seguro que también hay españoles perjudicados por esas dictaduras y se podría ajusticiar a estas personas. Pero ahí no está el juez (parece que eso es progresista).

Pero me gustaría que en lugar de ser el SUPERJUEZ MUNDIAL dedicara más tiempo a los temas de España (porque somos los españoles los que le pagamos) y le dedicara tiempo al caso FAISAN, que han tenido que ser el tribunal supremo el que le de un toque de atención y le diga que qué pasa con ese caso que se tiene que investigar y está dormido desde hace tiempo (claro pero eso puede perjudicar a ciertos políticos amigos ahora). Me gustaría que por la falta de tiempo que tiene investigando casos que no tienen resolución no se le pasara la fecha de revisión de un caso y por eso se fuera a la calle un etarra y por sus malas instrucciones algunos estén en la calle.

Hombre Pedrojs, intachable, intachable, me parece que no ha sido todo lo que ha hecho. Por cierto en la ley de la memoria histórica no se le encausa por aplicar esta ley y hacer justicia con ella, sino por querer ajusticiar a quién no podía a sabiendas que no lo podía hacer (porque como soy más chulo que nadie y soy muy progresista, pues hago lo que me da la gana, me autonombro competente para lo que quiero auque tengo el preaviso de que no lo puedo ser y ya está). Eso es PREVARICACIÓN, que es de lo que lo acusan.

Sr. Baltasar, le recuerdo que a usted le pagan todos los españoles y los fondos de los que disponen son públicos y tiene el deber de administrarlos bien y no en sus pequeñas batallas políticas de imagen. Además este juez, parece ser que cobró por dar unas conferencias en EEUU (subvencionadas por cierto por una empresa española que casualmente sale absuelta por Garzón en un caso bastante escabroso) y el juez va y se le olvida declarar que estaba cobrando doblemente cuando era incompatible. ¡Cuanta casualidad para un juez tan justo!

Para terminar, que bastante largo es esto, no me gustaría que porque el sr. Garzón haya hecho escuchas ilegales a un acusado y su abogado, se quede anulado e impune todos los chorizos que parecen que ha habido en el caso Gürtel, que por cierto se han enterado porque las transcripciones de estas escuchas se han filtrado a la prensa amiga (progresista), que ya le vale cuando el sumario es secreto. Repito no me gustaría que estos chorizos quedaran impunes porque un abogado astuto anulara una mala instrucción como ya le pasó con cierto narcotraficante conocido.

Que un juez aplique las leyes que aprueban Las Cortes españolas (sean las leyes que sean), Pedrojs dixit. Pues eso mismo digo yo, y que se le apliquen a ellos mismos si también las incumplen. Todos somos iguales ante la ley.

Saludos.

Empiezas preguntando...
“¿qué es un juez progresista o conservador?”

Un juez es una persona, por tanto tiene ideología… el Rey la tiene (Y es derechista ¡Evidentemente! Y la Reina más todavía)

Existe una Asociación de Jueces Progresistas y otra Conservadora (Si quieres, bien… y si no, pues también)

“Valentía o egocentrismo” respecto al Juez Garzón:

La valentía al acometer casos problemáticos es algo objetivo… pensar que Garzón es un “egocentrista” es un juicio de valor o mejor un prejuicio (Todos somos “egocentristas”… ésa es una acusación absurda)

Respecto a la lucha antiterrorista de Garzón… es un asunto delicado (Es un asunto de Estado). Todos los poderes del Estado ¡LOS TRES PODERES! deben luchar contra el terrorismo y coordinarse (también ahora, con las acusaciones injustificadas a los gobiernos de Venezuela o de Cuba… que han admitido en sus países a terroristas de ETA a petición del Gobierno Español (del PP y del PSOE) para hacernos un favor a los españoles, al alejarlos de España cuando Francia no colaboraba con nuestra justicia.

¿Ahora son malos? ¿Cuándo los del PP o los del PSOE les pedían el favor eran buenos y ahora no? ¡HIPÓCRITAS!

Comparar a Pinochet (un asesino, un golpista, un genocida) con Hugo Chávez (Presidente electo de Venezuela… que a mí no me agrada ni en su estilo, ni en sus actitudes militaristas, especialmente contra Colombia, pero al que respeto) o compararlo con Fidel Castro, un revolucionario y no un golpista… (y soy el primero en pedir cambios democráticos en Cuba… pero sin bloqueo económico)

¡ESO ES UNA BARBARIDAD IDEOLÓGICA POR TU PARTE!

El caso “FAISÁN”… dentro de un contexto (pasado) de negociación "política" y "estatal" para acabar con ETA… ¿Eso es oposición democrática? ¿No se puede negociar para buscar el fin de ETA? ¡Yo en cambio creo que se debe negociar el fin de ETA, y que entreguen explosivos y armamento! Se ha hecho con el IRA en Irlanda del Norte ¿Por qué no en España?

A mí tampoco “Me gustaría que por la falta de tiempo que tiene [el juez Garzón] investigando casos que no tienen resolución no se le pasara la fecha de revisión de un caso y por eso se fuera a la calle un etarra y por sus malas instrucciones algunos estén en la calle”... Pero no sé si es el caso. Me falta información y a ti también. (Afirmar eso sin pruebas y sin saber más es demasiado atrevido por tu parte)

Respecto a la aplicación de la “Ley de Memoria Histórica de España” me parece una barbaridad que entiendas que juicios ilegales contra civiles decentes y honrados, republicanos españoles, buenos ciudadanos, no deban ser anulados de pleno derecho y resarcir a las víctimas de la arbitrariedad fascista que cometieron contra ellos y sus familias.

Añades sobre Garzón y su aplicación de la "Ley de Memoria Histórica":

¿A sabiendas que no lo podía hacer (porque como soy más chulo que nadie y soy muy progresista, pues hago lo que me da la gana, me autonombro competente para lo que quiero aunque tengo el preaviso de que no lo puedo ser y ya está)?

NO.

Las Cortes Españolas aprobaron esa Ley que está en vigor. Eso es NO ES PREVARICACIÓN, que es de lo que lo acusan, es aplicar la Ley en una DEMOCRACIA.

Siento vergüenza ajena cuando hablas de que Garzón da “conferencias” en EE.UU ¡Y las cobra!

¿Tú trabajas gratis? ¡NO!

¿Qué tiene eso que ver con su sueldo como juez? Un juez no administra Fondos Públicos… eso lo hace el Gobierno (El Ejecutivo, la Administración Pública)

Y batallas políticas o "de imagen" tiene derecho a entablarlas el Sr. Garzón todas las que le salgan de los… “esos”, como tú o como yo.

Acabas con “escuchas ilegales”. Los jueces autorizan escuchas telefónicas o seguimiento informático… y Garzón es Juez y lo ha autorizado en asuntos de su competencia: EL CASO GÜRTEL.

Este acoso contra Su Señoría Don Baltasar Garzón es un asunto contra la independencia del Poder Judicial, y es un acoso por parte de la derecha y del PP ¡ABSOLUTAMENTE INJUSTIFICADO!

Para terminar: LA DEMOCRACIA ES POLÍTICA… ¡Y por supuesto que son los representantes elegidos por el pueblo quienes deben establecer cómo se componen los TRES poderes del Estado Español! El Parlamento, el Gobierno y los Jueces (Legislativo, Ejecutivo y Judicial)

¿Quién decide en una democracia, si no es la soberanía popular, a través de sus representantes democráticamente elegidos? ¿UN GREMIO DE JUECES DERECHISTAS ES MEJOR SISTEMA "DEMOCRÁTICO"? ¡NO!

(No estoy de acuerdo contigo, como puedes leer, pero aprecio que tienes argumentos)

Saludos cordiales.

Para mi un juez tiene que ser como un arbitro de futbol le tire los colores que le tire, tiene que ser imparcial, es mi opinion, ya se que es muy dificil ser imparcial, pero se tiene que ser para eso esta.

No me voy a meter en faisal o en el gurtell, en ningun de esos problemas, porque se vera si son culpables o no, si lo son a la carcel.

En lo referente a la memoria historica, no creo que sea culpa de los jueces, esta muy bien creada, pero en la guerra se cometieron atrocidades por los dos bandos, y si tienen los de izquierdas o republicanos o como querais llamarlos, que les digan donde estan sus familiares asesinados, durante la guerra y durante la represion de 50 años, creo que tambien tienen derecho los fascistas, los de derechas o como quierais llamarlos, a saber donde estan los familiares que mataron los republicanos en su territorio durante la guerra.

Creo que el gobierno lo ha echo mal, no por crear la ley de memoria historica, que esta muy bien creada, proqeu todo el mundo tiene derecho a recuperar los familiares muertos durante la guerra y durante la represion, si no por la forma que ha tenido de llevarla adelante, como si todo lo malo que paso en la guerra paso solamente en el lado franquista, tambien paso cosas malas en el bando republicano.

Y lo que creo que buscaba el gobierno al crear esa ley era crispacion, como bien le dijo a zapatero a inaki gabilando en su entrevista, a nosostros nos conbiene que haya crispacion.

En lo referente a bartazar, creo que ajusticiar a otros dictadores, no creo que este en su competencia, creo no toy seguro, para eso creo que esta la justicia de cada pais, para ajusticiar cada uno a sus dictadores, y si en esos paises se dijo de pasar pagina por mejor del pais, no creo que baltazar garzon tenga derecho a eso, y mas cuando el propio pais dijo de pasar pagina para avanzar en la libertad y sin crispacion.

Es mi punto de vista

Si ahora el tribunal de la haya quiere juzgar a pinoche, a franco, a castro o incluso a buss, ole por ellos, es lo que debian de hacer por hacer pasar al mundo esas desgracias. Pero un tribunal internacion, no un juez

ES mi humilde opinion

"PEOR QUE NO SABER HABLAR ES HABLAR SIN SABER

Un juez debe aplicar las leyes y procurar ser imparcial. Totalmente de acuerdo.

¡Pero no se le puede pedir a ninguna persona que no tenga ideología!

PEDIR ESO ES ABSURDO: Todas las personas tenemos ideología… y la ideología no es más que una manera de afrontar la vida o de ver el funcionamiento de la sociedad.

¡Todos tenemos ideología! Otra cosa sería imposible… somos personas, no máquinas.

Me temo que hay un problema respecto a la comprensión de la Ley de Memoria Histórica de España.

Es una Ley de Cortes, publicada en el BOE, y antes ya di un acceso a ella.

UNA GUERRA ES UNA GUERRA.

Y una guerra civil, una guerra entre hermanos, es la peor de las guerras posibles.

NO ES SOBRE HECHOS DE GUERRA SOBRE LO QUE “RECTIFICA” LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA.

NO ES ESO. (Si lees la Ley)

Se reconoce la labor de las Brigadas Internacionales y se les concede nacionalidad española a los Brigadistas… ¡Nunca a los nazis que bombardearon Guernica! ¿Comprendes la diferencia?

¿Comprendes que la República Española era legítima y democrática y que los fascistas acabaron con España, masacraron a lo mejor del pueblo español y metieron a España en África sacándola de entre las naciones europeas más avanzadas DURANTE CUARENTA AÑOS?

¡CUARENTA AÑOS DE MISERIA Y DE ATRASO! Ni los hijos de los hijos de sus hijos podrán recuperar el tiempo perdido ni la miseria que aplicaron esos canallas contra sus hermanos.

Se condenan y proscriben los símbolos fascistas y los nombres de fascistas en pueblos y ciudades como contrarios a la Libertad y a la Democracia (Es lo que simbolizan, te guste o no, quieras o no)

No se trata de atrocidades de guerra, ambos bandos cuentan con atrocidades de guerra… ¡En la guerra!

Pero la Guerra Civil, provocada por militares fascistas contra su Patria, a traición y contra sus juramentos, con apoyo militar nazi-alemán y fascista-italiano, para acabar con la libertad del Pueblo Español, es injustificable…

ES SOBRE LA GUERRA PERO SOBRE TODO LA POSGUERRA:

Cautivo y desarmado el Ejército rojo, han alcanzado las tropas Nacionales sus últimos objetivos militares. LA GUERRA HA TERMINADO.

Estaba cautivo, estaba desarmado, pero no era “El Ejército Rojo” el vencido… era el ejército de la República Española, de España… que acababa vencido por militares fascistas traidores y vendidos a las potencias nazi-fascistas europeas, traicionando a España.

Pero los “hermanos”, los “compatriotas”, no se conformaron con cautivar y desarmar… PRACTICARON EL GENOCIDIO, EL ASESINATO, EL ABUSO, LOS FUSILAMIENTOS, LA VIOLACIÓN, LA PERSECUCIÓN CONTRA COMPATRIOTAS, LA EXPROPIACIÓN ILEGAL, LA MARGINACIÓN DE FAMILIAS ENTERAS POR GENERACIONES, LOS JUICIOS SUMARÍSIMOS...

¡Pocas actitudes pueden dar más asco en la historia de la humanidad!

Haz el favor de no COMPARAR más a “los dos bandos”… que es que no te enteras, o no lees.

¿No se sabe dónde están los restos de los derechistas muertos durante la guerra civil? ¡Hipocresía! Están en los altares.

¿El Gobierno de España, con esta “Ley de Memoria Histórica”, buscaba CRISPACIÓN?

¡Por favor… si esta ley es NADA! ¿Qué “crispación” si es que no hay ni habrá nunca JUSTICIA para los españoles masacrados, fusilados, exiliados, expropiados, marginados, perseguidos…?

¡Siendo como lo eran los mejores españoles, los más preparados, los intelectuales, los científicos… LO MEJOR DE ESPAÑA.

¡LOS FASCISTAS MANDARON ESPAÑA A LA MIERDA CUARENTA AÑOS… PARA SU RAPIÑA!

Es mi humilde opinión.

Salud y República ESPAÑOLA.

El que no se atreve a ser inteligente, se hace político

Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado.

En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela.

Bajo el capitalismo, el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo, es justo al contrario.

En política hay que sanar los males, jamás vengarlos

Voy a intentar ir por partes. Me siento más cercano de lo que dice Ducati que lo que comenta Pedro, aunque también como bien dices me gusta discutir contigo con argumentos, como tú también lo haces, o al menos lo intentamos.

¿Progresista o conservador? Mi pregunta es clara. Puedo entender que cada persona tenga sus ideales y que cada uno en el ejercicio de su libertad se inscriba en la asociación que considere oportuno, sea esta de la ideología que sea. ¿Pero puede un juez administrar la justicia por sus propios ideales? No quiero criticar aquí ni a Garzón ni a otro juez en particular, lo digo en general. ¿Tienen los jueces derecho a juzgar a personas desde cierta ideología? Como dije anteriormente quiero que la justicia sea ciega y que se juzguen a las personas por los hechos cometidos y por las leyes aprobadas en las cortes, sin influir las ideas, la religión, la raza, el sexo ni de los reos ni de los jueces. Si eso no es así, para mí no hay JUSTICIA en España.

Que el rey es derechista, pues si tu lo dices, lo será, otros dicen otra cosa. Ni me va ni me viene, siempre que cumpla con su obligación no tengo nada que objetar.

Con respecto a los juicios de dictadores de otros países solo digo que vi muy firme y buscando muchos resquicios legales para ajusticiar a Pinochet, que por mí perfecto, porque no me negarás que no fue polémica su acusación y que no estaba cogida con pinzas. Por eso digo que se ha implicado por un tipo de dictaduras y ha dejado de lado otras.

Por cierto, lo siento, para mí una dictadura es una dictadura, sea de la ideología que sea. Me da igual la dictadura de Pinochet, la de Chavez, la de Castro o la de Franco. Para mí es una dictadura y son recortes de derechos esenciales a las personas y con eso es suficiente para mi para denunciarlas y reprocharles cuanto considere oportuno. No son distintas según el camino utilizado para llegar a ellas. Venezuela dices que se ha elegido mediantes unas elecciones, también eso le ocurrió a Alemania con Hitler y no por eso debo defender ni una ni otra. Para ti Pinochet es distinto de Castro porque uno es un golpista y otro un revolucionario. Para mí lo mismo me da, que me da lo mismo. Uno por un golpe de estado quitó a un gobierno y creó una dictadura, y otro de manera “revolucionaria” quitó a un dictador para seguir con otra dictadura. Por cierto, uno años antes de morir, se instauró una democracia en su país y otro se morirá y seguirá su dictadura en manos de algún familiar. Aunque he dicho que para mí las dos son dictaduras y las dos han tenido grandes represiones sobre su pueblo.

Como yo parto del principio que la justicia es ciega y que debe aplicar las leyes aprobadas en las cortes, no concibo que porque ahora políticamente interese una cosa se haga justicia de manera distinta a cuando interesa otra cosa. Los jueces deben ser independientes y administrar justicia no por colores ni oportunidades juzgar de manera distinta.

Que se le pasó la revisión de un caso y por eso un preso que estaba en prisión preventiva se saliera a la calle es un hecho. Quizás cometiera un error a la hora de escribir la frase que estuve borrando y rehaciéndola y se quedó la palabra etarra en lugar de preso. De hecho fueron dos narcos.

Lo de la memoria histórica creo que no me has entendido ni creo que sepas realmente por lo que se le acusa. Digo que no se le ha acusado por aplicar la ley de memoria histórica, que de hecho salvo algunas puntualizaciones considero que en algunos aspectos y siempre que se haga bien, resarce el daño hecho pero me gustaría que se ejecutara tanto para un bando (que es el más perjudicado) como en los que pudiera quedar en otro bando. Pues bueno, al juez se le juzga por prevaricación, porque actuó a sabiendas que no lo podía hacer y te envío uno de los miles de enlaces que puedes leer para saber de qué se le acusa.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/espana/1243413698.html

Que no te de tanta vergüenza cuando hablo de que cobró unas conferencias en EEUU indebidamente. Por mi si ha trabajado, pues que cobre. Cada cual que pague lo que estime oportuno, pero a lo que me refiero es que el juez Garzón pidió una excedencia para estudios en EEUU. Al parecer y como no iba a tener un trabajo ni remuneración en ese tiempo siguió cobrando como magistrado unos 4000 € por mes. En esta época estuvo dando unas conferencias (becadas con mas de 1,4 millones de euros por una entidad española que el juez justo antes de esa excedencia le abrió una causa y que justamente después de venir se la cerró sin más) por las cuales cobró. El pobre juez que tantas cosas tiene en la cabeza se le olvidó este pequeño detalle de la incompatibilidad de sueldos y no los declaró. Pero después de denunciarlo y salir todo a la luz, le fue impuesta una sanción de 300 € por olvido. Supongo que como a toda aquella persona que cobra un dinero indebido debería haber devuelto lo cobrado indebidamente. Cosas de justicia digo yo.

Denuncio si hay un acoso de la derecha o del PP sobre el juez Garzón o sobre otro juez. Denuncio si esto ocurre con el PSOE o con otro partido. Y denuncio la fijación que tienen algunos jueces con algunos partidos y actos y son menos implacables con otros.

Repito otra vez, ni jueces derechistas, ni izquierdistas ni progresistas ni conservadores. JUECES JUSTOS. La justicia debe ser independiente de cualquier ideología o color y espero que en esto estemos de acuerdo, porque creo que la independencia de los poderes son esenciales en una democracia (aunque de facto no sea así, cosa que me indigna).

Puedes ir por partes… como digo sabiamente el carnicero.

Te puedes sentir o sentar con quien tú quieras.

Pero si te crees que una persona no tiene ideología es porque participas de la siguiente frase reaccionaria:

¡YO SOY APOLÍTICO! DE DERECHAS, DE TODA LA VIDA.

Los jueces son personas, y por tanto con ideología… ¿En qué mundo vives o a quién pretendes enredar aquí? El mismo problema es resuelto por diferentes jueces de diferentes maneras APLICANDO LAS MISMAS LEYES (Y o sabes de sobra)

Un ciudadano español, un pobre padre de familia desesperado, cargado de hijos y de deudas, comete un robo… (es un delito) le toca un juez que comprende su situación… y lo castiga de una manera DE ACUERDO CON LA LEY.

Si le toca un juez conservador y derechista, que le presta más atención a la "propiedad" que a los niños… lo sentencia de otra manera también DE ACUERDO CON LA LEY.

Ha estado en Montalbán dando una conferencia un juez ejemplar al respecto, un juez de menores de Granada. Creo que me explico.

Ni la virgen (Diana) es pura, ni es virgen… ni nunca existió… ¡A ver si nos vamos enterando!

Porque no es que los jueces tengan derecho o no a juzgar desde determinada ideología… ¡ES QUE SÓLO PUEDEN JUZGAR DESDE SU IDEOLOGÍA! (Como harías tú mismo)

¿Qué es eso de que si un juez no es una especie de "ángel sin sexo" no es justo? “Si eso no es así, para mí no hay JUSTICIA en España”... ¡PUES LA LLEVAS CLARA… SOMOS PERSONAS, Y NO ENTELEQUIAS!

Respecto al Rey de España, al que respeto por su trayectoria y su actuación… creo que me he equivocado… ¡SU MAJESTAD ES ROJO Y REPUBLICANO! jajaja

Todas las dictaduras son condenables por mi parte… pero no son iguales ni en su origen, ni en su historia, ni en su desarrollo, ni en sus intenciones… y Venezuela no es una dictadura (mientras no se demuestre lo contrario)

Haces bien en reprochar cualquier limitación a la libertad en Cuba o en Vietnam, o en China… o en cualquier otro régimen que no respete los derechos civiles... ¡Pero empieza por Marruecos, por favor, que nos coge más cerquita a los españoles y le afecta al Sáhara y al gobierno de Zapajoy!

¡LA JUSTICIA NO ES CIEGA, NI VIRGINAL… ES HUMANA, Y CON ERRORES, COMO LO SOMOS TODOS!

Por último escribes:

“Creo que la independencia de los poderes son esenciales en una democracia (aunque de facto no sea así, cosa que me indigna)”...

Y tú solo te estás respondiendo a ti mismo. Tú solo te respondes…

¡NO EXISTEN LOS ESPÍRITUS! ¡Y MENOS LOS ESPÍRITUS PUROS!

Somos personas en nuestra sociedad y en nuestro tiempo.

¡Es lo que hay!

Saludos cordiales.

P.D.: No comparto tus argumentos, pero aprecio tu esfuerzo.

Declaración de La Confederación de CC.OO. y UGT en apoyo al Juez Baltasar Garzón.

29-03-2010.

CC.OO. y UGT han hecho pública una declaración, a la que se están adhiriendo Comités de Empresa y representantes del mundo de la Cultura, de la Universidad y de la Abogacía, que será presentada en un acto público en el que intervendrán los secretarios generales de ambos sindicatos, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, el día 13 de abril, a las 11.30h., en el Anfiteatro "Ramón y Cajal" de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense.

https://ww.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:76131

https://ww.youtube.com/watch?v=Hr34JxH80vc

como o me gusta escribir mucho y hacerme pesada, solo lo voy a catalogar de " juez chaquetero y prepotente".Cuando los socialistas no le dieron el puesto que el queria, allá por los años 88y primero de los noventa..se cambió de chaqueta y se marchó con los del PP...toda las trama del PSOE en la epoca de Felipe la sacó a la luz el mismisimo Señor Juez.

Yo he firmado ya mi apoyo al Juez Garzon, se quieren conseguir un millon de firmas.....¡a por ellas¡

Pues yo no firmo...pero bueno, yo no firmo por ningún politico y el juez es muy politico y tampoco firmo por ningún sindicalista, no,no,no,

soy yo muy apolitica...

si firmas letras o hipotecas haz como yo, pon otro nombre y que te busquen.
Yo soy de ciencias porque no me gustan las LETRAS. y lo q menos me gustan de ellas es q todos los meses vienen puntuales.

Pues yo como soy muy de costubres antiguas, el alpiz lo uso para escribir mis libros y mis poesias...no hay como pasar el tiempo escribiendo...jamás he firmado una letra y jm´s he teenido una ahipoteca...es ue soy muy antigua...la edad, hijo mio, la edad.

Yo creo q tienes los mismo años q el nazareno. mejor dicho q la Virgen.

Tolerante...

Algunos hace tiempo que lo firmamos... 24-02-10

Claro, la Virgen de los Dolores de Montalbán es más antigua que Jesús, data del siglo XV al igual que el niño de la resurección, que existe solo uno identico en Antequera, pues en Montalbán había dos niñitos iguales, uno desapareció. Yo muy vieja, por eso lo se todo...y muy amiga de Google americano...lo que ellos no saben, me lo preguntan a mí

aaahhhhh. yA DECIA YO.
UNA PREGUNTA, LOS DOS NIÑOS Q ERAN MELLIZOS?

Leeeeee iupihey, lee...trillisos...es que no enteras.

Pues si ese niño desaparecio en el siglo xv, ya no aparece al menos vivo.

Apostais a que esta en una piramide escondida en el subsuelo de Montalban.
Yo creo q debajo del cero de pedro diaz.

¿El CERO de Pedro Díaz?

¡A que le borran en cero al paisano!

¡No, No, No!

cerro cohones

Joe... que no admites ni una broma... jajaja

me rio en vuetra cara...cuando no sabeis del tema os lo tomais a broma....anda y que os zurzannnn...solidaria con Victorio.....

UN buen zurzio es lo q me falta a mi. Como no sea asi no me entero de na.

Mirad esta noticia de hoy:

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=551518

Un dúo madrileño compone una canción de apoyo al juez y a las víctimas de la dictadura
Unomasuna ha compuesto una canción en apoyo al juez Baltasar Garzón y a las víctimas de la dictadura franquista titulada 'Yo estoy con Garzón'. Su intención es rendir un 'particular homenaje musical a las víctimas de la dictadura, que muchos años después de la muerte de Franco todavía no han logrado justicia'.

------------------------------------------------------------------------



El dúo musical formado por el madrileño Rafael Sánchez y la colombiana Carolina Muñoz canta a la injusticia. Ya lo hicieron tras la catástrofe de Haití, grabando una canción solizarizándose con las víctimas del terremoto. Ahora Unomasuno vuelve, con un pegadizo estribillo a favor del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzon



La letra completa de la canción

'La Falange y Manos limpias denuncian al juez Garzón el Supremo lo aprovecha delirante acusación quieren cobrarse las deudas vengarse de quién metió el dedo en la llaga infecta de un silencio que mató

Por los desparecidos y enterrados en las fosas tornar olvido en recuerdo donde hay huesos sembrar rosas así no se cura el odio ni se cierran las heridas que mal huelen esas manos que dicen tener tan limpias

Estribillo Yo estoy con Garzón como el mundo entero tengo el corazón ay mi niña con los que perdieron

Lo siento por esos jueces honestos de este País que hicieron de su carrera un camino pa construir esto no se entiende fuera es un insulto a la razón a la memoria de tantas familias y a su dolor

Mi gente, los sueños las luces que se apagaron un día en ti se prendieron nos duele, da rabia por eso ha nacido este canto que nuestra boca dispara

Estribillo (repetido) Yo estoy con Garzón como el mundo entero tengo el corazón ay mi niña con los que perdieron'.

https://oticias.terra.es/2010/espana/0412/actualidad/un-duo-madrileno-compone-una-cancion-de-apoyo-al-juez-y-a-las-victimas-de-la-dictadura.aspx

Como siempre la derechona se saldra con la suya.
Ya lo dijo Unamuno GANAREIS PORQUE TENEIS LA FUERZA PERO NO LA RAZON.
Aqui la fuerza se interpreta poder ecónimoc y politico claro.
Vaya jauria de envidiosos en contra de GARZON.
Vaya pais, las victimas al final seran los culpables.


YO TAMBIEN ESTOY CON BALSTASAR GARZON.
Uniros en Facebook a ll plataforma para apoyarlo.


Salud

a fraga y a mas de uno como el le estaran temblando las piernas o quien sabe... lo mismo estan asta durmiendo tranquilos... sabiendo que tienen a su justiciero entre la espada y la pared... no se no se... la derecha mueve el pais aunque manden socialistas... y eso de tocar ese tema de la memoria historica, a mas de uno le causan nauseas... por que sera...
Ahi señor fraga¡ creo q se va tener q dar un baño como el de la famosa foto¡ para quitarse los malos humos¡

El dia 24 hay manifestaciones en toda España a favor del juez Garzon ¿sabe alguien si en Montalban hay previsto algo?

El dia 24 de Abril concentracion a favor del juez Garzon en Cordoba por la justicia y en contra de la corrupcion.
Sera a las 18,30 en la Plaza de la Constitucion (frente a la subdelegacion del gobierno).
Plataforma ciudadana de Cordoba por una justicia democratica.
Ese mismo dia celebra en Cordoba su asamblea Amnistia Internacional.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido este jueves el archivo de la causa contra el Juez Baltasar Garzón por su investigación sobre los Crímenes contra la Humanidad cometidos por el franquismo... al considerar que las acusaciones "carecen de ninguna legitimación procesal" para sentar a este juez progresista en el banquillo.

¡LOS FASCISTAS DE FALANGE NO TIENEN LEGITIMIDAD PARA ACUSAR A D. BALTASAR GARZÓN!

https://ww.libertaddigital.com/nacional/la-fiscalia-falange-no-tiene-legitimidad-para-acusar-a-garzon-1276390828/

me alegro pedrojs....que se jorobe el enano diabolico y su amigo "el cesar",podemos decir que la justicia esta de enhorabuena,aunque nos parezca poco
saludos

Así se ve este asunto político, que no judicial, fuera de España:

Judge Garzón is to be tried on charges that could end his career, inflicting a fresh blow to the credibility of Spain´s judicial system.

Garzón is accused of violating the 1.977 Amnesty Law, but numerous legal experts say international law is clear: crimes against humanity cannot be amnestied.

A fierce political campaign aimed to discredit Garzón and bury these investigations and other inquiries into massive corruption scandals has been launched, and the Supreme Court is under enormous pressure to suspend him.

Only the power of public opinion can tip the balance in favor of justice, and avoid that ideology and impunity prevail over justice.

Let´s urgently deliver 100,000 signatures to the President of the General Council of the Judiciary and the Supreme Court.

Take action now!_____________________________________________________________________

Mi traducción:

El juez Garzón está siendo acusado de cargos que podrían terminar con su carrera, infligiendo así un golpe seco a la credibilidad del sistema judicial de España.

Garzón es acusado de violar la Ley de Amnistía 1.977, pero numerosos asesores jurídicos dicen que la legislación internacional es clara: los crímenes contra la humanidad no pueden ser amnistiados.

Se ha lanzado una feroz campaña política destinada a desacreditar a Garzón y a enterrar sus investigaciones junto con otras solicitudes de escándalos masivos de corrupción, y el Tribunal Supremo está siendo sometido a una enorme presión para suspenderlo de sus funciones.

Sólo el poder de la opinión pública puede lograr el equilibrio a favor de la justicia, y evitar que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia.

Es urgente conseguir y entregar 100.000 firmas al Presidente del Consejo General de la Judicatura y al Tribunal Supremo.

¡Actúa ahora!

Convocada una manifestación de apoyo a Garzón ante la ONU

España será sometida mañana (por hoy 5/05/2010) al examen sobre derechos humanos de la organización mundial.

https://ww.publico.es/espana/310142/convocada/manifestacion/apoyo/garzon/onu

Archivada otra denuncia contra Garzón por los cursos en EE UU

"La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió ayer por cuatro votos a favor y sólo uno en contra archivar otra denuncia presentada por el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El magistrado estaba acusado de pedir fondos a La Caixa para financiar los cursos que impartió en Nueva York".

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Archivada/denuncia/Garzon/cursos/EE/UU/elpepunac/20100505elpepinac_13/Tes

A su vez, Manos Limpias, volvió a denunciar ayer al juez Garzón por dejar en libertad, al exsecretario general del sindicato nacionalista vasco LAB, Rafael Díez Usabiaga, en contra del criterio del fiscal.Creen que este probablemente tambien será archivado.
¿Que quieres "MANOS LIMPIAS"? DESTRUIR a un juez sea como sea y por encima de lo que sea.........sois "MANOS SUCIAS" os va más.

Todos estos procesos canallescos contra un Juez Justo iniciados por la ultraderecha nos cuestan a todos los dineros y el prestigio internacional de España.

Don Baltasar Garzón Real

https://s.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n

sólo ha intentado aplicar una LEY APROBADA EN CORTES, la "Ley de Memoria Histórica"... una ley tardía y corta. Pero los buitres de la ultraderecha se le han echado encima, con el consentimiento del Poder Judicial. ¡ASÍ NO PUEDE SER!¡ASÍ NO JUGAMOS!

La "Ley de Amnistía", aprobada en la Transición Política para sacar de las cárceles franquistas a la oposición democrática, no tiene capacidad legal para amnistiar CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, como los cometidos por el franquismo contra los españoles en la posguerra, tal como ha firmado el Reino de España en Convenios y Tratados internacionales vigentes.

Los partidos y organizaciones violentos, o defensores de la violencia, y los que no respeten la libertad y la democracia no deberían poder tomar iniciativas judiciales como las que estamos padeciendo, para el desprestigio internacional de España.

totalmente de acuerdo, nada que añadir.

Como me acaban de reñir en un "privado" porque escribo demasiadas letras, demasiado largo... (es verdad que se puede hacer pesado)

Os mando un enlace y quien quiera que lo lea... NO ES OBLIGATORIO.

https://ww.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/145943-46844-2010-05-19.html

Saludos cordiales.

¡Qué vergüenza! No les bastaba con aplicar la ley. Querían humillarlo. Sabían que Baltasar Garzón saldría de la Audiencia Nacional como lo que es para miles de ciudadanos: la última víctima del franquismo. No podían tolerar que los titulares de esta mañana recogieran un doble mensaje: el Poder Judicial suspende a Garzón por querer investigar los crímenes de la dictadura española y lo autoriza para que sí investigue los de otras dictaduras. Habría sido el broche incomprensible de una cacería inexplicable. Incluso para la imagen internacional de una democracia seria. El Consejo General del Poder Judicial está obligado por ley a suspender de sus funciones a cualquier juez sobre el que se haya dictado la apertura de juicio oral, por descabellado que sea el auto que decreta esa decisión. Sobre este punto no cabían dudas a la vista de las prisas espectaculares que le entraron al instructor del Supremo Luciano Varela por empapelar a Garzón. Algunos miembros progresistas del órgano de gobierno de los jueces, incluso el propio Garzón, confiaban ayer por la mañana en que la Comisión Permanente convocada para la tarde autorizaría su traslado a la Corte Penal Internacional. Pecaron (una vez más) de ingenuidad. Con la excusa de solicitar informes complementarios a La Haya o al Supremo, se decidió aplazar la decisión y bloquear (por el momento) una salida digna del juez ajusticiado. En la calle se gritaba “¡qué vergüenza!”. Y así es.
Franco dijo: “lo dejo todo atado y bien atado”.
Hoy se pone de manifiesto: “Franco lo ha dejado todo atado y bien atado”.

La Transicion aun tiene que pasar por la judicatura española, ultimo refugio del fascismo en Europa. El CGPJ, el Supremo y el Constitucional son la vergüenza de España.

Lo que habría que hacer es ilegalizar a la falange, Manos Limpias ¿? y a todos esos grupos fascistas ¿acaso no es terrorismo lo que están haciendo en contra de la Democracia? basta ya de tanta farsa y tanta tolerancia hacia gente totalmente antidemocratica, una ley de partidos que echen a toda esta ......gent.......poner la terminación que querais.
Lo único que han echo con Garzón es reavivar la llama antifascista, en cambio Garzón pase lo que pase ha salido reforzado, reconocimientos en todo el mundo, apoyo nacional e internacional, esto no será una mancha en su expediente si es lo que pretendían lo han convertido en un "ídolo" de lo que debe ser la justicia, es triste y vergonzoso todo esto pero......¡ellos lo han querido¡
Si Franco lo dejó todo bien atado, menos mal que el pueblo sabe que ese "nudo" gracias a la libertad que tenemos los demócratas de este pais no sirve para nada, que la verdadera justicia la hemos echo el pueblo dando nuestro apoyo al Juez, la de los tribunales, para la mayoría ha quedado cómo algo vergonzoso y que no tenía que haber ocurrido.