Montalbán de Córdoba - Cordoba

A raiz del caso de la niña Aitana, donde el padrastro habia sido acusado de lo peor que se puede acusar a un padre, en este caso padrastro, creo que va a haber un antes y un despues en todos estas informaciones que llegan antes a los medios que a los propios jueces, se hacen juicios paralelos y destruyen a una persona en cuestion de nada.¿quien repara ese daño moral a estas personas que tienen la mala suerte de verse envueltas en esta locura? ¿y si la niña no hubiera muerto, no habria autopsia, que habria pasado con este hombre? Tal vez estaria preso sin remedio, da miedo pensarlo. Creo que los medios de comunicacion estan pasando la fina linea de la intimidad y de la ley, solo por ranking de audiencias.¿que pensais?

Que los medios de comunicaion tiene que tener mucho cuidado con lo que dicen y mientras no se este seguro de una cosa no decirla, el daño moral que le han hecho a este hombre no se devueve con nada

Si supieseis los que hay en esta situación....pero la poli jamás se equivoca.....ahora gracías a los medicos que han negado...Si tienen que tener un asesino...lo encuentran sea el que sea y ponen las pruebas que hagan falta y adelante con el inocente.

Hola tsunami tienes razón que la poli como dices tu, se equivoca, y cada vez más y además equivocaciones bastante sonadas y pobre del que esté por medio que al final sale apaleado, ahora bien en este caso en concreto creo que la equivocación no ha sido de ellos y me explico, todo el asunto salió por los partes médicos que emitieron los facultativos del centro medico u hospitalario donde la pobre niña fue atendida en un primer momento, en los cuales creo haber leído en los medios de comunicación, que decían que la niña presentaban síntomas de haber sido victima de maltrato y además de haber sido agredida sexualmente, estos partes son remitidos al juzgado directamente por los médicos que los confeccionan, y el juzgado a su vez ordena o manda a la poli para que investiguen los hechos.
Resumiendo los médicos en un principio vieron síntomas en la niña de una serie de erosiones y golpes, los cuales judicialmente pudieran ser constitutivos de delitos, la autoridad judicial en base a esos informes actúan y ordenan a las fuerzas y cuerpos de seguridad que actúen y estos así lo hacen y no se como llegan al padrastro de la niña como presunto autor de las lesiones y demás delitos derivados de las mismas. Una vez realizada la autopsia, el o los médicos forenses desdicen todo lo que los anteriores médicos habían dicho en sus informes y ya no hay delito ninguno, como mucho una negligencia médica por no haber atendido a la niña en un primer momento por el golpe sufrido al haberse caído en el parque.
En definitiva, antes de hablar hay que pensar un poco lo que vamos a decir.-