Montalbán de Córdoba - Cordoba

El ministro de trabajo e inmigracion,Celestino Corbacho,aseguro este miercoles que puede existir un"consenso amplio" en los agentes sociales sobre la posibilidad de compatibilizar la reduccion de la jornada laboral y la prestacion por desempleo.
El secretario general de CCOO.Ignacio Fernandez Toxo, considero que el llamado modelo aleman, es una medida que puede tener en España una eficacia superior a la registrada en Alemania en materia de conservacion de empleo.

JAJAJAJA, que cara más dura tienen que tener estos de los sindicatos!!!

Ahora resulta que se puede hablar de la reforma laboral, que se pueden estudiar medidas y que algunas de las que los empresarios decían que podían ser convenientes hace un año, ahora ellos se dan cuenta de que pueden ser buenas

Carajo, carajo, hay que ver que inteligentes tenemos por los cabecillas de nuestros sindicatos. Si hace un año en lugar de cerrarse en banda (además porque estaban apoyados por el gobierno) se hubiesen sentado a pensar las medidas más oportunas como algunas de las que presentaban los empresarios (y digo algunas y no todas) y que además estaban diciendo que era el camino a seguir por todos los organismos tanto nacionales como extranjeros, quizás llevaríamos un año de adelanto y no perjudicando a todos los trabajadores con la sinrazón de estos sindicatos.

¡¡Un ole por los sindicatos!! Gracias por vuestra contribución al aumento del paro en nuestro país.

¡¡Más vale tarde que nunca!! ¡¡Quien no se consuela es porque no quiere!!

Y puestos a dar las gracias, se las damos a nuestro gran ministro del paro y sobre todo a NUESTRO PRESIDENTE, porque alentaba a los sindicatos para que se levantaran de la mesa de negociación y se cerraran en banda para no llegar a acuerdos que nos pudieran beneficiar a todos.

Gracias desde un parado más de España.

la idea no es mala, lo malo es que la mentalidad española creo yo que no esta por la labor.Echas menos horas pero tendras menos sueldo aun con la ayuda del desempleo, las horas hasta cumplir la jornada, que es lo que pagarian y realizar cursos de formacion.¡No somos tan europeos¡ aunque tambien habria que comparar los sueldos y ayudas de los alemanes con los que tenemos aqui, creo que son los mas bajos.

Yo NO estoy de acuerdo, aunque soy persona disciplinada y organizada.

NO ESTOY DE ACUERDO nunca estaré de acuerdo con que paguen justos por pecadores...

(¡Qué beatico que me ha salido!)

No dicen los Estatutos de la Confederación que haya que comulgar con ruedas de molino...

¡Hoy estoy que me salgo con las expresiones cristianas!

Si sirve para ayudar a salir de la crisis, es buena idea, se perderan menos puestos de trabajo.

hay cosas q no llego a entender, no me entran, y mira q soy cabezon, los sindicatos pasan de ser super exigentes a super tolerantes, lo mismo no dan una q se las tragan toas,ni contigo ni sin ti

Dinero público (nuestro) regalado a la Banca para resolverle su déficit de caja (déficit que han creado ellos subiendo precios de forma especulativa)... Y ahora la Junta de Andalucía le compra a los bancos y cajas los pisos que antes han desahuciado a familias andaluzas por impagos, provocados por una crisis financiera que la banca han provocado...

¿Le compras con mi dinero las casas a los que me las han quitado para venderlas como "viviendas sociales"?

¡QUE LEVANTE LA MANO EL QUE SEPA LO QUE VOTA EN LAS ELECCIONES!

NO ESTOY DE ACUERDO CON EL TÍTULO DE ESTA CONVERSACIÓN.

No estoy de acuerdo con que los trabajadores y sus familias paguen una crisis financiera provocada por la banca y su especulación para conseguir beneficios a costa de los pequeños empresarios, autónomos y trabajadores. (y sus familias)

España no tiene un gobierno de izquierdas ni lo ha tenido NUNCA.

BANCA PÚBLICA.

Despacio Pedro q a mi eso de Publico ....... me suena muy bien pero solo eso
Como esta la banca, como esta la economia, como esta el pais solo falta hacer publicas las empresas. y nos las comemos en tres dias.
.

Banca Pública = Banco de España

Vamos a ver pedrojs, tu sabes muy bien quienes son en sector financiero español los que tienen mayores problemas y los que tienen menos problemas.

Las entidades financieras que tienen más problemas son las cajas. Qué casualidad que las cajas son las entidades más politizadas que hay en el sistema financiera. Además otra curiosidad, las cajas menos politizadas en su gestión son las que mejor están.

O sea, que los bancos que son los que menos politizados están y tienen una gestión profesional son los que menos afectados están.

Entonces eso de público donde tenga que haber políticos con la clase política que tenemos ahora... me da un poco de miedo.

Saludos

Banca Pública es el Banco Central Europeo y también el Banco de España... ¿Va mal el Banco de España? ¿Está "politizado" el Banco de España?

¡Pues es quien ha tenido que acudir con muchos millones de euros DE TODOS a resolverles a los bancos el déficit de esta crisis financiera que han provocado ellos mismos especulando e inflando precios, comisiones, sueldos, beneficios, etc...!

El Banco de España va muy bien Y ES POLÍTICO:

Que intervenga directamente en el mercado financiero... en lugar de financiar a la banca para que especule con empresas, autónomos y familias.

PERO ESO NO SE ADMITE NI SE ADMITIRÁ EN UNA ECONOMÍA CAPITALISTA.

Saludos cordiales.

Perdona pedrojs no te confundas y no confundas a la gente.

El Banco de España como banco central y perteneciente el Sistema Europeo de Bancos Centrales desde que entramos en el euro, al igual que otros bancos centrales no son bancos comerciales. ¿O acaso vas tu al Banco de España a pedir un crédito o a depositar dinero?

Los bancos centrales tienen una función mucho más de control y organización del sistema financiero y de intervención solo interbancaria y estatal. Nada de particulares y además está supeditado al Banco Central Europeo. Además te pego las funciones que vienen en su pagina web para que no quepa duda.

Funciones como miembro del SEBC
Desde el 1 de enero de 1999 el Banco de España participa en el desarrollo de las siguientes funciones básicas atribuidas al SEBC:

-Definir y ejecutar la política monetaria de la zona del euro, con el objetivo principal de mantener la estabilidad de precios en el conjunto dicha zona.
-Realizar las operaciones de cambio de divisas que sean coherentes con las disposiciones del artículo 111 del TUE, así como poseer y gestionar las reservas oficiales de divisas del Estado.
-Promover el buen funcionamiento de los sistemas de pago en la zona del euro.
-Emitir los billetes de curso legal.

Funciones como banco central nacional
Respetando las funciones que emanan de sus integración en el SEBC, la Ley de Autonomía otorga al Banco de España el desempeño de las siguientes funciones:

-Poseer y gestionar las reservas de divisas y metales preciosos no transferidas al BCE.
-Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del BCE, de los sistemas de pago nacionales.
-Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido.
-Poner en circulación la moneda metálica y desempeñar, por cuenta del Estado, las demás funciones que se le encomienden respecto a ella.
-Elaborar y publicar las estadísticas relacionadas con sus funciones y asistir al BCE en la recopilación de información estadística.
-Prestar los servicios de tesorería y de agente financiero de la deuda pública.
-Asesorar al Gobierno, así como realizar los informes y estudios que resulten procedentes.

https://ww.bde.es/webbde/es/secciones/sobreelbanco/funciones/funlegi.html

Por cierto, no se a que te refieres cuando dices que va muy bien. ¿Sabes tu los beneficios del Banco de España? ¿Dónde está su cotización? Seamos un poco serios y no siempre se sabe de todo.

Saludos.

Te aseguro que no me confundo y menos aún pretendo confundir a la gente.

Conozco bien las competencias ASIGNADAS POR LAS CORTES al Banco de España, como conozco las del Banco Central Europeo, del que depende desde que estamos con el euro.

Sé de sobra que no son bancos "comerciales"...

Pero te pregunto:

¿Por qué no son bancos comerciales? Pues que lo sean... que den créditos directos a empresas, autónomos y familias...

¿Por qué no? ¿Por qué CON NUESTRO DINERO tienen que ser "meros guardianes" de los que tú llamas "bancos comerciales"?

Efectivamente veo que me has comprendido perfectamente:

Quiero que cualquier Empresa, Autónomo o Familia pueda pedir un crédito al Banco de España al mismo casi nulo interés que éste le presta NUESTRO dinero a la "banca comercial".

Siendo alcalde frecuenté EL I.C.O. Y TAMBIÉN la Sucursal del Banco de España en Córdoba, consiguiendo fondos públicos muy baratos para Montalbán... no sé si todavía está aquella elegante sucursal cercana del Bulevar Gran Capitán.

Me has entendido muy bien.

Eso sería una política SOCIALISTA.

Ahora si vamos acotando los términos.

Podemos a entra a debatir si lo que ha hecho NUESTRO GOBIERNO (ese que decía que no había crisis, que decía que estábamos en la champions liague, ese que decía que nuestro sistema financiero nunca le ocurriría lo que en EEUU y otros paises) es lo más correcto o no y según mi humilde opinión no se ha hecho de la mejor manera, porque no se ha hecho con luz y taquígrafos tal y como se ha pedido por parte de la oposición. Oposición que también hay que decirlo que aunque fue bastante crítica con las formas de hacer esto, al final entró en el juego de gobierno y aprobó en el parlamento sus actuaciones porque nuestro PRESIDENTE se comprometió dar cuentas cada 3 meses de su propuesta. Han pasado ya casi 1 año y todavía no ha rendido cuentas de como, cuanto y cuando se le han dado dinero al sistema financiero principalmente a las cajas de ahorros (recuerdo que las cajas están gobernadas por políticos).

Después de esta parrafada. El ICO sigue funcionando, a tipos de interés que pueden ir a EURIBOR+1,5% o sea que ahora mismo puedes financiarte a un 2,5% (a groso modo). Siempre que puedas responder que ahí está el problema.

Comentas que el Banco de España presta dinero a muy bajo interés. El banco de España y cualquier sistema de préstamo interbancario presta dinero a un tipo de interés que depende de como esté el tipo del dinero y del riesgo que se corra a la hora de la devolución, o sea como a cualquier ciudadano y cualquier empresa. No te creas que todos los bancos y cajas están obteniendo dinero a bajo interés y algunos se las ven y se las desean para encontrar dinero, de ahí las agresivas políticas de algunos de captación de capital mediante planes con tipos de interés bastantes altos con respecto al mercado.

Por cierto, tu que vives en Córdoba sabrás de sobra que aquella sucursal del Banco de España del Gran Bulevar está de obras porque de allí se han llevado la sucursal.

Saludos y seguimos comentando.

Las Cajas de Ahorro... Provinciales, Rurales... etc... son instituciones de crédito "politizadas"...

Vale, pero es que DEBEN ESTAR POLITIZADAS porque son públicas.

Son Instituciones que manejan los dineros de todos los ahorradores, depositantes o inversores y la política y los políticos deberían controlarlas decentemente, teniendo criterios morales y de servicio público...

¿O HABLAMOS DE CAJA MADRID? (O DE CAJASUR)

¡ASALTO A CAJAMADRID POR PARTE DEL P.P.! Para manipular, malvender, derrochar y meterse en el bolsillo todo lo que puedan... de otros.

¿Buscamos en el Diccionario de la Real Academia un verbo infinitivo que sintetice: manipular ahorros, malvender bienes, derrochar recursos y, en definitiva, meterse en el bolsillo todo lo que puedan...de otros?

Es fácil: El infinitivo es ROBAR.

Así entiende la derecha y el PsoE la banca pública: CORRUPCIÓN.

YO NO LA ENTIENDO ASÍ.

¡Existen otras políticas bancarias, de financiación y de crédito, que son DE IZQUIERDAS!

P.D.: Hace décadas que no voy por la sucursal del Banco de España en Córdoba... pero no me extraña NADA que la hayan desmantelado, vistos los políticos a los que votan los ciudadanos en el ejercicio de su libertad. La historia continúa, pero en una democracia cada pueblo tiene el gobierno que se merece. ¡Quejas ninguna! Papeletas de voto libre y punto.

Que conste, a pesar de lo último que he escrito, que la actual Ley Electoral (injusta) tira mi voto a la papelera y no lo cuenta para nada.

¡Para nada se cuenta mi voto en esta España!

Yo soy un ciudadano responsable y a esto no hay derecho... ni Ley D'Hont ni nada... ¡NO HAY DERECHO!

CUANDO UN SISTEMA POLÍTICO NO RESPONDE A LAS EXPECTATIVAS CIUDADANAS... SIEMPRE SURGEN OTRAS ALTERNATIVAS.

Ahora nos vamos entendiendo todavía mejor. Ya lo has dicho, hasta ahí quería que llegáramos y lo has dicho tu. Las cajas de ahorro, provinciales… son entidades politizadas por que son públicas, es lo que has dicho en el comentario de antes. Entonces podríamos decir que las cajas de ahorros podrían ser los bancos públicos esos que tu demandas (más o menos), porque son entidades de crédito gestionada por políticos, donde no deben existir los beneficios y en caso de que los hubiera no se reparten entre los socios, sino que tienen que revertir a la sociedad mediante las obras sociales… Y es que resulta que las entidades financieras que peor lo están pasando, que peor lo están haciendo, no son los bancos como el Santander o el BBVA, sino las cajas de ahorros que podría ser el germen de esa banca pública que pregonas. Pues me parece que no es un sistema muy bueno a la vista de lo ocurrido.

Puedo estar de acuerdo y lo estoy que los políticos que las gobiernan van a lo suyo y en muchos casos a llevarse todo lo que pueden. De acuerdo con tu verbo que indica todas esas cosas. ¿Pero sólo en Caja Madrid? ¿Porqué no hablamos de Caja Castilla La Mancha que si no la intervienen estaría ahora mismo cerrada y con miles de personas sin sus ahorros? Ahí es el PSOE quien la gobernaba. Me hablas de Cajasur, pues vale, de acuerdo, pero la mitad de Cajasur es de Diputación y está gobernada por los políticos. Su vicepresidente es un alto cargo del PSOE y podremos contar cuantos políticos hay en sus consejos. Seguro que salen muchos más que curas. ¿Acaso ha estado bien gestionada, por los políticos o estos han dicho hacia donde íbamos, o más bien han callado por sus propios intereses? Me parece que no.

Por último, hablas: “Así entiende la derecha y el PsoE la banca pública: CORRUPCIÓN”. No se porque no dices que “así entiende la derecha y la IZQUIERDA la banca pública” y solo lo dejas en el Psoe. ¿Acaso crees que si alguna de las cajas estuviera gobernada por IU sería de forma distinta? Sería lo mismo, porque a mi no me digas que en IU no hay corrupción porque la hay al igual que en otros partidos y no la hay más porque gobiernan en muy pocos sitios.

Por eso creo que los Bancos Públicos no sería la mejor solución. Los políticos con el Banco de España a la cabeza debe REGULAR y digo bien regular y no intervenir las entidades de crédito para que el sistema funcione y que no haya los desmanes que ha habido, que las cosas estén claras. Los políticos deben estar para lo que tienen que estar y dejarse de hacerlo todo (reguladores y regulados) que ya sabe uno que cuando tu mismo te pones las normas no siempre eres capaz de ser imparcial. Visto lo visto, no creo que la mejor forma sea que los bancos sean públicos. La experiencia que tenemos, no es la mejor.

Saludos.

Pd: En cuanto a la ley electoral podemos hablar también y ahí creo que si vamos a estar mucho más de acuerdo.

Si hubiese muchosdemontalban como tu, y con esa lucidez y claridad de ideas las cosas marcharian mejor-enhorabuena-

Firmado OtrodeMontalban.

La verdad, es que no es el mejor ejemplo: el caso de Cajasur... Pues hemos creído que era banca pública, y de pública nada de nada. La obra social ha sido el cajón desastre para sus desmanes, y sus mudos consejeros se han forrado, sí... empezando por ese cura que goza su jubilación de oro... que tantos años ha estado al frente de la caja cordobesa con sede en el Vaticano, y el mismo que ha sido el padrino de la CosaNostra-cordubensis. Los políticos han gozado de una caja al uso de sus costosas campañas electorales y para colocar a los suyos. Este caminar... y los pelotazos urbanísticos han sido la base de las avaricias personales que han dejado la caja en la terrible situación que atraviesa.

Luego, entiendo la Banca pública de forma muy distinta a lo actual.
-La Banca pública debe ayudar al más desfavorecido, empezando por los Micro-créditos para quienes no tienen nada, y cambiando el sentido del interés.
Ahora, quienes consiguen prestamos a bajo interés son las grandes empresas, y al pequeño y a quien menos tiene le hace pagar intereses más altos, es decir: los dineros son más caros para quien está ya de por sí desfavorecido. Así no...

Y yendo al hilo de esta entrada, pues la veo como una de las posibles salidas en algunas empresas.
P.e.: Una empresa tiene 10 trabajadores, y se queda sin trabajo para 3, y en vez de despedirlos... se hace una rotación entre los 10, trabajarán 7, pero nadie se verá en la injusta situación del paro total. Para mi puede ser una buena medida de reajuste del trabajo para ser compartido.

La realidad es que debemos de ir cambiando el modelo de este complicado y caótico sistema social.

Salú...

Estoy de acuerdo contigo Vitorio. Lo que dices llevas razón, aunque yo no me ceñiría solo a Cajasur, sino a la mayoría de las cajas. Lo que pasa es que esa la conocemos de cerca.

Con respecto a que el Gobierno debe entrar en lo que podíamos llamar "Banca Pública" para ayudar al desfavorecido, también de acuerdo, aunque no creo que para eso haya que crear un banco. Ya he comentado que está el ICO que presta dinero a muy bajo interés. Ya está todo inventado para poder solucionar esto. El problema (y volvemos a la clase política que tenemos ahora) está en que en lugar de dedicarse los políticos a tirarse piedras y al "y tú más" tenían que dedicarse a lo que a los ciudadanos nos preocupa. ¿Por qué el ICO siendo un instrumento fundamental y que podría facilitar todo esto de que nos quejamos no funciona? En teoría los objetivos son claros y en ellos estamos todos de acuerdo. Dan préstamos a tipos de interés muy bajos para proyectos de micro-pymes, etc... Pero en lugar de pensar en que está fallando el ICO y por qué aun habiendo dinero para financiar, no llegan esos préstamos a quienes lo solicitan, se dedican a otras guerras unos internas, otros al y tu más y otros a ver quien trinca más.

Y volviendo al hilo de esta conversación como tu indicabas, estoy muy de acuerdo con lo que dices y con lo que dice el no registrado del principio.

¿Por qué si aquí estamos varias personas de ideas posiblemente muy distintas y somos capaces de hablar y proponer cosas, para poder llegar a un entendimiento y los sindicatos/gobierno y los empresarios no son capaces de hacerlo teniendo la responsabilidad que tienen entre sus manos?

¿Por qué hemos tenido unos sindicatos tan intransigentes que se levantaron de la mesa de negociación estando pasando lo que está pasando de paro en este país? ¿Qué intereses tenían junto al gobierno? No quiero decir que los empresarios sean las hermanitas de la caridad y que estaban abiertos a cualquier cosa, no. Pero si han sido los únicos que han puesto sobre la mesa medidas para intentar negociarlas y estudiarlas. Estoy seguro que muchas no eran buenas por perjudicar a los trabajadores, pero alguna habría buena como por ejemplo esta (que además pienso que no se puede aplicar de manera general, que puede ser buena para determinadas empresas, pero no para todas). La única medida que he escuchado de los sindicatos y de nuestro gobierno durante mucho tiempo ha sido "ningún español que se quede sin trabajo estará desamparado". Vaya narices, eso no hace falta que lo digas. Ya lo dice la ley y mis derechos tengo como trabajador al paro y todo lo que me corresponda.
No he escuchado ni una vez al gobierno ni a los sindicatos decir que vamos a buscar la manera de que la gente no se quede parada y si llegase el caso encuentre trabajo lo antes posible y ahí vamos a poner todos nuestros recursos. Esa es la mejor política social, dar trabajo y trabajo de calidad en lugar de subsidiar.

Pido perdón por lo extenso que soy, pero hay cosas que me hierven la sangre. Espero que como dice el no registrado de arriba, más vale tarde que nunca y que de una puñetera vez se pongan a trabajar de verdad los sindicatos, el gobierno y los empresarios para dar salida a lo que nos importa de verdad, nuestro pan y nuestro futuro.

En definitiva y en el fondo, este debate es sobre LO PÚBLICO y LO PRIVADO.

- Educación pública / educación privada
- Banca pública / Banca privada
- Universidades públicas / Universidades Privadas.
- Sanidad pública /Sanidad privada.
- Investigación, ciencia, nuevas tecnologías… públicas / o privadas
- Empresas públicas / Empresas privadas
- Servicios públicos / Servicios privados
- ETC., ETC., ETC.

Vuelve a ser lo mismo desde el siglo pasado: SOCIALISMO / CAPITALISMO y se convierte así el debate en un asunto ideológico, de defensa de unos u otros intereses (los públicos o los privados).

Ambas opciones son defendidas por opciones políticas distintas y, siendo democráticas son igualmente respetables Y COEXISTEN EN TODOS LOS PAÍSES DE LA U.E.

La gestión de la Banca Pública (Cajas por ejemplo) debería basarse en criterios técnicos y profesionales, aunque las presidan representantes del pueblo (eso son los políticos): ¿Que hoy por hoy las cajas (todas) están sufriendo gravísimos abusos? No lo niego en este contexto de corrupción, pero eso se debe resolver profesionalizando su gestión.

Desde planteamientos ideológicos de derechas (aunque vengan del PsoE) se pone el Sector Público de la economía “al servicio” del Sector Privado:

- Que haga el estado lo que no les interesa hacer a las “empresas”, que el Sector Público acuda a salvar empresas y entidades privadas: desde la banca, hasta un barco (Alakrana), etc... Es legítimo, yo no estoy de acuerdo con esas políticas, pero es legítimo… Para mí es un abuso que cometen con nuestros impuestos… pero para quien defienda políticas de derechas ¡LES VIENE DEL DIEZ! ¡GRATIS TOTAL, A COSTA DE LOS IMPUESTOS DE TODOS!

Se me ocurre comparar los “Servicios financieros” de los que tratamos, con el “Suministro de agua”, o con el “Suministro de electricidad”, o con la “Telefónía”, etc.:

- Llevar agua potable a tu casa es en España una competencia municipal ¿Por qué no se encarga una empresa privada? En EE.UU. lo hacen y lo cobran… ¿Lo hacemos?

- El suministro eléctrico, cuya principal potencia se genera en PANTANOS, construidos con fondos públicos, que ocupan suelo público, que son guardados por el Ejército… Que se distribuye por toda España por una Red Eléctrica que es pública… etc., te la REVENDEN compañías eléctricas… ¿Por qué aquí sí y en el agua no?

- Lo mismo podríamos decir de la telefonía o del mismo Internet… Los satélites espaciales españoles y nuestras redes de telefonía son públicos y los explotan (a nuestra costa) empresas privadas.

¿Por qué tienen que estar los dineros de todos, las inversiones de todos, al servicio de empresas privadas… y, especialmente en el caso de la banca, en manos de especuladores?

Los políticos están para representar al pueblo que los vota en libertad… Eso es la democracia: Cada uno sabrá a quién vota y se es decente o indecente. A los cuatro años votarás otra vez.

Por último, no tengo por qué defender a I.U. de acusaciones de corrupción no demostradas… Yo no tengo partido, y si eso se llegara a demostrar sería igualmente condenable (pero que se demuestre con Sentencias Judiciales)

Saludos cordiales.

Por mi parte te puedes extender lo q quieras, cuando las cosas estan bien argumentadas merece la pena leerla, yo diria q mientras mas extensas mejor.
De acuerdo con victorio en esto:

La Banca pública debe ayudar al más desfavorecido, empezando por los Micro-créditos para quienes no tienen nada, y cambiando el sentido del interés.
Ahora, quienes consiguen prestamos a bajo interés son las grandes empresas, y al pequeño y a quien menos tiene le hace pagar intereses más altos, es decir: los dineros son más caros para quien está ya de por sí desfavorecido. Así no...

Q dificil lo tiene un ciudadano para pedir dinero para senbrar tres fanegas de ajos q seguro q pagaria con esfuerso, y q facil lo tiene un terrateniente para obtener credito para mil fanegas, q ademas serian los q i,pondrian los precios en el libre mercado, fastidiando al pequeño.Q dificil lo tiene una persona para mejorar su vivienda o para pagarla y q facil lo han tenido las grandes empresas para contruir (hasta donde no estaba permitido) encareciendo los precios de algo tan necesario como una vivienda.

Publica o privada, lo q hace falta es ayudar al necesitado, al pequeño, al q arriesga y da trabajo, y dejar de engordar al rico.