Montalbán de Córdoba - Cordoba

algun@ me puede decir si an firmado el convenio del campo los sindicatos y si lo han echo algun enlace."gracias"

Ya El Convenio del Campo (2009-2011) está firmado por los Sindicatos y por las Organizaciones Empresariales Agrarias. Pero ASAJA creo que se negó y lo recurrió...

Tienes un enlace al convenio en:

https://roups.google.com/group/montalban/web/-3

Saludos cordiales.

No te equivoques Pedro, el convenio no se firmó nunca.

Se juntaron algunos amiguetes y firmaron un papel, pero que mientras no estén todas las partes interesadas y representadas no es ni convenio ni nada.

Pues el Convenio del enlace no lo he escrito yo, me lo ha mandado la Confederación (CC.OO.)

Creo que es ASAJA la única Organización que no ha firmado y que ha denunciado LA FIRMA del Convenio.

De todas maneras... si tuvieras razón y el Convenio no estuviera en vigor... ¿A qué esperáis pra negociar y firmar? ¿A diciembre de 2011?

¡Vaya actitud!

Convenio no se ha firmado ninguno, pues como sabéis un convenio está firmado por todas las partes.

Todos estamos deseando que esta situación acabe, pero tienen que estar todos.

No, NO, NO...

Un Convenio Colectivo no se firma ni POR UNANIMIDAD, ni por CONSENSO... (Eso sería tan raro como un perro verde)

Si fuera así como dice "Bascón", con que una de las Organizaciones se "cerrara en banda" y dijera... ¡NO JIMMO!, no habría Convenio nunca (Es lo que le ha pasado a ASAJA, según entiendo) ¡Sería absurdo!

Un convenio se negocia entre TODAS las fuerzas representativas y se firma POR MAYORÍA.

Lo han firmado Sindicatos y Patronal (excepto ASAJA) y al no firmarlo lo ha denunciado... pero el convenio del Campo está FIRMADO, y no por unos "amiguetes" que se han juntado... sino por REPRESENTANTES de los trabajadores y por REPRESENTANTES de la patronal agraria.

Saludos cordiales.

Eso es lo que ha pasado, que unos amiguetes han firmado con los sindicatos, porque todos sabemos a quien arriman la sardina la "patronal" COAG Y UPA.

Pues estos, han firmado con CCOO y UGT un convenio para aplicarlo a todo el campo, y lo que ha pasado es que ASAJA ha dicho y demostrado ante el juez que ni COAG ni UPA tienen la representación suficiente para firmar convenios del campo generales, que sin su firma el convenio no se puede aplicar como convenio colectivo de aplicación a todo el campo.

Por eso tienes razón pedrojs en que un convenio no se firma por unanimidad, pero BASCON tiene razón en que parte (y entre ellos hay afinidad) se han erigido como representantes del todo, cosa que ha demostrado ante un juez que no tienen potestad para firmar convenios sin la firma de ASAJA.

Y digo yo, ¿¿por qué sabiendo esto los sindicatos desde hace tiempo y teniendo una resolución judicial, no se han dejado ya de denuncias en los juzgados y se han sentado a negociar de una vez como se lo ha dicho ASAJA en varias ocasiones?? ¿Será que le interesan a los sindicatos este enfrentismo a cierta patronal?

"Unodemontalbán", partes del principio de negar la representatividad a COAG y UPA: pones entre comillas lo de "patronal" porque entiendes que los Pequeños Agricultores y Ganaderos no son Patronal ni representan a nadie... ¿Es eso?

Eso es un problema... GRAVE para la negociación, si no se reconoce la representatividad de otros hay un problema de BASE SOCIAL.

¿A quién se arriman COAG y UPA?

Yo entiendo que se avienen a la negociación y al acuerdo, a ceder en unas partes y a ganar en otras... tal y como hace CC.OO. en representación de los trabajadores del campo.

Lo que necesita explicación aquí no es la postura negociadora y abierta de CC.OO., lo que necesita explicación es la postura CERRADA y contraria a cualquier acuerdo de ASAJA.

Saludos cordiales.

Aquí nadie ha negado la representatividad, ni trabajo de ninguna patronal, simplemente que sin ASAJA no se puede firmar el convenio.

y eso no lo digo ni yo ni nadie, lo dice un juez.

y CCOO no ha tenido nunca una postura negociadora.

Ya que Pedro eres agente sindical, ¿nos podrías decir qué porcentaje tuvieron de subida los otros convenios provinciales Córdoba?

Voy a intentar explicar:

Lo de "patronal" entre comillas viene porque en tu mensaje al que contesto dices que el convenio "Lo han firmado Sindicatos y Patronal (excepto ASAJA)". Patronal son UPA Y COAG, pero una parte menor de la patronal y estas dos asociaciones tienen la representatividad que tienen, pero la mayoría de la representación de la patronal del campo la tiene ASAJA. Y no lo digo yo, sino que además de ASAJA lo dice el juez. Por eso lo he puesto entre comillas, porque ellas no tienen el peso mayor en cuanto a patronal. Representan a quien representan y tienen el peso que tienen y pueden demostrar, ni más ni menos. Pero para firmar un convenio tienen que tener mayor peso.

Supongo que ASAJA tendrá también que ceder en unas cosas y obtener otras a cambio, pero si no recuerdo mal, los que se levantaron de la mesa de negociación y prefirieron hacer un convenio con solo parte de la patronal fueron los sindicatos. Eso si, después de tirarle piedras en la sede de ASAJA a sus representantes. Quizás no sean las mejores maneras ni los mejores métodos para utilizarlos en una democracia. Allá ellos.

Y como dice Bascón, si CCOO hubiese querido sentarse a negociar de verdad, seguramente hace tiempo que habría convenio en el campo, como lo hay en otros sectores que los líderes sindicales son conscientes de lo que se juegan y capaces de negociar.

La Confederación de CC.OO. es muy amplia, es de toda España.

Cubre todas las ramas productivas o de servicios y elegimos democráticamente a compañeros que nos representen a todos los que cobramos un sueldo, desde un catedrático a un mecánico, desde un ingeniero nuclear hasta un pescador del “Alakrana”, o un jornalero agrícola, desde un tendero autónomo o el dueño de un taller, a toda la Administración Pública… Los que cobramos un sueldo y los autónomos estamos en la Confederación Sindical de CC.OO.

Conozco la rama productiva en la que estoy, que no es la agrícola… pero la política sindical y negociadora de CC.OO. es la misma en todas las ramas:

Las CC.OO. buscan la negociación y el acuerdo sin renunciar jamás a defender los intereses de los trabajadores.

¡Lo que no hacemos ni haremos nunca es comulgar con ruedas de molino!

Las demás organizaciones “Patronales” del campo sí que han negociado y firmado, si lo que ocurre es que sin ASAJA no se puede firmar el Convenio del Campo… supongo que por su representatividad…

¡Pues vaya actitud que demuestran a favor del entendimiento y de la paz social!

El Convenio del Campo está FIRMADO… y recurrido ante Magistratura por ASAJA.

Es lo que hay. Saludo cordiales.

Bueno, bueno pedrojs, yo no te digo que lo que tengan que hacer los sindicatos es que comulguen con ruedas de molino. Es más, están en todo su derecho de defender lo que crean que deben defender.

Pero digo, y conozco también a los sindicatos y sus representantes, que en determinados sectores son personas negociadoras de por sí y consecuentes con sus peticiones y en otros sectores son (y permiteme la expresión) "más revolucionarios" y no por eso consiguen más ventajas ni nada.

En lo de ASAJA te digo, que si en lugar de empecinarse en seguir con un "convenio" que es papel mojado puesto que los firmantes no obstentan con la representación necesaria se hubieran sentado todos, posiblemente ya tendría el campo un convenio al que acogerse. Y digo papel mojado lo del convenio porque no tienen representacion para eso (dicho por un juez). Es lo mismo (y salvando las difencias) si yo firmo un convenio por parte del sector en el que trabajo porque lo he negociado con los sindicatos. Seguramente sería papel mojado porque yo no tengo la representatividad del sector en el que trabajo.

A ver si esto va a ser lo mismo que después de meses de guerra de CCOO y UGT con los empresarios y después de levantarse los sindicatos de la mesa de negociación porque decían que no se podía hablar de la reforma del mercado laboral, me encuentro este fin de semana con que los líderes de los sindicatos dicen que sería interersante sentarse a hablar de la reforma del mercado laboral. TOCATE LAS NARICES!!! Después de meses diciendo que la patronal lo único que quiere es aprovecharse de los trabajadores, que si patatín que si patatán y ahora que?? Pues llevamos meses perdidos y lo peor de todo MILES DE PERSONAS EN PARO.

¡¡¡Vamos a ser más consecuentes tanto los sindicatos como los empresarios que nos jugamos nuestro pan y el de nuestros hijos!!!

Saludos

Y A TODO ESTO ¿QUIEN COBRARA LOS ATRASOS DESDE ENERO? PORQUE ALGUNAS CRIATURAS QUE TIENEN UN JORNAL AQUI Y OTRO ALLI
ESO ES LO QUE QUERIA (ASAJA) O NO.

Efectivamente, eso es lo que quería ASAJA...

Repercutir ¡POR CONVENIO! contra los salarios de los trabajadores del campo las malas gestiones de VENTA DEL PRODUCTO.

¡ORGANIZACIÓN!

Para pararle los pies a los intermediarios, que nos venden a precio de ORO a los consumidores lo que compran a los productores al precio que quieren...

¡Así no!

¡ORGANIZACIÓN!

P.D.: Organización es lo que pedía uno que acudió invitado a una orgía a oscuras... Que ya le habían dado por culo tres veces y todavía no había tocado ni una teta... ¡ORGANIZACIÓN!

pues vaya mierda de sueldo con 37 euros no tengo yo ni pa pasar medio dia ¿eso es lo que van a negociar?¿a eso se le llama sueldo?¿limosnas?
saludos

yo negociare, no los 37 €, sino cuando me los va a pagar. aún me deben dias de este verano agosto-septiembre.

eso si es pedir limosna.