Montalbán de Córdoba - Cordoba

Hablaba en otra conversación sobre la ley electoral que tenemos. Y comentaba que personalmente (y como yo mucha gente) ve esta ley como más que injusta, injustísima.

Si se supone que vivimos en democracia, todos los votos deberían tener el mismo valor, pero eso es algo que a pesar de parecer lógico no sucede así.

Debido a la ley D'hont y al reparto de escaños por circunscripciones, nos estamos convirtiendo en un país bipartidista, lo que da situaciones tan "absurdas" como que a un partido le cueste poco más de 65.000 votos cada diputado, mientras que a otros para conseguir un escaño necesitan más de 300.000 o 400.000 votos.

Dejo los datos de las últimas elecciones generales.

¿Qué os parece ésto?

P.S.O.E.
- 11.064.524 votos | 169 diput. | 65.470 votos/escaño


P.P.
- 10.159.973 votos | 153 diput. | 66.405 votos/escaño


I.U.- 963.040 votos | 2 diput. | 481.520 votos/escaño


C.iU.- 774.317 votos | 11 diput. | 70.392 votos/escaño


U.P.yD.- 303.535 votos | 1 diput. | 303.535 votos/escaño


E.A.J.-P.N.V.- 303.246 votos | 6 diput. | 50.541 votos/escaño


ESQUERRA- 296.473 votos | 3 diput. | 98.824 votos/escaño


B.N.G.- 209.042 votos | 2 diput. | 104.521 votos/escaño


C.C.-P.N.C.- 164.255 votos | 2 diput. | 82.127 votos/escaño


NA-BAI
- 62.073 votos | 1 diput. | 62.073 votos/escaño

yo estoy de acuerdo contigo movin26, pero por otro lado veo q la unica forma de gobernar es con mayoria suficiente, todo lo de mas son acuerdos fuera de programa electoral, acuerdos de conveniencias

Por supuesto Barroeres que con mayoría es mucho más fácil gobernar, los acuerdos bien buscados no tienen por qué salirse de los programas electorales, sólo hay que buscar afinidades en cada programa.

Yo abogo por una ley electoral que reparta los escaños de forma proporcional. Suma de los votos totales y se divide entre los 350 diputados. Ese resultado sería el costo real de cada escaño.

Lo que quedaría es dividir el número de votos que consiga cada partido o coalición por el resultado del costo real (¿me he explicado o me he liado?).

Los que de verdad pierden así son los partidos nacionalistas. Los grandes partidos pierden parte de sus diputados pero no son los más afectados.

Saludos

ufff miedo me da si que es verdad y lo peor no es solo el bipartidismo sino que las minorias nacionalistas son las que al final "gobiernan"como hemos podido comprobar en la votacion de la ley de presupuestos en los que el pnv(malditos chupasangres)ha salido ganando
saludos

A eso me refiero Play2, que con este sistema los nacionalismos tienen una cuota de poder enorme, que no se corresponde con su número de votos.

Y, como se ve muchas veces, y ahora lo hemos vuelto a comprobar con la ley de presupuestos, son ellos los que tienen la sartén por el mango.

vaya que si en so te doy toda la razon por eso mismo me alegre de la mayoria absoluta de feijo en galicia o del pacto p-psoe del pais vasco lo que el Gobierno ha pagado a Coalición Canaria ha sido un ambicioso plan de inversiones en las islas, duramente golpeadas por la crisis y sometidas a la presión inmigratoria. Es comprensible. Menos lo es, desde el punto de vista del equilibrio territorial del Estado y la solidaridad entre los españoles, el peaje abonado para lograr el asentimiento del Partido Nacionalista Vasco. No me refiero a dos de las condiciones impuestas por éste (el impulso al traspaso de las políticas activas de empleo y la devolución de un IVA pendiente), sino a la tercera: el llamado blindaje del concierto vasco, que podemos explicar como el compromiso de modificar dos leyes estatales para que las decisiones en materia fiscal de las juntas generales de las tres provincias vascas no puedan ser recurridas ante los tribunales ordinarios, sino sólo ante el Constitucional. Como si la Diputación provincial de Cordoba, pongo por caso, pudiera aprobar leyes sobre impuestos.
Este blindaje, que apoyan todos los partidos vascos, nacionalistas y no nacionalistas (salvo el partido de Rosa Díez), supone un nuevo privilegio que se añade al privilegio del Concierto Vasco. Un agravio sobre el agravio al resto de España. Éste ha sido el precio:125 millones de euros el proximo año
saludos

En cuanto a la ley Electoral a pesar de que casi siempre salen ganando los partidos mayoritarios, no siempre es así, yo lo he comprobado y en muchas ocasiones sale ganando el menos votado. Comprobarlo si alguno quiere hacerlo, en las elecciones Andaluzas y Generales pasadas, con los votos de nuestro pueblo y vereis quien saldría ganando.
Y hasta me parece lógico lo de la elección por circunscripciones.
En el tema de los pactos, es una pena que los dos grandes partidos se presten, a cierto tipo de pactos para sacar adelante lo que a cada cual les interesa y con eso consiguen una desigualdad, que a mi me parece injusta para el conjunto de la nación.
Pero no veo con claridad que tengamos un bipartidismo como algunos dicen, porque los partidos nacionalistas están consiguiendo, con el juego de sus apoyos dentro de cada Comunidad y con el gobierno central, que no sea un bipartidismo claro, aunque si ha quedado evidente, que IU se ha descolgado totalmente del tercer puesto.
Pero esos son los apoyos que tiene cada uno y hay que asumir el famoso dicho, de que cada pueblo tiene en cada momento el gobierno que se merece.

pues quizas lo unico bueno que tenga la ley d´hont sea que ha descolgado a i.u pero por lo demas es de pena que 4 monos de independentistas se lleven la pasta y encima con ese dinero quieran romper españa
saludos

ley electoral=el gran timo de la democracia.

deberiamos hacer como en otros paises, dos vueltas. en la primera que se presente todo el que quiera, en la segunda solo los dos mas votados.

en esta pais mandan las minorias. antes no me gustaba la mayoria absoluta, pero ahora la prefiero. un partido debe gobernar sin depender de tener que venderse al mejor postor.

pero claro, los que no estan mandando se quejan, y cuando mandan no la cambian, porque no les interesa.

por eso yo creo que realmente no tenemos democracia, porque no manda la mayoria, aqui deciden las minorias. hemos confundido el querer escuchar a todo el mundo con que decidan los menos numerosos.

tenemos una democracia de chiste.

diga usted que si que tambien tiene razon en lo de escuchar a todo el mundo aunque yo si que mas que dos vueltas contaria voto a voto pues segun de la minoria de la que hablemos puede ser perjudicial o no,pero esto de que manden mas 4 gallegos por ejemplo que 400 españoles por culpa de las circunscripciones(cohones que palabra ms difacil)es una gran ofensa para un sistema que se considera democratico,yo no digo que las minorias no propongan lo que crean conveniente(que seguro que tendran algo bueno que aportar o quizas algunas veces mejor)pero de ahi a que tengan la llave va un trecho que no se debe saltar,en politica hay que ir con los pies en el suelo y no saltando en los extremos,pues corres el peligro de caer y contigo arrastras a personas,no el carrito de los helados que lo llevo pa´lla y pa´ca que es como nos tratan
saludos

Subo esta conversación arriba para que se entienda cuando Pedro dice en una intervención que su voto se tira a la papelera debido a la ley electoral que tenemos.

¡ES QUE MI VOTO SE TIRA A LA PAPELERA!

REALMENTE SE TIRA A LA PAPELERA.

Soy un ciudadano de 2ª... no se cuenta mi voto.

España tendría que ser una única circunscripción electoral (como se hace en las elecciones europeas)

Las divisiones electorales provinciales y la aplicación de la Ley D'Hont restan representatividad y tiran los votos de ciudadanos a la papelera.

Este "sistema electoral" (provincial) sólo favorece a los nacionalismos periféricos.

ME SIENTO FUERA DEL "SISTEMA" Y ESO NO ES BUENO PARA EL "SISTEMA".

Saludos cordiales.

Facil solución vota a uno de "los grandes" o a un nacionalista y pondrán tu voto en un altar o en un museo de cosas curiosas y excepcionales



Perdona La broma Pedroj y los demás también, no me gusta reventar conversaciones pero no lo he podido remediar.
Saludos

Será por tu alias... jajaja

pero q es esto, jornada de puertas abiertas!

¿no se nota? ya estamos aqui los que nos autoexcluimos solos a criticar a los que respetan el sistema sea o no justo, pero.....hoy estamos aqui.

Parece que si barroeres que hoy es jornada de puertas abiertas y de desahogo de más de un "amarillo grisaseo"
Un saludo

otro para ti contrarias, yo es q ya no me veo de gris.... y mira q soy superticioso
jajja

¿es que el foro es de los amarillos? lo que sois es unos borregos que habeis pasado por el aro.

Pues perdona "No Registrado", pero yo no soy borrego de nadie, ni he pasado por ningún aro.

Saludos

je je que tio este no registrado...¿y para eso...?¿eso es lo que tienes que aportar?jajaja
saludos

Vamos a ver si yo kier soy gris y si no pues soy amarillo esa es la libertad ke tengo y ponerse a decir si borregos ke si lo otro es tonterias puesto ke cada uno elija su color segun kiera

yo siempre he defendido el foro libre, siempre, pero hoy tengo q decir una cosa, muchas de las intervenciones en gris me parecen fuera de lugar, simplemente eso, y yo he peleado por q sea libre mas de lo q nadie se cree

Es que muchos grises se quedaron en la transicion del foro y no saben que con el tiempo hemos madurado, se han estancado, voluntariamente, pero estancados en el tiempo.¡aprovechar y sed constructivos¡ por lo que dure abierto.saludos

eso hago yo, dandome un garbeo por aqui como esta casi vacio contesto a lo que me gusta mas para no estancarme y ver la evolucion.