Montalbán de Córdoba - Cordoba

SINDICATOS Y COAG ANUNCIAN QUE RECURRIRAN.
El juez da la razón a Asaja y niega que haya convenio del campo
La sentencia otorga a esta patronal una mayor representatividad que a COAG en Córdoba.El titular del juzgado de lo social dice que UPA es una organización integrada en la estructura de UGT.

01/08/2009 F. EXPOSITO

comentarios (7)enviarimprimirvalorarañade a tu blog

Fernández de Mesa, Comino, Estévez, Gutiérrez, Navas, Garrido y Trujillo, en la puerta del juzgado.
Foto:JUAN MANUEL VACASMÁS INFORMACIÓN

Responsabilidad
01/08/2009
Las posturas que separan
01/08/2009
Desconcierto en el campo
01/08/2009
Edición impresa en PDF


Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)


Asaja recibió ayer un doble respaldo a sus intereses al conocer la sentencia que dictó el juzgado de lo social número 1 sobre el convenio del campo. El juez rechazó que el acuerdo firmado entre la patronal COAG y los sindicatos UGT y CCOO se pueda considerar convenio provincial del campo y, además, Asaja se encontró con el respaldo judicial de ser considerada la asociación más representativa de Córdoba al sustentarse en que COAG se negó a mostrar su listado de asociados y el número de trabajadores empleados por éstos. Además, el magistrado concluye que para decidir la representatividad de una organización, las elecciones a Cámaras Agrarias "no constituyen el único medio de control de la representatividad", como argumentaba COAG. "De admitirse dicha tesis se haría inviable la negociación colectiva en Andalucía en el sector agrícola, al no convocarse dichas elecciones en el ámbito autonómico", recoge el escrito. Por ello, precisa que la única vía para el control de la representatividad "pasa por medios indirectos, tales como número de asociados, trabajadores empleados, etcétera". El fallo de la sentencia que se hizo público ayer declara "la ilegalidad" del convenio del campo para los años 2009--2011, "privándole de eficacia general o normativa". Además, considera que no procede su registro, depósito y publicación como "convenio estatutario de eficacia general". De esta manera, remite sus efectos a la consideración de "pacto extraestatutario de naturaleza contractual entre los firmantes", es decir, COAG, CCOO y UGT.

La sentencia señala que UPA, que reclama incorporarse a la negociación, "es una organización de trabajadores autónomos del campo, que se integra en la estructura de trabajadores autónomos de la UGT". Nada más conocer la sentencia, el presidente de Asaja, Ignacio Fernández de Mesa, mostró su satisfacción al tenerse en cuenta los argumentos que presentó: "La sentencia es contundente y pone muchas cosas en su sitio, no solo en la representatividad, sino en el fondo y la forma del convenio". Sin embargo, mostró la disposición de Asaja a sentarse a negociar. Las otras tres partes también se mostraron favorables a iniciar un proceso negociador, aunque anunciaron que recurrirán la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). COAG cuestionó la sentencia y reiteró que la representatividad del campo cordobés no se puede ver por un listado de socios "que presenta errores" y es presentado por la misma organización. Por su parte, los sindicatos defendieron el acuerdo firmado y dijeron que será la base para cualquier negociación.

como siempre los jueces y los poderes facticos le dan la razon a los grandes y mientras los trabajadores, ganando un año mas 35 euros.en nuestros almacenes de ajos frotandose las manos porque seguiran pagandole a las mujeres 3 euros menos todos los dias.