Montalbán de Córdoba - Cordoba

LOS ACUERDOS DE LOS PLENOS NO SE CUMPLEN (QUE POLITICOS NOS REPRESENTAN)

los que elegimos libremente en las urnas no?

ESO ES ASI

Lo q pasa es que muchos de varios partidos trabajan por Montalban y votan cosas buenas para el pueblo y 4 trabajan para joder al alcalde y hecharlo abajo todo lo q planteen

NO ES ESO LO QUE I.U INTENTABA ASE UNOS AÑOS

aqui esta pasando lo de rajoy con zapatero ¿porque no se unen y no hay tanta rivalidad entre ellos? al menos asi el pueblo se beneficiaria mas si fueran vecinos en vez de rivalidad de partidos. TOLERANTE

LA RIVALIDAD DE PARTIDOS SOLO TRAE ATRASO PARA SU PUEBLO

Seamos coherentes. Si hay muchos que trabajan por el bien del pueblo. Y hay cuatro que lo que intentan es echar abajo al equipo de gobierno: 2 cuestiones.

1. Quien debe cumplir los acuerdos de pleno es el EQUIPO DE GOBIERNO.
2. Si sólo son cuatro los que quieren echar abajo al equipo de gobierno, la verdad es que lo llevan un poco crudo, porque en frente tienen SIETE. Por simple aritmética poco pueden hace.

En legislaturas anteriores hemos pasado del "rodillo de IU", del decir a votar, cuando de gobernaba con mayoria absoluta, a ver un equipo de gobierno de PSOE en minoría, soportanto una oposición feroz, pero sacando los temas adelante con capacidad de negociación, hasta llegar en una segunda etapa y legislatura a gobernar con cierta soltura ayudado por el apoyo de PP.

En esta última, se está viendo un equipo de gobierno, en minoría, pero SIN GOBIERNO, una oposición si cabe dura, no lo se, pero basada en propuestas y actitud que arroja al equipo de gobierno, y estamos viendo a 2 concejales del PP, que podían haber sido los verdaderos protagonistas de la legislatura, siendo la llavfe del gobierno, y que van a pasar completamente desapersividos, SIN PENA NI GLORIA. Si quiso acaparar tanto protagonismo personal que al final llegó el apagón analógico al grupo del PP.

Una oposición basada en propuestas? Del P.P. no digo que no, pero el P.S.O.E. lleva propuestas? ¿Cuales?

Su oposición siempre es la misma, sólo pasan del "y tú más" para llegar a los insultos personales y a estos ataques que ahora vemos contra la nueva concejala, antes con las obras del Plan E ... y luego contra cualquier cosa que se les pase por la cabeza.

Eso no es oposición, eso es crear crispación, y como ya dijo alguien en otra conversación "enmierdad el pueblo"

Y por cierto, los concejales del P.P. no creo que pasen sin pena ni gloria, ya que se les está reconociendo su buen trabajo.

Saludos

Digamos q estoy de acuerdo contigo movim26j. pero ya es menester q se dejen unos y otros de darse palos y trabajen mas, los unos los otros y los otros.Q ae va el barco a pique y luego no encontramos la caja negra.
Todos por el pueblo y nos alegraremos

Supongo que estar en contra de que una concejala firme una licencia de obra, en la que todos los informes habidos y por haber, llamese SAU, sea Perito Municipal, sea Secretaria ..... SON TODOS NEGATIVOS. Repito estar en contra o criticar dicha decisión no es CRISPAR. Y en cuanto a las adjudicaciones de las obras del Plan E, el que quiera hacer la vista gorda y no querer ver como y a quién se han dado haya él. Y en cuanto al grupo de PP, se que hay bastantes mas decepciones de las que tu crees.

A ver por donde le sale lo de la acusación a la concejala, que igual puede ser esta la ocasión del tiro por la culata.

Sobre las obras del Plan E pues mucho papelito (igual que ahora y como hacen siempre) muchas "suposiciones", mucho "ya lo sabía yo", pero...de ahí tampoco salen.

Como siempre, solo con las suposiciones, las acusaciones y poco más, aunque no me extraña, es lo que llevan haciendo desde siempre, lo que me lleva a pensar que es eso lo único que saben hacer.

Saludos

Saben hacer algunas cosas más. Por ejemplo, coger una administración local con deudas "pa parar un tren". Con proveedores y acreedores agobiados por mla falta de pago, y al cabo de 6 años (la segunda mitad de la primera legislatura y la segunda legislatura completa), pagar en un plazo que ya querrían tener para ellos los proveedores y acreedores de cualquier administración, y dejar un superavit presupuestario y un remanente de tesorería que JAMAS SE HA VISTO EN LOS ANTERIORES GOBIERNOS LOCALES (.. y por supuesto con este NI EN LOS MEJORES SUEÑOS). Este como casi siempre, dará buena cuenta de él.

No es cierto lo que dice "laloli63", es más... defender un ayuntamiento que no invierta y que AHORRE ¡Es una barbaridad!

El ayuntamiento de Montalbán siempre ha sido buen pagador, y ha mantenido su deuda pública dentro de los límites legales.

El ayuntamiento de Montalbán es el Estado Español en nuestro pueblo y ¡NUNCA JAMÁS ha tenido deudas "pa' parar un tren"! Eso es demagogia por tu parte (engañar al pueblo)

Lo de "dejar superávit" es una afirmación gratuita e injustificada que haces... pero, ¡Aunque hubiera sido así! SERÍA UNA PÉSIMA POLÍTICA ECONÓMICA PARA MONTALBÁN: los dineros están para invertirlos, no para guardarlos debajo del colchón. Las subvenciones están para cogerlas aunque haya que endeudarse... etc.

QUE UN AYUNTAMIENTO DIGA QUE TIENE SUPERÁVIT ES UN ENGAÑABOBOS.

(Mal lo ha hecho, si es así)

Saludos cordiales.

Pedroj, podrás decir que no estas de acuerdo, pero pretender que tu opinión sea mas cierta que la de otros, es cuando menos demagogia, y en otros casos, manupulación.

1. "Defender un ayuntamiento que no invierta y que ahorre, es una barbaridad." Jamás he defendido a un ayuntamiento que ahorre. PERO SIEMPRE VOY A CRITICAR A UN AYUNTAMIENTO QUE DERROCHE Y TIRE EL DINERO, SOBRE TODO EN FIESTAS Y ALGARABIAS.

2. "El ayuntamiento siempre ha sido buen pagador, y ha amantenido su deuda dentro de los limites legales." EL PLAZO MEDIO DE PAGO QUE DICTAMINA QUE UNA ADMINISTRACIÓN TIENE UNA ECONOMIA SANEADA ES DE 60 DIAS. EL AYUNTAMIENTO HA DEMORADO PAGO MAS ALLA DE 180 DIAS,... PAGADOR SI ... PERO BUENO...

3. "El ayuntamiento de Montalbán es el Estado Español en nuestro pueblo (a que te refieres... ¿Porque mezclas administraciones?)Nunca ha tenido deudas pa parar un tren..." NO SE SI LAS DEUDAS PARARAN UN TREN, PERO ANDAR AL LIMITE ESTABLECIDO ESTABLECIDO POR LA LEY DE FINANCIACION LOCAL, CUANDO LAS INVERSIONES NO SE VEN, SI ES CIERTO.

4. El superavit es una afirmación gratuita e injustificada. EL SUPERAVIT ES LA CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO que tiene una administración.

5. "Los dineros están para invertirlos no para guardarlos debajo del colchón. Las inversiones están para cogerlas aunque haya que endeudarse..." A LAS INVERSIONES A QUE TE REFIERES A LOS MAS DE 100 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PTAS. DEL TEATRO.

6. EL ENGAÑABOBOS SON LAS INVERSIONES QUE NO SE VEN. EL PEDIR COLABORACIONES Y CONTRIBUCIONES DEL PUEBLO PARA COMPRAR UNA AMBULANCIA QUE NO LLEVO A FUNCIONAR. (Bueno si, para acarrear ladrilos y cemento).

7. YA QUE NO TENEMOS DEMASIADAS INVERSIONES, NOS PUEDES EXPLICAR DONDE ESTA EL COLCHON.

Y TU ME TACHAS A MI DE DEMAGOGO (engañar al pueblo). Siguiendo tu criterio... tu que serías... ¿MANIPULADOR?

No creo que Pedro venga a adueñarse del foro, está dando su opinión creo yo.

Y al igual que tú estás de acuerdo con laloli63, yo estoy de acuerdo con lo que dice Pedro.

Que un ayuntamiento se alegre o alardee de tener mucho remanente de dinero en caja no lo entiendo, lo prefiero gastado.

En qué se gaste o cómo si es algo en lo que se pueda debatir, pero hay que gastarlo, no guardarlo.

Espero que no os lo toméis a mal vale?

Saludos

En absoluto, el dinero hay q invertirlo, y no es mas rico quien mas tiene.Yo solo hacia referencia a q cuando el entra los demas.......
Saludos y perdon

Para que nuestros querido se parezca a Fuenteovejuna aun tiene que llover mucho

No entiendo esta postura de "diemil", que dice que me conoce de toda la vida, pero yo a él no lo conozco DE NADA... Mientras no se me presente.

Él se opone a que yo haga intervenciones ARGUMENTADAS en este foro... y se hace la víctima.

Le mandé mi correo personal en un "PRIVADO" para que se comunicase conmigo, como lo he hecho con otros foreros que han respondido amigablemente... he notado que se disfraza de ANÓNIMO (soy experto en lenguaje) lo detecto y no me importa, también lo hacen otros aquí, no pasa nada...

YO LO RESPETO.

Pero le está diciendo al Administrador (sea quien sea) que me excluya del Foro sólo porque digo, ALTO Y CLARO CON ARGUMENTOS, lo que pienso sobre diferentes problemas de nuestro pueblo y sus soluciones: LO DIGO A PECHO DESCUBIERTO y no represento a nadie más que a mí mismo.

Le pido públicamente que cambie de actitud... ¿Qué significa el mensaje anterior respecto a mi persona? YO ESTOY "POR MONTALBÁN" COMO EL QUE MÁS.

Saludos cordiales.

NO pedro no, como anonimo los primeros dias q entre. despues nanai.
Acepto q estes por montalban, faltaria mas como todos.
Pero te habras dado cuenta q como yo tambien piensan muchos y no les contestas. Si me crees tu enemigo te equivocas, no los tengo al dia de hoy y soy viejo. Me he tomado algunas copas de vino con tu padre.
Me dices q cambie de actitud, pues te hare caso te lo prometo. SOLO pido una cosa, respeta a todos yo siempre lo hago.

Yo entré aquí HOY hace 10 días.

Estoy seguro de que todos estamos por Montalbán, su convivencia y su desarrollo... y procuro contestar aquí a lo que afecte a Montalbán... No contesto a ¿Por qué Rosa Aguilar se ha ido de I.U.? Yo me fui a mi casa, hace solamente 22 años... ella se ha ido al PSOE... ¡NO ME PREGUNTÉIS A MÍ POR ELLA!

Cierto que soy un poquito contrario a eso de "poner la otra mejilla"... no me gusta la primera hostia y, si se me da, no pongo la otra mejilla.

ES UN DEFECTO QUE TENGO, ES GENËTICO... yo no tengo la culpa... pero con no intentar darme la primera hostia, está evitado el problema.

Respeto a quien me respeta (derecha, izquierda o punta...) y no respetaré NUNCA planteamientos fascistas en este Foro, ni cualquier conversación que no reconozca el papel de la izquierda democrática, especialmente el del P.C.E., en la actual democracia española...

Me apunto tus últimas palabras:

"respeta a todos yo siempre lo hago".

Saludos cordiales.

PAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
PAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ