La Rambla - Cordoba

hoy, desde la distancia, me ha dado vergüenza ajena el Pleno.
sólo les ha faltado liarse a ostias.

Ni esto son plenos ni esto es na, cada vez el señor alcalde me deja mas intrigado, ni responde y cuando responde mejor que se calle ya que se le nota bien los nervios y el odio, y para colmo la consejal de seguridad en manos de quien estamos x dios

Fue una lección de como NO llevar un pleno

el psoe da pena en el pleno creo. antes de ablar se informen simo pasa lo ke pasa ke kedan a la altura del betun lo de juan galvez,lo de ecourbe .amador dimite ke le estas aciendo daño al psoe mucho daño pareses un pollo sin cabesa

En algunos concejales da pena la labor que hacen en el ayuntamiento, sólo saben decir lo que le dicen que tienen que decir.
Patético ir a un pleno solo a pedir papeles, sin saber los que tienen que pedír.

pero que fue lo que paso?

El alcalde en su sitio,manolo,mªcarmen,carmen,amador,sin papeles el nuevo no se le vio la cara,jorge en su sitio,escudero forzoso,su compañera en su sitio,juan galvez colocando al descolocao,el tiempo pone acada uno en su sitio,si el psoe no cambia de titulares no los voto mas,no se puede mas con este circo,no hay personas para decirles como se ven desde fuera.saludos

este medio dia hablando con algunos compañeros de trabajo en el campo sobre el pleno de anoche, me coge uno de ellos me separa un poco de los demás y me dice, Antonio siento verguenza de mis compañeros socialistas concejales de este Ayuntamiento, cual fué mi sorpresa cuando esta persona me dijo esto, porque llevamos muchos inviernos trabajando juntos y nunca se pronunciaba sobre politica, aunque todos sabiamos que siempre ha votado socialista, (que conste que respeto todas las opciones que nos ofrece esta supuesta democracia)

me comenta que despues de perder en estas elecciones en La Rambla, algo más de 1.000 votos como es que no cambian, no se dan cuenta que este no es el camino a seguir,¿ como pueden hacer esas preguntas en un pleno? el unico que no metió la pata fué el concejal nuevo...salud...

Comprar loteria del psoe ke seguro ke toka .¿no disen ke donde ocurre una desgrasia? seguro toka .o

Comprar loteria del psoe ke seguro ke toka .¿no disen ke donde ocurre una desgrasia? seguro toka .o no

analizando el pleno,llego a la conclusion que los cuatro concejales del pesoe solo pretenden confundirnos a los rambleños con sus mentiras y sus barbaridades. En el primer punto del dia salta amador diciendo que la ampliacion de la nave de envases rambleños es ilegal,se lo esplica el alcalde y luego se lo pregunta otra vez,¿amador no te enteras o no quieres enterarte?,manolo se vio algo mas aplacado¿esconde algo,tiene temor a algo que hizo en su mandato?,le pregunta por la entrada de fernan nuñez al poligono de la minilla y el alcalde le responde pero el sigue preguntandole,¿no te enteras o no quieres enterarte?,y yo me pregunto, el en los cuatro años que hizo por esa entrada,le piden documentacion para que esten dos o tres funcionarios todo el dia para ellos,le hechan en cara que contratan a dedo, ¿a cuantas personas contrataron ellos antes de las elecciones municipales? y por ultimo amador remata la faena culpando a juan galvez de una obra sin permiso,señor amador enterate primero y luego hablas.concejales del pesoe, estais calados ,trabajar para la rambla y dejarse de enrear.

yosoyyo1960, como ya escribi en otro tema, la nave de envases rambleños para que fuera LEGAL deberia de empezar a construirse HOY, ya que hasta ayer no tenia los papeles en regla, por tanto se ha cometido una IRREGULARIDAD ya que se ha construido sin la documntacion necesaria, y el que no quiera verlo es que le falta un hervor

Elqueestelibre,creo que tu tampoco te enteras,como dijo nuestro alcalde,de la ampliacion nueva, lo unico que estaba pendiente de la tramitacion era EL ALA,que es lo ultimo, lo que todavia no esta hecho,dandole permiso para que empezara por lo que ya esta legalizado y dejandolo Para lo ultimo EL ALA que como tu dices ,hoy ya esta en regla.yo creo que hay que agilizar todo lo posible para que estas empresas den puestos de trabajo lo antes posible que falta nos hace,un saludo elqueestelibre y a todos los foreros.

yosoyyo 1960, no merece la pena debatir con algunas de estas personas, si que se enteran, lo que pasa es que confundir a la gente para algunos de ellos es muy facil,pero afortunadamente el tiempo y los votos ponen a cada uno en su sitio...salud...

Es gracioso ver como empiezan estos pots los seguidores socialistas, se ve que todos tienen que tener el mismo maestro que les dice que preguntar o que decir porque visto lo visto........ ni tienen preguntas ni saben que decir.
En cuanto al pleno, hay que tener la virtud de la paciencia para que la mayoría de los concejales y el alcalde aguanten los bochornosos espectaculos que estos del psoe provocan en cada uno de los plenos porque vaya tela!!!!!!! Amador cada vez que hablas, sube el pan, esque no tengo palabra para describirte; Carmen F. vas muy mal encaminada, te estan dejando toda la mi..da y te aconsejo que no sigas por ese camino porque al final........ que en vez de pasarte notas para que puedas contestar crispando aún más deberían dejarte un poco aparte de los problemas que ellos solos se han creado durante su mandato; Manolo asimila que has perdido el trono y que tarde o temprano tendrás que dar cuentas de tus actos; y Carmen M. hija, que mala cara tienes, ¿ no duermes bien? creo que deberías hacer cualquier ejercicio para sacar la rabia acumulada.
Un saludito.

Amador¿k persona te hiso el proyecto y cuanto te cobro por el, como eres ingeniero tecnico y no sabes ,para k pudieras aprobar?.

¿Sabeis a que me recordaron algunos en el pleno?A un programa que se emitia en Valencia llamado tombola donde el Pocholo le tiro una botella de agua a la Carmele por decirle que él no saco licencia de obras para hacer su chalet en Ibiza,jajajaja.

ray ban,si falta un solo papel de todo el proyecto aunque solo sea una parte, el proyecto entero no tiene papeles, ya que según tu razonamiento, para hacer el TACON deberia empezar a pedir TODOS LOS PAPELES de nuevo ya que seria otro proyecto distinto si no esta vinculado al reto de la nave, para que lo entiendas te pondre un ejemplo, cuando sacas un seguro para el coche, aseguras el coche entero, no sacas el seguro para todo el coche menos para la rueda trasera pues con las licencias de obras y demas permisos pasa lo mismoo lo sacas todo de una vez o no tienes papeles,y lo mismo da que sea solo el tacon o la nave entera

SeÑores conpren loteria del psoe ke llebo los tres iguales .manolo m.cararmen y amador ¿cual de los 3 es peor?

Elqueeste libre veo que te diriges a mí y yo no he opinado aún del tema pero en este momento lo voy a hacer.
En primer lugar este proyecto hay que mirarlo siemdo lo mas imparcial posible ya que segun en que bando estes lo veras seguramente peor. Y digo esto porque no entiendo por que queremos hacer tanto daño a una persona dueña de la nave que lo único que quiere es restructurar su negocio, crear puestos de trabajo y para de contar. ¿que os ha hecho presuntamente este señor para que le esteis haciendo tanto daño?
¿tu piensas que un proyecto de tal embergadura se hace ilegal? no se si sabras el significado de interes social, si lo sabes que estas hablando de ilegal, si fuese ilegal no se cobraria la subvención para el proyecto, por este motivo te digo que segun con los ojos que se mire resulta legal o ilegal.Mira yo no soy arquitecto tecnico pero se que para continuar unos cimientos de un trozo de edificación que se modifica a ultima hora por motivos de infraestructua,lo mejor es no hacer pegas, es decir, seguir los cimientos sin ningun tipo de corte y esto es lo que creo que ha pasado, creo que se le pide opinion a alguien y esta persona autoriza seguir con la cigmentacion a la espera de que la junta de andalucia de tambien el visto bueno al trozo que no se pensaba hacer.
Asi que elqueestelibre tu veras con los ojos que lo miras,pero si eres partidario del empleo de 15 o 20 personas creo que vas un poco desencaminado,piensalo y ponte en el lugar del empresario a ver como actuarias tu,un saludo

Siguendo con el tema..
Elqueestelibre que quede claro que estoy totalmente deacuerdo contigo en que todo ha de hacerse con la licencia correspondiente,pero todo.Y al hilo de esta conversación se me viene una gran pregunta para ti o para que la hagar en tu circulo social,si es que exixte,concretamente me gustaria que le tasladases(si tienes oportunidad)al que ha sido alcalde de La Rambla durante estos cuatro ultimos años y es la siguiente:

¿Que gestion se ha hecho en esta ultima legislatura para sacar a flote y legalizar tanta economia sumergida como supuestamente hay en nuestro pueblo La Rambla?

De antemano te agradezco que nos traslades aqui en este medio de informacion la respuesta cuando la tengas, un saludo y luchemos todos por la legalidad plural en La Rambla.

ray ban,lo primero pedirte perdon ya que mi comentario era para tintin, y lo segundo que yo no he hablado de ilegalidades sino de irregularidades, cosa bastante distinta, en contra del empresario no tengo nada, es mas me llevo bastante bien con el, pero me parece que el no es el responsable de las irregularidades del proyecto, mas bien es el iluminado que le dio via libre para comenzar las obras, aunque no te lo creas no tengo forma de hacer llegar tu pregunta al anterior alcalde ya que ni soy socialista como creeis en este foro ni tengo intencion de serlo, y aunque creo que tu pregunta es interesante, me temo que no tendra respuesta por mi parte ya que lo desconozco, y aunque entiendo el "supuestamente" de la pregunta, todos conocemos la situacion de la economia sumergida del pueblo, y soy bastante critico con esta situacion, un saludo

Perdonado.
Bueno pues bamos a dejar a este buen hombre ya en Paz.Lamento que no me puedas ayudar en la mision que te he encomendado,a ver si anda por estos parajes Lolo,Vadry,Rana o 160,ellos seguro que me me ayudaran,espero.

ray ban,mi maestro 160w no escribe desde antes del 20/11/11 pero si esta x hay seguro,por k el si k vale.

Mira ray ban, ya que me mencionas quiero decirte algo, yo creo que si lo de la nave estuviese tan claro no necesitaríais de tantos ejemplos de coches, de seguros, de tejados, no necesitaríais defendedla tanto con los puestos de trabajo que se van a crear, la hacen y punto, es mas, nos estamos acostumbrando a escuchar,"he dicho lo que he dicho" " lo hago por que me da la gana " "tres bicicletas" los ciudadanos de LA RAMBLA parece ser que no tenemos derecho a tener información en los plenos, ya que hay que ir a pedirla en los despachos,¿para que esta un pleno? ¿solo para dar a conocer lo que ya se ha aprobado en comisión por los dos partidos unidos en sus intereses?¿los demás ciudadanos no contamos para nada por pensar diferente? mira esto se supone que es una DEMOCRACIA te digo esto porque me pides alguna explicación, y te voy a decir mas ya que mencionas la ultima legislatura,recuerdo como los grupos de la oposición lo dejaban todo para ruegos y preguntas en los plenos, como abandonaban los plenos,(aunque esto lo siguen haciendo incluso mandando),como se pedía incluso crear una comisión de investigación, y¿ ahora no vamos a tener derecho ni a preguntar?. En cuanto a la gestión sobre la economía sumergida, hombre no te eches tierra encima, la anterior legislatura estuvo 4 años, pero I.U estuvo 20 y eso no se crea en dos días.SALUDOS.

Es verdad, no hace falta ningún ejemplo para saber si es legal o no.
Yo me fió de Amador, si el, con todo lo que sabe, ha votado a favor, digo yo que será legal, no?

Hombre 160 yo tambien me alegro de leerte,veo que eres como el turron,vuelves a casa por Navidad!Un saludo.

Mas bien soy como los pájaros, voy y vengo cuando quiero, no tengo obligaciones políticas, solo mi trabajo y mi familia, otros no pueden decir lo mismo.SALUDOS.

Yo no puedo explicarme como es posible que un grupo politico que se supone que tienen alguna preparacion, pueden , a la vez que votan a favor,< aseguran que es ilegal, si no me equivoco eso puede llamarse prevaricacion o cohecho, eso nos lo podia aclarar Hansolo. Yo pienso que cada ver que Amador interviene en el Pleno, esta favoreciendo a IU.
Las contrataciones a dedo que denunció el del PP no fueron desmentidas, seria conveniente que alguien del Psoe lo aclare, eso se puede demostrar con el libro de asiento de los trabajadores.

Yo creo que lo tuyo belji es gana de hacerle el juego a la demagogia de los políticos, yo creo que no es lo mismo los contratos de la gente que trabaja temporalmente y que se va rotando, a hacer un contrato indefinido,y con un puesto en el ayuntamiento.SALUDOS.

En el Pleno se hablaba de contratos a dedo, contratos realizados por el anterior alcalde en visperas de elecciones, contrató, según el portavoz del PP a 127 trabajadores con contratos de distintos periodos, pero eso si a sus amiguetes. todos los contratos temporales que se han realizado en esta corporacion han sido por necesidad económica.

¿Todos? ¿y este que veo yo ahora como de encargado o algo así? ¿ también? me parece que estaba en una cooperativa de presidente,¿no?

Como se suele decir en Historia "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando", con esto quiero decir que antes se han realizado contratos a dedo y ahora tambien. Pero nunca se ha hecho como en la legislatura de Don Manuel Fernandez, ya que los ultimos contratos realizados, segun indican, se han realizado estando en el ultimo periodo de legislatura y por periodos amplios, y ninguno de ellos son contratos por necesidad. Aunque en esta nueva legislatura nos dicen a tantos parados como yo, que no hay nada y se dedican a contratar a un señor que esta trabajando y socio de una Cooperativa y cobrando lo que el ha solicitado.
(Esto es lo que se Comenta por ahi) Un saludo a todos

si esto es lo que se comenta prefiero quince trabajando que uno ylo que pida

elqueestelibre, ya que el mensaje era para mí, sobre tú ejemplo que me pones te digo yo dos ejemplos mas, mira si tú te haces un seguro para el coche, y despues crees que es conveniente ampliar el seguro porque lo quieres poner a todo riesgo,mientras tanto tienes permiso para circular con la primera clausula despues la amplias.
segundo ejemplo. tú pides permiso de obra para hacer el tejado de tú casa,y te lo conceden, una vez que estan allí los albañiles te convencen para hacer el cuarto de baño,tú lo ves bien y sacas otro permiso de ampliación de obra,¿eso quiere decir que la obra del tejado sea ilegal?
vamos a dejarnos de poner trabas y vamos a trabajar todos que buena falta le hace a este pueblo. por cierto que te a echo este alcalde que tanto lo criticas...salud...

tintin__2, la licencia de obras es una, o la tienes y arreglas todo o no la tienes, mas bien querras decir que acabas una obra ya terminada si quieres hacer obra tienes que pedir una licencia nueva, y en este caso significa no solo la licencia, si no la apobacionpor interes social y demas papeles, lo mires por donde lo mires se han cometido irregularidades, y lo que mas me fastidia es que para un emprendedor que hay en el pueblo tiene un asesoramiento tan nefasto por parte del ayuntamiento, en cuanto a lo que me ha echo el alcalde, es algo que a ti ni te va ni te viene, si no quiere ser criticado que se aplique y haga bien su trabajo ya que a los trabajadores si no hacen bien su trabajo se van a la calle, un saludo