La Rambla - Cordoba

Vamos a ver 160w, sigues erre que erre, y no se a que convenio te refieres, pero si te refieres al Convenio Marco Diputación de Cordoba-Entidades Locales 2008-2011, por el que se desarrolla una acción concertada con los Municipios de Córdoba, y que a lo que el ejercicio 2011 se refiere deberían firmarse los correspondientes acuerdos con los Ayuntamientos que quisieran suscribirlo, debo decirte lo siguiente:

1.- Tu dices que éste convenio habría hecho posible que se ingresara en el ayuntamiento de la rambla dinero para pagar facturas. Y yo te digo lo siguiente: El convenio, publicado en el BOP de 11 de Enero de 2011, en su apartado 1, dice que las líneas de financiación serán las siguientes..... y la Linea B, destinada a "Mejora del Endeudamiento de las Entidades Locales", lo que se prevee es una SUBVENCIÓN de los tipos de interés en los préstamos que las Entidades Locales puedan solicitar, y no es que la Diputación te preste el dinero, no no, lo que hace es subvencionarte el tipo de interés, pudiendo ser del 1% y del 1,5% dependiendo si el préstamo es a interés fijo o variable.
2.- Cuando descendemos y vemos en concreto la Linea de actuación B "Mejora del Endeudamiento de las Entidades Locales", las operaciones de crédito subvencionadas, podrán tener las siguientes finalidades:.... y en el punto c) se dice que se podrán destinar a la financiación de gasto corriente (las facturas a proveedores impagadas, por ejemplo) y de deficits presupuestarios, en los supuestos y condiciones del artículo 177.5 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, aprobado por RDL 2/2004, de 5 de Marzo. Es decir lo que te viene a decir es que puedes solicitar un prestamo, que Diputación te subvencionará, para pagar esas facturas, pero tiene que ser un préstamo de legislatura, es decir de los que se devuelven antes de que la Corporación cese. Además de cumplir con otros dos requisitos fundamentales, y que obliga la Ley antes dicha, cuales son a) que su importe total anual no supere el 5% de los recursos por operaciones corrientes del presupuesto municipal y b) que la carga financiera total, incluida la operacion proyectada, no supere el 25% de los recursos por operaciones corrientes de la entidad.
3.-Si es a este tipo de préstamo para pagar esas facturas a lo que se refería el Sr. Alcalde, y que tu defiendes, ¿Me quieres decir como se devuelve un prestamo, que se solicita en Marzo, y que se debe devolver en Mayo, porque la Corporación cesó el 22 de Mayo con las Elecciones?
¿ No te parece a tí eso un poquito demagógico, y engañar al personal? Los datos cuando se ofrecen y se dice, hay que argumentarlos y decir la verdad, y lo que no se puede es decir, como la Oposición no quiso, la Diputación no nos ha dado dinero para pagar las facturas. Eso sencillamente es mentira, porque ni Diputación da dinero, ni el préstamo que se pudiera haber solicitado podría aprobarse porque no había tiempo material para devolverlo conforme manda la Ley.
4.- De la documentación que se pide, en el punto 2 se exige una Comunicación de la Entidad Financiera (es decir el Banco que otorga el préstamo) de la concesión de la operacion de crédito, por lo tanto como ves, no es Diputación quien da el dinero. Además, el punto 3 al hablar del Expediente formalizado al efecto, se dice expresamente que es requisito sine qua nom, el certificar el cumplimiento de los requisitos del artículo 177.5 antes mencionado, y desde luego los dos primeros no se si se cumplen (no tengo datos), pero lo que es obvio que el tercer requisito, el de devolverse dentro de la legislatura es de imposible cumplimiento.
CONCLUSIONES:
* Si el convenio al que te refieres , y que era para pagar las facturas de proveedores, es el que yo te he expuesto, está claro que NO HA PODIDO SER APROBADO POR IMPERATIVO LEGAL.-
* Cuando se habla hay que decir la verdad, y dar los argumentos necesarios que apoyen nuestras opiniones, y no hablar por hablar. Es obvio que si todos los Ayuntamientos de la Provincia han suscrito acuerdos de colaboración con Diputación, basados en este Acuerdo Marco, es porque podrían hacerlo, dependiendo de las Lineas de Actuación que hubieran solicitado, y que te explico que existen 7 Lineas distintas de Actuación: desde Actuaciones en Infraestructuras, la mencionada para mejorar el endeudamiento, para acividades deportivas, programas culturales, empleo,planes de igualdad etc, etc.
* Si es te el convenio al que te refieres, te digo que no es bueno engañar a la gente, y lo que estais haciendo es engañar, sencillamente engañar al personal, porque este Convenio con Diputación para el ejercicio 2011, es imposible de haberse podido firmar,así que no vale con que vengais quejandose como hermanitas de la caridad de que la Oposición no nos han dejado ingresar en las arcas municipales dinero. ESO ES SENCILLAMENTE MENTIRA.
*El que la Oposición no haya aprobado este Acuerdo, es sencillemente un ejercicio de RESPONSABILIDAD y de poner cordura a una actuación del anterior equipo de gobierno de una verdadera I-R-R-E-S-P-O-N-S-A-B-I-L-I-D-A-D, porque ellos sabían ( o los técnicos debieron informarle) que no se cumplia con la Ley, y si no se cumplia con la Ley, no tuvieron ni siquiera que haberlo presentado. Lo demás es pataletas, engaños, demagogias y posturas un poquito infantiles de unos gobernantes que no saben decir la verdad a la ciudadanía.
*TODO LO DICHO ES SUPONIENDO QUE EL CONVENIO QUE TE REFIERES ES EL QUE SE BASA EN ESE ACUERDO MARCO DIPUTACION DE CORDOBA-ENTIDADES LOCALES, y que en la Convocatoria de Acción Concertada para el ejercicio 2011, se publico en el BOP del Martes día 6 de Enero de 2011.-

De todas formas, y para el caso de que no sea a este Convenio al que te refieres, quedo a tu disposición. Y si es este el Convenio, suscribo y reitero todo y cada una de las oponiones expuestas. Un saludo

HANSOLO,¿ para que escribes tanto? lo dices todo al final,para mi que supones mal, mañana seguimos ahora voy a ver la selección sub-20 que acaba de empezar.

Perdona HANSOLO, se me olvidaba algo,si no sabes al convenio que me refiero ¿como me das una opinión de algo que no conoces o no estas seguro?no sera que me quieres confundir ¿no?,tranquilo veras como lo dejamos clarito, y hombre a ti no te pega escribir algunas veces unos post tan largos, y otras veces apañarme con que soy un extraterrestre,cada uno tiene su opinión particular de las cosas.

Estimado 160w, como tu mismo dirias, en este foro cada uno escribe lo que le da la real gana, unas veces más largo, y otras más corta. Yo he manifestado mi opinión, y te he dicho por activa y por pasiva, de una manera y de otra, que si el Préstamo al que tu te refieres es el que da cobertura el Acuerdo que yo cito, la legislación hace que sea de imposible cumplimiento, y si no lo es, te ruego que me des información, que me imagino que la tendrás. Y no me des lecciones de como tengo que escribir y opinar, que lo seguiré haciendo cuando y como a mi me de la gana.Aunque eso sí, sin insultar, sin calumniar, y sin desprestigiar, cosa que no todos aquí lo hacen. Un saludo.

Hansolo1958 creo que no te merece la pena perder tu valioso tiempo para aclarar a los que no tienen gana de ser aclarados,un saludo.

hansolo,como te va ha decir el comvenio que se refiere, si no lo sabe ni el.

Pero bueno para que le das tanta vuelta a la madeja si sabes muy bien de lo que estamos hablando,¿vas a tomar por tontos a todos los pueblos de la provincia?¿que me estas diciendo del préstamo que tu dices y el que yo digo?¿no ofendes?entonces las palabras PALMERO,VIRGENES TONTAS, de donde vienen.

HANSOLO1959 me gustaría que a mi y a tus fans nos aclarases algo,tu que tan puesto estas en todo,leyes, economía, convenios,ayuntamientos,etc.es lo siguiente,¿cuando JUAN GALVEZ concejal de I.U. dijo en el pleno que no votaba a favor del convenio con diputacion,pues era dar un cheque en blanco al alcalde dos meses antes de unas elecciones,¿que convenio era? espero que no tengas ningún problema para decirnos la verdad,y espero que no me salgas por peteneras,no que si el que yo digo,que si el que tu dices,este en el que JUAN GALVEZ pronuncio estas palabras.GRACIAS.

Estimado 160w, no me contestes con otra pregunta.Todavía estoy esperando que me contestes al post sobre si es ese el convenio al que tu te refieres, y ahora vienes y me vuelves a hacer la misma pregunta de siempre. ¿Y a mi que me cuentas lo que Juan Galvez dijo en el Pleno? No soy dueño de las palabras de nadie, solo de las mias. Si es el convenio el que yo explico, sencillamente aceptalo, y si no es ese, dí tu cuál es. Ve al Ayuntamiento, pide una Certificación del Acuerdo plenario donde se trató ese tema,escanealo y ponlo en el foro, solo así saldremos de dudas.
Y si Juan Galvez, para votar en contra de ese Acuerdo dijo esas palabras, pídele explicaciones a él, y no a mi. Aunque te digo, que si ese acuerdo se basaba en lo que explico en el post, Juan Galvez lo tenía mucho más fácil que decir eso. Yo no hubiera explicado mi voto así.
Quien acusa, es el que soporta la carga de la prueba, y tu todavía no has dicho a que convenio te refieres. El que tiene que contestar y poner sobre la mesa los datos eres tu, y no yo, que ya he dicho y aportado a qué convenio te podrías referir.
Un saludo, y que pases una buena Feria.

Vamos a ver HANSOLO1959, yo no tengo datos ningunos,tu si, de todo,¿como es que no sabes el convenio que se debatía en aquel pleno?,pero no te preocupes yo esto lo estoy deduciendo por el pleno,me enterare y te lo diré aquí públicamente,yo personalmente no tengo que pedirle explicaciones a JUAN GALVEZ, en todo caso como ciudadano a I.U.GRACIAS TE DESEO LO MISMO UN SALUDO.

Estimado 160w, si tu no tienes datos ninguno porque entonces acusas. Yo no tengo datos de todo, puedo tener opiniones y estas intentar argumentarlas. Pero por desgracia, datos, lo que se dice datos no tengo de todo, como tu me dices. Vuelvo a reinterarte, yo te he aportado mi opinión y la he referenciado potencialmente a un posible Acuerdo Marco Diputación-Entidades Locales, 2008-2011, y te vuelvo a repetir, si no es ese el acuerdo que nos traemos hablando desde hace días, dime tu cual es. Y si tengo que rectificar, no problem, rectificaré mi opinión, yo no tengo ningún problema en rectificar si no es lo yo he dicho.Soy totalmente independiente, no pertenezco a ningún partido, ni me ata ningun compromiso personal con nadie. Digo y opino lo que pienso, y si hay que rectificar pues se hace y nada más. Pero para eso, tu me tendras que aportar los datos necesarios y decirme el Acuerdo sobre el préstamo en que norma se basaba. Un saludo.

Estoy en ello HANSOLO1959.Un saludo.

Estimado 160w, todavía estoy esperandote................ ¿has podido ya documentarte? O vas a seguir acusando a diestro y siniestro sin el más minimo dato.Aquí seguiré si tienes algo diferente que ofrecer. Un saludo.

160w lo tiene facil, las actas de pleno estan en internet hoy lo he visto en la pagina del ayuntamiento, y es cierto que iu dijo que no al convenio
Como esto parece un tira y afloja os dire que fue en el ultimo pleno que estuvo juan galvez
Ir a la pagina y lo veis y dejaros ya de milongas
Un saludo

HANSOLO1959 ¿por que dices que acuso a diestro y siniestro? ¿es que es mentira que I.U. no quiso firmar el convenio con diputación?,convenio que tu decías ilegal,¿pero como va a ser ilegal? si lo han firmado todos los pueblos de CORDOBA menos una aldea y LA RAMBLA,si tu sabes que es un adelanto de dinero para dar liquidez a los ayuntamientos y que venia muy bien,¿por que lo lías tanto? mira yo creo que I.U P.P. Y P.A en su afán de no querer nada bueno para el anterior equipo de gobierno le llevaron a decir no,y ahora nos esta perjudicando,y no acuso (como tu dices ) a las personas, si no a los partidos,seguramente alguno recibió ordenes y ahora pues mira, yo creo que ese dinero nos hubiese venido bien, es mi opinión y no le des mas vueltas,que si artículos,que boletines,si tu sabes que es mucho mas fácil,si era un simple adelanto de dinero, te repito,QUE HAN FIRMADO TODOS LOS PUEBLOS DE CORDOBA MENOS UNA ALDEA Y LA RAMBLA.SALUDOS.

Estimado 160w, en primer lugar, bienvenido de nuevo, ya creia que no escribias más, pero veo que ha sido por el verano ¿no?... las vacaciones. En segundo lugar decirte que aquí el único que marea la perdiz eres tu. Yo no te he dicho que el Convenio sea ilegal, sino que en el caso de La Rambla, no se podía firmar porque no se cumplian los requisitos legales, si es el convenio que yo te apunte. Para el anticipo de recaudación no hace falta ningún tipo de acuerdo, Hacienda Local ingresa el 80% de la recaudación de cada año allá por el mes de Febrero-Marzo de cada año, y punto. No hace falta ni aceptarlo ni rechazarlo, se ingresa directamente porque esa es la forma de trabajar de ese organismo recaudatorio.Así son las cosas, pero veo que tu sigues sin querer aportar nada positivo ni explicativo, nada más que acusar por acusar. Las vacaciones no te han cambiado. Bueno como te he dicho, bienvenido, y espero que el verano te haya sido propicio. Un saludo.

Vamos a ver HANSOLO1959,palabras mas o menos textuales de JUAN GALVEZ en el pleno, I.U. NO PUEDE VOTAR A FAVOR PORQUE ES DAR UN CHEQUE EN BLANCO AL ALCALDE A DOS MESES DE LAS ELECCIONES.NO dijo nada de requisitos legales,mira soy un ciudadano que me considero libre después de haber vivido en una dictadura, donde no se podía abrir la boca, tus reiteradas acusaciones a mi persona de que solo acuso por acusar me hacen pensar en tiempos pasados, un ciudadano de a pie que tiene la oportunidad de opinar libremente sobre cualquier cosa no debe ser tachado continuamente de bicho raro,eso es estrategia política para desacreditar al contrario,y te aseguro que yo no soy adversario político de nadie,yo estoy convencido que ese 1000.000 de euros pudo venir a LA rambla y tenia que haber venido, me dices, " si es el convenio que yo te apunte"¿y si no lo es?¿quien marea aquí la perdiz? mira yo no tengo información del ayuntamiento de ningún tipo, tu parece ser que si,porque no me respondes a una simple pregunta,¿LO HAN FIRMADO TODOS LOS PUEBLOS DE LA PROVINCIA DE CORDOBA MENOS UNA ALDEA Y LA RAMBLA?,y te diré una cosa soy como soy,no me he planteado nunca cambiar,al que le guste bien al que no, adiós muy buenas.SALUDOS

160w,mira si diputación nos hubiera adelantao esos 100.000 euros,nuestro anterior alcalde aparte del tranpón (200.000.000) millones largos de pesetas, nos hubiera dejado tambien la trampa de esos 100.000 euros,porque tambien se los hubiera gastado y no precisamente en pagar a proveedores...salud...

¿Pero que estas hablando de 100.000 euros?, 1.000.000 de euros,¿y se lo iba a gastar en dos meses? así nos fue y así nos ira.

Estais discutiendo algo que es obvio, IU no permitió que se firmara un convenio para que el dinero impuestos se adelantara, como explico Manolo en el pleno se trataba de pagar a proveedores, IU no quiso y ahora está pagando las consecuencias y mas que vendran visto lo visto