La Rambla - Cordoba

Me sumo a la propuesta que hizo Juan Torres(bien en la presentación del pregonero)para poner nombre a una calle de nuestra ciudad.


Calle

Ciudad de Alcoy

Buen Pregón, buen Pregonero, muy bien Juan Torres.

Estoy con él y contigo fontanero.

Una calle en la Rambla llamada CIUDAD DE ALCOY

Mal, muy mal Mari Carmen.
Bien, muy bien Juan Torres.
Supercorrecto el Pregonero. Enhorabuena.
Patetico donmanuel.
Me sumo al la propuesta
Calle CIUDAD DE ALCOY.
Saludos a todos los AlcoyanoRambleños que nos han visitado y a los que no han podido venir.
Saluditos y seguir viviendo a tope nuestra Feria.

ESTOY DE ACUERDO CON LA PROPUESTA.
TAMBIEN ME GUSTO MUCHO EL PREGON Y EL PREGONERO.

BUENA FERIA A TODOS!!!

Que alegria mas grande,la pena es no poder haber estado con todos mis paisanos y presenciar este gran acto y tambien disfrutar de la feria que cuando si e podido ir me lo e pasado genial.
Me alegra que os haya gustado el pregonero Jorge Sedano,ya dije en otra conversacion que es una gran persona,aqui en Alcoy lo queremos mucho.
Estaremos a la par,ya que en Alcoy hay una calle llamada Avda de La Rambla.
A ver si podeis poner algun enlace del acto.
Disfrutad todo lo que podais.
Un rambleñoalcoyano.

pues me parece GENIAL que haya rambleñosalcoyanos por estos lares.

en la parte que te corresponde te doy la enhorabuena por el alcalde que teneis.
a ver si a Donmanue se le pegara algo....

El pregón de este año ha dejado el listón muy alto, toda una lección de elegancia y saber hacer las cosas, sin politizarlas como hacen otros...
No me extraña que Jorge Sedano gane las elecciones por mayoría absoluta, es un alcalde de todos. Sobró el discurso pateado de hablar mucho sin decir nada de Donmanuel. Claro, el protagonismo tenía que buscarlo como fuera, y la sombra que le hicieron era muy grande. Enhorabuena al PP de La Rambla por haber traido a este buen pregonero.

si D. Manuel es tan prepotente,como permite que se luzca el pp en el pregón,que se supone es para sacar pecho? haria ésto el pp en cualquier ayuntamiento suyo?...lo dudo..

Creo que aun no te has enterado que Donmanuel gobierna en minoría y que la propuesta de pregonero la hizo el PP con el apoyo de IU y PA...en su momento. Pero claro, hay a quien le molesta que el pregón de este año haya sido muy bueno y el listón se quede bien alto, por suerte son los menos. A pesar de todo, Donmanuel sigue siendo prepotente, por desgracia.

¿y tú ,has caido en la cuenta de que sois mayoría la opasición?por qué no habeis nombrado a uno de vuestro estilo? ..o es que no da nadie la talla?y entonces ya todos los actos,pregones,almuerzos(de trabajo popr supuesto)y todas las apariciones en público serian idílicas.La immadurez de ideas,la crítica por criticar sin nada que la sustente,produce tedio y asco,y no dudes que PASA FACTURA,y después vienen los lamentos...es que la gente no ha entendido nuestro mensaje........¡¡¡excusas,aquí el más tonto te hace un submarino,por tanto no jugueis con la supuesta falta de inteligencía de los rambleños/as.

No seas exagerado, el pregón fue aceptable, algo beatucho (era salesiano) ¿ Le gustó a IU?. HAY que decir en La Rambla ha habido magníficos pregones, como el del año pasado y otros ( Julia López, Juan Jiménez etc.), por cierto y eran de rambleños, no hay que acudir a tierras del PP en el País de los Trajes.

JO JO JO JO TRAJES BARATOS...SI¡¡ no lo del pregonero lo digo de veras,me gustó sus MODALES no como algun elemento anónimo local..salud y saludos

Lolo1920, pues claro que ha habido pregones buenos de gente de aqui, y malos, malisimos, tambien.Tus comentarios demuestran la falta de respeto a la pluralidad, eso de "beatucho" suena mal. ¿Acaso tiene que avergonzarse el que es creyente de decirlo publicamente?, ¿no era el pregón la feria de San Lorenzo Martir, Patron de La Rambla?...Espero que no seas de los que luego dice "feliz Navidad" o de los que vas a la Iglesia a las bodas o entierros...te pueden llamar BEATUCHO.

Bueno Mitra retiro lo de "beatucho", para que nadie se moleste. Hay que ser tolerante y respetuoso. No le daba yo un aspecto despectivo al tema. Quería decir que el final no me gustó pues pegaba más en un pregón de Semana Santa. Pero ya dije que estuvo bien y no me gustó que parecias decir que todos los anteriores no fueron buenos y con nivel. La costumbre de todo lo forastero es mejor, no nos debe gustar. Y me pregunto en cuantos pueblos gobernados por el PP da pregones gente de otras ideologías. Luego a decir que D. Manuel es prepotente y el equipo de gobierno. Todo vale para atacar al Alcalde de La Rambla y a su equipo. Eso lo decidirá el pueblo. Aquí y en Madrid. Pero si vuelve a ganar no vale lo del voto comprado. Que la gente no es tonta cuando vota. Todos los partidos deben saberlo.

¡Un respeto por el voto andaluz!

Lo último tuyo lolo,para enmarcar...eso prcisamente es lo que revienta el alma,que jueguen con la posible no inteligencia de la gente,para colar sus mensajes cerrados de contenido y blindados de ideas...salud nano.

Vamos a ver gafotas, este comentario me parece un poco radical.
O sea que segun tu,por ser el pregonero del PP no tenia que lucirse,,,,es mas ni participar.
O es que e entendido mal tu razonamiento.

hola Nano0,no no has entendido...todo viene de la "prepotencia"de Donmanuel según Mitra,y digo que si fuera prepotente,no soltaria tan alegremente el atril a un pregonero que no es de su partido para que se despache a su gusto delante del público.A mi me pareció correcto y el hombre muy bién...no hay que sacar punta de donde no la hay,LA RAMBLA ganó en pluralidad y basta...ni Donmanuel prepotente ni hostias¡¡¡son como los perros de las huertassss¡¡¡¡

Bueno Gafotas22, yo no se en que "La Rambla" vives.
Este es el foro de La Rambla, provincia de Córdoba.

Te lo digo por si te has confundido de pueblo.

Bueno, lo de la cesion del atril sera de las pocas cosas que ha dejado ceder, y no por ello debemos de agradecerle nada.
Es más, es que si no hubiese "cedido" el atril, ya no estariamos hablando de prepotencia, sino de algo mas brutal.

No sé de qué hablas: la brutalidad de la crítica sistemática, del desprestigio personal, de casi las amenazas, de la ofensa, del ninguneo, de la crispación social, de no querer reconocer ningún avance social: No os dais cuenta del daño que se le está haciendo a esta sociedad desde la pinza y el anonimato.

Pues yo te hablaba sobre la decisión de ceder el atril del pregonero a un alcalde de un partido diferente al que gobierna en nuestro pueblo.
Pero bueno, ya que tu has decidido generalizar mi comentario, hablemos de generalidades.

A mi juicio, la critica es una herramienta necesaria para la mejora, siempre y cuando se encaje bien dicha critica. Ahora bien, otra opción seria la de obcecarse en que todas las criticas son malas y caer en el victimismo, y ahora que cada uno juzgue si esto ultimo que digo es la opción que ha cogido el actual gobierno. Y como fruto de esto esta lo que muchos llaman "la pinza"

Y te digo sinceramente, y no tengo ningun interes que me coaccione, ¿avances sociales?. Precisamente ¿sociales?. ¿Cuales? ¿Donde estan?. Yo disfruto de los mismos o incluso menos avances sociales que hace 3 años. Bueno, no se si te referiras a avances sociales que surjan del ayuntamiento o del estado o de la comunidad autonoma. Pero avances sociales con respecto a hace 3 años, ninguno.

Yo cobro un 5% menos que hace 3 años, pago un 2% mas de IVA que hace 3 años, si me despidieran mi finiquito seria mucho menor que hace 3 años, y asi te podria contar otras muchas cosas. Por ejemplo, en materia de dependencia te dire que el otro dia un forero nos comentaba que llevaba bastante tiempo con la ayuda a domicilio pedida para su abuelo y se la concedieron cuando llevaba ya un mes fallecido. Tampoco es un avance social gastarse ingentes cantidades de dinero en comprar ordenadores y que la lista del paro este llena de profesores y maestros opositando. En fin..

A mi juicio, la sociedad esta ya cansada y asqueada (yo el primero) de la clase politica que tenemos. ¿O es que acaso no nos merecemos una mejor clase politica?

Y sobre lo del anonimato. Yo creo que en los tiempos que estamos es preferible mantener el anonimato a señalarte y ser reprimido por los que que tienen o creen tener mas poder que otros, porque aun hoy, hay muchas mentes retorcidas.

Saludos

Bueno Gafotas,parece ser que no haya entendido bien,es que tampoco conozco tanto a Don Manuel,solo lo e visto una vez y lo poco que se es por vuestros comentarios,algunos bastante duros (( por cierto ))).
Por eso no puedo dar mi opinion,como tampoco me parece bien que se critique sin mas a una persona sin conocerla....vamos que me repatea que digan que si es selesiano y de la tieerra de los trajes...etc...
Yo pienso que tanto Don Mauel como Don Jorge estan donde estan por que el pueblo asi lo decidio,aunque algunos les pese,sea de derechas o de izquierdas.
Aunque dicho lo dicho,tanto derecho tienen unos para criticar y otros para defender....o no ??????

Muy buena matización final la tuya Nano 0. Me sorprende que los foros sirvan para machacar a los Alcaldes desde el anonimato. Podemos comprobarlo en este foro y en el de Montalbán. Todo lo hacen mal y la oposición lo hace perfecto. ¿Cómo perdieron entonces? Y hablamos de dos partidos distintos. Es bueno no perder toda la objetividad en la crítica. Hay que criticar lo que se haga mal y reconocer los aciertos, ello nos llevará a mejorar la realidad y como dice Nano 0 el pueblo, siempre sabio, decide con su voto libre. No ponemos Alcaldes los foreros cabreados de un lado u de otro ( afortunadamente).

Nano 0,un saludo desde El Puerto de Santa María,ya vas cogiendo onda,aquí se machaca a cualquiera que señalen con el dedo los cuatro listos del pueblo(yo soy rambleño de adopción pero ya no me la dan)sea quién sea...ahora es este chaval,por que les ganó las elecciones contra pronóstico y eso cabrea,encima tiene un montón de coco y trabaja desde las 7,30 de la mañana,cosa inusual antes...contra él y su imagen personal se han unido derecha PP izquierda? I U ..y otro que ni las huele...esperan aburrirlo...atento por Mayo a la noche electoral...aviso para que no se te pase mirar éste foro.saludos Nano 0 y a defender toda forma decente de hacer politica.

Gafotas22, yo no voy a entrar en tu demagogia barata, aunque si te voy a puntualizar unas cuantas de cosas sobre tu ultimo comentario.

Veo que tienes un lenguaje con doble rasero. Cuando se trata de resaltar la figura de alguien te refieres como "un tio..", "Don...", pero cuando quieres pasarte al victimismo hablamos de "el chaval...", "el muchacho..." etc.

Luego dices que ganó las elecciones. Vamos a ver, en un partido de futbol un equipo puede: ganar, perder o empatar. Hasta lo que yo sé, el numero de concejales (que es lo que te da una victoria o no) del equipo de gobierno es el mismo que el primer partido de la oposicion, asi que si el equipo de gobierno esta ahi es, además de por haber sacado el mismo numero de concejales de la oposicion es porque esta ultima ha permitido que esté ahi.

Por cierto, el hecho de que una persona entre a trabajar antes que otra no garantiza que el rendimiento de la primera sea mayor que el de la segunda, ojo¡¡¡

A mi juicio, esta legislatura le ha venido muuuuuuuyyyy larga al equipo de gobierno.
Las cosas hubieran ido mejor si de vez en cuando se hubiera dado un poco el brazo a torcer. Pero el egoismo y el afan de poder nos ha llevado a esta situación.

Ojala la noche electoral de Mayo cambie las cosas y en nuestro pueblo impere el consenso y el sentido comun ante todo. Ojo¡¡ bien sea por un cambio de partido politico o por un cambio de dirigentes dentro del partido que actualmente gobierna.

Saludos

Incorrecto el anterior comentario. Por un voto se ganan las elecciones hasta en EEUU. Así es la democracia de dura. Un voto es tan digno como otro. Esa defensa de IU no vale perdieron las elecciones por puntos y punto. El pueblo soberano decidirá las próximas aunque no nos guste el resultado. ¿Que gane el mejor?

Yo creo que te equivocas Lolo1920.
Y a la vista está. Antes de elegir al equipo de gobierno, tanto PSOE como IU tenia las mismas opciones de formar gobierno.
Otra cosa es que antes de las elecciones pacten que en caso de empate a concejales, tenga prioridad a formar gobierno la lista mas votada.
Pero las elecciones no las ganó el PSOE, lo mismo que en Córdoba capital las elecciones no las ganó IU.

Por supuesto que un voto es tan digno como otro. Aunque tambien te digo que muchos de ellos son "comprados" con dinero publico.

Por cierto, yo no defiendo a ningun partido politico, solo defiendo lo que creo que es mas justo.

Y en lo ultimo que dices, estoy totalmente de acuerdo.
Que gane el mejor y que luego lo aplique en su legislatura.

Saludos

Vergonza la ocasión que aprovechó el alcalde y la señora concejala para hacer un mitin! No era el momento, ni el lugar para hablar tanto de sus cuatro años de legislatura.... Pero... la falta de profesionalidad lleva a lo que lleva... Esperemos que sean cuatro años y ninguno más!

¡Ah! por cierto...en el periódico CIUDAD DE ALCOY, viene el pregón íntegro por si alguien lo quiere guardar.Un saludo.

Yo apoyo una calle llamada CIUDAD DE ALCOY. Tenemos allí muchos paisanos y ellos nos concedieron otra calle. Hay muchos motivos para aprobar esta propuesta. Animo al Pleno a tratar el tema. Los contactos con Alcoy se remontan a la década de los 80. Fue la Coral, Peña y el Ayuntamiento, me lo dijo mi abuelo.

Por lo menos estas de acuerdo en una propuesta que presentó el concejal del Partido Popular Juan Torres , y lo hizo públicamente y sin ninguna intención política, sino bajo el hermanamiento de dos ciudades que tienen mucho que compartir-Sus Gentes-

Te honra el ver propuestas interesantes.


saludos

se le debe de reconocer en su momento también con una placa o monolito mejor .saludos

Que aprenda Torres hay que apoyar las cosas o proyectos interesantes. No siempre NO. Sí pero NO. No NO NO. Paga el pato el pueblo y sus habitantes. Lo de Alcoy de acuerdo, adelante.

Bueno, hipotecamos media Rambla porque se haya dejado dar un pregon a un alcalde del PP, no?

Tu propones que el año que viene que IU le apruebe los presupuestos al PSOE a cambio de, no se yo, a cambio de que alguien de IU le de al botoncito de encendido del alumbrado de Navidad.

Venga hombre, no nos tomes el pelo, que ya somos mayorcitos

eso quiere decir,que durante años,le habeis tenido que "dar algo "a la oposición para que os apoyara o se abstuviera?qué le habeis dado si lo puedes precisar y que se entere el foro????y si el año que viene no hay caramelo...todo sin hacer hasta JUNIO ¡toma yá¡¡¡¡

Eeee, ojo, yo no le he dado nada a nadie.
Te aclaro que yo no pertenezco a ninguna secta politica.
Y como veo que en lo unico que te basas para defenderte es en mirar atras te dire mas.
Tu sabes lo que se le ha dado a la oposicion estos años de atras?
Pues se le ha dado la oportunidad de participar en acuerdo municipales, se le ha dado confianza, informacion de rigor y a tiempo, se le ha dado la importancia que se merece, cositas que ahora no se dan
Y tambien te digo que en politica, cuando no se tiene la mayoria simple o la mayoria, hay que saber jugar las cartas de toma y dame, siempre dentro de la legalidad. Y actualmente no se ha sabido jugar con eso, sino que se ha intentado gobernar en solitario desplazando a la oposicion de todo asunto que tuviera que ver con el gobierno municipal
Y asi nos va, haciendo historia como la prorrogacion de unos presupuestos, la anulacion unilateral de decisiones consensuadas por todo el pleno, etc.

por fin de nuevo en casa...rambleño,en lo que dices"se le ha dado la opertunidad de par ticipar en acuerdos y añades y se le ha dado informacion de rigor en tiempo...cuando el tema de las cocheras(muchas por cierto)del jardín,¿con quién les enviasteis a la oposición la información...con Francisquito?...y donde está ese acuerdo ¿eh?¿no fué una cacicada?en manos de la optica del foro lo encomiendo,saludos

Ramblenho,¿es que te haas quedado sin argumento? y el resto de la opsición ...no lo ha leido o con las gafas que les habeis proporcionado lo ve ya igual..?llevo ya esperando respuesta desde el viernes pasado.

Pues mira gafotas, sinceramente, este episodio lo desconozco.
Pero te dire mas.
Yo no soy como los demas (entre ellos, tu). Yo de lo que no se, no opino. A mi eso me pilla un poco lejos, con lo cual no opinare.
Es mas, si esa gestion no se hizo bien (lo desconozco), el antiguo equipo de gobierno, ya lo pagó.
En fin, el que no tienes argumento eres tu, que cuando te encuentras acorralado solo sabes sacar trapos sucios

Me da la impresion que lo que os ocurre a algunos es que os pica un poco que un alcalde del PP haya dado toda una lección de respeto, sentido comun, coherencia, inteligencia y saber estar...Y ademas, Torres es del PP, ese partido al que el Psoe no le da ni agua en asuntos nacionales.¿te extrañas que le haga oposición al Psoe?, ¿no es mas raro que IU no quiera migas con socialistas?...Lo que esta pagando el pueblo y sus habitantes es la nefasta gestion de esta crisis por los gobiernos socialistas. Asi nos va...

Maravilloso! Donde gobierna el PP no hay crisis, el Pais de los Trajes modelo de gestión política. Increible!

JA,JA,JA... ¡Ay, que pecamos de lo que acusamos!
Creo que el tema al que te refieres está en los Tribunales de Justicia y el principio de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA es un DERECHO FUNDAMENTAL recogido en la Constitución y en las Declaraciones de Derechos Humanos. Esto significa que de toda persona se presume su inocencia hasta que no quede demostrada su culpabilidad.

Sabes una cosa Lolo???? lo que piensan muchos valencinos es que el Sr Camps es un pardillo,,,,vamos que darse a conocer por unos trajes es de risa,si se trinca se tiene que hacer a lo grande,como en el caso Bono,caso Palau de la musica,caso garzon....y no hablamos de andalucia por que nos saldriamos del tiesto....bueno disculpa que estos que e nombrado todos tienen presuncion de inocencia.Hay que atacar a Camps y a Esperanza,que son muuuu chrizos y un desastre de politicos,tambien son del PP.
A que si??????

nano me has echo aqui macho,comparar lo del caso bono con los trajes del caso gurtel es cuando menos para echarse a reir,no justifico con ello lo que pueda hacer bono,pero hombre¡¡¡¡¡que camps esta en la brecha por unos trajes¡¡¡¡¡no señor,y esto esta asi de quieto porque si mueven mas se lleva al psoe por delante tambien,y de garzon....¿que me cuentas?solo falta que tambien cometas la incosciencia de meterte con garzon¡¡¡¡venga hombre¡¡¡muchos jueces como garzon es lo que hace falta en españa¡¡¡tiene de sobra demostrado que no se casa con nadie pero eso ahora a los votantes del pp no les interesa¿verdad?¡¡que despotismo coh
ones¡¡¡
saludos

Bueno mejor preguntarle al Bigotes, el de la boda de Aznar.

Desde luego no tenemos que envidiarle a Salsa Rosa o similares.
No se porque nos gusta tanto sacarle punta al lapiz.
Cuando las cosas son evidentes, nos tendriamos rendir a la evidencia y lo cierto es que el Pregón estuvo muy bien y el pregonero muy correcto.

Os pido perdón a todos porque no tenía ninguna intención de que esto se disparara de esta manera.

Yo lo único que quería decirle a Lolo1920 es que no juzguemos que es labor del Poder Judicial, que respetemos la Constitución y que ¡viva la democracia! Por favor, yo te pido que dejeis ya de llamarnos totalitaristas y que usamos tácticas nazis y cosas por el estilo, a todos los que pensamos de manera diferente a vosotros.

Seamos más limpios en el juego. Si se hace bien estos debates son interesantes y entretenidos y nos ayudan a trabajar la mente.

En esto último estoy de acuerdo, Redondillo. Debemos de plantear nuestras posturas con argumentos y no como hacen pp y p soe en el Parlamento, donde se repiten más que el chorizo. Y hablando de argumentos, Olof escribía hace unos días de “casi amenazas”, de brutalidad, de ofensas..., sin embargo ignora que quien ha utilizado “argumentos” de este tipo, ha sido la gente del equipo de gobierno y del P so E . ESTO NO ES UNA OPINIÓN, ES UN DATO.
¿Qué ha hecho la oposición?.
Primero, votar a favor o abstenerse en multitud de asuntos sobre los que nadie pone atención, en parte porque parece que tan sólo interesa el morbo de la pelea y en parte porque da más votos hacerse la víctima: así los méritos siempre son míos y lo que no sé o no puedo hacer, es culpa de los contrarios.
Segundo, votar en contra de lo que no se ha estado de acuerdo, es decir, lo normal en democracia, pero siempre se han planteado alternativas, nunca se ha bloqueado el funcionamiento del ayuntamiento. Lo normal hubiera sido que las cosas se votaran, que cada uno defendiera su postura y, bien se llegara a un consenso, bien ganara una postura por mayoría. Pero aquí ha surgido la crispación, porque el alcalde no ha dejado (en numerosas ocasiones), ni siquiera que se hicieran públicas las propuestas. ¿Se le puede llamar a esto último abuso de autoridad?
Saludos

Sr. Espejo y si tan malos son los señoritos del P so E -estoy de acuerdo en ello- ¿Por qué se alían ustedes con ellos en Córdoba Capital?

Lo dicho, enhorabuena al Pregonero y su Pregón, lleno de emotividad y verdad, sencillo y humilde, a diferencia del acto propagandístico que usaron los 2 mandatarios municipales.

No me gustaría amí ser tan "presuntamente inocente" como los aludidos...saludos y el que la haga(sea quién sea) al trullo y que le incauten de immediato bienes por valor de....saludos foro

Sr. Espejo leo con atención tus argumentos, pero como le explicas a mi abuelo que ve cada Pleno a los 3 opositores con ofensas, mentiroso,mentiroso, No a todo contra el Alcalde, que al contrario explica, y trata con respeto a los demás, a pesar de lo que le cae encima. Otro no aguantaría, pero ello le dará votos. IU jamás critica al PP , ni en La Rambla, ni en España- Claro le ayuda en su campaña contra Manolo, de la manita siempre, buena táctica de izquierdas. A veces Torres parece más de izquierdas que el grupo comunista. Saludos foreros y al libre debate.
Ah! preguntaré en la Gasolinera por el ambiente político rambleño, no puedo estar toda la semana.

victimismo y mas victimismo

norregistrado....vaya por delante que valen tanto tus comentarios como los mios...faltaria mas,dicho esto yo no insulto a nadie,cada uno es libre de tener sus propias ideas.
Que me llames despota por decir lo que pienso para mi es de ser poco democrata.
Al sr Camps lo han juzgado 2 veces por lo mismo y las 2 veces a sido inocente de todos los cargos,como resulta que a este gobierno se le acababa el chollo,por 3ª vez lo han vuelto a apelar, es que es un caso les viene muy bien sacarlo cada vez que haya elecciones(((( cosa que es totalmente ilegal que un gobierno este metido de lleno en asuntos legales))))la justicia tiene que ser independiente del gobierno y no manipular a quien se investiga y a quien no,eso tengo entendido que se llama dictadura.
Para terminar te dire aunque me llames despota,que visto lo visto,prefiero mil veces la politica de Camps que la de Chaves y Griñan.
Y vaya por delante que soy antifranquista,que me e manifestado contra el dictador cuando todos los que ahora lo quiren juzgar incluido el juez no decian ni mu.Lo entiendes o no????

Si queréis entender lo que pasa, volved a leer todas vuestras intervenciones enel foro, analizadlas.
Aquí Hay un grupo de personas que de buena fe dan su opinión y vosotros os dedicáis hacer política sucia, a bajar su reputación, digan lo que digan, incluso aportando ideas interesantes que nada tienen que ver con el "pobre Manolo" ni con la política.
No conocéis los principios fundamentales de la democracia os habéis olvidado de las personas y solo os importa una cosa, ganar. Quereis acabar con el pluralismo político y que todo sea socialista, porque consideráis que sois los únicos que sabéis y eso no es sano ni bueno ni para este pueblo, ni para este país.
Lolo, en cuanto a tu abuelo no le subestimes, que a no ser que haya estado hibernando como Walt Disney, estará de vuelta de todo y conocerá al genero humano y esto que a ti te parece un mundo para el será una nimiedad. Coge a Manolo de la mano y sentaros con el, que ya veras como no tenéis nada que explicarle sino que mas bien os explicara el a vosotros y os daréis cuenta que de los demás también se aprende.Saludos.

mira nano te explico muy clarito,como tu bien dices la justicia ha de ser independiente y con camps NO LO ES,ni con el pp tampoco,lo ultimo ha sido lo de garzon,con esto se demuestra que el "bunker" sigue ahi vivito y coleando,¿como te explicaqs tu que el juez que tiene que dictar sentencia sobre camps cene dias antes con el propio camps?¿como me convences a mi y a todos que el pp nacional no tiene nada que ver en el gurtel despues de ver pasear al bigotes del brazo de fraga y a correa en la boda del chorizo del yerno de aznar que entre uno de sus "golpes" a las arcas publicas esta el de llevarse "legalmente" 6 MILLONES DE EUROS por presentarle a camps a bernie eclesstone?...ME LO EXPLIQUEN¡¡¡¡.......nano me lo expliquen,me parece muy bien que prefieras al pp valenciano que al psoe andaluz,no sere yo quien defienda a ultranza a estos ultimos pero puestos a elegir......pa ti tu gran premio de f1 y los 26 millones que os ha costado mientras teneis a los niños en COLEGIOS DE CHABOLAS PREFABRICADAS
ahora me saltas o me sales con lo que te salga de los cohones que no pienso discutir,prefiero esto a aquello milmillones de veces porque he vivido alli y tengo muchas razones de peso para opinar lo que opino y no me vale el que lleves alli 20 o 30 años pues a quien a pesar de trabajar en el ayuntamiento toda su vida tiene que tirar siempre por el mismo sitio porque si no se pierde y no sabe cual es el nombre de la calle
saludos

.... no te preocupes,SOBREVIVIREMOS.
Yo tambien te quiero.

Ha por cierto me voy a ver la vuelta ciclista, que nos ha costado un paston GAGONDIES los niños tendran que aguantar mas tiempo en los barracones.

Sr Espejo lo que es lamentable que pregunta lo que ha echo la oposicion? Se lo voy a decir DARSE DE LA MANO EL TRIO DE LAS AZORES, y eso lo dice el pueblo. Jamas en la vida ha habido una opocion tan destructiva aqui en la Rambla. A MI ME DIO MUCHA ALEGRIA CUANDO EN DICIEMBRE DEL 2008 SALIO EL TRIO DE LAS AZORES A RELUCIR, por aquel tiempo ya estaban tardando. Saludo y IU siga asi los Rambleño os enterraran en las proximas elecciones.Saludo.

Quien lo dice, el pueblo? que pueblo? Ah! será los de la casa del pueblo, normal, lo que no sería normal es que vosotros vierais bien que la oposición haga piña para sacar al pueblo del pozo donde se ha metido.
Hoy mismo me he enterado que a día de hoy las niñas que ganaron el concurso de sevillanas no le han pagado los 100 o 150 € que ganaron. Es cierto esto? porque si lo es me parece lamentable. Tambien e oido que los premios de los autos locos del año pasado tampoco se han cobrado. ¿Es cierto? y ante estos supuestos comentarios, ¿no es lo mas normal normal del mundo que la oposición se de la mano para subsanar de alguna manera lo que está pasando? y estoy hablando de pequeños supuestos incidentes, lo que ocurra a un nivel mas alto no me lo quiero ni imaginar.
Ah! por cierto, hablando de la casa del pueblo ¿ sigue ubicada en los trinitarios? ¿ a cambiado de domicilio a algun retiro vacacional por los chalets ilegales?

Noregistrado, de ahí, la importancia de que en este foro se respeten los derechos fundamentales de las personas como es la presunción de inocencia. Y digo ésto porque ya estamos haciendo culpables a personas inocentes que, a día de hoy, no están imputadas, es decir, no hay indicios de que tengan algo que ver con el caso Gürtel.

Tú dices que quién te convence de que esas personas no sean culpables, pues precisamente la presunción de inocencia porque si seguimos, por extensión, involucrando a gente gratuitamente, dentro de poco, cualquier persona que pertenezca al Partido Popular va a ser tachada de "chorizo" y en La Rambla esas personas tienen nombre y apellidos y son inocentes.

Y ni recordar quiero que, en esas tumbas colectivas que hoy se están abriendo hay muchas personas que fueron asesinadas con la excusa "te vi con...", "quien me va a convencer de...".

con las gafas que les han proporcioanado no ven....no te compliques avisandoles no merece la pena...van rectos y en picado hacia el destino que ellos mismos han elegido,lo cual no deja de ser loable....saludos rana12,Mayo hará lo que tiene que hacer...TIEMPO AL TIEMPO...

Gracias gafotas 22. La Rambla seracoherente en su dia. Y ESPERO QUE EL TRIO DE LA AZORES ESTE SIEMPRE PRESENTE.

Yo tambien espero que este presente el trio de las Azores, pero gobernado, a poder ser en coalición.
Tendriamos un equipo de gobierno plural y con coherencia.
EL PSOE ha demostrado no estar a la altura y creo que eso le va a costar el sillon.

Sr. Lolo, no sé si una persona mayor puede ver mermadas sus facultades mentales para tener que explicarle las cosas. En muchas ocasiones no es necesario, tan sólo hay que tener una actitud distinta, no quedarse en la superficie. En la propaganda victimista se dice: siempre están en contra, siempre dicen no, pero esto no es así. ¿por qué primero, no es que unos digan sí y otros no, es que unos dicen A, otros B y otros C. Después se vota y en paz. A esto se le suele llamar DEMOCRACIA.
Segundo: creo que sería interesante profundizar para ver si es que unos llevan razón y otros no. Sin embargo, yo lo único que veo aquí es que se repite la consigana del “pobrecillo, que no lo dejan hacer nada”, cuando la realidad es que en multitud de casos está haciendo lo que le parece. Por ejemplo, han tardado tres años en abrir el museo de cerámica mientras que las alfarerías se estaban cerrando; se gastan un pastón en obras que debería de hacer la Junta; se empecinan en gastos improductivos de tipo decorativo cuando lo que hace falta es inversión productiva ...claro, el problema es que esto es más difícil de entender que el “ya se están peleando”.
Tercero: lo malo no es que se le diga a alguien mentiroso, lo malo es que haya mentido. Y yo puedo decir que es mentiroso porque a mí me ha mentido delante del Pleno y de las cámaras de televisión.
Sr. El Porrón, yo no digo ni que sean buenos ni que sean malos, lo que digo es que lo están haciendo mal

Bueno leo al Sr. Espejo y hay algo que no entiendo. Puede que mi abuelo vea los plenos de otro pueblo y una mayoría de gente no se entera de la realidad. La oposición es responsable, aprueba proyectos buenos para La Rambla, no deja un pueblo sin presupuestos y Manolo es un diablo que ofende y ofende cada pleno a la Sra. López y otros. Menos mal que leo a este alto dirigente de IU y ya comprendo la política local. Debo pisar más esta localidad. Pues nada a gobernar de la manita la oposición en La Rambla en las próximas. Perdona Espejo por decir lo que ve casi todo el pueblo. Por cierto no me aclaras si te gustó el Pregón del PP, con el apoyo de IU?

Lolo1920 espectacular intervencion, ahora que vaya lo mismo que hacer antes de los pleno, juntarse en el Bar Marin con su amigos del PP para ver que fabula te cuenta ahora....jajaja... Saludos.

Perdone usted, Sr. Lolo, que no me he expresado bien: cuando en el Pleno unos dicen A, otros B y otros C, lo normal es que se vote o que se consensúe, pero el alcalde impide que sea así creando tensión. ¿Cómo por lo que se refiere a IU, recurriendo a acusaciones tan falsas como fuera de lugar. Por ejemplo, infinidad de veces se ha culpado al anterior equipo de gobierno, de vender dos veces los terrenos de las Cuatro Carreteras, cuando lo único que ha habido ha sido un error de medición de un técnico, que si es fácil de descubrir, más fácil es de subsanar. Por si usted no lo recuerda, algunas de las veces que han sacado este tema, ha sido para justificar el retraso en las VPO. En otras ocasiones, sin motivo ninguno.
También menciona los presupuestos. Le recuerdo que de tres, han aprobado dos, con lo que creo que su argumento deja de tener validez. ¿Recuerda usted cuando el alcalde se negó a pasar a votación las enmiendas presentadas? ¿Recuerda usted que estas enmiendas estaban basadas en los informes de intervención? ¿Recuerda usted que los objetivos de las enmiendas han sido reducir el incremento de la carga financiera municipal, multiplicada por dos sin que haya habido incremento de patrimonio o inversión productiva? ¿No sabe usted que nosotros hemos defendido el endeudamiento para estos dos supuestos y para las infraestructuras?
Creo que es mejor pensar en esto que hacerle la campaña al P so E.

Por cierto, el pregón me pareció discreto. Creo que le faltó el tono que sí tuvo Juan Torres en la lectura, además del contenido que, no es que estuviera mal, pero creo que no era el adecuado. No me pareció "beatucho" como alguien ha escrito. Precisamente, lo que más me gustó fue lo que dijo al final de Francisco de Asís, creo. Si alguien lo recuerda, le ruego que lo escriba o me lo envíe. Gracias. Rana, si estos son todos tus argumentos, me parece una postura muy pobre.

Menos mal que por fin el foro recobra algo de coherencia y sensatez,y precisamente viene de la mano de alguien que no enmascara con pseudónimos su persona, sino todo lo contrario con la valentia de poner su nombre y apellidos al completo para que no haya confusiones.
Gracias Jose Espejo por por lo menos intentar aclarar, y dar tu opinión de forma correcta sensata y sin antifaz.

Creo que el tema del pregón lo deberíamos de dejar aparcado, hay asuntos mucho más importantes sobre los que debatir en estos momentos o por lo menos en mi modesta opinión existen y que merecen la pena por lo menos el aportar dede este foro nuestro granito de arena.