La Rambla - Cordoba

Creo que es la primera vez que una asociación expresa su malestar tan rotundo hacía el pleno de La Rambla, me parece lamentable que un alcalde sabiendo lo que se podía liar intente llegar a las 12 de la noche para cortar el pleno en lugar de querer debatir con el público, lamentable los dos socialistas que se fueron mientras estaba hablando el presdiente de la federación de empresarios, creo que ha sido de los plenos mas asquerosos de ver en mis larga vida y espero no ver ni uno mas, los que teniamos dudas de que parte de culpa la tenía la oposición ayer se demostró que no!!! que este equipo de gobierno lo que tiene que hacer es marcharse, pero cuanto antes mejor por el bien de La Rambla

Estoy de acuerdo contigo, joselito. Fue uno de los plenos mas lamentables que hemos visto. Por si aun quedaba algun Empresario que pensaba que este alcalde lo iva a ayudar, !!tururú ¡¡ y el concejal de desarrollo, !! de autentica verguenza ¡¡. Animo a los empresarios, que sigan luchando y que cuenten mas con la oposición, que seguro que no les fallan. Haber ahora que argumentan los aferrimos que creian que con estos estabamos salvados.

Mi lectura del pleno, y mas concretamente del asunto de la vereda de Cordoba:

1'- Parece ser que desde el equipo de gobierno no se quiere informar con rigor sobre el tema del camino, quiza con el objetivo de enmaraña el asunto y abrir asi una nueva polemica que alimente ese victimismo al que nos tiene acostumbrados.

2'- Me parece lamentable que tengan que venir 2 diputados de Cordoba a aclarar temas que desde el equipo de gobierno no fueron capaces o no tuvieron la mas minima intencion de aclarar.

3'- Me parece sorprendente que la oposicion vote hoy que NO y mañana que SI, cuando los condicionantes de la votacion son los mismos los de hoy que los de mañana. Esto me hace pensar que aqui las direcciones provinciales de los partidos politicos son los que deciden las decisiones que se han de tomar en los pueblos. Esto reafirma mi pensamiento de que los partidos politicos no son mas que sectas donde uno ordena y el resto ejecuta. Algo muy triste porque cuando yo vote en 2007, vote al lider de IU en La Rambla y en la papeleta no venia el nombre de esa tal Elena Cortes.

4'- Me da a mi que diputacion tiene muchisimo interes en que sea ella la que controle la obra. Tal vez pudiera ser porque la empresa a la que se le adjudique sea una tal JICAR o alguna otra afin al regimen? No se, con el tiempo lo veremos. Espero equivocarme y que sea una empresa rambleña la que se haga con el contrato.

No se, esta es mi interpretacion.

ramblenho, estoy de acuerdo con tigo en los puntos 1,2 y 4, pero no así en el 3. Por otros comentarios veo que estas un poco asqueado de la politica o de los politicos. Seguramente tendras tus motivos para ello, pero permiteme decirte que al Cesar lo que es del Cesar. Y a la oposición, en este caso concreto, creo que no se le puede achacar nada por cambiar el voto, creo sinceramente que votaron en consecuencia tanto en el extraordinario como en el ordinario. En el primero 4el Sr. Alcalde fue incapaz de argumentar ( o no quizo )el por que y incluso en las reuniones previas, solo argumentaba que en La Rambla no habia empresas preparadas pare llevar a cabo el arreglo de dicho camino. ¿ acaso alguien que viera el primer pleno supo en algún momento que la Junta le ha pedido los dineros a Diputación ? Pues no, lo unico que explicó con amenazas, fue que informaria de lo malos que son los de la oposición, ( de hecho ante de celebrar el segundo pleno, ya tenia convocados a los propietarios para echarle la culpa a la oposición.
Por suerte y digo por suerte porque no se quien hizo que vinieran los diputados a informar ( para eso están ) pero ello hizo que se aclararan las cosas y se votara en concecuencia.
Por lo tanto, es posible que en muchas ocasiones nos hayan desfraudado, pero en esta ocasión creo sinceramente que el unico que se ha equivocados, una vez mas es el Sr. Alcalde, que sigue atrincherado.
Un saludo

Hola A.J.O.
Yo me reafirmo en los 4 puntos que dije.
No me parece bien que se le conceda ese proyecto a diputación, porque tal vez sea una empresa foránea la que lleve a cabo la obra (ojala me equivoque).
Creo que los 4 grupos deberían haber presionado mas a diputación para que la obra integra (proyecto, ejecución, licitación, supervisión, etc) se hiciese desde el ayuntamiento de La Rambla, y no que fuese de al revés, que los diputados han venido a presionar a los grupos políticos para que se haga todo como ellos decían.
Saludos.

ahiiiiiiiiiiii esta el tic de la cuestion,se le da a diputacion y diputacion se la da a sus amigotes,os podria contar una cosa mas que interesante que seguro que os va a gustar,¡¡¡¡¡y os la voy a contar¡¡¡
saludos

venga noregistrado1978, cuenta cuenta...

RAMBLEÑO,
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN CASI TODO, MENOS EL EL PUNTO 4.
TE ASEGURO QUE JICAR ES UNA EMPRESA INDEPENDIENTE QUE, COMO CUALQUIER OTRA, SE BUSCA SUS HABICHUELAS.ES UNA EMPRESA MUY DECENTE Y PARA NADA AFIN A NINGUN REGIMEN.
ESTO TE LO DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.

EN EL RESTO, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO, AUNQUE CREO QUE ESTUVISTE INCLUSO ALGO SUAVE.
ES DE VERGUENZA QUE A UNA PREGUNTA DEL PRESIDENTE DE FAEMER, EL SR.ALCALDE RESPONDA CON UNA EVASIVA DE LAS QUE EL SUELE HACER MUY A MENUDO(ME HA FALTADO AL RESPETO¡¡¡¡¡¡¡.

DE PENA!!!

Borrado por su Autor.

LO OLVIDABA, TAMBIEN FELICITAR A ESA GENTE DE FAEMER POR LA LABOR QUE ESTAN HACIENDO Y A SU PRESIDENTE QUE NO SE RINDA Y SIGA EN ESA LUCHA A VER SI DE UNA VEZ POR TODAS EL SR. ALCALDE SE DA CUENTA DE LO MAL QUE LO ESTA HACIENDO CON TODO EL COLECTIVO EMPRESARIAL.

Si el Pleno fue de verguenza, en la Asamblea de FAEMER le dicen de todo menos bonitos, por inutiles, (a los del equipo de gobierno, claro).
Si teneis ocasión, verlo por pastorini y vereis que me quedo corto.
Un Presidente cantandole las cuarenta y un Alcalde descompuesto y sin argumentos.
A partir de ahora supongo qure los sufridos empresarios rambleños de habran dado cuenta en que manos estsmos.