Jauja - Cordoba

La policía clausura un acto del PSOE prohibido por la Junta Electoral en Jauja

Una dotación de la policía local y otra de la policía nacional se han personado en torno a las 20:30 horas en el ayuntamiento de la pedanía lucentina de Jauja para suspender un acto previamente prohibido por la Junta Electoral de Zona.

Como ya les informamos esta tarde, la Junta Electoral de Zona decretó a medio día de hoy la prohibición de un acto convocado por la delegación de la alcaldía en la pedanía lucentina de Jauja en el que se pretendía informar a los vecinos sobre una promoción de 7 viviendas de protección oficial, que pretende construir la empresa Urbicasur, con colaboración de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda SUVILUSA en la calle Pleito, segun consta en uno de los folletos distribuidos en la reunión, al que ha tenido acceso Lucenahoy.com

La prohibición se producía a instancias de sendas denuncias presentadas por IUCA y el PP, tras detectar en las calles de Jauja numerosos carteles con el logotipo del ayuntamiento de Lucena en los que se podía leer el siguiente texto:

"Reunión Vivienda Protección Oficial
Día: Miércoles, día 11de mayo
Hora: 7 de la tarde
Lugar: Salón de Actos del Ayuntamiento
Todos los interesados en viviendas de protección oficial acudir a la reunión. Es muy importante traer los ingresos de 2010."

La resolución de la denuncia, también obligaba al ayuntamiento a la retirada inmediata de los carteles y fue adoptada por unanimidad de los componentes de la Junta Electoral.


Sin embargo, a las 20:00 horas un representante de IUCA se presentaba a la reunión y constataba que la misma se estaba desarrollando con total normalidad pese a la prohibición, siendo presidida por el candidato del PSOE por esta pedanía lucentina, Rafael Gómez Onieva, en compañía de otras dos personas, presuntamente promotores de las viviendas.

Ante esta situación el candidato de IUCA a la alcaldía, Miguel Villa, requirió a la policía local que procediese a dar cumplimiento al decreto de la Junta Electoral de Zona. Tras realizar las consultas oportunas un vehículo de la policía local y otro de la policía nacional se trasladaron a Jauja.

En la pedanía se encontraba realizando actividades de campaña el candidato del PP, Manuel Gutiérrez, que también pudo ver como se desarrollaba el acto, al que asistieron unas 30 personas y en el que, según ha indicado a Lucenahoy.com, "se estaba anunciando una promoción de viviendas de protección oficial, señalando que la misma iba a ser aprobada de forma inminente por la Gerencia de Urbanismo y que las obras empezarían en un año, así como de los precios y características de las mismas".

Según Gutiérrez, la excusa ofrecida por los convocantes para justificar la celebración del acto sería "que no habían tenido conocimiento de su prohibición," ya que el acto fue comunicado oficialmente al Ayuntamiento a las 5 de la tarde.

Tanto IUCA como el PP consideran que esta convocatoria pública era ilegal y vulneraba lo establecido en la LOREG, que prohíbe la utilización de la administración en beneficio propio del partido que gobierna con fines electoralistas. Esta es la segunda denuncia presentada contra el PSOE en lo que va de precampaña y campaña electoral, tras la instruida por el PP contra la campaña publicitaria de apertura del Palacio de los Condes de Santa Ana.

Me gusta informarme antes de opinar. He hablado con distinta gente de Jauja y a Jauja no llegó la noticia de la prohibición por parte de la Junta Electoral de Zona hasta comenzada la reunión y que fue un fallo utilizar el salon de actos del Ayuntamiento ya que en cualquier otro sitio (cochera, etc) no hubiese pasado nada. Además me comentan que el actual alcalde J.L. Bergillos no tenía conocimiento de la reunión.El Salón de Actos estaba solicitado por el promotor de las 7 viviendas de VPO, no por el Partido Socialista.

Otra cosa la Policia tanto local como Nacional, no desalojo a nadie del ayuntamiento, ya que cuando llegaron habiía finalizado la reunion.

La Junta Electoral comunicó al ayuntamiento de Lucena la prohibición de esta reunión antes de las 5 de la tarde, por lo tanto la noticia tuvo que llegarle a Bergillos al instante, porque si no es así Bergillos debería cortarle la cabeza al que recibió el comunicado. La reunión era a las 7 de la tarde y a las 6 ya estaba publicada en los periódicos digitales de Lucena, osea, que lo sabía todo el mundo menos Bergillos y los suyos. !Que cosa mas rara!

La prohibición no viene por utilizar el salón de actos, sino por fraude en la campaña electoral y haberse aprovechado un candidato al utilizar el ayuntamiento en su propio beneficio, cosa que hizo con la cartelería en la que anunciaban el acto, que llevaba el sello de la delegación de la alcaldía en Jauja.

En los carteles que anunciaban la reunión iba el sello del ayuntamiento, cosa que es ilegal, porque el promotor de todo esto es un representante de un partido político que concurre a unas elecciones municipales.

El problema viene cuando aún sabiendo que el acto estaba prohibido, se realiza y se ignora lo que dice la Junta electoral, y esta es la segunda vez que tienen que poner una denuncia contra el Psoe por saltarse a la torera las normas del juego electoral.

La policía como es normal aquí en Jauja llegó tarde, pero al menos hizo acto de presencia

Lo de haberse aprovechado un candidato al utilizar el ayuntamiento en su propio beneficio,creo que no es corecto ya que el señor que solicito el salon de actos es el promotor de las viviendas tengo entendido.Con respecto a la carteleria, fue la Administrativa que hay en la alcaldia pedanea la que imprimio los carteles en los cuales se anunciaba el acto, por ello el cartel llevaba el sello de la delegación de la alcaldía en Jauja.

kemecayen ya te an cayao socialisto

no soy socialista lo siento torrentell... te esquibocas...

Kemekayen para no ser socialista conoces muy bien todo el tema y hasta quién ha escrito el cartel.

Bueno por contestarte a lo que dices, te diré que cada vez que intervienes, en vez de arreglarlo lo vas empeorando.
Si el promotor de las viviendas es el que solicitó la reunión se supone que debe ser el que haga los carteles y si sois vosotros los que hacéis la reunión, también sois vosotros los que debéis de hacer el cartel informativo. NUNCA el administrativo del ayuntamiento, porque esto confirma que estáis utilizando el ayuntamiento para vuestro propio beneficio en la campaña electoral.

El administrativo trabaja para el ayuntamiento y es lógico que todo escrito que haga le ponga el sello, pero vosotros que los pegásteis habéis estado torpes al no darse cuenta de esto. Es más no comprendo como los carteles no los has hecho tú, que esto de la informática parece que se te da bien, aunque intentes disimular aquí escribiendo algunas palabras mal como en tus primeros comentarios.

Un saludo campeón.

Perdon Kenomekayo, lo de sois vosotros los que debéis de hacer el cartel informativo, por que lo dices, vuelvo a repetir que no soy socialista, para serte sincero, soy de IU, entiendes, y no veo bien lo que haceis o estais haciendo. Primero os cargais a mi enistamible amigo Ramón, el cual podria haver arasao estas eleciones... entiendes.. y asi todo ifual. Por lo referente al Administrativo no se si le incunve o no lo de escribir creo que lo hara por que quiere... y lo de la informaitica no se se me da regular asi que no se a lo que te refieres...
Saludos Kenomicayo.

Hola foreros, fuese como fuese, lo que no se le puede culpar de nada es a la administrativa, porque estoy seguro que hizo lo que le mandaron hacer, el problema es, que de aqui para atras se han hecho muchas cosas, supongo que no con mala intención pero si incorrectas, me explico:

Un candidato a la alcaldía o un posible candidato; porque candidato oficial no se es hasta que se presentan las listas de esa candidatura, no debe de hacer y deshacer a sus anchas, con el beneplácito del delegado de la alcaldía, mandando y ordenando tareas, ya sean administrativas u de otra índole municipal y, nadie ha caido en la cuenta de esto anteriormente, el problema ha venido ahora que estamos en periodo de campaña.

Ante todo, quiero dejar muy claro que no tengo nada encontra de nadie, solo digo lo que no es ético ni se debe hacer. En un ayuntamiento u edificio donde se realizan las gestiones municipales, hay que proceder bajo unos criterios de responsabilidad y prudencia sin ánimo de lucro, bien sea personal o político y tal vez, en este caso haya sido político y digo tal vez porque no estoy seguro ni me incumbe esto, solo hablo por lo que estais contando.
Un saludo.

Que siiiiiiiiii chaval que eres un socialisto pero no tan listo asi os vais a quedar pasmaos

Torrentelll gracias por lo de chaval, ya que esa etapa la pase hace mucho... lo de socialito te vualvo a decir que te equivocas, yo no escondo del partido que soy al cual me siento muy arraigado... es decir IU. Por ello me da corage que manejen algunos a los candidatos nuestros como marionetas, yo y otros como yo apoyabamos a RAmon. Creo que era y seria el mejor candidato.

Zeppelin07, estoy totalmente de acuerdo contigo.... tienes mucha razon.
Saludos..

Pues para no ser socialisto tienes la misma conversacion que el grillo esta mañana en el bar de rosario, que teneis el mismo guionista y lo de que apoyes a iu se me es indiferente ya que con el pacto que tiene con el psoe es la misma hierba votar a iu es votar al psoe y viseversa.

Hola foreros, calmar los ánimos, venga buen rollo.
torrente111, iu no tiene pacto hecho con nadie a día de hoy y que cada cual sea del partido que quiera, el caso es respetarnos todos y llevarnos lo mejor posible entre nosotros y vivir la vida sin buscarnos las complicaciones que complicada ya es de por sí sola la vida. Venga un saludete.

la politica da asco y de esta forma mas.lo que si es verdad es que todos quieren sentarse en la silla grande.ramon tenian que habele dado el sitio que tenia que se loa ganado el.

torrentelll yo no he pisado la taberna de rosario.. asi que no se ni quien estaba esta mañana ni que se decia...

aya pacto o no vamos a ganar los peperos a y otra cosa dejad de culpar a mariceli ya de una vez que estais cayendo muy bajo por salvar vuestra imagen

oye torrenteIII, lee bien lo que escribo que quizas te des cuenta de que no culpo a esa persona, es mas la defiendo. Ademas, vamos a hablar de otra cosa que esta ya esta empezando a oler.

La Junta Electoral de Zona ha enviado al juzgado de guardia los hechos acaecidos en la tarde del miércoles, cuando el PSOE celebró un acto electoral en la sede del Ayuntamiento en Jauja relativo a una promoción de viviendas de protección oficial en la aldea, que previamente había sido denunciado por Izquierda Unida y Partido Popular ante la Junta Electoral de Zona, la cual prohibió al PSOE que lo celebrara pese a lo cual tuvo lugar y requirió de una intervención policial para disolverlo.

Así lo ha anunciado esta mañana el concejal del Partido Popular, José María Morillo-Velarde. En su opinión, lo ocurrido el miércoles en la pedanía lucentina entra en el terreno del Derecho Penal, por presunto desacato o desobediencia. Será la Justicia la que dictamine si se han producido estos delitos y la que, de ser así, formulará las imputaciones pertinentes a quien corresponda, explicó el edil popular.

El candidato a la Alcaldía de Lucena por el PP, Manuel Gutiérrez, indicó que su partido tuvo conocimiento de este acto sobre vpo organizado por el PP por medio del represente popular en la aldea, ante lo cual el Partido Popular presentó una denuncia ante la Junta Electoral de Zona. Posteriormente, pese a la resolución emitida por este organismo prohibiendo la celebración del acto, el PP comprobó que se estaba llevando a cabo en el salón de actos del edificio municipal de Jauja.

Ante esto, el propio Gutiérrez y miembros de la candidatura del PP entraron en la reunión y presenciaron cómo los organizadores aseguraron a los vecinos de la aldea que su proyecto de vpo “se aprobaría rápidamente en el Consejo de la Gerencia de Urbanismo”, afirmación que llamó la atención del PP cuando la Gerencia, dijo Gutiérrez, está desmantelada y la actual Corporación lucentina está en trance de ser sustituida por la que elijan los ciudadanos el 22 de mayo en las urnas.

Los convocantes de la reunión en Jauja también dieron por segura la puesta en marcha inmediata de su promoción de viviendas de protección oficial e incluso fijaron el comienzo de las obras para el cercano verano, de forma que estarían concluidas en un año, según ha contado esta mañana el PP.

A juicio de Manuel Gutiérrez, el PSOE está mostrando un “proceder electoralista” en esta campaña con acciones como la de Jauja. Este acto convocado por los socialistas en la aldea fue anunciado con cartelería en lugares no habilitados para colocar carteles, y también con folletos en donde figuraba el logotipo de la empresa municipal Suelo y Vivienda de Lucena (Suvilusa), critican desde el Partido Popular.

Según el PP, el gerente de Suvilusa ha dicho que “no tenía conocimiento” de la utilización del logotipo de Suvilusa en esta convocatoria, que era “la primera noticia” que tenía al respecto y que “no sabía nada” del asunto. El Partido Popular indicó esta mañana que, dando por buena dicha respuesta del gerente de Suvilusa, cabe preguntarse “quién se ha otorgado la libertad” de emplear el logotipo de Suvilusa.

En este sentido, los populares han criticado hoy la “campaña institucional” que “de manera soterrada” está realizando el PSOE desde el Ayuntamiento de Lucena “a costa del dinero de los ciudadanos”.

A mi y a la reina me llena de orgullo y satifaccion que nuestros contactos de radio macuto nos informen con exactitud y la obligacion como monarca de este nuestro pueblo es informal al pueblo español que tal pacto existe,estamos en un pais constitucional y de derecho y por lo tanto democratico y es señal de convivencia que dos partidos diferentes compartan sus triunfos,tomad ejemplo de este hermanamiento.
ID CON DIOS