Iznájar - Cordoba

Yo alucino con las medidas de ahorro,que no es ahorro, a la larga son beneficios en multas si no al tiempo,¿porque no se reducen el sueldo los políticos para ahorrar?¿porque no mandan ya a su casa a los amigachos que hacen nada mas que vivir del cuento si aportar nada?¿mejor aun porque no dimiten ya estos mequetrefes? se van a dar con las familias españolas,pero las que se suponen que ellos son sus defensores,las de los obreros y trabajadores,si todos los problemas que tiene ESPAÑA, no tienen capacidad de solucionarlos,es mas, lo que hacen es crear problemas donde no los hay,por favor convocar elecciones ya de una vez,que os vais a dar con to

PPSOE nos traerá a la ruina, y si no al tiempo. Ahora hay éxodo de jóvenes profesionales a Alemania, y el fracaso escolar sigue aumentando. Olvidaos que cualquier avance en tecnología. Y la ley Sinde, nos pone a la cola en cuestión de defensa de neutralidad de la red. Olvidaos de todas las empresas de Internet que cotizarían en España.

Negro futuro nos espera.

Y lo importante que se hablaba en el tema (sorry!), la limitación de 110 km/h. Me parece una auténtica chorrada. No nos basta en España con estar a la cola en velocidad en Internet, para estar ahora también en velocidad en las carreteras...

Hemos gastado miles de millones en autovías y autopistas y ahora resulta que la velocidad máxima tiene que ser casi como en las carreteras. ¡Qué disparate! ¡Qué calamidad de gobierno, sólo improvisa!. Si quieren ahorrar energía, que tengan una política energética adecuada, como en el resto de la UE., y que empiecen por ellos mismos reduciendo los coches oficiales. Para aplicar esta medida tienen que cambiar las señales de tráfico, que eso cuesta un pico. Yo creo que todo esto está pensado para multar más y obtener dinero, ya que ZP y sus adlátres nos han dejado las arcas del Estado vacías, pero no sus bolsillos.

otra ley de este desgobierno que tenemos, esta ley puede ser mas tonta que la del tabaco

Esta norma es una cortina de humo para que no se hable de otras cosas. Es un auténtico dislate, un sinsentido propio del socialismo zapaterista.

Los españoles estamos sufriendo el peor gobierno de la historia de España.

Con esta ley dejaremos de hablar del robo a gran escala que ha supuesto los EREs en Andalucía... y de los cuatro trajes de Camps ( que es aun más importante)

¡Este es ya un país de chiste!

y ahora se gastan 8.000.000 millones de euros en cambiar la señales de 120, vergonzoso VIVA FRANCO

como dicen mas atrás esto es una cortina de humo para tapar algo mas gordo,que es una medida para mirar por los intereses de los ciudadanos JAJAJAJAJAJAJA JAJAJA JAJA,pero mira como no nos defienden de los bancos y sus leyes hipotecarias,esto le va a pasar factura al soe pero por lustros,

Eso creo yo que esto ya ha sido la gota que colma el vaso. El PSOE se está buscando solito la ruina electoral. Y digo el PSOE y no como dice por aquí algún listo el PPSOE.

¿qué tendrá que ver el PP en los disparates de Zapatero?

Porque para mí, la ley Biden-Sinde es mil veces peor que la limitación de velocidad a 110, y esa ley fue votada por PPSOE.

El nuevo límite de 110 kilómetros disparará las multas a un millón
J. G. N. / MADRID. José Blanco califica al PP de «frikis» y «anarcoides» por criticar la medida

(MIPANTANO).,., No te parecén muchillos los 8.000.000 millones de euros para cambiar pegatinas, ni que fueses "Andaluz".empieza a sacarle las cuentas de lo que nos ahorrariamos en combustible, y no solo eso en vidas humanas,te recuerdo que no es lo mismo, caerse de 100 m. que de 120 m.

En Alemania no hay límite de velocidad en autopistas y autovías y el número de accidentes en carretera es menor que en España.

Y si esto de correr a menos de 120km/h os parece tan bien a los socialistas ¿por qué antes que nadie os obligaba a correr a más de 110 km/h ibais todos a más de 120 km/h?

Sois unos hipócritas y fariseos, o sea sociatas.

Ni todos los que corren a más de 120 son sosialistas, ni todos los que, no le parece acertada la medida,quiere decir que fuesen a mas de 120, yo en particular lo pondria todo a 100,imaginate que aberracion, tratar de que por lo menos en vez de matarte solo sufries algunos rasguños me lo agradecerian tus padres, tu mujer e hijos si los tienes majete.

Entre esos me incluyo yo,para que no haya suspicacias.

Lo mismo es que pegues un guarrazo a 100 que a 180. Lo mas normal es que a partir de 80 no lo cuentes. Lo mismo que como se dice por ahi arriba, lo mismo es caerse de 100 metros que de 120. Y por el tema de ahorro de combustible otro royo. Esta mas que claro que lo hacen por recaudar mucho mas en multas, lo que pasa es que eso no lo pueden decir, claroo.

vamos a ver,los automoviles o coches,no tienen la misma tecnología que hace 10 años,son sin duda 100 veces mejores y seguros a esa velocidad que hace una década,eso es una medida para esquilmar mas aun los bolsillos de los españoles,¿por que no aprueban una nueva ley hipotecaria?¿o unas leyes mas duras para los que valiéndose de su cargo político esquilman al estado(que somos todos)?

Jajaja, que cosas tienessss. Zp haciendo cosas utiless. Jajajajaja Muy bueno amigoooo

Yelteman--> A ver, vayamos por partes. Las autovías alemanas tienen casi un 50% de la longitud total con ciertas limitaciones de velocidad. No mintamos.
Mipantano/Gospin--> Son 250.000 euros, no 8.000.000. No mintamos...

(Según lo que dicen) La medida es para gastar menos combustible. ¿Funciona? SÍ. Hay menos gasto de combustible, cierto es. Yendo a 110km/h se gasta menos combustible que a 120km/h, en el mismo recorrido (y a más tiempo, evidentemente).

¿Ahorramos económicamente? NO, o no suficiente como para tenerlo en cuenta. Lo ganado en céntimos es perdido en tiempo, y no sé cuántos están de acuerdo con eso (¿pagarías unos céntimos de más por llegar una hora antes a Galicia? Yo sí). ¿La medida mejorará la seguridad? NO, o no suficiente como para tenerlo en cuenta. ¿Es una medida recaudatoria? Claramente, sí. La excusa de ahorrar petróleo (excusa real) es perfecta para bajar el máximo y recaudar en multas un dinerito fresco para ZParo.

vamos a ver,los automoviles o coches,no tienen la misma tecnología que hace 10 años,son sin duda 100 veces mejores y seguros a esa velocidad que hace una década,eso es una medida para esquilmar mas aun los bolsillos de los españoles---> Nuestras carreteras están hechas para una máxima de 130km/h usando vehículos algo más antiguos.

¿por que no aprueban una nueva ley hipotecaria?¿o unas leyes mas duras para los que valiéndose de su cargo político esquilman al estado(que somos todos)?---> A la primera pregunta, algunos partidos hicieron una proposición de ley para que al entregar la casa, se olvidase la hipoteca, y PPSOE votó en contra. A la segunda, PPSOE pactaron no hablar de los casos de corrupción de sus filas.

F1 / fórmula 1
Los consejos de Fernando Alonso a Zapatero para gastar menos combustible
El piloto español, contrario a la reducción de la velocidad máxima a 110 km/h, propone alternativas a esa medida