Iznájar - Cordoba

He leído con suma atención en el Foro lo que ha suscitado el debate político de Iznajar es interesante el debate, así como todos los demás que le han sucedido o presedido. Debo decir en primer lugar que me admira el nivel de las ideas y de las propuestas que aquí se formulan. Realmente, desde mi punto de vista creo que se puede afirmar que todos, de una u otra manera, han descrito perfectamente la situación, no tanto los problemas y las causas de la actual situación política en Iznajar.
Lo difícil es establecer los cauces o las soluciones para esa situación.
En definitiva, y por utilizar un metáfora fácil con la que entenderlo rápida y fácilmente, sabemos que estamos enfermos: el sistema no responde a las necesidades de la ciudadanía; conocemos las causas de la enfermedad: los políticos y las actuales estructuras de poder articuladas en partido socialista; y sabemos que tenemos un firme deseo o propósito de cambio: recuperar la salud, la regeneración de la democracia como tal en nuestro pueblo. Y ello cuanto antes, pues de prolongarse su actual estado el enfermo puede fallecer. Hasta aquí lo tenemos todos claro. La divergencia o mejor dicho, la dificultad estriban en identificar el medicamento, la terapia o la intervención quirúrgica necesaria para recuperar la salud del organismo gravemente enfermo.
De las palabras de todos se deduce lo ya dicho: hay enfermedad; ésta la causa en el sistema actual y hay que recuperar la salud y no podemos hacerlo a través de un partido político como el PSOE, porque precisamente ellos son una de las causas –no la única- que crea la enfermedad. Su conclusión rápida es al final que hay que crear otra cosa distinta que funcione de manera diferente a como lo hace el socialismo en Iznajar. Y ¿por qué? Pues porque entiende que es precisamente la forma de funcionar de un partido –con esas oligarquías de las que nos habla- las que producen un efecto contrario al que se persigue. Es algo así como si el partido individualmente considerado fuera en sí el instrumento –de hecho y de derecho es el instrumento que establece la ley- sólo que en su contacto con el sistema o incluso de forma previa, en su conformación se malea y pervierte de tal forma que, de instrumento, pasa a convertirse en causa coadyuvante del mal que padece nuestro pueblo. Por eso se habla de ensayar nuevas vías de experiencia política, lógicamente para evitar lo que el pasado y presente nos esta demostrando que ocurre con formaciones que, sólo han servido para agudizar el mal del enfermo.
Para ello, se de crear una “nueva cultura política” de Iznajar que, al final, influya en un cambio que genere nuevas vías y riquezas. Y la pregunta insistente que flota en el ambiente es: ¿y eso cómo se hace? Y es lógico que nos lo preguntemos todos, porque como nadie antes lo ha hecho, es una solución nunca antes probada. Nadie hasta hoy la ha puesto en práctica.
La conclusión última resumiendo muy mucho, sería que no hace falta un partido político nuevo para conseguir transformar las cosas e intervenir en el sistema o quizás si no debemos apresurarnos a criticar la gestión de quienes aun no gobernaron pues entonces nos cerramos a que solo los socialistas sirven y no es así.
Por eso, al final, como el medicamento puede paliar y ayudar pero no resolver, se hace necesaria la intervención quirúrgica, esto es: el partido político. Por eso mismo se dice: “sin embargo, el fin es el mismo. En todo caso podrían constituir las herramientas fundacionales de un futuro partido apoyado en una base consistente y una nueva vía de transformación del sistema político de Iznajar. Es decir, al final hay que fundar un partido pues es el único instrumento para poder recuperar la salud. Volviendo a la metáfora: tomaremos la medicina para mejorar, pero al final hay que operarse.
Así, parece justo decantarse por la idea de formar parte de un partido más amplio al que se le puede dar el nombre que se quiera, sea un partido político en la práctica pero sin los lastres de los socialistas venga del PA:IU;PP;UPD es indiferente pero eso si un cambio a nuevos aires..
Necesitamos algo que se parezca a una intervención quirúrgica pero sin que sea necesario llevarla a cabo. Algo así como una medicina que consiga lo mismo que una intervención quirúrgica.
Y entonces, yo me pregunto como solemos hacer cuando nos sometemos a tratamientos médicos. ¿Por qué no tomamos primero la medicina y seguimos el tratamiento y si funciona para conseguir recuperar la salud, estupendo, pero si al final la enfermedad es tan grave no tendremos más remedio que acudir a la intervención quirúrgica? Como en la vida, tomemos la medicina que estimamos puede ayudarnos o sigamos el tratamiento que consideramos apropiado y… esperemos el resultado no demos por echo que la medicina es mala, quiero decir no descartemos nada de lo que ya tenemos si probar puede ser el remedio sin tener que intervenir. Y si la salud no se recupera, sin duda, tendremos que operarnos: es decir, ir hacia la construcción de un partido solo son cuatro años, demos oportunidades a otros, todos merecen esa oportunidad.
En definitiva, si los medios hasta ahora empleados no han resultado útiles lo que debemos hacer es realizar una nueva técnica de intervención que aborde de otra manera la solución de lo que nos ocurre y nos permita recuperar la salud.
La conclusión a la que quiero llegar es que el medio para obtener el fin no vamos a poder evitarlo de ninguna manera. Le llamemos como le llamemos la salud sólo se puede recuperar tomando medicinas, siguiendo un tratamiento o finalmente practicando una intervención quirúrgica. Por tanto, para englobar esas tres posibilidades -las llamaremos el “remedio médico”- vamos a tener que aplicarlo sí o sí. Es decir para recuperar la salud democrática en nuestro pueblo, se necesita un “remedio médico democrático” y esto pasa por un cambio. Por tanto, primera conclusión: necesitamos ese remedio y no podemos prescindir de él por mucho que nos empeñemos y por muchos nombres diferentes o muchas ideas que tengamos.
Pero amigos, eso ocurre siempre y lo mismo me da que sea un partido u otro tras mucho tiempo en el poder se creen los dueños así es Amigos.
Pero como muy bien se dice debemos profundizar en los problemas y en sus soluciones”.
Se hace necesario filosofar pero al tiempo también pasa a la acción. Son necesarias las aportaciones de cada uno de nosotros. Todo el mundo tiene cosas que aportar. Se debe evitar que un grupo controle el pueblo de por vida. No se pueden poner vallas al campo, sino que todos los que quieran, aporten y todos, participen.
Siento haber sido tan extenso, pero quería expresar mi punto de vista como todos lo hacéis y mostrar mi apoyo a todo aquel, que sea capaz de dar la cara representando a un partido político, agrupación pues de cualquier forma debemos creer, mientras no se demuestre lo contrario que todos queremos mejorar nuestro pueblo, en la medida de lo posible, por lo cual merece mi respeto el candidato del PP, el señor Cipriano Galeote ya que aquí observo que se le quiere usar como cabeza de turco y no es justo y aunque mi forma de pensar es diferente a la suya, no dudo que su intención pueda ser otra diferente a la de mejorar su pueblo por lo tanto mi respeto señor Galeote.

¿Va dirigida a alguien en especial o al foro en general? Si es lo segundo, ¿podrías resumirla?

si por que menudo tocho

... ya lo he pillado, la conclusion de todo el rollo ese que ha escrito, con bastantes faltas por cierto, es que votemos a C.G. ¿pero ya ha empezado la campaña electoral? que pronto este año ¿verdad?

es que es como la lotería de navidad cuanto mas pronto se venda la mentira mejor que mejor