Iznájar - Cordoba

Poner el título en Google y pinchad en el primer enlace que aparece y podréis ver un documento gráfico en 40 fotografías sobre el comunismo que ha sido publicado el pasado día 19 de agosto.

Es muy interesante, muy aleccionador y muy fuerte porque desvela la verdadera cara oculta de lo que ha sido esta ideología en el siglo XX.

En este documento gráfico (las fotos número 11 y 12 atribuidas al comunismo español) se desvelan atrocidades y crímenes inimaginables a comunismo ruso, chino, vietnamita y camboyano. Las últimas fotografías sobre el comunismo de los jemeres rojos (en los años 70) son espeluznantes.

Y que nadie se lleve a engaño detrás de todos estos crímenes está la ideología marxista en estado puro y duro. La misma ideología que propugnaban los partidos del Frente Popular en la España de 1934 a 1936 (el PSOE de entonces era partidario de la revolución bolchevique en contra de la República Española. Por supuesto, el PSOE en aquellos años no era un partido demócrata, como con la propaganda nos han querido vender. Sólo hay que mirar las hemerotecas porque esto es rigurosamente cierto)

Y éste era el escenario, el PARAISO SOCIALISTA que nos reservaba a España los partidos del Frente Popular. Menos mal que nos libramos de ese paraíso.

En cambio los rusos y los camboyanos que se ven en la foto no vivieron para contarlo.

MENTIRAS DEL LLAMADO SOCIALISMO REAL. Y MENTIRAS DEL SOCIALISMO ACTUAL QUE ENCUBRE TODA ESTA HISTORIA DE CRÍMENES.

ya he visto las fotos, desgarradoras!!!!!!!

y sorprendentemente todavia hay gente que se siente orgullosa de decir qeu es comunista, de vergüenza!!!!!!!!!!!!! Y darle el Estado español honores a Santiago Carrillo, eso que??? Manda narices!!!!!!!!

......................................................................

No sé qué habrá querido expresar Drakula con sus puntos, pero a mí por lo menos me ha parecido un documento periodístico absolutamente revelador de lo que ha sido el comunismo desde siempre.

Lo que pasa es que el comunismo como e10l fascismo son ideologías que hacen uso de la propaganda y de la mentira para de una forma totalitaria instalarse en el poder a costa de lo que haga falta. Y en concreto el comunismo, muchísimo más incluso que el fascismo (que se basa más en la propaganda y en el autoritarismo) basa su estrategia en la violencia de estado, lo que se conoce como el Terror Rojo. En Madrid por ejemplo durante la Guerra Civil el Terror Rojo llevado a cabo por los comunistas fue verdaderamente atroz. Lo ocurrido en Paracuellos a manos de los comunistas (entre 5000 y 8000 asesinados) habla por sí solo.

Lo que es increíble es que una doctrina política que ha cometido atrocidades de ese calibre (el documento habla de que al comunismo se le atribuyen 100 millones de muertos que se dice pronto) no haya sido todavía borrada de la faz de la Tierra. (Persisten todavía regímenes comunistas en el mundo donde se sigue practicando el Terror Rojo como en Corea del Norte, o Cuba o Zimbawe y son países en donde sus habitantes viven sumidos en la miseria más absoluta)

¡Que Dios nos libre del comunismo!

A ver, hay que distinguir entre el comunismo como ideología y el comunismo aplicado. La ideología comunista es una buena ideología basada en las personas y en el reparto de riquezas... lástima que cuando han intentado aplicar esas ideologías haya sido un desastre y en muchas de esas ocasiones una verdadera atrocidad.

Resumiendo: no me gusta equiparar comunismo (Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común [RAE]) con URSS, con crueles regímenes, o con dictaduras que, bajo la descripción de comunismo, son prácticamente anti-comunistas (como China)

Es que las riquezas no se pueden compartir, porque tienen dueño. A ver, un ejemplo, tu te tiras toda tu vida ahorrando para comprarte algo, no se, un coche por ejemplo, y ahora de golpe te digo yo que el coche es mio tambien. Pues por eso creo yo que no ha funcionado bien nunca el comunismo, por que no tiene mucho sentido. Pienso yo, ehhh

Uy qué mal ejemplo...

Te pongo otro, que creo que se asemeja más al reparto de las riquezas y a la lucha de clases:

Tú te tiras toda tu vida trabajando en el campo, manteniendo tu familia, tu hipoteca, etc... trabajando de jornalero y algún año que otro arrendando unos olivillos.
Yo me tiro toda mi vida tocándomelos y teniendo a un jornalero que trabaja mis tierras, las cuales heredé de mi abuelo que a su vez heredó de su abuelo que a su vez heredó de su abuelo. Al final dejo a mi hijo un buen legado después de 80 años tocándomelos y tengo una vida la mar de feliz y vaga.

Aplicando las normas del comunismo (como doctrina):

Tú te tiras toda la vida trabajando en el campo, con familia mantenida y casa. Además ahorras algo para tus cosas.
Yo igual que tú, sólo que ahora trabajas mis ex-tierras y es el Estado quien nos paga. Yo no recibo nada (si no trabajo) y si me paso la vida tocándomelos me moriré de hambre.


En eso consiste la doctrina comunista. Luego nos queda la forma que la han aplicado, que claramente difiere mucho, por desgracia, de la teoría.

Recomiendo leer El Capital, de Karl Marx.

A ver, creo que podría causar confusión.

Con todo esto trato de decir que comunismo es algo distinto al stalinismo, por ejemplo. Ahora yo, personalmente, considero que habría que mejorar, y mucho, nuestro capitalismo actual, pero que la implantación del comunismo sería desastrosa y de implantarse acabaría convirtiéndose en un Cuba más... Supongo que el comunismo sólo es bonito en la teoría.

Mi doctrina personal ideal sería un capitalismo donde se priorizase mucho más a la persona sobre el dinero y cosas como una vivienda digna o unos alimentos básicos estuviesen asegurados por el Estado a todas las personas. Un lugar donde vivir sin ataduras a hipotecas debe de ser un derecho, no un lujo.

vamos a ver, es que el comunismo como tal es el fin del proceso, me explico: el comunismo se da cuando todo es de todos y no hay necesidad de una estructura del Estado, y todo lo que hasta ahora se ha hecho no ha sido comunismo, el comunismo puro no ha existido nunca, lo que se ha dado en muchos paises es el socialismo (y de que manera!!) pero nunca se ha llegado al fin del proceso de construir un Estado comunista, por que?? porque es inviable.

Como siempre digo, esto tiene mas conversacion de la que yo he dado, pero a grandes rasgos es asi.

Correspondería a la segunda acepción del diccionario de la R.A.E. para "socialismo" (según la web oficial).

1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.

2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.

estoy de acuerdo contigo, la ideología en muchos casos es utilizada para llegar al poder pero despues se utiliza como sea esa persona,con sus ambiciones,manías,pensamientos propios.
terrible que millones de personas dependan de una, caso cuba,korea,china,etc