Iznájar - Cordoba

Borrado por su Autor.

Este foro no es del PP, es para los iznajeños. Que en él haya muchas ideas contrarias a la gestión del PSOE debería de dar una idea de cual es la opinión del pueblo sobre la actual legislatura.

Y ahora dime, ¿en qué progresa Iznájar? Dame algunos datos, porque yo la sensación que tengo es que no vamos a ningún lado. Otra pregunta: ¿cuándo comienzas a trabajar en el ayuntamiento? ¿De cuánto tiempo va a ser tu contrato?

Que chiste más bueno me cuentas.jajaja.¡Qué Iznájar progresa con el PSOE! Como sigamos progresando a este ritmo de progreso, ya mismo vamos a ser 3 o 4 los que lo veamos.Por favor!

lo que parese mentira es que no querais ver lo muncho que esta prosperando este pueblo con los socialistas pero si eso lo ve hasta un ciego

Nombra hechos que den fe de ello

Ahora voy yo a decir una cosa que no viene a cuento, pero bueno, la digo, no es na malo. Ayer estuve viendo videos de youtube de Iznajar, y entre esos videos encontre el tal como somos del canal sur de Iznajar del 1995. Weno, pues son 10 videos, esta dividido en 10 partes. Pues en el segundo, sale la alcaldesa, Isabel. Y no es por na, pero era preciosa. Vaya cara mas bonita que tenia. Claro, se que era mas joven, pero ahora es guapa igual. Permiteme Isabel, si es que lees esto, deberias de mirar por ti un poquillo mas y dejar a un lado tanto estress (no se como se escribe) y comer, comer mucho. Con todos mis respetos, estas "en los guesos""escuchimisa" y eso es por el estress que tienes. Si te cuidas un poco cojerias unos kilillos mas y entonces tendriamos no solo una alcaldesa, sino una Miss alcaldesa. Wapaaa. Saludos.

mira en los mensajes que tienes un privado

eso lo ve un tuerto habras querido decir,pues según con el ojo que se vea? socialista quedan los que comen del régimen

Vamos a analizar un poquito la situación decís que Iznajar es el pueblo que mas progreso de la provincia, pues lo dudo mucho y las cosas que se hicieron se hicieron chapuceramente y mal, te apunto dos o tres detalles, salón de usos múltiples todos vimos ayer su estado lamentable y con filtraciones enormes, El Higueral salón usos múltiples lamentable, entrando agua por todas partes lo comprobamos el otro día los padres en el acto del carnaval, Cuesta colorada ¨VPO¨ fatal, humedades y filtraciones y abandono de habitantes de sus casas por estar lamentables, Caminos rurales los peores de la Provincia, Carreteras Fatal la A- 333 La de Ventorros Fatal etc. etc., Red de aguas Lamentable en todo el Termino, Alcantarillado Nefasto en el Pueblo Y enecistente en las aldeas o no bien Planificado, Recursos Turísticos Prácticamente Nulos salvo el Hotel para actos Oficiales que paga el Ayuntamiento, Aparcamientos Escasísimos y mal Avenidos, Centro de Salud Nefasto y con humedades y cualquier día se cae un trozo, Locales de ocio para los Jóvenes Pocos y con escasos recursos, Autobús Municipal un fracaso, Policía Local escasa y sin recursos suficientes, y podría continuar y nos cuentas que progresamos vamos eso será en tu casa, y la de unos cuantos pero hombre de dios no nos quieras vender la moto, y además averiada mientras manden los socialistas ni aquí se progresara y en España que ni te cuento

Socialistas, por favor, contestad a esta pregunta:

¿En qué notáis que está prosperando Iznájar?

Quizá se esté notando en los altos índices de empleo existentes entre los socialisas iznajeños, mientras tanto, un pueblo en plena decadencia, como es Rute, se está convirtiendo en el mayor pueblo de la provincia de Córdoba donde se empadronan y domicilian ex iznajeños.

y por qué se van a vivir a Rute? por que la vivienda es más económica.

Por qué es más cara aquí? Hay muchas cerradas, pero como no nos hace falta dinero (a algunos) pues no las vendemos. Están sobrevaloradas, las nuevas construcciones están muy caras, mano de obra cara, materiales caros. De eso tienen culpa también los del ayuntamiento. El pueblo lo hacemos nosotros, el ayuntamiento nos puede ayudar (decís que está muy bonito) por qué los que tienen dinero no lo invierten en aprovechar eso y promocionar el turismo?? Siempre volvemos a lo mismo, pero claro, es muy fácil echarle la culpa al ayuntamiento.... No queremos ver la realidad, es más fácil decir que los demás tienen la culpa. Los humanos somos sorprendentes vemos la realidad solo con nuestros ojos y esta no es la verídica..... deberíamos ponernos en el lugar de los demás, las cosas serían diferentes

https://ww.lacalledecordoba.com/noticia.asp?id=19189

Diputación da ‘carpetazo’ a un caso de ‘enchufismo’ en Baena

Tras confirmar los tribunales irregularidades en la contratación de personal para un puesto de arquitecto técnico, la institución ha readmitido al interino que fue ‘puenteado’ en la bolsa de trabajo, pero obvia depurar responsabilidades por los hechos

Antonio Higuera
a.higuera@lacalledecordoba.com


Hacer borrón y cuenta nueva. Esa parece ser la filosofía de la institución que preside el socialista Francisco Pulido en lo que se refiere a depurar responsabilidades en aquellos supuestos casos de irregularidades en la contratación de personal de la Diputación provincial. Todo ello a pesar de haber sentencias firmes de por medio que ponen en evidencia contrataciones a dedo y consideran ilícitos los procesos de selección llevados a cabo para cubrir algunas de las vacantes de personal de esta administración.



‘Carpetazo’ a un asunto turbio

La mejor prueba de ello es el último supuesto caso de ‘enchufismo’ que se ha producido en el Servicio de Arquitectura y Urbanismo (SAU) de la institución provincial y que ha saltado a la luz pública tras una sentencia del 29 de octubre de 2009 dictada por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Córdoba. Un fallo en el que este órgano reconoce irregularidades en el proceso de selección de personal para cubrir dos plazas de arquitecto técnico en Montilla y Baena en 2008 con la intención de ‘puentear’ al único aspirante interino que había en la bolsa de trabajo y colocar en su lugar a una persona afín a la cúpula del SAU de la Diputación.

En virtud de la sentencia, el demandante que fue obviado por la Diputación, J. G. M., ha tenido que ser readmitido en su puesto de trabajo en Baena. Sin embargo, y a pesar de las peticiones de sindicatos y oposición, continúa sin investigarse quiénes fueron los responsables de una maniobra en la que los tribunales consideran que se favoreció la contratación de uno de los candidatos saltándose para ello todos los cauces legales que regulan la contratación de personal por parte de las Administraciones Públicas.

Según ha podido saber este semanario, el asunto ha sido tratado en una de las últimas comisiones de personal, aunque lo cierto es que no ha servido para iniciar una investigación que trate de depurar responsabilidades dentro de la institución. “La diputada -Mª Ángeles Llama- se ha mostrado abochornada por lo sucedido y comentó que se iniciaría una comisión de investigación, pero todavía no se ha hecho nada a día de hoy”, comentan desde el sindicato CCOO. donde critican que “las cuestiones que se han tratado sobre este asunto en la comisión informativa de personal no se han recogido en acta”.



Bajo sospecha dos altos cargos

No obstante, no es de extrañar el escaso interés en remover este turbio asunto que hay por parte del Gobierno provincial, sobre todo porque la sentencia deja en entredicho la actuación del Jefe de Servicio del SAU, Joaquín Gómez de Hita, y del Jefe de la Sección del SAU en la comarca de Guadajoz-Campiña Este, Manuel Cañete, responsable de la zona donde quedó vacante la plaza de arquitecto técnico en cuestión.

Según relata la sentencia, “el 17 de abril de 2008 el arquitecto Jefe del Servicio (SAU) da cuenta de que uno de los puestos de la Oficina de Arquitectura de Baena se encuentra vacante y “propone que se cubra mediante contrato en prácticas de un arquitecto técnico a seleccionar entre aquellos que se encuentren inscritos en demanda de empleo en la oficina del SAE de dicha población”.

En este sentido, el juez reconoce la primera irregularidad cometida por el máximo responsable del SAU al recoger en la sentencia que “la Diputación estaba obligada a cubrir dicha vacante conforme a lo previsto en el propio Convenio Colectivo”, es decir, a través de la Bolsa de Trabajo. No obstante, continúa la sentencia, “se contrata a una persona inscrita en demanda de empleo del SAE (...) que, curiosamente, como efectivamente denunció el recurrente, se inscribe en la oficina del SAE de Baena y fija como domicilio el mismo de una de las personas integrantes de la Comisión de Selección, el Sr. Cañete Pérez”, o dicho de otro modo, el jefe de Sección del Servicio de Arquitectura y Urbanismo en Baena.

Para más inri, la Comisión de Selección estaba compuesta también por Joaquín Gómez de Hita, máximo responsable del SAU y quien en primera instancia fijó que la polémica oferta de empleo debía llevarse a cabo bordeando la bolsa de trabajo, además de por un representante del sindicato UGT. No obstante, lo más significativo es que, tal y como recoge el fallo judicial, la comisión solamente citó a una candidata, G.V.P., empadronada originalmente en Córdoba cuyo domicilio en Baena coincide con el de Manuel Pérez, que fue la persona que obtuvo finalmente el puesto vacante en Baena.




Readmitido, pero sin medios para trabajar
La ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Córdoba ha obligado a la Diputación a readmitir a J.G.M., el arquitecto técnico que figuraba como único interino en la bolsa de contratación, en su antiguo puesto del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de Baena. Sin embargo, a tenor de la información que obra en poder de CCOO, el recién reincorporado ha sido trasladado -supuestamente aduciendo falta de espacio físico- a la sala de reuniones de las oficinas, donde desde hace un mes tiene que desempeñar su trabajo sin ordenador, teléfono ni el resto de herramientas que resultan imprescindibles para que un arquitecto técnico pueda desarrollar sus tareas habituales.

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=541261

Protestan por el examen de auxiliar administrativo

18/02/2010


Córdoba Una treintena de personas protestaron ayer durante la celebración del Pleno por lo que, a su juicio, han sido unas oposiciones "irregulares" y "dadas de antemano" en la Diputación. Los opositores, que protagonizaron unos momentos de tensión e increparon a los diputados hasta que voluntariamente desalojaron el salón de plenos, criticaron el examen para unas plazas de auxiliar administrativo porque, según indicó la portavoz de la plataforma, no se ajustaba a los contenidos del temario e incluía preguntas "absurdas".

DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ
Reyes Católicos, 21
41001 SEVILLA.-


Muy Sr. mío:

En la página 8 de su último escrito, de fecha 23 de enero ppdo., el interesado, en relación con la selección del personal de apoyo para el T.E. “Aldea el Cerezo” de Cardeña, perteneciente a la Quinta Convocatoria, de una persona, que en la fecha en la que tuvo lugar el sondeo de ámbito provincial correspondiente, aún seguía contratada en otro proyecto, perteneciente a la convocatoria anterior.

Así como debido a que en el listado emitido por la administración autonómica, que el interesado en su día envió a esa Institución, se reseñaba como fecha de comienzo de dicho proyecto, el 1-12-2008, fecha en la que también la persona en cuestión, seguía aún contratada en ese otro proyecto, concretamente “Dehesa de Cebrián” de Villafranca, pero a la que ya se piensa en seleccionar para el siguiente, aunque la entrevista personal y selección definitiva de este personal, no tendría lugar hasta marzo de 2009, dando comienzo finalmente el 15-03-2009, o sea, más de tres meses después desde la fecha prevista para su inicio.

El interesado, en el escrito reseñado al principio, transcribía literalmente, lo que al efecto decía la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, en su Informe de fecha 25 de septiembre de 2009, remitido a esa Institución:

“en la modificación del plazo de ejecución del proyecto fijado en el Anexo I de las resoluciones, previa justificación de dicha necesidad por la entidad promotora, se admitirá una demora en la fecha de inicio como máximo de dos meses, con respecto a la fecha inicialmente aprobada”.

Sobre lo anteriormente expuesto en su Informe por la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo, pero en relación con el T.E. “Guadajoz” de Castro del Río, el interesado, en su escrito de 23 de enero ppdo., a esa Institución, literalmente decía lo siguiente:

“Dicho proyecto, el del T.E. “Guadajoz”, fue aprobado por la Delegación Provincial del SAE en Córdoba, el 6-10-2009, Expte.: CO/TE/00053/2009, y publicado en el Tablón de Anuncios de la web del SAE, el día 8-10-2009.

Como la Administración autonómica aún no ha hecho público el listado, al menos en la web del SAE, a pesar del tiempo transcurrido desde que fueron aprobados, y de la “transparencia” con la que dice actuar, en el que vienen reseñados todos los proyectos aprobados para el ejercicio de 2009 para la provincia de Córdoba, con indicación de la fecha prevista de inicio y finalización de cada uno de ellos, no se puede determinar, si el plazo máximo de dos meses para el inicio del T.E., al que se refiere anteriormente, cuenta a partir de la fecha de aprobación del proyecto, con lo que los dos meses se habrían cumplido el 5-12-2009, fecha en la que la persona finalmente seleccionada prestaba servicios en otro proyecto, o el que figura en el listado antes citado, caso de no coincidir con el anterior, mientras que el contrato de la personas seleccionada en el taller, en el que actualmente presta sus servicios, finalizaría el 31-01-2010, como ya indicó anteriormente”.

(Por error, el interesado en su escrito anterior, reseñaba como fecha de finalización del proyecto en el que prestaba sus servicios la persona finalmente contratada, para el T.E. “Guadajoz”, la de 31-03-2010, cuando realmente era y quería decir, la de 31-01-2010, tal y como consta en la documentación correspondiente, emitida por el propio SAE, error que queda ha subsanado).

En días pasados de esta misma semana, “casualmente”, ha aparecido publicado en la web del SAE el listado al que anteriormente se refería, en el que figuran reseñados todos los proyectos de EE/TT, CC/OO y TT.EE., de la Sexta Convocatoria, correspondientes al ejercicio de 2009, y que en fichero adjunto, para su conocimiento, remite a esa Institución.

En dicho listado, emitido por el propio SAE, se fija como fecha de inicio para T.E. “Guadajoz” de Castro del Río, el 17-12-2009, con finalización prevista, el 16-12-2010.

En el caso de que dicho proyecto hubiera comenzando en la fecha fijada por el propio SAE, 17-12-2009, extremo este, que por el momento desconoce el interesado, aunque no le extrañaría que ello no haya sido así, y no precisamente, una vez más, como en el caso del T.E. “Jesús Nazareno” de Montoro, por motivos de la “recogida de la aceituna”, o el T.E. “Rehabilitación Aldea el Cerezo”, en este caso se desconocen los motivos de ese retraso de más de tres meses en su comienzo, en dicha fecha, la persona finalmente seleccionada para ocupar la vacante de personal de apoyo, tendría aún contrato en otro proyecto anterior en Hornachuelos.

En todo caso, según el propio Informe del SAE, antes citado, dicho proyecto, “previa justificación de la demora”, por la Entidad promotora, tendría que comenzar ineludiblemente, el 17-02-2010, circunstancia esta última, que igualmente desconoce el interesado.

Con lo que de ser así, en el caso de que la Entidad promotora, hubiese agotado el plazo máximo otorgado por el SAE, según el propio Informe de la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo, para el comienzo del proyecto, salvo que sea otras de sus mentiras, la persona finalmente seleccionada para ocupar la vacante de personal de apoyo, solo habría estado sin empleo 16 días, lo que, además de no estar inscrito como demandante de empleo no ocupado, cuando se presento la Oferta en la Oficina del SAE, ni tan siquiera en la actualidad, le daría la categoría de desempleado de larga duración.

Circunstancias o privilegios, de los que el interesado, desconoce en estos momentos, si esta misma persona ha disfrutado en otros proyectos anteriores, al no hacer públicas la Dirección Provincial del SAE en Córdoba, contraviniendo la norma, y las Recomendaciones de esa Institución, las listas de personal admitido y excluido para cada uno de los proyectos aprobados hasta ahora, desde que la Junta de Andalucía, recibiera la transferencia en políticas activas de empleo.

Mientras otras personas inscritas en la Oficina del SAE como demandantes de empleo no ocupadas, desempleadas de larga duración, pertenecientes al colectivo de personas con especiales dificultades de acceso al mundo laboral, Resolución de 14 de julio de 2004, que incluso en su día, perdieron su vivienda, “debido a una deficiente actuación de la Administración”, según esa Institución, como el caso del interesado, o que actualmente se encuentran en la pobreza, también como el caso del interesado, son excluidas, para que la Administración autonómica, siga enriqueciendo, a militantes del partido que sustenta al Gobierno de la Junta de Andalucía.

Decía también la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, en la última hoja de su Informe ya reseñado, que se había optado en esta ocasión, “por el de la oferta de empleo ante la Oficina del SAE, y no por el de convocatoria pública para proceso selectivo del personal directivo, docente y de apoyo, de entre los dos sistemas establecidos en la norma, estableciendo un procedimiento abierto, objetivo y transparente y eliminado el fichero de expertos cerrado que se utilizaba por el antiguo INEM”.

Seguramente la funcionaria que así se pronunciaba, debía de hacerlo, pensando en que cuando la transferencia en políticas activas de empleo, del antiguo INEM al SAE, se formalizó, quien estaba al frente del Gobierno central, era el Partido Popular, pero no porque como se está demostrando con pruebas, sea ni abierto, ni transparente, ni objetivo, de ahí que al anterior lo calificara como de cerrado.

Cuando a la vista de los hechos y la realidad viene demostrando, casos del T.E. “Jesús Nazareno” y “COAG” de Montoro, “Dehesa de Cebrían” en Villafranca, o “Rehabilitación Aldea el Cerezo” en Cardeña, e incluso puede que en el de “Guadajoz”, por la circunstancias que se han dado en la selección de su personal de apoyo de este último, lo único que ha hecho el SAE hasta ahora, ha sido cambiar ese fichero de expertos “cerrado”, como lo califica la funcionaria en cuestión, por otro exclusivamente de militantes, cargos públicos y simpatizantes del PSOE, más factible para el enchufismo de estos y sus familiares.

O posiblemente debiera de sufrir un lapsus, como le ocurriera a su Jefe, el Consejero de Empleo, cuando burlándose del drama personal que sufrimos miles de ciudadanos y familias andaluzas, en algunos casos, incluso con todos sus miembros en el paro, al afirmar semanas pasadas en Granada, que la alta tasa de desempleo en Andalucía, era debido al efecto familia o efecto solidaridad; efectos que por otro lado, el Sr. Consejero en cuestión, debe de conocer perfectamente, precisamente por el uso que la Junta de Andalucía en general, y su Consejería en particular, vienen haciendo de ellos, para favorecer a militantes, cargos públicos del PSOE, así como a sus familiares, como se está viendo y oyendo todos los días en los medios de comunicación, entre otras, en las selecciones de personal para los programas de EE.TT., CC.OO y TT.EE, y no solo relativos a las de estos programas, sino también, en todas aquellas administraciones o empresas públicas, gestionadas por el PSOE.

Algo parecido le debió de ocurrir a la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, al hacer las afirmaciones anteriores en su Informe, por cuanto que debió de olvidar, que anteriormente al Partido Popular, durante bastantes años, al frente del Gobierno central y en el autonómico, estuvo su partido, el PSOE, que no cambió el procedimiento de selección, o entonces no les parecía cerrado el procedimiento, incluso gobernando el PSOE, pero es que además, nunca este proceso de selección de personal, estuvo rodeado de tanto escándalo y sospechas sobre su transparencia, objetividad, y prácticas enchufistas, como desde que el SAE asumió la competencia en políticas activas de empleo en Andalucía en el año 2004, para comprobarlo, solo hay que acceder, además de a las hemerotecas de los medios de comunicación provinciales, a determinadas web de poblaciones cordobesas, que no enumera, para no hacer más extenso este escrito, pero cuya web, es foro-ciudad, ahí están casos como los de Pedro Abad, Aguilar de la Frontera, Palma del Río, Hinojosa del Duque, Pedroche, etc. etc., solo por citar algunos.

delpsoe que has querido decir,que para progresar habrá que abrirse de aquí no te parece,por que aquí siempre hay mas de lo mismo,gente que para prosperar se tiene que marchar de Iznájar,entre tanto se van ciudadanos, mas se empobrece el pueblo,vais a quedar solo los soelistos elestricistas,regocijadose en vuestras miserias de pueblo decadente

Iznájar, un pueblo que prospera, gracias, a los amigos del General Armada, los Múgicas, y otros indeseables, que propiciaron el golpe del 23-F, y que hoy siguen arruinado a miles de familias andaluzas, como hicieron sus progenitores, durante los cincuenta años de dictadura franquista.

No comprendo lo que dices. Iznajar prospera y mucho con el PSOE,y eso lo sabe todo el mundo en Iznajar menos los del PP que no se enteran de nada y no se que quieres decir con eso del golpe de estado.

Da datos objetivos y deja de decir la misma historia sin fundamento

Lee más, y viaja menos, aparte de pasarle la mano por el lomo, a los vástagos, de cincuenta años de Dictadura franquista, los que sacaban a los presos de las cárceles para darles el paseillo.

Etoi total mente de acuerdo con el capitán_fanegas yo no veo que Iznájar progrese mas bien lo contrario que cada día esta mucho peor y nuestro representantes no hacen nada para arreglarlo, por ejemplo por que no nos aprovechamos del maravilloso lago o pantano que tenemos y le sacamos beneficio o es que solo sirve para sacarles foto de recuerdo,por que en otros lugares bien que aprovecha todo lo que tiene por que Iznájar no lo hace.

Pero eso por que el capitán_fanegas, será otro de los muchos, que tiene esta nueva progresía de izaquierdas, cobrando un sueldo de la Seguridad Social, dado de baja por depresión, por lo que se les viene encima, así nos va en Andalucía, con esta panda de inútiles enchufados, por esta en posesión del carnet del partido de los corruptos.

¿En qué está progresando Iznájar?

Jóder, progresando ellos, los tarilevitas de los corruptos de sus Jefes del PSOE, a costa de arruinar a miles de familias andaluzas, porque ni se juntan con ellos, con estos corruptos del PSOE, ni asisten a sus fiesta seleccionadoras de personal, con el carnet del susodicho partido de corruptos, entre los dientes, y lo de corruptos, repito, va por el Alcalde de Estepona, secuestro de Segundo Marey, terrorismo de estado, Rafael Vera, Barrionuevo, malvesarsión de caudales públicos, enchufismos vergozantes y vergonzosos en la Diputación de Córdoba, gobernada, por los vástagos de los censores, chivatos y verdugos de cuarenta años de franquismo, etc. etc.

COPIA

Pero eso por que el capitán_fanegas, será otro de los muchos, que tiene esta nueva progresía de izaquierdas, cobrando un sueldo de la Seguridad Social, dado de baja por depresión, por lo que se les viene encima, así nos va en Andalucía, con esta panda de inútiles enchufados, por esta en posesión del carnet del partido de los corruptos.


Soy el CAPITAN_FANEGAS, y me da risa de los comentarios tuyos LAIKAMI_y haciéndome afín a los SOSIALISTAS, y nada mas lejos de la realidad, no me identifico con ellos para nada y en ningún momento les di coba de ningún tipo, y quiero que quede claro no me gusta destripar a nadie, pero en nuestro pueblo deberíamos de probar algo distinto, y si a los cuatro años no funciona pues se cambia y punto, no pasa nada. Si hoy existiese la UCD de donde yo me identifico y milite aria una candidatura, pero eso paso y se fue al garete pero debemos probar cosas nuevas Y laikami_ cuando yo te insulte tu lo haces vale guapo.

Comparto tus tesis capitan_fanegas y devemos apostar por ello por el cambio

Por lo menos parece que no vamos a peor. Hace tiempo que no vemos por el foro ningún post de este porte: IZNÁJAR, UN PUEBLO QUE PROGRESA GRACIAS AL PSOE....

¡¡¡¡ HAY QUE TENER MÁS MORAL QUE EL ALCOYANO!!!!

Cada vez que me asomo al Foro con la esperanza de encontrar algo interesante encuentro lo mismo: Bulgaridad y más bulgaridad.
¿No sabéis hacerlo peor?
Si nuestro Foro es reflejo de Iznájar y los iznajeños que mal nos estais dejando.

¿Bulgaridad? No jodas que ahora está el foro lleno de búlgaros. Si no teníamos suficiente con los rumanos, ahora búlgaros...

¡Qué foro tenéis! No creo que haya otro tan activo como éste. Soy de Iznájar pero llevo muchos años ya viviendo fuera de Iznájar. Voy allí con alguna frecuencia pero menos de lo que me gustaría. No hace mucho tiempo me enteré de que existía este foro. Algunas veces he entrado a leerlo pero me parecía un poco aburrido y simplista. Hoy he vuelto a entrar y he visto que esto está que echa humo tratando cuestiones que tienen algo más de interés, creo yo. De todas formas me ha llamado la atención este mensaje porque me parece absolutamente kafkiano que se pueda decir que Iznájar progresa gracias al PSOE. Eso es un soberana tontería que no creo que nadie la pueda creer. Por lo que he leído he visto que hay gente en Iznájar que sabe que esto no es así.

Yo recuerdo que hace más de veinte años en Iznájar había más vida que ahora. Eso sí, Iznájar está más adecentado que nunca pero también está más muerto que nunca. Por eso os digo que de progreso nada de nada. El progreso es otra cosa y tiene más que ver con la economía que con la fisonomía.

A LOS GOBERNATES DE IZNAJAR NO LE INTERESA QUE ESTE PUEBLO PROSPERE,TODO LO CONTRARIO. EL COBRO DEL PARILLO ES LA ESCUSA FANTASTICA PARA SACAR UNOS VOTOS QUE SABEN A GLORIA EN ELECCIONES.

VIVA TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS QUE COMEN A COSTA DE TODOS NOSOTROS.

Al fin una iluminada...