Iznájar - Cordoba

¿Hasta cuando vamos a seguir manteniendo este sistema de subsidio agricola?¿es economicamente sostenible? ¿favorece este sistema al fraude por parte de empresarios y jornaleros?

33 jornales= 6 meses de subsidio(450€/mes aproximadamente)

Que buen tema,pero no nos meteremos en camisa de once bar-as:Mi opinión es que favorece al obrero menos, que al empresario agrícola; y hay llega la cuestión, ejemplo: dedicación al campo de verdad, se echan mas de 66 jornales esos 5400euros se quedaría en menos y tendríamos menos que pagar todos incluyendo al que lo hace.
No todos pero, sabemos de sobra es muy bonito decir este año, cambio la cocina,otro la habitación del niño etc,etc, y no se dan cuentas que están tirando piedras a su propio tejado. Y al que de verdad le hace falta no cobra nada.
Por tanto al que lo haga debería pensar en sus hijos y nietos si alguna vez le hiciera falta,que pasaría si no hubiera por que ellos se lo han cargado todo.
Todos somos egoístas en ese sentido.

¿si que quiten el subsidio agrario?¿pero también tendrían que quitar las subvencion como esta, y ponerla a la produccion no? a un obrero le dan una limosna de unos cientos de euros, pero a un empresario le da ayudas de unos miles de euros,¡vamos millones de pesetas antiguas, sino quieren trabajar la tierra y producir se las siguen dando! es justo. según con los ojos que se miren. POR UN REPARTO JUSTO DE LA RIQUEZA YA

Lo unico que queria decir con esto, es que este sistema favorece el fraude por parte de empresarios y jornaleros, porque ningun trabajador agricola quiere que se le apunten mas de 33 peonadas,para asi cobrar el subsidio, y el empresario encima se ahorra el seguro. No se que tiene que ver esto con el reparto de riqueza. No confundas el tocino con la velocidad

eso esta muy bien porque se crea riqueza y todo el mundo recibe susbenciones por ejemplo los empresarios agricolas ¿ellos no producen aceite por ledan susbenciones,los politicos no cobran demaciado etc etc etc por lo menos cotisan ala ss que segun un estudio peligran las pensiones para 2022 y que todo el mundo trinca lo que puede

mira trilero las peonadas mínimas son 35, y según la cartera que tengas se puede hacer de fraude, MAS ES MAS. VIVA LA REVOLUCION

plas,plas,plas.que bonito,que bonito,que bonito.Pero vamos haber tú bes normal que una persona, por el simple hecho de tener trabajados treinta y cinco días, tenga derecho a cobrar seis meses de ayuda o paro.Esa es la cuestión que economía sostiene eso. Ya se le pagara poco o mucho tu tienes mil euros y te gastas en un mes cinco tendrás que buscar de donde pagarlos.iras y un día te darán y otro pero cuando se le inflen te ban a dar si pero por "k" pues eso es lo que nos va a pasar que nos tienen muy mal acostumbrados. que "viva lo que quieras" que tu vas bien majo.

según tu que es justo el que su cosecha le da para vivir bien le den aun mas, no te equivoques que el subsidio es un sostenimiento del pueblo menos favorecido, una limosna para los obrero y que lo cobre un trabajador no esta mal, pero que lo cobren muchos que tiene medios propios para vivir eso seguro que lo apoyas,y otros muchos que no ven el campo nada mas que cuando pasan con sus coches por la carretera, que necesita una reforma no lo discuto,

No no veo justo eso y menos que tengan doscientos mil kilos y encima en la unidad familiar ten alguno cobrando el paro,por eso digo que eso no hay economía que lo resista y ante eso, están las inspecciones, pero tampoco veo normal que un padre de familia, se tire sus aceitunas y cuatro peones escarriaos y después, a vivir del cuento mientras que otros están trabajando todo el mes para que le quiten trecientos euros de lo que a rendido y sudao para que ese este, tomándose su cervecita y su chanquete calentito.
VALE

si tienes razón, pero al que le retienen es porque tiene,pero peor es el que tiene de sobra y cobra el paro y subvencione millonarias,un caso te voy a exponer, una familia con cinco miembros todos cobrando el paro y en su casa 15millones de subvención justo yo creo que no, esto que te digo es de oídas y no aquí en en Iznájar, sino en un pueblo cercano.
el dinero del paro tendría que ser para prestar un trabajo durante unos mases y ser útil al pueblo,se quitarían mucho farsante