Iznájar - Cordoba

He querido iniciar esta nueva conversación para darle un poquito de publicidad tambien al PP que aquí en el foro se la lleva toda el PSOE Y UPYD y a ver si hay ambiente en esta entrada nueva y así se ve también al PP que hasta en el foro tenemos que estar todos los días con lo de PSOE EL PARTIDO DE IZNÁJAR o lo de UPYD IMPRESCINDIBLE EN IZNÁJAR. Yo creo que aquí en Iznájar el PSOE ha tenido ya muchos años para hacer su trabajo, también los tuvo el PA y algo me dice que pronto va a llegar la oportunidad del PP, SI PARA ENTONCES SIGUE EXISTIENDO IZNÁJAR PORQUE AL PASO QUE VAMOS...

Hombre muchas gracias.

Ya era hora que se viera también el nombre del PP en la lista de temas para hablar. Espero que lleves razón y algún día también le toque al PP. A ESTOS YA LOS CONOCEMOS Y SABEMOS LOS PROBLEMAS QUE SON CAPACES DE "RESOLVER" Y DE CREAR... PERO SOBRE TODO SABEMOS BIEN DE A QUIEN SON CAPACES DE COLOCAR POR ENCHUFES EN DONDE HAGA FALTA.

ELECTRICA AYUNTAMIENTO: ¡BUSCA TU ENCHUFE! podría ser un buen eslogan de campaña para el PSOE

FELIZ NAVIDAD Y FELIZ ENCHUFE NUEVO 2010... PARA LOS QUE PUEDAN

Propongo crear una lista de enchufados por el Ayuntamiento, y va bola...

Borrado por un Moderador.

Un pelaito.....

Enchufado número 1: Na-ran-...

y va numero---ma-la pa-ta.......................................
Enchufado numero 2: uno que tiene bi-go-te

Como dejemos que el PP se meta en la Alcaldía nuestro Ayuntamiento se irá a pique, asi que colaboremos entre todos para que ésto no ocurra. La alternativa de Upyd me parece muy buena.

Pues mira que hay Ayuntmientos gobernados por el PP en Andalucía desde hace años y que yo sepa no se ha ido a pique ninguno. Ocurre al contrario que cuando entran por primera vez a gobernar el pueblo los sigue votando ¿por algo será? Hombre, y tiene que ser en Iznájar donde se vaya a pique el Ayuntamiento con el PP.

¡A pique lo que se ha ido ya es el pueblo de Iznájar con el PSOE!

En Iznájar va a gobernar siempre el PSOE que se os meta ya en la cabeza.

VIVA EL PSOE.

CUANDO GOBIERNA EL PSOE HAY ENCHUFADOS DEL PSOE.
CUANDO GOBIERNE EL PP HABRÁ ENCHUFADOS DEL PP.
¿HAY ALGUIEN EN EL FORO QUE DUDE ÉSTO?
¿ENTONCES............... A QUIEN TE QUEJAS?

JAJAJAJAJA. QUE VERGÜENZA DE SOCIEDAD TENEMOS EN ESTE PUEBLO, CRITICAR A ESCONDIDAS Y ANÓNIMOS TODOS TODOS. ¿NO TENEIS HUEVOS? ¿ESTAIS CAPADOS?

Es en Iznájar pq el candidato que propone el Pp no es el más apropiado, el mayor favor q el pp le ha hecho al Psoe es poner a ese señor como candidato a la alcaldía. Yo siempre he votado al pp, pero desde que está este señor no lo hago. Además yo tb pienso q Iznájar será siempre socialista. y menos mal!!

Te contradices en tu mensaje y se ve a una legua que nunca has votado al PP y si no por qué acabas diciendo "y menos mal que Iznájar será siempre socialista".

Y el candidato que propone el PP no es el más apropiado para que Pepe Luis siga mandando en Iznájar pero sí para que haya de una vez un cambio de verdad.

¡No nos cuentes milongas!

PERO DIME TU QUIEN QUIERE PARA EL PP EN IZNAJAR.
PORQUE SEA QUIEN SEA EL QUE SE PONGA EN EL PP SERA MAL VISTO POR LA JENTE.
EN CAMBIO PARA EL PSOE TODOS SON BUENO.
QUE PENA QUE DIGAS ESO.

EN IZNAJAR COMO OTROS NIVELES, PUES CUALQUIERA SERA BUENO CON TAL QUE SEAN DE LA CUERDA.

En los pueblos se vota a las personas, no a los partidos.

SI ESA PERSONA ES TU AMIGO Y ENCIMA TIENES LA OPORTUNIDAD DE ESTAR ENGANCHADO A LA TETA, ES NORMAL QUE LA VOTES, PERO ASI LE VA AL RESTO QUE NO LO VOTA, YA QUE NO PODRAN ENGANCHAR A TODOS, SOLO A LOS MAS CERCANOS O " SIMPATIZANTES" O NO?

en el pueblo de IZNAJAR no se vota a la persona que lo serpa.que no te va a enteras.

EN QUE QUEDAMOS? VOTAMOS A LAS PERSONAS POR SIMPATICAS, AMIGAS, ETC, O VOTAMOS AL PARTIDO POR LO BIEN QUE LO HACE, CUALQUIER OTRO PARTIDO, A LO MEJOR CON UN POCO MAS DE ESFUERZO, LO HARA EXACTAMENTE IGUAL AL MENOS DE MAL, DE BIEN HAY QUE VERLO. EN DEMOCRACIA TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE LA ALTERNANCIA, Y CADA CUATRO AÑOS CON NUESTRO VOTO, INTENTAR CAMBIAR LAS COSAS, PERO SI NOS VA TAMBIEN, PUES ADELANTE, PARA QUE CAMBIAR.

En el PP mientras no se arme ruido son todos buenos pero como se empiecen con las críticas ya son malos y no sirve ninguno. Para ellos el mejor candidato del PP es el que más calladito esté y diga a todo: si buana.

<B>EL PP ES UNA BASURA, SOLO PIENSAN EN LOS RICOS Y PARA COLMO SON FRANQUISTAS.
TODOS LOS POLITICOS SON UNOS TIMADORES, PERO RAJOY ES TODAVIA MAS.
OS PODEIS CREER QUE A DICHO QUE TIENE UN PRIMO "CIENTIFICO" Y A DICHO QUE EL CAMBIO CLIMATICO SOLO SON TONTERIAS, QUE ESO NO PASA NADA.
¿COMO PODEIS QUERER VOTAR A ESTE MALNACIDO? EL CAMBIO CLIMATICO YA LO ESTAMOS NOTANDO, Y EL MUNDO ES MUCHO MÁS IMPORTANTE QUE EL MALDITO DINERO, QUE ES LO QUE QUIERE RAJOY ¡DINERO!</B>

<b>si</b>

Estoy de acuerdo. Aquí lo que hay es que mirar al futuro y dejarse ya de historietas de Franco que es de lo que siempre les gusta hablar a los sociatas cuando no saben qué decir.

UPYD SI. PSOE NUNCA MÁS.

Por fin donde se hable del PP estaba haciendo falta bien o mal eso es interés pero permitirme que me manifieste en algo que nos esta matando a todos el PESOE ese que todos os gusta bueno no todos una mayoría ahora se a cargado el sector hortícola si conformándose la ministra Espinosa con la entrada de mas hortalizas en Europa de Maruecos (ya pueden cerrar los invernaderos) y con mi sector los taxistas nos ha hundido su nueva andaluzada es que cualquier autónomo puede dedicarse al porte de viajeros y así todo seguir apostando por los Socialistas que ellos si saben todos sus colegas y familiares ENCHUFAOS hacer recuento en Iznajar y veréis quien esta y quien se beneficia la mayoría sociatas o hijos de sociatas de modo que Iznajar se hunde cada día mas porque les interesa al los Socialistas pero seguir así yo no me cambien el empadronamiento aun pero lo estoy pensando y a todo el que pueda le animo este pueblo por desgracia será un pueblo fantasma dentro de poco como sigan los mismos mandando, pero si eso queréis seguir así.
Y al presidente y candidato del PP al que yo conozco aunque no tenga relación le quiero preguntar ¿Cómo tu con tu puesto y trabajo seguro peleas por algo que la gente jamás te agradecerán? Déjales no ves que los IZnajeños en su mayoría son como el grupo ese de animales por donde cuela uno cuelan todos.
Y además tu seguro que no es por el sueldo ya lo tienes, ni el trabajo que también y los que van contigo mas de lo mismo se os ve con interés de mejorar el pueblo pero habéis pensado ¿lo merece?

ZP y W: misma personalidad, ¿mismo fracaso?
29 Noviembre 2009
Jamás se me habría pasado por la cabeza pensarlo desde esa perspectiva, pero visto así tiene mucha razón: Zapatero es el Bush español. Uno tiende a emparejar a Geroge W. Bush con Aznar y a Obama con Zapatero por cuestiones ideológicas y temporales, pero visto con un prisma diferente, nuestro presidente actual coincide mucho con W. La idea no es mía, sino de un catedrático de la Universidad de Nueva York, J. H. H. Wieler, que recientemente ha publicado una soberbia Tercera en ABC.

Los dos, Bush y ZP, son víctimas –dice- de su personalidad y del gran desconocimiento que tienen de sí mismos, es decir, “el increíble desajuste” entre la percepción que tienen de sí y la que tienen los demás. Zapatero, como Bush, ha llevado a España a ser visto negativamente en el exterior perdiendo el peso que tuvo con González y Aznar, ha sumergido al país en un caos económico del que no sabe salir y ha generado problemas entre territorios, en nuestro caso con un ejemplo evidente: el Estatut. (https://ww.abc.es/20091125/opinion-tercera/george-bush-espanol-20091125.html)
Tan mal visto empieza a estar Zapatero que ha necesitado que su partido le monte un mitin muy visual, a la par que hortera y carente de contenido. Una muestra más de lo alejado que se encuentra el presidente de la realidad de los españoles. Pero lo más llamativo fue que reunió a todos sus ministros, a todos sus barones territoriales, al ex presidente González para que le corearan “¡no estás sólo!”. Es muy grave que le tengan que cantar eso a un presidente. Porque su electorado no va a votar a Rajoy, pero ha dejado de creer en él. Ya hasta el clan de la ceja le atiza. Su pérdida de credibilidad es equiparable al nerviosismo entre sus ministros y al aumento de problemas que la opinión pública está juzgando más allá de la fallida propaganda oficial.

Con cuatro millones de parados, ahora aprueba la Ley de Economía Sostenible, que no ha calado en la opinión pública, porque los anuncios estrella sin contenido real ya no engañan a las familias que sufren cada día las consecuencias de la crisis económica. De lo que sí se habla, y va para largo, es del Alakrana, y mira que era difícil que un tema de actualidad le pese más al Ejecutivo que su incapacidad ante la crisis.

Zapatero dijo que se hizo “lo que había que hacer” y ha destacado la labor de sus ministros, nombrando a la titular de Defensa, Carmen Chacón. Sí, la misma que quedó en evidencia cuando dijo saber dónde estaban los tres tripulantes desembarcados del atunero, pero que en realidad seguían a bordo. De la Vega, por su parte, ve “impecable” la labor del Gobierno en el caso del secuestro. No creo que se refiera a sus broncas con Chacón, a su decisión de traer a España a los dos piratas detenidos, o a su viaje a Argentina en plena crisis. Pero nadie les cree. Toda la propaganda oficial se ha venido abajo con tan sólo uno de los muchos testimonios de los tripulantes liberados contra la gestión del Gobierno.

El descontrol en el Gobierno es total. Los ministros no se hablan entre ellos, no saben a quién le corresponde qué, y hay nerviosismo por cada tema. De la Vega ha perdido los papeles en el Congreso, Rubalcaba va de matón por los pasillos de la Cámara Baja, Aído sufre reprimendas públicas del presidente del Parlamento ante los flashes de los fotógrafos… Si se fijan, uno de los síntomas es ese en el que cada vez se recurre más a la odiosa frase “los ciudadanos saben…” para justificar sus errores e intentar venderlos como éxito: “los ciudadanos saben que el Gobierno ha hecho todos los esfuerzos para la liberación del Alakrana”, “los ciudadanos saben que el Gobierno está luchando contra la crisis” “los ciudadanos saben que bla, bla, bla”.

Pero los ciudadanos ya empiezan a saber lo que hay. Como dice Wieler en ese artículo “ustedes, los ciudadanos de España… tengan cuidado de que su George W. Bush no consiga traicionar su confianza, la confianza de todos nosotros”.

Pedro José Rodríguez-Rabadán
Periodista

Sin ánimo de ser partidista y caer en el pésimo juego de la política, he de decir, a favor del ánonimo de las mayúsculas, que el Partido Popular era (no sé si sigue siendo) un partido fundado por la fusión de pequeños partidos de derechas, muchos de ellos gobernados por activos miembros de la dictadura franquista, como Manuel Fraga, Federico Silva, Licinio de la Fuente y Laureano López.

Eso sí, con el tiempo, ya no sabría si decir si es franquista o no. Al menos en su nacimiento (con el nombre de Alianza Popular) si que lo era.

Y para que mi información sea verídica, dejo aquí la fuente de la cual he obtenido los datos: https://s.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular cuya plataforma tiene una credibilidad total.

La curiosidad de los niños y sus preguntas directas y terribles, ¿que diferencia hay?,entre derecha y izquierda, y más de una vez me lo plantéo.
Para alguien que procede de lo que fué la izquierda, dentro de una ideología socialista, y abandona esa ideología, que tal es mi caso, ¿en que queda?.

Te das cuenta que puedes tener un criterio ético, sin tener ideología, criterio de interés por lo social, de sensibilidad hacia el dolor ajeno, y desear hacer cosas que resuelvan en la medida de lo posible los males que genera la sociedad moderna, pero al no estar ligado a ninguna ideología, tan solo a mis propios criterios personales, puedo entender y encontrar virtudes en el sistema capitalista. Te haces pragmático.

Sin ideología, no parece que los términos derecha o izquierda tengan sentido. De modo que quien se etiqueta como de izquierdas, comulga con una ideología, con una actitud, y así se convierte en un "anti".
Porque quien no tiene una ideología de masas, es libre, pero quien se identifica a sí mismo como de derechas o de izquierdas, se liga a un comportamiento basado en patrones ideológicos. Y por supuesto, se integra en una lucha contra el aspecto opuesto, es decir que uno de izquierdas estara en contra siempre de alguien de derechas, y viceversa. Son bandos en conflicto.
Un conflicto antiguo y basado en el Marxismo, en aquello de la lucha de clases, de modo que antes de que existiera la izquierda no existia la derecha.

Hoy en dia es un anacronismo, porque el progreso no puede ser parcial, la derecha se ha considerado siempre como el sector conservador, y la izquierda como el sector preocupado por renovar, por progresar. Pero el concepto del progreso es subjetiva, y si la ligamos a un criterio ideológico, necesita para cumplirse la eliminación del concepto opuesto. La revolución francesa, fué burguesa, y fué un avance cultural y social importante, la invención del tren, de la penicilina, (por ejemplo), fué progreso, y no es algo ligado a una ideología, de modo que el progreso puede alcanzarse sin patrones ideologicos, tan solo se ha de buscar el bien cumún, lo que facilite la vida y la haga más feliz. El progreso como fruto de la inquietud humana por mejorar las cosas.

Izquierda y Derecha, son extremos en conflicto, que los tiempos actuales ha dejado atrás, pero se siguen usando por costumbre. Si el conflicto ya no existe, es una estupidez términos que lo perpetúan.

Lo mas incomprensible del mundo es que es totalmente comprensible. Una universitaria estaba en el tercer año de sus estudios. Como es común en los universitarios, ella pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado. Tenía vergüenza de que su padre fuera de derecha. Su padre se oponía a programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a quienes no los merecían e impuestos mas altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior un día se decidió a enfrentar a su padre. En medio de la conversación su padre le preguntó: ¿Cómo van las clases?... Ella respondió: "Van bien, tengo promedio de notas 7 en todas las asignaturas. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco pero lo logro".
El padre pregunta: ¿Y tu amiga Soledad como le ha ido?... La hija respondió: "Mal, Soledad tiene promedio tres. Pasa la mayor parte de su tiempo en fiestas, no estudia y varias veces no asiste a clases". El padre dijo: "Entonces ve a donde el Rector y pídele que le transfiera 2 de los 7 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 5, esta sería una buena y democrática distribución de notas, acorde con los programas socialistas". Ella indignada dijo que "tenía que trabajar duro para conseguir resultados, mientras que Soledad jugaba y que no quería regalar el producto de su trabajo a otra persona". El padre entonces le dijo: ¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!! (la mayoria somos de derechas)