Hornachuelos - Cordoba

para salir de la crisis:
subir bastante los impuestos,
bajar los sueldos..


que no es broma, no os dispareis.



¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:

*DISOLUCION DE LOS MINISTERIOS DE:
- el de IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),
- el de VIVIENDA (que lo incluyan en FOMENTO),
- el de EDUCACION Y CIENCIA (que se haga cargo el de CULTURA),
- el de ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (que se haga cargo el de PRESIDENCIA)

*ANULACIÓN DE DOS VICEPRESIDENCIAS: CHAVES Y E. SALGADO.

*DISOLUCIÓN DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES (órgano totalmente inutil y tapadera de "amiguetes")

*DISOLUCIÓN DE LOS "CONSEJOS PROVINCIALES", NIDO DE INÚTILES MAMONES.

*ANULACION DE LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

*LIMITAR SUELDOS DE ALCALDES SEGUN Nº DE HABITANTES. QUE NO SE PONGAN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).

*CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR
A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas, Gurtel, Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)

*TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),

*Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su
pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"
(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

*TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino
Unido")



Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro
respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan de Gobierno.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA
LA CRISIS DE CUAJO !!!!


ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.


no soy experto en conomia ni politica, pero estas medidas las veo lógicas.
Espero vuestras opiniones y criticas.

ha pero tueres experto en algunba cosa jolines eso yo no lo savia.

Hasta que haya elecciones generales y echemos a ZP,y empecemos a ser gobernados con criterio.

`pero tu tienes criterio y savedor de cosas de fuera de hornachuelos yo pense que solo conocias alos envidiosos y chafarderos politiquillos de hornachuelos y algun conosedor de jili polleses dichas atodas horas.

La verdad es que das de lleno en casi todo lo que pensamos todos, hglsd.
Aun asi yo añadiria algo mas, creo que seria muy facil y posible un ahorro a gran escala en gastos militares, quiza no tanto en operaciones especificas pero si en maniobras e infraestructura superflua.

joder hglsd presentate a alcade o a algo jajajaj .lo veo muy acertado

todas estas medidas son copiadas de un foro de facebook, pero es bueno sacarlas a la luz aunque no sean de cosecha propia.Saludos.

Yo pienso que hasta el pueblo no tenga conciencia de la gravedad de la situación, y con un desempleo de miseria se conforme, con trabajar sin dar de alta,con el abuso del señorito......esto no cambiará.

Saludos a todos.
En mi opinión, la crisis, nosotros no estamos en crisis, la crisis la tiene el sistema capitalista, que no funciona y se esta derrumbando.
Nos quieren hacer pagar a los trabajadores, sus errores ,sus despilfarros inutiles sin sentido y su avaricia insaciable y sin limites.
Quieren hipotecarnos nuestro futuro, para esclavizarnos, aunque ya lo estamos, ¿quien no esta esclavizado a su amo, el banco, mediante una hipoteca, de una vivienda, que no vale lo que se pago por ella?
Este sistema, se bien a las claras que no funciona, y la solución en mi opinión, es que cuando algo no funciona, hay que echarlo abajo y reconstruirlo.
A la banca se le han regalado fondos públicos, para que no quebraran, pero cuando un padre de familia, se queda sin empleo, y no puede pagar la hipoteca, el banco, le echa a el y a su familia, a la calle, sin piedad.
¿no debería la banca, considerar el conceder una moratoria de 1, 2, 3 ó más años cuando no se puede pagar la hipoteca? Los españoles, hemos tenido la consideración de concederles fondos publicos, a la banca privada, lo lógico, es que exita reciprocidad, pero sin embargo no existe, no solo echan a familias a la calle, si no, que no conceden prestamos, solo les mueve la avaricia insaciable de obtener beneficio economico.
¡¡¡ABAJO EL CAPITALISMO!!! ¡¡VIVA LA REVOLUCION!! ¡¡PODER PARA EL PUEBLO!! ¡¡FUERA CHORIZOS Y LADRONES DE ESPAÑA!!

hola a todos.
quien es ese tal rafael 19481 que lo unico que hace es meterse con todo el que habla en este foro.

sera mejor ignorarlo, como dice algun forero.

OK...

todo lo que expuse en el primer mensaje, no es mio, lo he ido recopilando de varios periodicos, reportajes y publicaciones.
aqui no se trata de ser un perfecto ideologo, politico ó economista, si no de publicar y compartir ideas que en este caso me parecen bien.

y según veo a soviet no le basta con una reforma economica o de gobierno, si no un cambio mucho mas profundo. lo respeto aunque tengo bastantes dudas en lo que plantea.

saludos a todos menos a uno.

Pues ten cuidado con ese "uno" que conozco a uno de sus yernos, es gitano y ademas de mano suelta (de puertas para dentro), no sea que nos lo asuse a los foreros y nos maltrate fisicamente a todos. jijiji.
Un saludo, y no intentes ser perfecto pues nadie lo es.

Otra cosita que se puede eliminar es la monarquia que tambien nos cuesta un dinerito, y que no sirve para nada, y quitar las ayudas a la iglesia, que se subvencione con sus seguidores.

Saludos a todos.
Para hglsd, en mi opinión, como has podido ver, no me basta solo, con una reforma política, si no un cambio bien "profundo". Habría que cambiar hasta la constitución española, que no vale para nada. Tambien la monarquía, habría que abolirla, como ha dicho otro forero.
España, puede estar orgullosa, de que supere a los EE.UU en una cosa, y es el número de coches oficiales, increible ¿verdad?
Los problemas actuales, no se pueden solucionar, con que el PSOE, cambie de candidato. Tampoco se puede solucionar, con que el "RAJAO" candidato del PP, sustituya al Zparo. El PP, lo que esta demostrando ahora, sin lugar a dudas, es su corrupción total, su avaricia, insaciable y sin límites, ¿cuantos de ellos están implicados en casos de corrupción?
Actualmente, se están destinando miles de millones de euros, para el exterior, en detrimento de nuestro propio país, España.
España, está inmersa en diversos conflictos belicos (guerras ilegales de los EE.UU) y las estamos pagando todos nosotros.
La situación actual, esta pidiendo a "gritos", una solución que implique una serie de cambios o reformas, bien profundas y radicales.
¿De que sirve que el pobre se esté sacrificando, si la casa real, los altos/as cargos/as politicos/as no siguen con el ejemplo que pretenden imponernos? Los alcaldes cobran lo que les da la gana, lastrando con sus supersueldazos, las arcas de las localidades donde gobiernan. Los altos cargos políticos, ocupan varios cargos y puestos, cobrando de cada uno de ellos, unos sueldazos impresionantes.
Ahora vivimos en una sociedad en la que impera el capitalismo más salvaje jamás imaginado, y no se va a solucionar en las urnas, ni con cambiando de partido, ni de candidato, porque todos los políticos sin excepción, son todos iguales, solo persiguen su propio beneficio personal. La solución la tenemos en nuestra mano y al alcance de nosotros, y la solución, es que lo hagamos nosotros mismos, porque nadie va a venir a ayudarnos.
¡¡ABAJO LA MONARQUIA!! ¡¡VIVA LA REPUBLICA!!

La verdad es que tus comentarios dejan mucho que pensar.
Aun asi yo creo que lo que propones de cambiar monarquia por republica no me cuadra mucho.
¿Sabes que forma de gobierno tienen paises como Portugal, Irlanda o Grecia?..... Exacto, la Republica.
Yo, sinceramente, pienso que la solucion no está en cambiar la forma de gobierno, sini, mas bien, en cambiar la forma de gobernar, sobre todo en tiempos de crisis.

Hola 007.
Creo que nos sadría mucho más barato, tener republica que monarquía, porque pensando de manera "capitalista", al rey, hay que mantener su tren de vida, de lujos, despilfarros, y no solo a el, si no a todo lo que hay tras el, a toda su inmensa familia. Hay que costear sus flotas de vehiculos de lujo, yates, aeronaves, seguridad, educación, viajes...
A la casa real, lo único que le veo hacer, son innumerables viajes por todo el mundo, que son pagados por todos nosotros, luego cuando no, entregando premios a todo "kiski", premios que tambien pagamos nosotros.
El papel que "representa" el rey, lo puede cumplir otra persona, que sea elegida por y para el pueblo. No tiene lógica, que este "puesto" o "cargo" sea hereditario de padres a hijos. Con republica, solo habrá que pagar el sueldo a una persona elegida por el pueblo, con monarquía hay que mantener a un montón de gente. Una republica es más eficaz que una monarquía, en el sentido, de que a esta "monarquía" que tenemos, no se le puede exigir nada, hace lo que le da la gana, cuando quiere y como quiere, si es que quiere hacerlo o no, con total impunidad y sin ninguna responsabilidad. Sin embargo con la republica, a la persona que sea elegida, es responsable de sus acciones, sin impunidad.
Yo comparo a los politicos actuales, como si fuera una cesta llena manzanas, y todas esas "manzanas", están podridas, que contaminan a las que estan sanas, e incluso contamina y pudre la propia cesta, a la que comparo como "pais españa".
Esto es como una gangrena, obviamente no se puede curar con una tirita, si no hay que cortar por lo sano. ¿QUE PASA CON EL CASO GURTEL? parece ser que se ha "extendido" a CASTILLA LEON.
Enlace:
https://ww.elpais.com/articulo/espana/juez/abre/tercera/causa/Gurtel/Castilla/Leon/elpepuesp/20101129elpepunac_20/Tes
Esto es el cuento de nunca acabar y la historia interminable, no tiene fin.
Con el PSOE, son todos unos traidores, que no hacen más que politica de "seguidismo" hacia los EE.UU, quebrantando las leyes e intereses de españa, en defensa de los intereses de EE.UU. O cuando no, protegiendo los intereses de la banca privada, en detrimento de los intereses de los españoles que le hemos votado.
No basta con hacer cambios en politica, esto son los mismos perros pero con distinto collar. Hay que cambiarlo todo, a los "perros" a los "collares" y al "hueso".
Un saludo.

Soviet,debes tener cuidado de meterse con la monarquia española, pues es delito en el 2010,aunque te parezca una chorrada, como a mi,pero es así, y con las denuncias que se ponen los foreros, pueden que alguno te ataque a ti por tus comentarios en contra de la corona, pero yo pienso como tú en este tema, pero todo cambia menos esto de la protección a la monarquia española,culpa de todos los partidos, y repito TODOS

Hola Estela, yo no me meto ni ofendo a la monarquía, simplemento estoy dando mi opinión, y que yo sepa, en este país existe algo que se llama "libertad de expresión" a menos, que todavía estamos en dictadura y Franco siga vivo.
Simplemente, me limito a expresar mi opinión, en el sentido, de que a los españoles, nos saldría más barato y economico, que el papel que representa la monarquía, fuera representado por una persona elegida por el pueblo. Creo que lo que está perseguido, es algo llamado "injurias a la corona", que creo que son actos, que pueden ofender a la monarquía, como insultos, quema de fotos... etc. Yo o estoy haciendo nada de eso. En todo caso, lo que puedo expresar, en estas opiniones, que estoy exponiendo en este foro, es que, el papel de la monarquía española, es "ineficaz", y que actuan como unos "malos empleados" a los que no se les puede despedir de la empresa "españa". Digo que sería más eficaz, una republica, porque a un presidente de la republica, se le puede perseguir por negligencias, y exigir responsabilidades y en consecuencia, "despedirlo", sustituyendolo por otro. Cosa que no puede hacerse actualmente con la monarquía.
La monarquía, en la actualidad, en estos tiempos, tiene la obligación y debe aceptar las críticas, y si no pueden ni saben aceptarlas, más vale que consideraran seriamente, el cambiarse de empleo.
La monarquía en la edad media, representó su papel, y ahora en pleno siglo XXI, es totalmente arcaico y primitivo, seguir con monarquía, y debemos evolucionar con los tiempos y no seguir anclados en el pasado, debemos mirar hacia el futuro, porque la monarquía es el pasado.
Un saludo.

Estoy contigo.Besitos.

Lo que no es de recibo, es que en estos tiempos de crisis, en los que la gente esta pasando necesidad, se quedan sin empleo, son embargados por los bancos, tienen que buscar en la basura para comer... y sin embargo la casa real despilfarra el dinero en tunningzar su flota de coches de lujo.
Estos son los enlaces:

https://ww.facebook.com/note.php?note_id=268837534209

A la vista de estos datos ¿no son motivos para generar una critica desfavorable hacia la casa real? Porque la casa real "anima" a todos los españoles a arrimar el hombro en estos tiempos de crisis, pero definitivamente, ellos no...
Un saludo.

La verdad es que os entiendo muy bien, pero permitidme que no os comparta.
Sigo sin entender las bases sobre las que levantais el hecho de que la exitencia de una monarquia ó una republica, pueda condicionar el grado de afeccion por una crisis como esta.
Cualquier estado como España tiene un jefe (jefe de estado), si este estado es una monarquia, el jefe es el monarca, con toda su familia, guardaespaldas, altos sueldos, personal de servicio, coches oficiales, etc, etc.
Ahora bien si el estado en cuestion es una republica, el jefe de estado es el presidente de la republica, con toda su familia, guardaespaldas, altos sueldos, personal de servicio, coches oficiales, etc, etc.
¿¿-------???

Solo una diferencia fundamental, uno lo elige el pueblo y el otro lo hereda,y la familia es un poquito mas corta,por decir algo.

Bien, estela, ahí si.
Pero yo creí que debatiamos sobre la diferencia de coste para un estado por ser monarquico o republicano.
Osea que todo se reduce a que un cargo es electo y otro heredado, en ese caso solo tengo que darte toda la razon: "VIVA LA REPUBLICA".

VIVA....

Hola a todos, otra vez.
Con mis comentarios, pues se puede deducir que soy antimonarquico ¿no?, igual, habrá mucha gente que no esté de acuerdo con mis opiniones, y sean monarquicos. Pues querría preguntaros a los monárquicos, que función, exactamente, tiene el rey en nuestro país, que función se supone, tiene la monarquía en españa, que obligaciones tiene y tambien quería preguntaros, si existe demasiada "pasividad" por parte de la casa real, a la hora de afrontar estos tiempos de crisis.
Un saludo.

Hola soviet, no soy monarquico, y mucho menos tengo idea de las funciones del rey, él seguro que las sabe, y yo con eso me conformo.
Lo que no me vale es que me digas que una republica saldria mas barata al estado por que eso te lo tendria que poner en duda.
Tambien la constitucion recoge la existencia de organos de gobierno que a los ciudadeanos de a pie nos pueden parecer inutiles, en este caso me refiero al senado.
¿Tu me sabrias decir que funcion tiene el senado? pues tiene nada menos que 264 miembros cada uno con unas condiciones economicas nada despreciables.
Y que me dices de las CC.AA.¿en serio crees que no acarrean mas gastos que beneficios?.
Nos salimos de madre, el estado (España) hay que mantenerlo, y de eso se encargan las distintas instituciones (imprescindibles), como marca nuestra constitucion.
El problema viene cuando estas instituciones dejan de funcionar o no funcionan correctamente, y es entonces cuando actua el gobierno, que es el encargado de hacer funcionar todo el operativo.

007, sigo con la "economía". Sigo pensando, que la republica sale más economica que la monarquía.
Por la razón, de que una república, es más eficiente que una monarquía.
La monarquía, la comparo... como si fuera un coche, un ferrari, que ha costado 20 ó 30 millones de las antiguas pesetas, y tiene 400 o 500 caballos, pero aún asi, ese vehiculo no puede superar una velocidad de 50 km/hora y consume 100 ó 200 litros de gasolina a los 100km. No puede ser eficiente, porque ese "organismo", está basado en la edad media, en algo arcaico y anacronico, totalmente fuera de lugar y de tiempo.
Todavía, nadie me ha dado una respuesta, clara, exacta y concisa, de la función del rey en españa. Nadie me ha dicho todavía, a que está obligada la casa real, en españa. Que obligaciones tiene y demás.
El rey, se supone que representa un papel, ¿pero que papel? esa es la pregunta que me hago.
Una republica, sera igual de cara que una monarquía, puede que incluso más, pero de lo que estoy seguro, y no tengo duda, es que la republica es más eficiente, en cuanto a resolver los problemas actuales de nuestro tiempo.
En una republica, el magnatario, es elegido democraticamente, mediante sufragio universal por todos los ciudadanos que componen el país. Un monarca no. Estamos obligados a la monarquía, lo haga bien o mal, y si lo hace mal, no se le puede "sustituir" ni hacer que "dimita", ni se le puede exigir responsabilidades.
Cosa que con un presidente de la republica, si se puede hacer. Según esto, no tengo dudas de que una republica, sale más rentable que una monarquía, por cuestión de eficiencia.
Un saludo.

007 y Francia, no es también república???

viva el rey y pocholo jajajajajajaja

hombre, pues ya puestos
¡viva la Belen Esteban!

no esa no.retiro lo de antes si kieres pero dejeme de belen k la tengo asta en la sopa .k pesadilla

Pos yo estoy totalmente de acuerdo con Soviet y quiero añadir algo más:
-Al Rey y toda su prole hay que mantenerla de por vida (hay que pagar un dineral al mes por cada hij@ y niet@ de por vida), solo por nacer ya tienen la vida totalmente solucionada y para siempre.
-Al Presidente del gobierno hay que pagar todos los gastos también, y los de su familia mientras ejerce sus 4 años de rigor (pagamos viajes, estancia, vacaciones, seguridad...), pero solo mientras nosotros queremos que sea Presidente
En la república, al no existir el Rey, solo hay que pagar Presidente.
Creo que las cuentas se inclinan hacia la República como más favorable.

Estoy deacuerdo, si no os falta razon, yo lo que quiero haceros ver es que parami, el hecho de que haya monarquia o republica, me parece poco determinante para el tema que tratamos.
Aqui en Europa tenemos paises con republica (Francia, Potugal, Italia,
Grecia, Irlanda, etc); Y tambien tenemos paises con monarquia (Belgica, España, Dinamarca, Holanda, Inglaterra,Etc), y sin embargo yo veo que la crisis afecta a los paies de manera aleatoria a esta clasificacion.
¿No sera que la afeccion de un pais por la crisis no dependa de la forma de estado y sí del sistema de gobierno?
Esta es realmente la pregunta.

Eso que dice 007. está claro, por ejemplo Dinamarca es una monarquía constitucional y es el tercer país más rico del mundo, donde la gente es más feliz, de los más productivos y donde están más repartidas las riquezas y uno de los 4 mejores países del mundo para vivir.

Pero la monarquia danesa no es la española,allí trabaja to dios, Y NO COBRAN DEL ESTADO UNA MILLONADA.

Sigamos que el tema es muy interesante, hay os dejo lo que desde bruselas le han obligado a hacer ZPARO, para no intervenir el estado:
1-El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que el próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará un nuevo paquete de medidas que incluirá nuevas rebajas fiscales para las pequeñas y medianas empresas, al tiempo que eliminará la ayuda de 426 euros a los parados que hayan agotado su prestación cuando expire el último plazo marcado (febrero).
2-El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que los aeropuertos de Barajas y el Prat tendrán gestión privada mediante un régimen concesional.
El jefe del Ejecutivo anunció esta medida dentro de las actuaciones para liberalizar actividades productivas, entre las que también adelantó la privatización del 30% de la sociedad estatal de las loterías y apuestas del estado.

Ya ha empezado, la Merquel a dirigir España o No

Se me olvidaba, donde está la famosa LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE,que nos iba a sacar de la crisis, de la cual ZPARO, estuvo un año hablando hasta que la aprobaron PSOE, IU,CANARIOS,ESQUERRA.
La reunión famosa con los expertos economistas mundiales,la reunion con los máximos empresarios....en quitar el paro a los desempleados..vete ya Zparo.

Esa ley la sacaron pero ha servido más para poder recortar derechos que para otra cosa (la Ley Sinde está dentro de ella). Que sí, Sevillista, pero que aquí se hablaba de que un estado monárquico no puede ser rentable y eso tiene ejemplos prácticos de que no es verdad, yo no digo que Juan Carlos tenga que ver ni dejar de ver con lo que cada uno pueda ganarse para su casa ni de que trabaje o no.

Saludos a todos.
Para escorpión: En mi opinión, el país lo comparo como una "casa", pero eso si, una casa vieja y en ruinas. Una casa vieja que se está cayendo a trozos, no la puedes arreglar con "reformas". Sencillamente, porque la ley de la física y de la realidad no lo permite. Porque si los cimientos fallan y no están en condiciones, no pueden soportar el peso de toda la edificación. Y ahi donde quiero llegar, es que, por mucho, que el pobre y el trabajador, se sacrifique y se apriete el cinturon, no se va a conseguir nada, porque los representantes, alcaldes, piliticos, monarquía, monarquía bancaría etc, etc... no siguen el ejemplo que pretenden implantar. Se habla de sacrificios, pero para los de siempre, no para ellos. Por mucha "reforma" que se haga, al final la casa acabará derrumbándose.
Y en cuanto a lo que dices, que la canciller alemana, Agela Merquel, ha empezado a dirigir España... pues estoy de acuerdo contigo.
Pero dadas las circunstancias actuales, si se diera la posibilidad, si pudiera existir, una situación real, en la que Merquel, pudiera gobernar España, pienso, que sin lugar a dudas, lo haría mejor que todos los politicuchos corruptos, chorizos, ladrones e incompetentes que tenemos la desgracia de tener en España.
Nos sacaría de la crisis y de la recesión. Porque hay que admitir, que actualmente, no hay ningún politico, que esté a la altura de las circunstancias, no existe ningún politico en España, que este capacitado para gobernar, ninguno.
Un saludo.

Completamente deacuerdo soviet, es lo que llevo tiempo diciendo.
La solucion no pasa por una absoluta revolucion de los estamentos del estado, sino que la solucion hay que buscarla en atajar por completo el autentico desgobierno actual en España.
Y no solo me refiero al equipo gobernante, sino a muchos mas.
Esa es la verdadera diferencia entre los paises que van cada vez peor(España, Portugal,Grecia e Irlanda) y los paises que van cada vez mejor:SUS GOBIERNOS, esa es la diferencia.

Ese es otro problema escorpion, porque yo no le veo a Rajoy cara de malo fascista, pero cara de mago salvapaises tampoco. ¿---?

Eso es lo malo... esto es "Salir de la sartén para caer en las brasas"
No hay otra cosa que elegir, la incompetencia absoluta o a la incompetencia corrupta...
Esto, o votamos a otras alternativas que haya, creo que cualquiera, lo hará mejor que estos 2.
Yo no pienso votar a ninguno de estos 2, votaré a otras alternativas que haya. Pero si en mi mano estuviera... echaba de España a todos los polituchos inutiles que tenemos, y los sustituiría por gente joven, que aunque carezcan de la experiencia, lo harían muchísimo mejor que lo que hay. Asi la gente joven que está en el paro, podría trabajar y ganarse la vida, y a los vagos inutiles, estos, que tenemos por politicuchos, dejarían de parasitarnos y de hacer tanto daño. Se mataban 2 pajaros de un tiro. Los enviaría a los EE.UU, para que terminaran de arruinar a ese pais ejjejejejejejej!!!

Si piensa en IU, es lo mismo que votar ZPARO,pues dime donde estos dos si pueden no hacen pacto de gobierno,dime donde.....y si pactan es lo mismo de siempre.O no.

Exacto, tienes razón Escorpion, siempre hacen politica de seguidismo, con el PSOE. Entonces vuelvo a lo que dije antes, ejejjejejeje, una buena revolución y hacer "limpieza", echar a todos los vagos inutiles que hay y sustituirlos por gente competente, y sobre todo capacitada para solucionar los problemas reales que tiene españa.
¡¡POR LA REVOLUCIÓN!! ¡¡FUERA LOS POLITICUCHOS VAGOS, INUTILES E INCOMPETENTES DE ESPAÑA!!

Otra ,el PP cuando entre va a privatizar empresa¡Amenaza de ZPARO¡, AHORA EL PRIVATIZA LA MEJOR EMPRESA DEL ESTADO LAS LOTERIAS,pero simplemente para ahorrar algo de lo que ha tirado en el PlanE de los cojo....

Espero que chilicuatre de rajoy no penséis que nos va a sacar de la crisis mundial que estamos viviendo en toda europa,hay que apretarse el cinturón todos y los funcionarios los primeros.

Nada que el partido que gobierna, siempre con los apoyos suficientes para hacer lo que le da la gana, ahora no tiene nada que ver con la crisis, vamos que la culpa la tiene aznar.
Seamos coherentes zapatero es un incompetente y ciegos los que lo siguen a pie guntillas sin criticarlo.

En España hay un incompetente votado democraticamente,hay que ser como los griegos elegir a los mejores que nos gobiernen, o lo lógico, votar otra opción en las próximas elecciones generales,y ninguna opción que sea comparsa de este señor, la cual ya todos sabemos cuales son, la democracia es sabia y cada 4 años se examinan, lo que no se examina es la población y ahí puede estar el problema, ya veis como es el amigo rafael............ por ejemplo.

PNV y CC piden a Zapatero que pacte con Rajoy porque ellos solos "no pueden"
Ahora mangas verdes, para aprobar los presupuestos y darle vidilla ZPARO un año más, si, claro a cambio de darles el oro y el moro tanto al pais vasco como a canarias,pero están viendo lo que se les viene encima y piden un pacto de estado,si ellos hubieran echo lo correcto y no votar los presupuestos del paro,otro gallo nos cantaría.
Ahora la culpa como dice felipista la tiene Rajoy, por no apoyar el hombro que crea desconfianza, paro y deuda publica....vamos señores no nos creamos lo que cuenta el canal sur y el pais.

Yo no veo nunca canal sur, pues de lo mas sangrante para la sociedad andaluza,solo se rien de los viejos, y además aqui en andalucia no existe crisis solo farandula y fiestas.....es una porquería.

El Consejo de Ministros las aprobará, entre otras, el próximo viernes


1. Se generaliza la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta 2015. Hasta ahora solo estaba prevista (y hasta 2012) para empresas de reducida dimensión y para aquellas grandes que mantuvieses su nivel de empleo.
2. Se elimina la obligación del recurso cameral. Hasta ahora todas las empresas y autónomos estaban obligados a pagar este cánon a las cámaras de comercio. A partir de ahora será voluntario, de modo que la financiación de las cámaras estará vinculada efectivamente a los servicios demandados por las pymes. Esto puede suponer un ahorro anual de 250 millones de euros.
3. Creación de empresas en 24 horas. Reducción de plazos, costes y obstáculos.
4. Se amplía el número de empresas que se puede acoger al tipo reducido del Impuesto de Sociedades (25 por ciento). A partir de ahora se entiende por empresa de reducida dimensión aquella que tenga una cifra de negocios de hasta 10 millones de euros (ahora era de y el primer tramo de base imponible que tributa a este tipo pasa a ser 300.000 euros (ahora era 120.000). Se beneficiarán 40.000 empresas.
Esto medidas ya fueron propuestas del pp hace un año ahora viene ZParo y las propone como suyas

ESTAS SIN SON DE SU COSECHA:

5. Regulación de las agencias privadas de colocación, para autorizar la rápida constitución de estas agencias.
6. Se dobla la plantilla de orientadores de los servicios públicos de empleo. Como consecuencia de ello, el programa extraordinario de protección por desempleo e inserción (los 426 euros) concluirá en febrero como estaba previsto. Para favorecer la empleabilidad de los desempleados se prorroga el programa de 1.500 orientadores hasta 3.000.
7. Integración de los funcionarios de nuevo ingreso en el Régimen General de la Seguridad Social, para simplificar el sistema. Ya no se incorporarán al régimen de Clases Pasivas del Estado.
8. Se transforma en sociedad estatal el ente público Loterías y Apuestas del Estado. Capital privado hasta un 30 por ciento.
9. Se crea la Sociedad estatal Aena-Aeropuertos. Permitirá la entrada de capital privado hasta un 49 por ciento. Se abrirá la gestión privada para los aeropuertos de Madrid y Barcelona.

Y para que tanto funcionario en el INEM , y ahora más (1500),y por otro lado favorece la creación de agencias privadas de contratación, está como una cabra este tio, o es que quiere colocar a sus amigotes antes de que los españoles lo echemos a patadas de la moncloa.

Saludos a todos.
Yo soy muy pesimista, en cuanto a la situación actual, no solo de España, si no la de la UE tambien.
Quizás, tambien alarmista, catastrofista y paranoico.
Mis ojos, no ven nada halagueño, el futuro de España, veo un futuro muy negro y nefasto.
Cuando he oido que el Zparo, va retirar las ayudas a los desempleados, en Febrero del año 2011... lo primero que he pensado, es que el día de la revolución está más cerca.
En mi opinión, no es muy precipitado y alarmista pensar esto, porque cuando muchos españoles, se queden sin trabajo, no puedan pagar hipotecas y alquileres... se vean en la calle, sin ningún recurso económico para poder comer ¿QUE PASARÁ ENTONCES?
El futuro de la UE, también lo veo nefasto y catastrófico, creo que la moneda única, el euro, tiene los días contados, y si la moneda única cae... la UE se desintegrará.
A Grecia, ese país, se ha tenido que rescatar económicamente, Irlanda se la va a tener que rescatar sin remedio, Portugal y España... van por el mismo camino.
Esta es mi opinión ¿que opinais vosotros?
Un saludo.

Has visto la reunion de rato y felipe gonzalez,es un aviso al ZAPATERISMO CIEGO, aquien vota psoe sea cual sea quien se presente, este y gente como la pajin, que sin estudios dilapidan la economia española en dos dias, claro dando el dinero a los bancos y los constructores, pobrecitos....hay que joderse.

El titular de Trabajo se enteró de la supresión de los 426 euros cuando lo anunció Zapatero en el Congreso. A la mayoría del Gobierno le ocurrió lo mismo. El ministro, “incómodo” con la política económica.
El ministro de trabajo está pensando dimitir, que esperaba de zparo,ourrencia tras ocurrencia,todo improvisado, sin contar con nadie.

¿Roban nustras pensiones para tapar los agujeros del BBVA y Santander?

No puede ser que exista gente tan miserable y degenerada.

Tienes razon,escorpion,pero solo matizarte algo.No es para tapar agujeros al BBVA,O SANTANDER,es para que tengan mas beneficio,nunca tienen perdidas solo que el año que en vez de ganar 1000 millones,ganan 999,pues según ellos eso son perdidas.
A lo que YO le digo a ZP,so sinvergüenza,perdidas son las 350.000 familias que han ido a la calle,este año,eso son perdidas,que han sido echados por los banqueros usureros ,que has alimentado con los impuestos de estas familias que han echado,FUERA ZAPATERO!!!CAMBIO YA!!!!

Y os recuerdo votar ZPARO es lo mismo que votar COMUNISTAS,pues siempre pactan,el que piense votar comunistas para cambiar este tipejo,se equivoca pues pactaran y seguira Zparo,arruinandonos.

estamos de enhorabuena, en un tema algo espinoso como puede ser este, llevamos casi 60 entradas, y no ha habido salidas de tono, ni enfrentamientos, y eso que hay posturas bien diferentes.

pues bien que siga asi.
saludos a tod@s.

escorpión, caes en el error de criticar a los demás por lo que podrían hacer, en vez de decir lo que van a hacer los tuyos.Cosa difícil porque parece que ni ellos lo saben.

saludos

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/pajin-ministra-puede-nombrar-quien-le-salga-los-

como enchufar a su amiga del alma y explicarlo correctamente.

la monarkia no sirve ya esta trasnochada,por un lado t pide k arrimes el hombro, y por otro no se preocupan nada mas k de zapatos y trapitos,k a la mayoria k estamos en paro, y con la soga al cuello nos acen sintirnos unos pobres diablos, ellos no se preocupan nada mas k de viajes de lujos y poco mas.y acuenta de viajes los k hacen los politicos d pacotilla en aviones privados y cada uno en su avion, como si nos sobraran recursos,se gastan el dinero de educacion y de sanidad como si fueran nuevos ricos, y es el dinero de todos.javascript:emoticon('')javascript:emoticon('')

no sea inocente,que ser trabajador del y del pp es de ser cortito de mente no te engañes tu solo,pp= todo para ellos,psoe= reparto justo para la clase obrera, zp es eredero de la mano que aznar rajoy y arenas hacharon al señor bu asi que piensa en ti que hoy vives bien y eso lo demuetran tus palabras escritas,un saludete y no te enfades por lo menos con migo

cuanta razon tienes si se tomaran esas medidas seguramente vajarian los impuesto y volveria a subir la economia

¡Que cara tiene la tia y lleva dos telediarios en el gobierno!
Ahí no hacen exámenes para las plazas, pajin de mi corazón.

Me quedo mucho mas tranquilo cuando, al seguir mi rutina diaria, me encuentro de bruces con otra de esas encuestas que no cuadran en la ideologia del periodico que las publica.
Y digo que me quedo mas tranquilo por que empezaba a plantearme que yo pertenecia a una inmensa minoria de españoles que daban un aprobado a monarquia y ejercito de entre los estamentos del estado:

https://ww.elpais.com/articulo/espana/mayoria/espanoles/pide/reformar/Constitucion/conocen/elpepuesp/20101209elpepunac_19/Tes

AHI OS DEJO OTRO ENLACE PARA AHORRAR:

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/sanidad-ordena-destruir-seis-millones-vacunas-contra-gripe

De esta no se libran ni los constructores:

https://ww.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=https://ww.elpais.com

Yo como afectado, me alegro; pues tendré 50 años y no podré irme de la casa de mis padres al precio de las viviendas.

Otro recorte social de ZPARO:
https://ww.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=https://ww.elconfidencial.com

hay os dejo una meditación de un ciudadano español.

Este ciudadano es la voz de millones de españoles, entre los que me incluyo.
Este discurso deberian de hacerlo escuchar diaria y obligatoriamente en el congreso de los diputados.

Anda ya......

ese personaje tiene la maldad reflejada en su cara . menudo diablillo

Te lo juro por Mafalda.

LUCIFER.666 SI YO TE CONTARA LO K ES ESE PENSADOR DE ONDA SERO ALGUNOS SABRIAN COMO ENPESO LA COPES Y DEL FULANITO DE OO7 NO VEAS LO K LE KEDA PARA LLEGAR ASER DEMONIO PUES CREO K ENESTOS MOMENTOS KIERESER ANGEL O KERUVIN NO TIENE DEFINICION SEVE K EL SESO LOS ANGELES NI MIJITA Y LOS KERUVINES MENOS.LO DEJAREMOS K SIGA EN EL LIMBO.

.....no se nota nada que es del pp.......

Y en estas circunstancias el que no lo vea es que es ciego o no quiere verlo.
Creo hablar en general cuando afirmo que intentar dar la razon a nuestro gobierno hoy por hoy es imposible.
Sin embargo, igual de imposible es que no haya en este pais un gobierno que lo haga mejor.
Seguro que el que mejor lo haria no es el PP, pero no es menos cierto que es el unico que tiene posibilidades de llegar al gobierno.
Seamos realistas, eso es lo que hay.

hAY OS DEJO OTRO ENLACE DE OTRA FUTURA HUELGA GENERAL, YA LO QUE NOS HACÍA FALTA.....(EUROPA PRESS)

Toxo, en declaraciones a los medios antes de participar en una asamblea de delegados de CC.OO. de Madrid, ha denunciado que el Gobierno se está acostumbrando "peligrosamente" a la vía del decreto y que si persiste en esta actitud con la reforma de las pensiones, el conflicto que los sindicatos tienen abierto con el Gobierno "seguirá recrudeciéndose con el paso de los días y semanas".

"Yo no descarto otras formas de expresión, de movilización, pero no quiero anticipar ninguna de ellas, va a depender de lo que haga el Gobierno", afirmó Toxo al ser preguntado por si los sindicatos barajan una nueva huelga general para el mes de enero.

En este sentido, el líder sindical ha señalado que el 28 de enero, fecha límite puesta por el Gobierno para aprobar la reforma de las pensiones, "es una referencia fuerte" que los sindicatos tienen muy presente en las reflexiones que están realizando actualmente.

De momento, mañana, coincidiendo con la jornada de movilización que hay convocada en Europa, CC.OO. y UGT celebrarán en todo el país más de 50 concentraciones ante las delegaciones de los gobiernos y sedes patronales, además de paros y asambleas de delegados. Y el próximo sábado, 18 de diciembre, realizarán manifestaciones en todas las capitales españolas.

Otro elemento que podría añadir más conflictividad es la intención del Gobierno de subir en 2011 el salario mínimo interprofesional (SMI) por debajo del IPC e incrementarlo cerca de un 1,5% o incluso por debajo.

Toxo ha asegurado que de llevarse a efecto una subida del SMI en esos términos, el Gobierno incumpliría nuevamente el compromiso adquirido con los sindicatos de elevar esta renta mínima hasta los 800 euros mensuales a final de legislatura.

"No se puede hablar de sostenibilidad de la Seguridad Social y seguir recortando el SMI por los efectos que tiene en las bases mínimas de cotización. Esto abunda en esa idea de que el conflicto, que estaba abierto, se va recrudeciendo", ha advertido.

Así ZPARO Y DOÑA PAJIN(YACA,YACA)ESPERAN AUMENTAR LOS INGRESOS DEL ESTADO:
A falta de 19 días para que entre en vigor la nueva Ley Antitabaco que prohibirá fumar en locales cerrados, los hosteleros ya han advertido de que, antes de cerrar locales, están dispuestos a incumplir la nueva normativa. Leire Pajín, ministra de Sanidad, no pestañea ante estas amenazas: “Haré cumplir la ley con los mecanismos que ofrece el Estado”.

En la nueva modificación de la ley no se ha tocado el castigo que se impondrá a aquellos que no cumplan la nueva normativa, aplicándose las mismas sanciones que se aprobaron en 2005. Según la Ley 28/2005 de 26 de diciembre, las infracciones leves previstas serán sancionadas con multa de hasta 30 euros si la conducta infractora se realiza de forma aislada. Pero hay mucho más.

Por las multas que se consideren “graves” se desembolsarán hasta 10.000 euros; y por las que sean calificadas de “muy graves” se podrán exigir hasta los 600.000 euros. La cuantía de la sanción que se imponga se graduará teniendo en cuenta el riesgo generado para la salud, la capacidad económica del infractor, la repercusión social de la infracción, el beneficio que haya reportado al infractor la conducta sancionada y la previa comisión de una o más infracciones de esta Ley.

Las sanciones también se dividirán, dentro de cada categoría, en tres grados: mínimo, medio y máximo. Se impondrán en grado máximo las sanciones por hechos cuyo perjudicado o sujeto pasivo sea un menor de edad y las que se impongan en los casos en los que la conducta infractora se realice con habitualidad o de forma continuada, salvo que la habitualidad o continuidad formen parte del tipo de la infracción.

¿Quién pagará?

De las diferentes infracciones será responsable su autor, entendiendo por tal la persona física o jurídica que cometa los hechos tipificados como tales, cayendo el peso de la ley sobre los responsables de los titulares de los establecimientos.
Preparad la cartera DUEÑOS DE LOS BARES QUE LLEGA LA PAJIN

CUANDO BORRAIS ALGUN ESCRITO SOLO DEMOSTRAIS LO COBARDES K SOIS ESO CREO K LO LLEVAIS COMO VANDERA.ESO CREO K ES ASTA DONDE LLEGAIS.PORESO ME ESTOI RIENDO.JAJAJAJA.

Que frío hace, no ois un cuervo graznar....

Leer este enlace veréis como luchan contra la crisis nuestros parlamentarios.
https://ww.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=https://ww.abc.es

Pegado de un periódico de hoy lunes.
Las enormes pérdidas afloradas de repente en CajaSur, mucho mayores de las estimadas inicialmente, han destrozado las cuentas de la caja vizcaína BBK y son lo que explica que haya retomado a toda prisa el viejo proyecto de fusión de las tres cajas vascas, según fuentes conocedoras de la situación. Un proceso que esta vez se haría mediante un SIP, que cuenta con el apoyo entusiasta de la alavesa Caja Vital y al que se mostró abierta la guipuzcoana Kutxa este sábado.


Fuentes de BBK admiten que CajaSur "penaliza totalmente" la cuenta de resultados y que están en conversaciones con Vital "con aspiración a crecer", aunque no hay nada concreto encima de la mesa de momento. Asimismo, explican que "Kutxa se había mantenido al margen, pero ahora es partidaria de hablar, lo que no significa que se vayan a materializar cosas".


Pero más allá de la versión oficial, las fuentes consultadas aseguran que "en BBK están muy enfadados con el tema de CajaSur y ahora necesitan otra operación para absorber unas pérdidas con las que no contaban. Por eso han abierto conversaciones con Vital y Kutxa, para retomar el proyecto de una gran caja vasca".


No es para menos. Cuando BBK ganó la puja por CajaSur en julio, las pérdidas estimadas en el primer semestre del año eran de 196,3 millones, mientras que BBK obtuvo un esquema de protección de activos (garantía contra pérdidas) del FROB de 392 millones. Pero a finales de noviembre se publicó una nueva auditoría de Deloitte que elevaba las pérdidas hasta 852,2 millones al cierre de agosto. Y el jueves pasado esta cifra se elevó aún más hasta 950 millones a 30 de septiembre, según la CECA.


Al lado de este agujero, palidecen los 231 millones de beneficio de BBK en solitario, y tampoco son suficientes los 392 millones garantizados por el FROB. Según fuentes jurídicas, no es posible que la caja que preside Mario Fernández solicite más dinero al fondo público de rescate: "BBK ganó una subasta inversa porque era quien menos dinero público pedía; ahora no puede pedir más porque las otras entidades que pujaron y perdieron -Banco Sabadell, Unicaja y Banca Cívica- impugnarían la adjudicación".


"Si no pidió lo suficiente es culpa suya, por no haber estimado bien todo el dinero que necesitaba o no haber sido capaz de descubrir estas pérdidas ocultas; si no fue culpa suya, sólo le queda la vía judicial contra quienes debían detectarlas y no lo hicieron", añaden estas fuentes.


A la luz de estos acontecimientos, se explica mucho mejor la elevada oferta realizada por Unicaja (recuerden que era una subasta inversa en la que ganaba quien hacía la oferta más baja), la entidad que mejor conocía las tripas de la caja cordobesa después de meses de análisis y conversaciones. Como se recordará, el rechazo del cabildo cordobés a su absorción por la entidad que preside Braulio Medel fue lo que precipitó la intervención de CajaSur y su posterior subasta (posteriormente, Unicaja intentó también fusionarse sin éxito con CajaSol, que acabó en Banca Cívica, y ahora está en conversaciones con Ibercaja).


La fusión vasca, mucho más probable ahora que en 2008


Volviendo a la fusión de las cajas vascas, esta vez tiene muchas más probabilidades de éxito que en 2008, cuando la asamblea de la Kutxa tumbó la operación por tres votos. La primera razón es el cambio del color del Gobierno vasco, ahora controlado por una alianza PSE-PP mucho más proclive a la fusión que el PNV, dividido en 2008 por su tradicional fractura Vizcaya-Guipúzcoa.


La segunda es la gravedad de la crisis económica y de confianza en España y su sector financiero; aunque las cajas vascas son las más solventes del país y no necesitan fusionarse, esta situación aconseja ganar tamaño para que los mercados no se cierren definitivamente para estas entidades.


En tercer lugar, en estos dos años ha surgido la figura de los SIP (fusiones virtuales), que permite que las cajas se integren sin una fusión total, lo que hace más digeribles estas operaciones para los responsables políticos. No obstante, el Banco de España volvió a insistir el viernes en que se trata de integraciones irreversibles y en que las cajas integrantes deben dejar de pensar en términos individuales para hacerlo como un solo banco

¡Que sigan los sociatas, dirigiendo cajas..!

Y que están así desde que ellos metieron los bigotes, que pena, al final nos costara el dinero a los mismos, si no te lo sacan de una forma ya se inventarán otra.
Pues vereis ahora que Europa le ha dicho a España que aún tiene margen para subir un par de puntos en el iva.

buenos dias, y feliz año nuevo a todos.

os pongo este enlace ya que no se insertar el propio video.

Se trata de una pequeña conferencia que te hace pensar bastante en el sitema economico que tenemos establecido, y que creemos que es la unica forma.

espero que os guste como a mi. eso sí es un pelin largo .......... ....... .. .... .... ..... ... ..... hora y media.

https://ww.eoi.es/mediateca/video.php?videoid=308&PHPSESSID=72fb9b4d45411a214abccf6330cfe56f

ya me contareis.

http/www.youtube.com/watch?v=s1tSO8FNVCA

Memoria Histórica....¿para los psoistas?