Hornachuelos - Cordoba

Llevo todo el día intentando ver un poquito del juicio de este señor y no logro ver más de tres minutos seguidos y en la mayoría el o la comentalista interrumpe repitiendo frases que ya hemos oido perfectamente. Aveces es como si una cotilla no dejara de repetirme lo mismo una y otra vez cuando tu intentas ver algo más interesante.
Si algún forero logra encontrar un video más largo sobre este juicio se lo agradecería eternamente, yo no desistiré.

Esto me lo he encontrado por ahí,
"los mismos que habían de acabar con los males, son los que los conservan, porque viven de ellos"

Esto es una chorizada....una de las juezas es del pp y trabajaba en caja madrid....intolerableeeee...esto es una dictadura en toda regla pp = Dictadura

Borrado por un Moderador.

Eres un tipo sin escrupulos,un tipo sin sangre...una mala persona, que se posiciona del lado del poderoso, tenga o no razon, por el hecho de serlo....

Y criticas todo lo que sea de clase baja, o de izquierdas, eres todo un fenomeno, solo te describes dia a dia...tenga usted un buen dia señor, yo soy muy feliz con mis miserias, pero defendiendo siempre al justo, sea de la idiologia que sea...

Para quien no haya podido seguir en directo la segunda jornada del juicio contra el magistrado Elpidio Silva –acusado de prevaricación por encarcelar al banquero Miguel Blesa (Bankia y Caja Madrid)–y solo se informe por una buena parte de la prensa digital o de papel o por las televisiones o radios, no podrá salir de su asombro: el culpable es el juez y la víctima el banquero. ¿El mundo al revés? Esta es la crónica de una manipulación anunciada que jamás se podrá leer en España -donde aún imperan la censura y las directrices políticas –que jocosamente los periodistas llaman resignadamente “doctrina”– en unos medios de comunicación arruinados y sostenidos por la publicidad del Gobierno y los créditos bancarios irrecuperables– y que tendrá su continuidad hasta el próximo lunes.

Elpidio Silva y su ex abogado Cándido Conde Pumpido, obligado por el tribunal a defenderle. Insólito.
Elpidio Silva y su ex abogado Cándido Conde Pumpido, obligado por el tribunal a defenderle. Insólito.

La segunda sesión del juicio al magistrado Elpidio Silva, candidato del Movimiento RED que encarceló al banquero Miguel Blesa, responsable de la quiebra de Bankia, del fraude de las preferentes y de uno de los agujeros financieros más profundos de la Unión Europea, fue lo único que no defraudó: retransmitido por “streaming” desde Eldiario.es y a pesar de las interferencias, interrupciones y deficiencias del sistema de audio de la sala, cientos de miles de ciudadanos pudieron comprobar con sus propios ojos la pantomima: los jueces Arturo Beltrán y María Tardón, el fiscal Manuel Moix y los abogados de Miguel Blesa y de Díaz Ferrán (presidente de los empresarios hoy en la cárcel por estafa) encabezados por Carlos Aguilar, la emprendieron contra un juez acusado de prevaricación que además carecía de abogado y solo podía hablar cuando interrumpía la farsa.

María Tardón
Los jueces María Tardón y Arturo Beltrán: concejala del PP, asambleísta de Caja Madrid y magistrado militar: una opereta

Ciudadanos expulsados del juicio, protestas en la calle contra Blesa y gritos en favor del juez, pero una buena parte de los periodistas españoles alineados contra el magistrado que osó encarcelar al símbolo de la corrupción en España. Parecía una consigna emanada desde el régimen, pues todos los partidos guardan un sospechoso silencio ante el atropello judicial, salvo “Podemos” de Pablo Iglesias, y la Izquierda Unida de Cayo Lara.

Ante observadores internacionales del Parlamento Europeo reclamados por Elpidio Silva y su abogado Cándido Conde Pumpido, el espectáculo de como se pretende degradar a un magistrado que tuvo la osadía de encarcelar a un banquero corrupto en España, registró este miércoles un reguero de sorpresas:

Abogado y fiscal
El abogado de Blesa, Carlos Aguilar, y el fiscal Moix: un pasteleo bochornoso

Una magistrada (María Tardón) fue denunciada por el periódico Infolibre por haber pertenecido a la Asamblea de Caja Madrid (la que aprueba las cuentas del banco), además de desvelar que fue teniente de alcalde de Madrid con el PP; un investigador de la Guardia Civil denunció que “alguien” (solo es posible que fuera del Ministerio del Interior) le sopló a Blesa que su teléfono estaba intervenido, el acusado (Elpidio Silva) no podía nombrar nuevo abogado ni declarar o preguntar a nadie si no lo hacía interrumpiendo. Y aún así, muchos periodistas se pusieron en contra suya al emitir sus crónicas, reprochándole esa actitud, como puede comprobarse en varios de los titulares registrados al término de la sesión (13.30 horas). “Era lógico que estuvieran interceptadas mis comunicaciones”, se justificó sin rubor Blesa cuando le preguntaron por el “soplo” de sus “pinchazos” telefónicos.

El juicio resulta una pantomima para cualquier espectador desapasionado
El juicio resulta una pantomima para cualquier espectador desapasionado

Fueron los agentes de la Guardia Civil quienes corroboraron que fueron ellos quienes indicaron al juez Silva que habían descubierto indicios de criminalidad en la compra del City National Bank of Florida y en el crédito que Blesa le concedió a su amigo el empresario Díaz Ferrán y que nunca devolvió (22,5 millones de euros). Elpidio Silva solo pudo decir, frente al magistrado Beltrán que le impedía hablar, que el testimonio del sargento de la benemérita que investigó el “caso Blesa” tenía un gran valor aunque al banquero y a sus abogados “no les gusta lo que manifiesta porque dice la verdad”. La pantomima de juicio, que Elpidio Silva ha denunciado por su manifiesta nulidad procesal, llegó al extremo que su abogado, Cándido Conde Pumpido, imploró salir de la sala porque estaba “entre la espada y la pared”: Silva pidió apartarlo del proceso por las “presiones” y “amenazas” sufridas y el presidente de la sala, Arturo Beltrán, le obligaba a quedarse y defenderlo sin su consentimiento.

Blesa se presenta como víctima
Blesa se presenta como víctima

También los espectadores y el público asistente pudieron comprobar el “pasteleo” entre el fiscal Manuel Moix, el banquero Miguel Blesa y sus abogados, hasta el punto que Elpidio Silva rogó que el representante público “deje de guiar al testigo” Blesa con sus inocentes preguntas que le servían en bandeja las cómodas respuestas, como los cortesanos hacían con el manirroto rey Fernando VII cuando jugaba al billar. El banquero, por su parte, no se recataba en leer una “chuleta” cuando era preguntado por cuestiones que probablemente sabía de antemano.

El magistrado Beltrán expulsó además de la sala a una preferentista a la que multó además con 100 euros. “¡Pero si no tengo ni para comer!”, señalaba la pobre señora, a la que el banco de Blesa había estafado sus ahorros. “¡Esto es insólito en un tribunal español!” alegó Elpidio Silva, mientras el fiscal Moix se reía y le acusaba de “demagogia” y el abogado de Blesa, Carlos Aguilar, imputado también en otras causas judiciales, se mofaba del juez y le llamaba “individuo”.

Titular de El Diario.es de Nacho Escolar
Titular de El Diario.es de Nacho Escolar

El servilismo del fiscal Manuel Moix hacia Blesa llegó incluso a la hilaridad al sugerirle, mediante una pregunta, que debía pedir “daños y perjuicios” contra Elpidio Silva, lo que desencadenó entonces la airada protesta del público, expulsado ya en bloque. Lo mismo ocurrió cuando el banquero dijo que Elpidio Silva había destruido su “prestigio” público, privado y familiar, “que lo tenía” antes de la quiebra del banco. En su descargo, Blesa dijo que no había participado en ninguna operación de venta de armas, aunque uno de los correos electrónicos, que también los magistrados se niegan a incorporar a la causa, desvela que medió en esa operación junto a su amigo José María Aznar, el político que lo nombró. Esta fue la unica sorna que se permitió el juez encausado:

Titular del diario ABC
Titular del diario ABC del Grupo Vocento

“Yo no le acusé nunca de eso, pero sin duda que si él lo dice y alguien pudiera algún día preguntarle, podría aclararnos la cuestión”, pues la pareja Blesa-Aznar, según los correos electrónicos, llegó a intentar burlar el embargo de armas norteamericano y de Naciones Unidas a países en guerra civil. Según el diario ‘Infolibre’, Blesa le buscó un contrato como comisionista de una empresa que vendía armamento. La empresa EINSA, que tenía como uno de sus principales objetivos vender aviones de combate a Venezuela, había intentado que Aznar abriera mercado en Libia y Argelia. El responsable de la empresa armamentística contaba a Blesa sus avances con Aznar.

Titular de El confidencial.com
Titular de El confidencial.com de J. A. Sánchez, “Totoyo”

Entre los periodistas-columnistas o tertulianos cuesta encontrar en España uno que no ataque al juez Silva y como muestra un botón: desde los cercanos al PSOE, Fernando Garea y Anabel Díez (El País) que lo hacen desde Cuatro TV y TVE, o la presentadora de Antena 3, Susana Griso, que pidió “un examen psiquiátrico” no para Blesa sino para Elpidio Silva, hasta los cercanos al PP, Alfonso Rojo desde 13 TV y Federico Quevedo, ex jefe de prensa del banquero Olivas (también acusado de corrupción) y del político valenciano Eduardo Zaplana (hoy en Telefónica con sueldo millonario). Y es que todos temen que Silva triunfe en las elecciones del 25-M:

Titular de Voz Populi
Titular de Voz Populi de Cacho

“Gente aparentemente mucho más informada se pone del lado de un personaje absolutamente pagado de sí mismo y totalmente carente de cualquier sentido de la moral, la ética o del propio sentido común, entregado a la causa del populismo rancio y casposo, y un ejemplo más de eso que alguna vez he llamado la política friki, cuyo máximo exponente es Miguel Ángel Revilla. Tal para cual. Flaco favor le están haciendo quienes se precian de darles cancha a estos monos de feria sobre el futuro de un sistema democrático que necesita más que nunca todo lo contrario a la política basura que practican” dice Quevedo.

Titular de El Confidencial digital de Apezarena
Titular de El Confidencial digital de Apezarena

“Los políticos que tenemos son los que nos han llevado a donde estamos. Y es verdad, no voy a negarlo, sería absurdo. Pero de ellos depende también corregir el rumbo torcido que han cogido estos años atrás. La política no es un espectáculo de prime time, es algo mucho más serio que todo eso, y aun comprendiendo las razones de los ciudadanos para sentirse en muchos casos engañados y estafados por los políticos, nuestra obligación como defensores del sistema y creyentes en el Estado de derecho es defender la nobleza de esa profesión a pesar de las muchas veces que incluso a nosotros mismos nos producen repugnancia algunos comportamientos. Pero ¿de verdad alguien se puede creer que va a venir un Elpidio Silva, o un Miguel Ángel Revilla, a enderezar todo lo que está torcido?”

Titular de El País de Cebrián
Titular de El País de Cebrián

“Si de verdad cayera en sus manos el sistema, acabaría por pudrirse completamente, y ellos serían los príncipes de la corrupción y el caradurismo que imperan en regímenes como los que ellos admiran o como los que admiran otros personajes, quizás más intelectuales en apariencia, pero igual de frikis como Pablo Iglesias y la corte que le acompaña en Podemos, producto también todos ellos de la misma carnaza televisiva que nos ofrecen determinados programas. Elpidio Silva es lo que vimos ayer: un juez arrinconado que reniega del sistema cuando el sistema aplica los principios elementales de la ley y el Estado de derecho contra él. Ya lo hizo antaño el juez Garzón, otro personaje de la misma catadura moral que Silva. Figuras como las de Silva, o Revilla, o el alcalde de Marinaleda, o el barbas de Beiras, o Iglesias representan lo peor del sistema en el sentido de que son el producto de su propia degradación… Nacen –por decirlo de otra manera– de la podredumbre que el sistema ha generado durante estos años, pero precisamente por eso en ellos es en las últimas manos en las que debe caer este, por muy enfermo que esté”.

ESTO ES LO QUE TENEMOS.

Os dejo todo lo escrito, pues no me gustan losenlaces...pero la web es buenísima os la recomiendo -espiaenelcongreso-

Muy bueno, si señor....mira hoy te perdono, ya me caes algo mejor...

hay que opinar y proponer ideas, noticias del pueblo....y ya esta,tu ni me caes bien ni mal,si te pasas te dejo de leer(aunque tu no lo creas)y sigo con mi idea del foro de mi pueblo,si buscar quien es quien, pues podrias llevarte muchas sorpresas.
Un saludo.

Sorpresas te da la vida..no lo dudo, tu tampoco lo olvides...que ganeis hoy.

Gracias Felipista por toda la información, que no es poca......

Pero yo me refería a videos como este


Entiendo que la prensa tenga que escoger los momentos más interesantes, pero a pesar de lo aburrido que empieza el juicio, se ve por momentos varios detalles que es bueno descubrir por uno mismo sin necesidad de que nadie te lo cuente.
A ver si encuentro la declaración de blesa, aunque me parece a mí que lo voy a tener más difícil.

Aquí dejo uno de blesa pero es de hace un año. No sé si interesará a alguien pero lo cuelgo aquí para verlo mañana.



La sensación que tengo después e haber visto solo 15 minutos es de que estamos en manos de unos ¿ilusos?

De ilusos nada , estamos en manos de quien nos dirigen , los PODEROSOS ..........

¿Poderosos? pero si parece que se han creído al 100% esos videos de internet de la ley de atracción. Ya sabes eso de; No trabajes por dinero, haz que el dinero trabaje para ti. No pienses en lo malo que lo atraes. Sé siempre agradecido. No esperes un mejor momento lánzate. No pienses en las personas que están sufriendo, ellas sufren porque quieren.
Vamos, que si ves la declaración de blesa cuando fue juzgado por Elpidio Silva, no parece que tenga más de cinco años. ¿Para qué tantos estudios, ni prestigio, ni abogados? si al final lo indefendible es indefendible por más vueltas que se le dé.

Fijáos si son insconcientes que los mismos que critican la actitud de Elpidio Silva y lo acusan de "interpretar la ley a su manera" nos venden un detector de radares legal, (eso si) y tan descaradamente animan a los conductores a conducir por encima de los límites establecidos. A ver ¿pero los límites de velocidad y los radares no están ahí para evitar accidentes? ¿o es que si te gastas el dinero en este cacharrito ya tienes licencia para correr lo que te dé la gana? ¿una vez pasados los radares ya no importan los accidentes? Yo con estos defensores de la ley no me aclaro, la verdad.

https://ww.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/04/23/alfonso-rojo-juez-elpidio-silva-ternura-tribunal-elecciones-el-cascabel-13tv-200-000.shtml

Ya estarán juzgando a Elpidio otra vez. Esto es increible....

https://ww.eleconomista.es/interstitial/volver/reformampli/banca-finanzas/noticias/5852282/06/14/El-juez-Elpidio-Silva-declara-hoy-como-imputado-por-filtrar-los-correos-de-Blesa.html

¿Un "ejemplo, ejemplarizante" para que los demás jueces aprendan?

Ahora lo dan por prófugo....?????

https://ww.abc.es/espana/20140623/abci-silva-imputado-blesa-201406230844.html

Que razón tiene Elpidio Silva nada más que leer el título de su libro LA JUSTICIA DESAHUCIADA, ya está contando la cruel realidad en solo tres palabras.¿Donde se ha visto que se condene al juez en lugar de al "presunto" delincuente? Aquí, en mi España querida ¿dónde si no, que mejor sitio que este? país del cachondeo, toros y folklore...

https://ww.eldiario.es/contrapoder/Elpidio_Silva-Blesa-independencia_judicial_6_282131785.html

Y para el que no le guste los enlaces, aquí pongo la noticia.

Elpidio Silva: culpable... de perseguir a un poderoso
En el juicio contra Elpidio Silvia se enjuicia a todos los jueces de a pie que están dispuestos a investigar al poder

No es posible que primero se enjuicie a los jueces que investigan casos de corrupción que a los implicados mismos.

Este avasallamiento de la separación de poderes representa un peligro para la credibilidad y la estabilidad del sistema

Gonzalo Boye Tuset
16/07/2014 - 08:27h


Después de que haya quedado visto para sentencia el juicio en contra del Juez Elpidio Silva, muchos nos han preguntado por qué le hemos defendido, si creemos que la sentencia estaba ya dictada, si es normal que Silva sea enjuiciado antes que Blesa, si el Fiscal Manuel Moix ha actuado correctamente, si se han respetado los derechos de Silva y, sobre todo, nos preguntan si Elpidio Silva tiene alguna posibilidad de salir absuelto. Intentaré, en breves líneas, dar respuesta a todas estas interrogantes.

Le hemos defendido como defendemos a muchos otros pero, sin duda, un elemento esencial a la hora de tomar esta decisión fue el claro convencimiento de que aquí no sólo se enjuiciaba a Elpidio Silva sino a todos aquellos jueces "de a pie" a los que, por reparto, les toca algún serio caso de corrupción y terminan viéndose enfrentados a poderosas maquinarias que sólo pretenden matar a los mensajeros para destruir los mensajes.

Tal cual sostuvimos en nuestro informa final en el Juicio, seguramente somos parte de ese pequeño grupo de personas que seguimos confiando en la Administración de Justicia y que pensamos que la Sentencia no estaba dictada; expusimos y ratificamos nuestra confianza en la profesionalidad y ética de aquellos tres Magistrados llamados a deliberar sobre la prueba practicada durante el plenario.

Cosa muy distinta es que hayamos, desde una perspectiva del derecho constitucional al Juez imparcial, cuestionado la posible pérdida de imparcialidad de una parte del Tribunal, toda vez que ya habían conocido parte importante de la prueba que se practicaría en la primera de las ocasiones en que se intentó celebrar el juicio. Se trataba y se trata de un planteamiento técnico que afecta a la posible parcialidad objetiva, es decir, a que los jueces estuviesen contaminados por el conocimiento que ya podían tener de los hechos y de la prueba y, como bien nos dijo el Tribunal, razón no nos faltaba.

Entrando en el segundo de los cuestionamientos, qué duda cabe que no es normal que primero se enjuicie a los jueces que investigan casos de corrupción que a los implicados en los mismos; esta moda se puso en marcha con el proceso a Garzón y culmina ahora con el juicio a Silva. Obviamente, no se trata más que una disfunción del sistema, muy propio de aquellos países donde la democracia y la separación de poderes no están consolidadas pero, al mismo tiempo, representa un peligro para la credibilidad y estabilidad del sistema.

Existe una suerte de litis pendencia que impediría que estas disfunciones se produzcan pero, para ello, los encargados de enjuiciar a sus iguales deberían no sólo conocer dicha institución sino, también, comprender el peligro que entraña esta peligrosa moda de matar al mensajero. Ya han sido Garzón y Silva, pero nada impide que esto siga en la medida en que jueces y magistrados se vayan encontrando con casos de corrupción ¿o es que nadie se ha dado cuenta de los "mensajes" que ya ha enviado Horrach al Juez Castro sobre su futuro procesal por investigar a la Infanta?

En cuanto a la actuación del Fiscal Moix, poco queda por decir que no hayamos manifestado en el juicio; tal vez lo importante sea explicar cuál ha sido su papel y cómo se ha coordinado con la defensa de Blesa acusando al alimón.

Meses antes de que Moix se querellase en contra de Silva se incoaron unas Diligencias de Investigación en Fiscalía, las 28/2013, que se instruyeron a espaldas del Juez; la Ley lo prohíbe, pero el defensor de la legalidad hizo caso omiso a las normas aplicables, lo importante era impedir que Elpidio Silva siguiese instruyendo la causa contra Blesa y que la misma le llevase a sus poderosos amigos.

En ese proceso de investigación, del cual Silva nada sabía, se practicaron muchas diligencias, se tomaron declaraciones y se acopiaron documentos pero no fue puesto en conocimiento ni de Silva ni del Tribunal encargado de enjuiciarle; se trató de una investigación secreta para el afectado y de la cual hemos tenido conocimiento por las torpes declaraciones del propio Blesa.

Es impropio de un Fiscal y ajeno a nuestro ordenamiento que se practiquen investigaciones con recursos públicos y las mismas sean llevadas al margen del afectado y se las oculten a jueves e investigados; seguramente es una rémora del pasado inquisitorial en el que tan cómodos se sienten algunos. Moix se basó en esas diligencias para sustentar su querella pero el problema legal que deberá resolver la Sala es si se puede o no sostener una querella en base a una investigación ilegal, pensamos que no, pero en un caso como el de Silva todo es posible porque no se trata de aplicar la Ley o hacer Justicia sino de impedir que se investigue a un poderoso.

A estas alturas cualquiera tendrá claro que si hay algo que no ha sucedido a lo largo de este proceso contra el Juez Silva es el respeto de sus derechos como justiciable; entendemos que se han vulnerado todos y cada uno de los que la Constitución le asigna como son el del debido proceso, el de defensa, el del Juez imparcial, etc.

A pesar de todo ello, las acusaciones sostuvieron que estábamos ante un juicio documental, es decir donde los hechos se acreditaban por documentos; lo que olvidaron es que fueron ellos los que propusieron una amplia prueba testifical que luego no quisieron valorar, por resultar de descargo.

Lo que han pretendido las acusaciones, junto con criminalizar la actuación de Silva y presentarle como un monstruo, es que el Tribunal diese por buenos los autos de la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid que anulaban la causa contra Blesa, olvidándose que la Sala no podía hacer eso porque implicaría renunciar a la propia Jurisdicción y, también, porque la Sección 30 no dice que estemos en presencia de ningún delito sino ante una nulidad, que son cosas distintas y de diferente relevancia jurídico-penal.

De la prueba practicada en el Juicio, que es la única apta para desvirtuar la presunción de inocencia, estamos convencidos de que Silva no prevaricó y que, en Derecho, aún es factible el dictado de una sentencia absolutoria; lo contrario resultaría algo más que sorprendente como sorprendente parecen aquellas opiniones de personas que ni han leído las actuaciones, ni han asistido al Juicio Oral pero que se consideran expertas y legitimadas para dictar sentencia en un juicio en el cual ni hemos podido defenderle ni le vamos a defender: el juicio paralelo

En todo caso, y para quienes sí hemos estado presentes en la práctica de la prueba, lo que queda claro es que Silva no tenía especial interés en la causa (de hecho se intentó inhibir), que no ha habido retardo malicioso (toda la investigación duró 6 meses y se acumularon indicios que ocupan más de 17 tomos de actuaciones), que adoptó medidas limitativas de Derechos conforme establece nuestro ordenamiento y a petición bien de la Guardia Civil o de la acusación popular y que todas y cada una de sus resoluciones fueron fundamentadas, con mayor o menor acierto, por parte de un Juez que llevaba una media de 10.000 asuntos por año.

Sentadas estas premisas es evidente que no ha prevaricado, otra cosa será que se le tenga que pasar factura por el delito que realmente cometió y al cual no es de aplicación ninguna atenuante : perseguir a un poderoso.

Al pobre señor blesa se le ha causado un dolor moral imborrable , con pisar la carcel , ese daño no lo olvidara nunca , ni el ni su familia , pobrecito... y mi pregunta , y lo que el ha hecho a tantos ciudadanos , como se les borra a ellos ,....pues es lo que tenemos y cada vez peor