Hornachuelos - Cordoba

El Gobierno de la Diputación provincial de Sevilla ha destituido de su cargo al director del Area de Empleo e Innovación, Enrique Rodríguez Contreras, a cuenta de su detención en el marco de la segunda fase de la operación Heracles, a su vez encuadrada en la investigación de la presunta administración fraudulenta de la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos, traducida en ayudas arbitrarias y expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares. Rodríguez Contreras, recordémoslo, fue gerente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) en la provincia de Sevilla.

Dada su detención a manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a primera hora de este martes, Rodríguez Contreras ha sido destituido de su puesto en la Diputación, según las fuentes consultadas por Europa Press.

En la primera fase de la operación Heracles fueron detenidas 22 personas, de las que siete ingresaron en prisión, continuando a día de hoy tres de ellas en la cárcel.

Por el momento, sólo ha trascendido la detención de Enrique Rodríguez, todo ello dentro de una operación en la que se están llevando a cabo distintos registros en sedes oficiales y viviendas particulares, uno de ellos en la localidad sevillana de Gines.
Para quien quiera ver la foto del socialisto.Por cierto me comenta un amigo del soe,que es buen amigo de los del pueblo , que lo han invitado muchas veces a comer aquí...huy,huy........

https://lcorreoweb.es/2013/10/08/la-diputacion-destituye-a-enrique-rodriguez-contreras/

https://lcorreoweb.es/2013/10/08/la-guardia-civil-desarrolla-una-nueva-operacion-vinculada-a-los-ere/

La segunda fase de la Operación Heracles, que sigue el rastro de las comisiones ilegales en la gestión de los ERE fraudulentos, se saldó ayer con nueve arrestos: políticos en activo, líderes sindicales y empresarios. Entre ellos está el responsable de Empleo de la Diputación de Sevilla, Enrique Rodríguez, que fue gerente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), organismo del que supuestamente salían los fondos irregulares. La jueza Mercedes Alaya, que instruye el caso, lo considera colaborador necesario del exconsejero José Antonio Viera, a quien la Guardia Civil califica como “pieza clave” en el fraude. Viera, que tiene condición de aforado al ser diputado socialista en el Congreso, no está imputado.

En la lista de detenidos también aparecen varios dirigentes y exdirigentes sindicales de CCOO y UGT. Hubo diez registros domiciliarios incluso fuera de Andalucía y medio centenar de imputados más, que hacen que la cifra total supere ya los 170 encausados desde que Alaya inició la investigación, hace casi tres años.

Tres detenciones se realizaron en Sevilla, dos en Córdoba, dos en Málaga, una en Cádiz y otra en Segovia. Los registros se efectuaron a la vez en Sevilla, Córdoba, Málaga y Barcelona, junto a otras actuaciones en Madrid y Jaén.

Enrique Rodríguez fue arrestado por la Guardia Civil cuando salía de su casa en el centro de Sevilla a las 7.30 horas. Le condujeron hasta la Diputación para registrar su despacho, aunque antes de pisar las dependencias de la Diputación provincial sobre las 11.00 horas ya había sido cesado de forma “temporal” pero fulminante.

La jueza lo define en el auto que justifica las actuaciones como alguien “de la absoluta confianza del exconsejero José Antonio Viera”, a quien Alaya señala como favorecedor de ayudas bajo sospecha en la Sierra Norte. La instructora afirma que la documentación obtenida hasta ahora ha permitido a la Guardia Civil comprobar que Rodríguez participó en subvenciones turbias y tuvo “una intervención esencial como perfecto conocedor del sistema opaco utilizado para la consecución de otras ayudas a personas de su círculo próximo, las de su propio municipio, Las Navas de la Concepción”.
Entre los detenidos está el secretario general de UGT en Cádiz, Salvador Mera, arrestado al llegar a su despacho en la sede del sindicato de la capital gaditana. Mera ya fue interrogado por la Guardia Civil y en su declaración admitió haber pedido a la consultora que medió en el expediente de la Faja Pirítica de Huelva (Uniter) fondos del ERE para costear gastos de las manifestaciones que hizo el sindicato. UGT avanzó ayer que costeará su abogado y que no tomará decisiones sobre su situación hasta saber de qué se le acusa. También fueron arrestados el exsecretario de Desarrollo Industrial de CCOO-A Roberto Carmona; el exdirigente de CCOO en Córdoba Francisco Casado (cuyo domicilio fue registrado), y su hermano, José Manuel Casado.

La Guardia Civil registró la vivienda sevillana del exsecretario de Organización de Industria Textil de CCOO-A Juan Antonio Florido, que no fue detenido, y de quien Alaya apunta que se benefició de una póliza de 221.500 euros al prejubilarse de la empresa Hytasal, y de otras que sumaron 43.500 euros más, todos abonados por la aseguradora Vitalia, a la que la jueza investiga por su mediación en los ERE fraudulentos y el cobro irregular de sobrecomisiones millonarias.
También se registró el restaurante Río Grande de Sevilla por si hubiese pagos aún no detectados al exsindicalista y “conseguidor” Juan Lanzas. En Málaga fueron arrestados Ángel Quesada, director de un complejo hotelero de Torremolinos y vicepresidente de la patronal hotelera de la Costa del Sol (Aehcos); y un exbanquero.

Los registros incluyeron el domicilio en Sevilla del empresario José María Sayago, vinculado con la trama de ayudas a empresas de la Sierra Norte de Sevilla; y en Barcelona de José Enrique Rosendo Ríos, hijo del exalcalde socialista de El Pedroso Rafael Rosendo, ya imputado en la causa. La jueza se refiere a estos dos empresarios de la Sierra Sur sevillana como un “tándem” que percibió “de forma arbitraria” 32 millones de euros, el 39% de las ayudas concedidas a empresas andaluzas por la Dirección General de Trabajo y el 61% de las otorgadas en la Sierra Norte. Según la jueza, controlaban un entramado formado por “un gran número de empresas, la gran mayoría sin actividad comercial ni trabajadores dados de alta, creadas con el único objeto de obtener fondos públicos de forma masiva”.

La Guardia Civil informó en un comunicado de que la investigación versa sobre irregularidades en la concesión de ayudas a empresas por parte de la administración, a miembros de sindicatos que habrían favorecido la tramitación y a empresarios que habrían obtenido de forma irregular fondos públicos, y que se investiga la implicación de profesionales de banca en actividades vinculadas al blanqueo de capitales.

Este hombre tiene familia aquí, un guardia y un amigo , son primos suyos, y yo lo he visto en el alamo muchas veces.

perdón el primo de un municipal.

José Enrique es buen amigo mío esto es una campaña de la jueza contra el PSOE-Andaluz en toda regla.

Ja, ja, ja...total que ahora resulta que todo esto de los EREs es culpa de la juez.
felipista no digas barbaridades.

Que yo sepa ningún familiar suyo es rico, y mucho menos el.
Que sea un cabeza de turco, pues ahí me cayo.

Felipista: sorpresas no da la vida! sorpresas nos da la vida!

Te digo esto pues en la fase de instrucción judicial se pinchan teléfonos antes de detener ,este hombre seguro que hace muuuuuuuuuuchos meses que lo tenía pinchado, y como en todos los lados puede haber sorpresas.
Si venia tanto a Hornachuelos y tenia relaciones con el psoe de aquí,puede que algo salga, lo normal es que no, pero todo puede pasar.
BESITOS.

Esto de los eres falsos es la vergüenza mas grande de Andalucía frente al mundo.
Que estos caras se queden con el dinero de los parados,repito de los PARAOS,no de un constructor corructo como el pp,sino de todos los parados,y después dicen que son de izquierdas,y ahora sindicalistas robando al parado, ya lo que me quedaba que ver....que venga frasquito por lo menos a el lo conocíamos como un facha.Y sabíamos que no nos podíamos fiar de el, pero lo de esta gente, es para echarlos de España.

estos si que se han llevado el tesoro de españa y no carrillo y la pasionaria
Viva PSOE-A

Estoy de acuerdo con telemaco,en un mil por mil.Felipista sigue en sun salsa,oju que tio mas bajo.

Lo dijo el ex presidente de la Junta Manuel Chaves: "Esto de los ERE es cosa de cuatro golfos".


Ya van 161 imputados y 1.271 millones de euros como montante global defraudado.





La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, comenzará hoy a tomar declaración a los nueve detenidos por la Policía Judicial como consecuencia de la segunda fase de la operación Heracles relacionada con el fraude de los ERE subvencionados por la Junta de Andalucía, según fuentes de la investigación. Entre ellos varios sindicalistas de UGT y CC OO, empresarios y algún miembro de la banca. De momento, la macrocausa de los ERE falsos se salda con un total de 161 imputados y con una instrucción que se desconoce cuándo puede finalizar por las numerosas diligencias de investigación que aún quedan por practicar a instancias de la instructora.

La magistrada Alaya, que es inasequible al desaliento, está realizando una investigación exhaustiva con el fin de llegar hasta al último responsable político que autorizó o consintió el fraude de las subvenciones públicas. Las cifras económicas de este sumario son espeluznantes. Al parecer el montante global del dinero supuestamente defraudado asciende a 1.217 millones de euros. Los sindicatos se habrían embolsado una cantidad nada desdeñable 7,6 millones. El imputado Juan Lanzas, conocido como el conseguidor, por su trabajo de intermediario habría recibido nada menos que 13 millones de euros.

Esta segunda fase de la citada operación es fruto de la documentación recabada en la primera fase y se centra en las maniobras que llevaban a cabo los imputados para “distraer partidas de dinero identificadas como sobrecomisiones, de los fondos públicos asociados a subvenciones excepcionales vinculadas principalmente a expedientes de regulación de empleo”. El objetivo de la segunda fase era “concretar determinados aspectos vinculados a los objetivos establecidos en la primera fase y esclarecer nuevos hechos derivados de estas nuevas investigaciones”.

Entre los presuntos responsables hay mediadoras, aseguradoras, “conseguidores”, entramados societarios creados para dar cobertura a las operaciones, un despacho de abogados como distribuidor de los activos obtenidos de manera irregular, sindicatos, empresarios y la Junta de Andalucía “como fuente de financiación de la que se surtirían las numerosas sobrecomisiones”.

De hecho, la Guardia Civil ha investigado la participación de representantes y dirigentes de organizaciones sindicales en los procesos de los expedientes de regulación de empleo asociados a las distintas pólizas por prejubilaciones, así como su relación con las asociaciones ilícitas descritas en la primera fase, concluyendo si pudiese existir algún tipo de responsabilidad penal.

Es más, los agentes han analizado los pagos de empresarios a las “tramas ilícitas” descubiertas como contraprestación a la financiación pública obtenida en sus expedientes de regulación de empleo.

La pista, Mercasevilla

Este escándalo de corrupción en Andalucía comenzó cuando se estaba investigando el caso de la empresa sevillana Mercasevilla, en la que se detectaron prejubilaciones aparentemente fraudulentas. Por tanto, el fraude de los ERE en Andalucía es una pieza separada del sumario de Mercasevilla. Ya en 2001, la Junta de Andalucía, presidida por Manuel Chaves, inició un procedimiento para dar apoyo económico a empresas con problemas, que se veían obligadas a presentar expedientes de regulación de empleo para realizar prejubilaciones o despidos, y a los trabajadores afectados por estos ERE.

De lo investigado por Alaya se puede constatar lo siguiente: que hubo prejubilaciones presuntamente fraudulentas, pagadas a personas que nunca habían trabajado en las empresas afectadas. Subvenciones a empresas que no estaban presentando un ERE e, incluso, a personas que no llegaron a crear ninguna empresa, y comisiones, muy por encima del valor de mercado, a intermediarios entre la Junta de Andalucía y los trabajadores: aseguradoras, consultoras, bufetes de abogados y sindicalistas.

La meta está en el Supremo

Sin duda alguna el auto más relevante dictado por la juez Alaya, desde el punto de vista jurídico-político, fue el que hacía referencia al aviso de imputación de los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Esta resolución judicial es de crucial importancia para el desarrollo de la investigación porque supone un cambio en el estadio procesal al dirigirse contra aforados. Esto significa, según fuentes jurídicas consultadas por este diario, que Alaya deberá dictar otro auto en el que concrete las razones de la imputación contra los aforados. De momento, la Fiscalía Anticorrupción recurrió dicho auto ante la Audiencia Provincial de Sevilla por no ajustarse a Derecho. En cualquier caso, según las citadas fuentes, “este asunto llegará al Tribunal Supremo que será el encargado de su instrucción y enjuiciamiento”.

Ahora, falta por saber cuándo Alaya dictará dicho auto con la exposición razonada porque supondrá que pierde la competencia para instruir el caso. Es más, la juez es consciente de que tiene que cerrar muy bien la investigación de los ERE falsos, en los que lleva trabajando varios años, de tal manera que cuando los imputados sean juzgados por el tribunal competente puedan ser validadas todas las pruebas de cargo de Alaya contra los acusados.

Ahora voy comprendiendo la independencia catalana....yo quiero dejar de ser andaluz y ser chino o turco, lo que sea menos de donde han nacido estos.

Y cuando sean los votos volverán a ganar por mayoría ( de ladrones)y si esa era la savia nueva del soe andaluz , joer lo que nos queda que padecer.

Todos no somos iguales, queremos luchar por nuestro pueblo y después las ideas, pero primero son las necesidades del pueblo.

El exalcalde de la localidad cordobesa de Fuente Palmera entre 1987 y 2003, Antonio Guisado (PSOE), ha declarado este jueves ante el juez que no tiene "conocimiento de las cosas", además de decir que no ha tenido "información" sobre el contrato supuestamente falso para la gestión tributaria que, según la fiscal, confeccionó él con el también acusado el exsecretario e interventor municipal, Carmelo T., y ha llegado a manifestar que le sorprende que esté su firma en dicho contrato.

"Es un poco extraña mi explicación que esté mi firma en el contrato, lo desconozco", ha señalado el exregidor en el juicio, que ha quedado visto para sentencia, en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba, y en el que Antonio Guisado, quien ya ha sido condenado a dos años de cárcel por malversación de fondos públicos y prevaricación, está acusado, junto con el exsecretario interventor, por la supuesta comisión de un delito de falsedad en documento oficial y otro de nombramiento ilegal para cargo público, hechos por los que el ex primer edil se enfrenta a más de cuatro a años de prisión.

En concreto, Guisado ha comentado que no recuerda haber firmado dicho contrato, a lo que añade que no sabe "las cantidades que pudieron cobrar de la recaudación" municipal, en este caso por el exsecretario y el extesorero, dado que el exalcalde ha defendido en esta ocasión que ambas personas fueron en las que se delegó dicho trabajo y dice que desconoce por qué no figura el extesorero en las actas del pleno.

Al respecto, destaca que él "nunca" ha nombrado a Carmelo como recaudador, sino que "fue un acuerdo del pleno", si bien antes de que lo nombraran declara que le dijo que "se hiciera cargo" hasta la celebración de dicho pleno, en el que, apunta Guisado, el nombramiento de ambos como recaudadores fue a propuesta de otro partido y el PSOE se adhirió, según su relato.

Asimismo, ha explicado que el secretario no le dijo que fueran incompatibles ambos cargos y en este caso "era de forma provisional", al tiempo que detalla que se publicó el concurso para ocupar la plaza a través "del tablón de anuncios", sin embargo, "quedó desierto" porque "ningún funcionario quería ser el recaudador", de modo que se hicieron cargo el exsecretario y el extesorero, ha aseverado.

Es más, asegura que "en ningún momento" en años posteriores se discutió el nombramiento en el Pleno, desde 1991 hasta 2003; destaca que no ha tenido "requerimientos" de la oposición, los vecinos u otras administraciones sobre sus actuaciones en este caso, y precisa que los sellos del Ayuntamiento tenían "una custodia exhaustiva".

Igualmente, puntualiza que no ha tenido "relación alguna" con la empresa que se creó para la recaudación, a lo que añade que desconoce "qué tipo de sociedad constituyeron", dado que, a su juicio, el exsecretario y el extesorero son los que "orquestaron la manera más eficaz de llevar la recaudación", puesto que, "era una cosa que no me incumbía", ha apostillado el exalcalde.

Por su parte, el exsecretario ha declarado que Guisado le "encomendó la recaudación", aunque precisa que cogió el cargo "de manera provisional", después de que "nadie quiso" el trabajo tras el concurso, que, según él, "sí se celebró", al tiempo que dice que dudó "de la forma de gestión", aunque asevera que "jamás" sacó "la conclusión clara de que fuera incompatible" su cargo de secretario con el de recaudador.

El Ministerio Público pide para Guisado penas de 4 años y 6 meses de cárcel, 5 años y 3 meses de inhabilitación especial y suspensión y más de 31.000 euros de multa. También, está procesado el exsecretario e interventor municipal, Carmelo T., condenado a 3 años de prisión en el juicio anterior y que en esta ocasión le piden 4 años y 6 meses de prisión, otros 4 años de inhabilitación y suspensión por 2 años, y unos 44.000 euros de multa, por la supuesta comisión de los delitos de aceptación de nombramiento ilegal y actividades prohibidas a funcionario, así como falsedad.

LOS HECHOS

La Fiscalía detalla que en 1991 el exalcalde, supuestamente "abusando de su posición de poder y sin atenerse a procedimiento legal alguno", determinó "en connivencia" con Carmelo atribuir a éste con carácter "indefinido" el cargo de recaudador municipal, y ello pese a constarle "la incompatibilidad legal para ejercer el puesto de secretario simultáneamente con cualquier otro cargo en el sector público".

Así, apunta que el mecanismo por el que se valieron para lograr el fin fue "efectuar un nombramiento provisional, alegando razones de urgencia, y permitir a continuación que esta situación se perpetuara y se consolidara por la vía de hecho, omitiendo deliberadamente proveer la plaza de recaudador municipal conforme al procedimiento legalmente establecido".

Durante el pleno municipal de febrero de 1991, el exregidor comunicó que "debido a la emergencia planteada al haberse desvinculado el Ayuntamiento del Consorcio de recaudación dependiente de la Diputación había resuelto nombrar recaudador municipal con carácter provisional al secretario municipal".

Posteriormente, en la sesión ordinaria del día 27 de marzo de 1991, el Pleno abordó la cuestión pendiente de la recaudación. En dicho encuentro, se decidió por mayoría absoluta que la plaza de recaudador se habría de proveer mediante un concurso restringido, reservado sólo para el personal funcionario. También se fijó el cobro con el que se retribuirían los servicios prestados.

Sin embargo, según la fiscal, "conforme a las maquinaciones urdidas por los acusados", Guisado "jamás llegó a convocar el anunciado concurso", lo que permitió al secretario continuar indefinidamente con las funciones --concretamente, hasta junio de 2003--, "las cuales desempeñó simultáneamente con el cargo de secretario, percibiendo las retribuciones preceptivas por ambos puestos", y ello pese a "conocer la incompatibilidad que le afectaba y de la que estaba obligado a dar cuenta".

Debido al volumen de actividad, Carmelo T. supuestamente contrató a dos auxiliares administrativos, una de las cuales era su propia hija, que junto con la otra empleada prestaban sus servicios en dependencias municipales, si bien "ambas actuaban no por cuenta del Ayuntamiento, sino directamente para el procesado, el cual constituyó a tal efecto una empresa y en la que delegó sin ningún título legal las funciones recaudatorias", todo ello "con pleno conocimiento y asentimiento del alcalde", según la fiscal.

Desde enero de 1992 hasta junio de 2003, el exsecretario percibió del Ayuntamiento, además de los emolumentos correspondientes al cargo de secretario, una cuantía por importe de 591.891 euros en premios de cobranza de los tributos gestionados. En enero de 2002, el Consistorio firmó un convenio con la Diputación por el que Eprinsa se encargaría de la gestión tributaria, aunque el exsecretario continuó con su actividad recaudatoria hasta junio de 2003, lo que le reportó unos premios por más de 26.000 euros.

"Ante el cambio de situación que se avecinaba y para garantizar la continuidad de los puestos de trabajo de las dos administrativas", prosigue el fiscal, los dos acusados "confeccionaron un documento que simulaba un inexistente contrato", en el que los procesados supuestamente aparecían como partes contratantes.

Según dicho documento, el Ayuntamiento se comprometía a contratar a las empleadas, "obligando a la Corporación a incorporarlas a la plantilla municipal como personal fijo", si no entraban en Eprinsa, a lo que se añadía que si el Consistorio no cumplía con esta condición, quedaría obligado a indemnizar a cada una de las trabajadoras con 60.000 euros. También estipulaba que los impuestos y tasas no gestionados por la empresa provincial los administraría y cobraría la empresa creada.

(EuropaPress)

COMO ESTOS , SOLO POR SU PUEBLO.....Y SU CUENTA BANCARIA!!!!

las navas( amigo de estos nuestros),fuente palmera.....quienes serán los siguientes.....

Esto debe hacernos reflexionar sobre ¿que votamos y a quien?

No hay nada más que chorizos por los cuatro costados.

No ,por los cuatro no.....por los cinco.

Al hombre detenido lo acabo de ver en las noticias, a mi no me suena la cara ,pero dice mi padre que el si lo ha visto en alguna reunión del psoe y que tiene familia aquí y la visita a menudo.

Creo que vino una vez a una asamblea con merchi,y ya está.

Seguro que es una equivocación de la jueza es un hombre defensor de sus ideas,integro y educado.

Por cierto ya esta en libertad-

Felipista imaginate que pongo este comentario:
Lo de Barcenas es una campaña orquestada por el PSOE cuando aún estaba en el gobierno, para machacar al PP.

Sería para vomitar, verdad?. Hay una montaña de pruebas que demuestran que este impresentable del PP se quedó con mucho dinero que grandes empresas y multincionales dieron para "subvencionar el partido" (a cambio claro está de favores políticos). Esto ya sabemos como va, no?. El PSOE ya lo hizo una vez (que se sepa) y tiene una condena firme por ello (CASO FILESA), con tu querido felipito lleno de caca hasta las orejas.

Pues bien, tu has hecho un comentario sobre el caso de los ERE, equivalente al que yo he puesto como ejemplo, cito:
"es una campaña de la jueza contra el PSOE Andaluz".

Efectivamente es para vomitar. Hay una montaña de pruebas que demuestran que estos impresentables del PSOE y sindicatos se quedaron con mucho dinero que iba destinado a mejorar la complicada situación de muchas personas, entre otras cosas. Pero como es contra el PSOE,a tí no te importan esas criaturas, no?... todo se reduce a una rabieta de una bruja mala.

Venga, por favor!!!!!!!!.
El fanatismo os ciega a todos los que, como tú, pensais que hay un partido malo y otro bueno y ustedes sois los del bueno. Que ilusos.

Yo defiendo la persona del imputado covecino nuestro.

Robar para comer entre comillas se puede.

pero robar a los pobres para ellos hacerse multimillonarios, pues no se conforman con su buen sueldo, que la mayoría no saben ni leer , sino que además se hacen ricos y no les pasa nada, esto cada vez da mas asco.
Mi primo fue cogido con el perro sin el microchip le han multado con 800€ y a estos no les pasa nada, cada vez estoy mas engañada con la democracia que tanto lucho mi abuelo, espero que desde el cielo no vea lo que los suyos están haciendo ahora; por lo que el tanto lucho y fue detenido.
Besitos.

Que h... p,,,, eres felipista defendiendo a ladrones de parados.

Como se nota que tus hijos no comen de tu trabajo y de lo poco que le dan los abuelos.

Tanto el ladron como el que los defienden a prisión y después tirar la llave de la celda al Guadalquivir a ver si dejan de ser tan cab...

Felipista.tu esas cosas las dices enserio o es para tomarnos el pelo,vamos el pelo del que lo tenga.

Habría que modificar el código penal y definir nuevos delitos y aumentar las penas a estos politos que gastan sin cordura, o se quedan con comisiones y al final ni van a la cárcel ni devuelven el dinero, están un mes en prisión como reyes y después a vivir del cuento, perdón de lo robado.
Pero, de eso no hay que hablar........ni pp,ni psoe, ni iu...ni nadie.

Una de las detenciones más sonadas ha sido la del ya ex director del Area de Empleo e Innovación de la Diputación de Sevilla, Enrique Rodríguez Contreras, quien fue inmediatamente cesado por la institución. Rodríguez Contreras, recordémoslo, fue gerente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) en la provincia de Sevilla entre 2002 y 2004.

PLENO EXTRAORDINARIO

Dado el caso, y merced al requerimiento del Grupo popular, la institución celebrará el próximo lunes un pleno de carácter extraordinario en torno al papel de Rodríguez Contreras en la Diputación provincial. Los populares, en ese sentido, reclaman explicaciones recordando que en un pleno celebrado el 23 de febrero de 2012, ya alertaron al Gobierno provincial socialista sobre el rol de este hombre en los hechos investigados. A tal efecto, rememoran los populares que Villalobos manifestó entonces que casi daba “la vida” por Rodríguez contreras y consideran que el presidente de la institución “sabía de su implicación” en la trama.

Ya este jueves, y en rueda de prensa, Rodríguez Villalobos ha defendido que, como presidente de la Diputación, ha actuado “con celeridad” tanto a la hora de destituir a Rodríguez Contreras, como a la hora de convocar el pleno extraordinario reclamado por el PP. “No voy a tener en mi equipo a ha alguien que esté detenido o procesado”, ha enfatizado el presidente de la Diputación asegurando que cesó a Rodríguez Contreras “sin dilación” porque es su obligación “preservar la imagen de esta institución”.

A esto hemos llegado sin juicio , ya somos culpables.

No culpables, sino que a la mas mera sospecha debéis dimitir u bajar la cabeza y pedir perdón y devolver hasta el último céntimo.

Muy bien dicho estela,eso seria honor y clase,pero ca casta politica de hoy dia no sabe que significan esas palabras .

Ningún corrupto dirá que lo es, porque la gente con la que se relaciona son más peligrosos que las masas. ¿Os apostáis algo?

La gente trabajadora cree en la izquierdas para que los gobiernen y si estos son mas corruptos que las derechas pues quedarse con el dinero del parado, es lo mas ruin que un trabajador puede hacerle a otro.
Podían haber robado a los bancos, a los terratenientes...pero no al obrero.
Pero no hay que desesperar ,esta gente no son de izquierdas, han estudiado en colegios de pago, sus padres eran los antiguos fachas ahora ellos son los reconvertidos de izquierdas para poder sacar tajo ya que los colegas de la derecha ya estaban por otro lado y habría que abrir hueco donde fuera,y escogieron los partidos de izquierdas, sindicatos, que estaban en manos de obreros que confiaron en estos individuos, pero ahora hay que echarlos a TODOS SIN EXCEPCIÓN.

Acabo de ver al navero salir en antena3 de los juzgados, pobrecillo ahora ira al paro cobrará una pensioncilla de , de 4000 eurillos al mes y tendrá cuentas en las islas Antillas, pobrecillo.

Lo mismo que decimos una cosa,tendriamos que decir otra...nadie dice nada de los empresarios que ha dejado absueltos esta jueza politizada???que dice que han prescrito...vaya verguenza.Esta jueza es una desarmada que esta haciendo politica con la justicia,los politicos de izquierdas corruptos al talego,los sindicalistas corruptos al talego,pero los empresarios corruptos tambien,que cojonies.

¿Es que todavía no sabes que quien manda aquí es el gran mercado?

¿Qué empresarios a soltado?

Creo que eso a lo que te refieres a lo de barcenas y no a los eres.

No,por lo de Merca Sevilla,yo me refiero a que mete en la carcel o lo intenta solo a los de izquierdas y a los de derechas les busca las vueltas para soltarlos,como a dos hermanos de la ministra Famima bañez En un auto judicial fechado el pasado 8 de octubre, la jueza declara "extinguido la responsabilidad criminal" de Eugenio Sánchez Ramade, Bárbara Gutiérrez Maturana, Ignacio Bayón Marine, Antonio Vicente Sánchez Carrascosa y los dos hermanos de la ministra de Empleo, Juan Nicolás y Eduardo Báñez García. A pesar de seguir las advertencias de la Fiscalía ante la prescripción de estos delitos, la magistrada recuerda que fue el Ministerio Fiscal, el 3 de abril de 2013, "quien solicitó que se citaran en calidad de imputados" a los representantes legales de Realia Bussines, Prasa, Sociedad Azucarera Larios, Edamar y Construcciones Juan Robles, que fueron quienes concurrieron al concurso público de Mercasevilla con la "presunta aviesa intención junto a ésta y Sanma de fijar artificalmente un precio favorable a ésta última" para que se le adjudicase el concurso.

Lo he visto hoy,pero la jueza carga duro contra la fiscalía,por inútil.
le echa la culpa al fiscal de que se vayan de rositas.

La fiscal jefe de Sevilla, , ha expresado este martes su sorpresa por el hecho de que la juez Mercedes Alaya haya vertido “expresiones gratuitas” sobre el fiscal en el auto por el que archiva la causa contra seis empresarios que pujaron por los suelos de Mercasevilla.

En este sentido, la fiscal jefe considera estas expresiones “absolutamente ajenas al debate procesal y a la argumentación jurídica que debe presidir una resolución judicial”.

“No considero oportuno perderse en consideraciones o incluso reproches que no conducen a nada, pues lo importante es que la investigación llegue a un buen fin con la contundencia que el reproche social a las conductas fraudulentas merece”, ha indicado.

La juez que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares tramitados por la Junta de Andalucía ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 251.041,37 euros al secretario general del sindicato UGT en Cádiz, Salvador Mera, y de 471.352 euros al que fuera secretario general de la Federación Minerometalúrgica de CCOO-A entre 1991 y 2009 Manuel Roberto Carmona Soto, todo ello en sendos autos en los que declara la responsabilidad civil subsidiaria de ambos sindicatos.



En los dos autos notificados este martes a las partes personadas, consultados por Europa Press, la magistrada Mercedes Alaya prohíbe salir de España a los dos sindicalistas, detenidos por la Guardia Civil en el marco de la segunda fase de la operación ‘Heracles’, y “para reforzar y asegurar tal condición” les obliga a entregar “inmediatamente” el pasaporte y el DNI. Además, les impone la obligación de comparecer judicialmente dos veces al mes.



Todas estas medidas las impone la juez atendiendo a “la extraordinaria gravedad de los hechos que se len imputan, las penas elevadas a las que podrían enfrentarse y la compleja instrucción que se está llevando a cabo, que puede concretar o poner de manifiesto nuevos hechos delictivos cometidos” por los encausados.



La juez instructora considera que tanto Salvador Mera como Manuel Roberto Carmona, ocupando los cargos anteriormente referidos, se dirigieron entre 2006 y 2007 al dueño de Uniter, José González Mata, a fin de solicitarle “que les hiciera entrega de ciertas sumas de dinero” para “paliar los gastos que habían tenido los sindicatos con motivo del proceso de la llamada Faja Pirítica en concepto de viajes, manifestaciones, concentraciones, asambleas, reuniones informativas y demás gastos de convocatoria”.



Alaya, que asevera que ambos imputados hicieron esta petición “a sabiendas de que las comisiones de las mediadoras procedían de fondos públicos”, pone de manifiesto también que “ninguno de los conceptos” anteriores “respondía a gastos necesarios soportados realmente”, aunque González Mata “admite dicha reclamación para retribuir el papel de los sindicatos como facilitadores del proceso, pues conocía las consecuencias de lo contrario”.



“PELIGRO DE RETARDO” DE LA CAUSA



De esta manera, “llegaron a un acuerdo” por el que tanto UGT como CCOO “recibirían sendos pagos de 180.000 euros”, dice la magistrada, quien asevera que “de esta forma los sindicatos UGT y CCOO cobrarían de Uniter 3,2 millones y de Vitalia 4,2 millones a lo largo de la década pasada”, lo que hace un total de 7,6 millones de euros “con cargo a las sobrecomisiones abonadas por la Junta”.



La juez asevera que estas comisiones, en ocasiones, se cobraron “doblemente“, citando por ejemplo el caso de CCOO en Delphi, donde se cobraron comisiones en Madrid y en Andalucía. Según la instructora, se trataba de comisiones “a veces altísimas, según la documentación recabada”.



Según la instructora, “las comisiones de los sindicatos por la Faja Pirítica en 2007 fueron 266.391,63 euros y en 2008 de 206.739,45 euros”.



A la hora de fijar las fianzas civiles, la juez tiene cuenta “el peligro de retardo por la complejidad y extensión de la causa y el principio de proporcionalidad”, motivo por los que, en el caso de Carmona Soto, “resulta equilibrado” fijar la fianza civil en 354.400 euros, correspondientes “a la cuantía abonada por Uniter a CCOO”, más el tercio legal previsto, lo que hace un total de 471.352 euros.



En el caso de Salvador Mera, le impone una fianza civil de 188.762,90 euros por “la cuantía reclamada a Uniter por el sindicato UGT” más el tercio legal previsto, lo que eleva la suma a 251.041,37 euros.



En los dos casos, la juez declara la responsabilidad civil subsidiaria de los sindicatos. Ambos sindicalistas están imputados por un presunto delito de malversación de caudales públicos.

https://www.youtube.com/watch?v=zPVhasoUVys

Que fácil juntan 1 millón de euros, para no entrar en la cárcel, cuanto habrá robado, para tener un 1 millón en dos horas...así nos va.

Averigua donde lo tenían, seguro que si fuera para crear trabajo, dar de comer a los pobres o apoyar nuevos y sostenibles proyectos el dinero no aparece tan pronto.

El millón de euros lo ha conseguido con su trabajo, no felipista??

Pero lo importante es que es un "hombre defensor de sus ideas, integro y educado", "covecino nuestro" y "buen amigo", según felipista, y eso está por encima de todo. Vamos que hay que perdonarlo.

Cuanto comitre y cuanto pelotas hay detrás de todos estos personajillos.

De vergüenza, felipista, DE VERGÜENZA.

Ahora, seguro que se pagará una buena comilona para él y sus buenos amigos, para celebrarlo, y seguro que el dinero para pagar la comida también será el conseguido con su trabajo, QUE RISA...

.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7_AuLHnmRqE#t=28

Propaganda del PP.

La verdad, que algún testaferro estará acojonado.
Yo también quiero un ere pa mi padre que esta sin pensión.

No lo diras por mi,pues ni tengo ni quiero dinero negro.

No creo que seas tan importante, para estos individuos solo les importa el poder y dejan atrás lo mas importante en la vida amigos, familia..etc.
Besitos.nene.

Eso se llama tooooooooooooo pa miiiiiiiiiiiiiiiiii.

El PP-A ha exigido a la Junta de Andalucía que en el presupuesto de 2014 que se presentará en breve incluya una aplicación presupuestaria de ingresos donde se refleje la cantidad de dinero que pretende recuperar de lo defraudado en los casos de los ERE y de Invercaria. El portavoz de Presupuestos y Empleo del Grupo Popular en el Parlamento de Andalucía, Rafael Carmona, y el secretario general del grupo, Rafael Salas, anunciaron ayer que si la Junta no incluye esa aplicación presupuestaria, el PP-A lo solicitará a través de una enmienda a las cuentas del próximo ejercicio.

Para el PP-A si la Junta ha abierto varios expedientes de reintegro de ese dinero concedido irregularmente, lo tiene que reflejar en los próximos presupuestos. Criticó que el Gobierno andaluz no haya dicho hasta ahora cuántos son verdaderamente los expedientes de reintegro que ha abierto. Carmona indicó que en el caso de los ERE serían unos 1.500 millones de euros defraudados, mientras que, en el caso de Invercaria, unos 50 millones. Aunque la jueza Mercedes Alaya, que instruye el caso de los ERE, ha puesto en duda la legalidad de toda la partida presupuestaria de Empleo destinada a financiar las pólizas de prejubilaciones, los datos del Gobierno andaluz son muy diferentes y señalan que el fraude –hasta el momento– rondaría los 140 millones de euros. Según los datos difundidos por la Consejería de Economía, por la vía de los intrusos en los ERE –trabajadores que nunca pertenecieron a las empresas– se pudieron defraudar unos 17 millones de euros. De éstos, 5 millones de euros han sido recuperados o están en vía de apremio. Hay otros 73,8 millones de euros que el Gobierno andaluz reclama a través de 189 expedientes de ayudas directamente concedidas a empresas y donde se han detectado irregularidades. Además la jueza ha señalado que se pudieron malversar otros 50 millones de euros por pago de sobrecomisiones desorbitadas a las aseguradoras, de las que también pudieron beneficiarse los sindicatos.

El PP-A defendió ayer que IU, socio del PSOE-A en la Junta, tiene la oportunidad de demostrar si realmente quiere que se recupere ese dinero, apoyando que se incorpore esa aplicación presupuestaria. El PP-A también reclamó a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, la destitución inmediata de los dirigentes de Invercaria y de la Agencia IDEA que aún permanecen en sus puestos y que vienen de la época en la que se produjeron las irregularidades en la concesión de ayudas.

Según indicó la oposición, si la presidenta de la Junta no toma medidas de manera inmediata, “a lo mejor va a tener que salir huyendo también”. “Le pedimos que abandone su actitud pasota con la corrupción en Invercaria, en los ERE y, en general; que no se lave las manos, y que fuerce a que se asuman responsabilidades políticas, que están en su Gobierno”, sentenció Rafael Salas. Agregó que se está demostrando con la investigación que IDEA e Invercaria eran cooperadores “necesarios” en todas las irregularidades que se han producido. Para el PP los casos ERE o Invercaria tenían un procedimiento similar, que se basaba en conceder dinero “sin control” ninguno y de manera discrecional, todo ello bajo el “poder absoluto” del PSOE-A.


SI AL FINAL SERÁ MENTIRA QUE ALGUNOS HAYAN DEVUELTO EL DINERO, O SE LO HAN QUEDAO LOS DE AHORA, ESTO CADA DIA DA MAS ASCO.

Como todo lo que hacen....

Igualito a estos:
Estos niñatos de los eres, harían lo mismo que los UGT.

En la mesa de los dirigentes de UGT Andalucía no faltaba el marisco, convertido en un elemento simbólico de la opulencia con que los representantes de la clase obrera manejaron las subvenciones de la Junta. Pero tampoco renunciaron a otro icono popular de la conquista social: el jamón de cerdo de pura raza ibérica. Así lo demuestra otra factura, que se eleva a 834,39 euros, correspondiente a un almuerzo a la carta celebrado en un conocido restaurante de Sevilla que el sindicato endosó a una ayuda autonómica de la Junta de Andalucía para gastos de funcionamiento de la organización sindical en el año 2009.

El 22 de abril de 2009 doce dirigentes de la central andaluza, tantos como miembros tenía la ejecutiva regional, compartieron mesa y mantel en el establecimiento «La Taberna del Alabardero», que ocupa una casa señorial en el centro de Sevilla. Cada cubierto les costó a 69,5 euros a las arcas de la Administración autonómica.

Foie, merluza y solomillo

Según la factura del citado restaurante que el sindicato presentó ante la antigua Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía para justificar el gasto, los doce comensales consumieron cuatro raciones de jamón ibérico (que costaron 107,20 euros), dos platos de costillas de cerdo también alimentado con bellotas (a 24 euros cada uno), tres tronchones de foie con pan de naranja especiada y «chutney» de cítricos (de 73,50 euros), otros tantos platos de bacalao a la vizcaína (49,80 euros), merluza al horno (51,60 euros) y solomillo de buey al vino tinto con salteado de ajetes y criadillas de tierra (51,80), así como un plato de medallones de cordero (25,20), entre otras delicias de cocina de autor.

El maridaje gastronómico se acompañó de cuatro botellas de tinto de crianza Carmelo Rodero, a 22,50 euros cada una. Adjunto al ticket, el sindicato presentó una factura donde especificaba el gasto de doce menús a la carta. En la copia del documento, en poder de ABC, figura el sello que acredita que se presentó el original «en justificación de subvención» y el número de expediente 904/09 que alude al programa de «Organización Sindical».

La fecha del almuerzo, el 22 de abril de 2009, coincide con la reunión en Sevilla del consejo de UGT Andalucía para preparar el IX congreso del sindicato que reeligió en el mes de septiembre de ese mismo año a Manuel Pastrana para su cuarto mandato.
Asi esta de gordo el pastrana como decía el arry en los plenos de la oposición.

Me voy a ver el futbol al bar, pues no buscáis noticias solo de izquierdas.
Las de los fachas calláis....

Disfruta del partido felipista.

Por cierto otra colega tuya, sí del partido, ese partido que todo lo domina, ha sido detenida por prevaricación, falsedad documental y un delito con la hacienda pública, vamos un delito contra todos los ciudadanos.
Y es de muy cerquita, de peñarroya.
Pero da igual, es una, como era felipista: "mujer defensor de sus ideas, integra y educada", "covecina nuestra" y "buena amiga".

Joder que amigos más raros tienes, todos tienen COSITAS CON LA JUSTICIA.

No la conozco; pero yo soy el primero que si la haces la pagas, con todo lo de la ley. Saludos.

Es lo menos que hay que decir, ante la justicia debe ser igual para todos, aunque parezca que para la infanta haya otra ley......la del chorizismo, caciquismo y prepotencia monárquica.

Lo de la niñata esa no tiene precio,pero los socialistos quieren echar a la jueza alaya,y que todo pase a donde ellos lo controlan todo a la junta del soe,o junta de andalucia.

a bueno ahora la ley esta mal pues la jueza se extralimita,pero antes si estaba bien.

HAY TE DEJO LO DE LA CAMARADA DE PARTIDO.

La ex alcaldesa socialista de Peñarroya-Pueblonuevo, Luisa Ruiz Fernández, ha sido puesta en libertad con cargos tras declarar este tarde ante el juez de Instrucción número dos de dicha localidad. Los delitos que le imputa el togado son los mismos que la llevó a ser detenida por la Guardia Civil: delito contra la Hacienda Pública, prevaricación administrativa y falsedad en documento público.

Por otro lado, los dos empresarios catalanes detenidos también el martes en el marco de la operación Rocket han sido también puestos en libertad con los mismos cargos que la ex regidora local, aunque estos tienen que comparecer en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes. Por otro lado, el juez ha mantenido el secreto de sumario de la investigación.

La operación se ha llevado a cabo a raíz de una denuncia interpuesta por el actual equipo de gobierno municipal para esclarecer el destino final de subvenciones europeas, nacionales y autonómicas otorgadas para el desarrollo económico de antiguas zonas mineras, así como irregularidades que afectarían a los posteriores procesos de contratación pública. Los hechos investigados transcurrieron entre 2007 y 2011.

La ex alcaldesa socialista llegaba al juzgado de Peñarroya- Pueblonuevo pasado el mediodía del jueves en medio de una gran expectación vecinal. En un furgón de la Guardia Civil y dirigida por dos agentes, Ruiz Fernández pudo escuchar tanto las voces de apoyo y de ánimo de algunos de sus vecinos como las reprobaciones de otros. Ella solo se giró para pedirles "tranquilidad". La ex regidora llegaba a la sede judicial visiblemente cansada, tras pasar dos días en los calabozos de la comandancia del instituto armado en la capital cordobesa y con una chaqueta tapando sus manos esposadas.

La operación Rocket, abierta a raíz de una denuncia del actual equipo de gobierno municipal del PP, continúa abierta, por lo que no se descartan nuevas detenciones o imputaciones. Hasta la fecha se han detenido a tres personas: a la ex alcaldesa de Peñarroya y a dos empresarios catalanes: Carlos Guasch, consejero delegado de la empresa Compañía General de Ferrocarriles Turísticos [condenado en la década de los noventa a ocho años de prisión por su participación en el grupo de extrema derecha Milicia Catalana] y Ricardo Oliver, presidente del Centro de Estudios Históricos del Ferrocarril. Ruiz Fernández firmó con estos dos empresarios durante la legislatura anterior el contrato para instalar el Tren del Guadiato, que se iba a financiar con los fondos Miner, subvención ahora investigada.

El número de imputados en dicha operación se eleva a 13 personas, entre las que se encuentran varios trabajadores municipales. El marido de la ex alcaldesa, Amado Gallardo de los Ríos, fue llamado a declarar por la Guardia Civil, que también registró una entidad de la que es presidente: un club de baloncesto de la localidad.

La investigación se centra en las provincias de Córdoba, Barcelona, León, Valencia y Lérida.

Cuando Izquierda Unida insiste en que la negociación del Presupuesto andaluz, que se aprobará el próximo martes y que llegará al Parlamento al final de la semana que viene, sigue abierta, cabe una pregunta: ¿qué queda por negociar a apenas 72 horas de que el proyecto de ley llegue al Consejo de Gobierno? El vicepresidente de la Junta y consejero de Administración Local y Relaciones Institucionales, Diego Valderas, insiste en esa tesis de que aún hay flecos por cerrar y añade un nuevo plazo. IU está presionando para que antes del 31 de enero como fecha tope el grupo de trabajo para analizar el sector público andaluz anunciado por la propia presidenta de la Junta, Susana Díaz, durante su investidura tenga ya resultados. Exigen un diagnóstico firme sobre qué es “lo superfluo” que se puede eliminar para ganar margen en el Presupuesto más estrecho y complicado de la historia autonómica. En ese mismo plazo, tres meses, confían en que se haya avanzado en nuevas fórmulas de política fiscal. No solo apuestan por nuevos impuestos, otra de las aspiraciones de IU que los socialistas han dejado en la cuneta en las próximas cuentas, sino también por nuevos mecanismos que permitan hincar el diente de verdad al fraude fiscal.

En una entrevista con El Correo, que se publicará mañana domingo, el vicepresidente andaluz y cabeza más visible de IU dentro del Ejecutivo, deja muy claro que su partido es “muy sensible”con los temas de personal y lamenta la decisión de volver a eliminar los complementos autonómicos a las pagas extras de Navidad y verano que cobran los empleados públicos. En unas cuentas en las que hay que recortar 1.200 millones de euros por imperativo del Gobierno central, la prórroga de esta decisión –que ya se aplicó en 2012 y 2013– supone un ahorro de 322 millones. IU admite que el margen es muy estrecho, pero sí confía en poder revocar parcialmente esta decisión, duramente contestada por los sindicatos, que ya han anunciado movilizaciones, mediante una reforma del sector público que salve todos los entes relacionados con sanidad, educación y servicios sociales y suprima aquellas fundaciones, agencias y consorcios que ahora mismo puedan no estar justificadas. La línea de trabajo de los socios de Gobierno es la que aplicó la consejera de Fomento, Elena Cortés, que suprimió –llegando hasta los tribunales– el 50% de la estructura directiva de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA), con el despido de 30 directivos y la eliminación de pluses salariales e indemnizaciones. Este punto de la negociación presupuestaria, admiten, es el más tenso. La Consejería de Hacienda será la que deba hacer ese diagnóstico del sector público al que IU pone fecha en forma de ultimátum.

Según los datos del propio Gobierno andaluz, los recortes ya han llegado en buena medida al sector público, pero todavía cabe –indican– un 10% de reducción para un entramado de empresas públicas que, ya han advertido en la futura ley presupuestaria caerá por encima de la media. En el Presupuesto en vigor, 2013, las transferencias a las empresas públicas ya sufrieron una bajada de un 11%, suponiendo 3.064 millones en unas cuentas de 30.000 millones. Se contabilizan unas 28.000 personas trabajando en las empresas públicas, que absorben una partida para nóminas de 800 millones. Una cantidad pequeña comparada con los 9.000 millones que representan los gastos de personal para la administración. Según la web del Ministerio de Hacienda, Andalucía cuenta con 245 entes instrumentales (tenía 370 en 2010) que han reducido un 4% su personal (con 1.254 despidos), con un ahorro de 31 millones

muy de izquierdas y lo primero que hacen es quitarle las pagas a maestros,medicos y bomberos.

De que te crees que comen estos de los eres.
Con la carita de pájaro bueno que tenia el navero ese.

La juez que investiga el caso de los ERE fraudulentos ha vuelto a citar a declarar el próximo 7 de noviembre a la exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía y exministra de Fomento Magdalena Álvarez después de que la Audiencia Provincial de Sevilla revocara parcialmente el auto donde la imputaba y ordenara a la magistrada concretar los hechos que le atribuye.

Según han informado a Europa Press fuentes del caso, esta nueva citación figura en un auto notificado este jueves por la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que ya tomó declaración a Álvarez el pasado 8 de octubre, tras lo que le imputó sendos presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.
Se creía que sus amiguitos la dejarían irse.jiji

La cosa se acerca potter,
las cosas no se pueden hacer como el navero detenido, quien serán los próximos....
dejar al diegez en paz o alguno ira a villa candao
el otro dia el jefe de los munis , otro xcabronax...zo, les dijo que nos denuciaria...haber si tine xcoj.....o....,nes

El jefe de los munis un catalán, que se vaya a Cataluña y que deje de cobrar de andalucia y que coma de lo que le den los catalanes.
y yo estaba cuando fue a amenazarnos, con denunciarnos a todos, por beber en la calle,si me denuncia que la page el navero de los eres.que es familia.

No sé yo si eso de beber en la calle está penalizado pero, según esa ley no se podría beber en la terraza ni en la puerta de un bar, habría que cerrar todas las terrazas de los bares, cosa que sería una gran faena para los dueños después de haberse extendido tanto la moda de poner los toldos en la calle para que los clientes puedan fumar, eso cuesta una pasta. Y otra gran pérdida para los ayuntamientos que dejarían de cobrar esos impuestos que cobran gracias a dichos toldos. Ni se podrían hacer botellonas en el parking de una macrofiesta. Ni siquiera podría salir con un cubata en la mano a la puerta de tu casa. Yo no suelo beber, pero me parece excesivo, después de haber empujado tanto a los jóvenes a hacer botellona todos los fines de semana gracias a los escasos recursos económicos y la falta de alternativas para divertirse con los amigos.

Por lo que yo se, está prohibido beber en la calle, pero no en la puerta de los bares.
Si ahora os metéis con un cargo publico porque es de MI BARÇA, mal vais llorones y cagones, ah! por cierto hay varios concejales del barça y el esposo de Mª.Carmen también es del barça, pero como decía REINA, del barça no catalán.

Alguien me explica lo del dieguez y que es eso de amenazas,me acabo de enterar yo estuve antes de ayer y no me he enterado de na.

Felipista ¿Y de las botellonas cerca de las macrofiestas que pasa, eso si está permitido?

Si por hay iba yo,pero como no se de que va la cosa antes de soltar algo quiero imformarme bien.

Bueno que no pasa nada, que al final se queda todo en agua de borrajas y TOS PA LANTE.

Como debe de ser.

Meterse ahí es un grave error, la gente debe dedicarse a lo suyo y no mirar tanto al vecino, y a todos nos ira mejor.

Sobre todo a ti ,pelotas!!!!!!,como sabes que esta gente sabe quien eres solo sabes lamerles el miembro viril,sabes de sobra que nos leen y tu te has encargado de decirles quien eres,pues mira por donde en casa de canela a dos de los que se la lames me dijeron quien eres feñipista,eres lo mas mezquino del mundo,seguro que te han dado el cheque bebe por rastrero.....

Ni lo saben , ni lo sabrán.

Y no insultes si no tienes ni p ...idea de quien soy.

Ya esta el pájaro perdiz averiguando chorradas, después lia la que lia,un ejemplo el mio.
Este se podía ganar el sueldo como inspector gachet.

Dejando a un lado el gilixpollas de siempre, volvamos al tema esto es lo ultimo que he leido de los eres.

Mercedes Alaya lo ha dicho muy claramente en el último auto. Se acerca el final de la instrucción del caso de los ERE fraudulentos. Pero, antes de que eso ocurra, queda, utilizando también las propias palabras de la juez instructora, «un trecho de importancia capital» para completar la voluminosa investigación. O lo que es lo mismo, un corto pero intenso periodo de tiempo que servirá para, tras cerca de tres años de instrucción, finalizar el sumario del mayor escándalo de corrupción que se conoce en la historia de Andalucía. Estos son los principales asuntos pendientes que deben llegar en breve al despacho de la juez y, para los que su titular, ha pedido «calma».

La Sierra Norte

La juez aún está a la espera de que la UCO le entregue el atestado de las ayudas a la Sierra Norte de Sevilla, con especial referencia a las otorgadas a los empresarios Enrique Rosendo Ríos y José María Sayago Lozano. Se trata de una pieza fundamental no sólo por la cuantía de estas ayudas, más de 52 millones de euros concedidas exclusivamente para esa zona de la que era oriundo el propio exdirector general, Francisco Javier Guerrero, sino porque implica directamente al exconsejero José Antonio Viera.

El papel de Innovación

Para seguir adelante con su investigación la instructora también está a la espera del atestado de IFA/IDEA (la agencia de donde salían las transferencias de financiación) y la Consejería de Innovación. Algo que supone que el foco no solo se centró en Empleo sino también en este otro departamento del Ejecutivo andaluz antes de que ambos se fusionaran. En ambos casos, se trata de atestados que serán entregados «en un corto período de tiempo». Y serán los que provoquen una «diligencia de informe final» donde la Guardia Civil explique las conclusiones.

Informes patrimoniales

La UCO lo esbozó e incluso la juez lo señalaba en sus autos. Estuvieron investigando el patrimonio de altos cargos, empresarios, comisionistas e intermediarios. Aunque la Guardia Civil ha entregado, en diversos informes, datos sobre el patrimonio de muchos de estos imputados (uno de los más destacables era el que señalaba el descomunal enriquecimiento que obtuvo el conseguidor Juan Lanzas), tiene que hacer entrega a la juez de un informe patrimonial. Y también de otro referente al seguimiento de las ayudas sociolaborales dadas a empresas.

Datos de la Intervención

Sin duda también considera fundamental el informe que se encargó a la Intervención General del Estado sobre el reparto de estos fondos públicos. La juez pidió a este órgano que realizara una «extensa y detallada exposición sobre el establecimiento, mantenimiento, gestión y ejecución, al menos desde el año 2000 hasta 2012, de un régimen propio de ayudas que pudieran corresponder al ámbito laboral, financiadas con cargo a los presupuestos de la comunidad autónoma, sin que durante el período de 2000 a 2010 exista norma por la que la Junta regule su concesión, establezca sus límites, edad mínima de los beneficiarios, cuantías, períodos de percepción, porcentaje de financiación pública de las mismas o forma de tramitación».

Informe de sobrecomisiones

La instructora también solicitó el auxilio del Ministerio de Empleo para cuantificar alguna parte del dinero que se malversó. Concretamente y siguiendo las tesis de la Fiscalía Anticorrupción en este sentido, pidió a la Dirección General de Seguros un informe sobre las sobrecomisiones otorgadas. Se trata de un informe que también se pronunciará sobre la legalidad de esas comisiones que se percibieron (aseguradoras, sindicatos, bufetes de abogados...) por las mediaciones en los ERE. Hasta ahora se han conocido muchos datos sobre esas abultadas sobrecomisiones cobradas por las mediadores o por los despachos de abogados. Pero, en uno de los últimos atestados, la Guardia Civil cifraba en más de doce millones de euros las comisiones que la Junta de Andalucía pagó por encima de la media de mercado, que estaba en el 4,6 por ciento.

Calendario de declaraciones

La juez también lo anuncia. Aunque son muchas las jornadas que ha empleado en tomar declaraciones, todavía debe continuar con el calendario de interrogatorios que tiene fijado y que van desde la exconsejera Magdalena Alvarez (que acudirá de nuevo el próximo jueves) hasta un buen número de imputados citados para este mes y el siguiente. No hay que olvidar que de los más de 178 imputados que acumula ya el caso, aún son muchos los que no han pasado por el despacho de la juez. Quedan intrusos, empresarios, abogados, comisionistas y otros más. Sin contar, por supuesto, los aforados que, es de suponer, tendrían que hacerlo en el Tribunal Supremo.

Conductas de los aforados

Sin duda esa será la guinda del pastel de la juez Alaya o, utilizando su propia terminología, la cima de su famosa pirámide. Y para ello, según deja claro la instructora, es necesario determinar el grado de participación delictiva que pudieran haber tenido algunos aforados señalados con la aportación de los indicios o principios de prueba que lo fundamente. Hasta ahora Alaya ha señalado a varios aforados: los expresidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves, y los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, Manuel Recio, Francisco Vallejo y José Antonio Viera. De momento.

¿Y no hay ningún implicado del PP?

Sevillista,felipista si eres el mismo plas plas,solo que ha nadie le has dicho que eres sevillista ...y sin embargo si has dicho que eres felipista,por que por felipista solo haces la pelota y lo que no tienes cojoneees de decir como felipista vas y lo dices como sevillista,fíjate si eres el colmo del cinismo,eres un enfermo mental chaval,tienes triple personalidad,estas mas calao que un paraguas de 6 reales,jajajaja....

Por supuesto que me equivoque,por que eres tan bajuno que le complicaste a otro chaval la vida dando datos de el para despistar y eras tu...y fui en busca de el por tu culpa,pero esta vez por mi madre que cuando menos te esperes zasssssss...

solo dices chorradas. Yo soy el toro que mató a Manolete.

Algunos su interés es buscar al forero que expone sus ideas,para eso mejor dejar el foro he irse a la barra de un bar o la tienda del cuartel.
Esto es para debatir y no para detectives interesados. BESITOS.

es que al sociata ese de felipista algunos le tenemos un asco.

A la tienda que nos quiere cerrar el jefe de los municipales, a esa hay que hablar de política,hay también vamos ,pero a beber barato
-ALA MADRID , YA ESTAMOS CLASIFICADOS EN LA CHAMPIONS.

Tu ves felipista, así si lo has echo bien,con estela as esperado unos días en contestar,pero con sevillista se te vio muy pronto el plumero. cojes ahora lo de triple personalidad,jajajja,besitos

Gracias manque pierda por la información.Saludos.

No hay de que.

He visto el futbol en la café...
Pero vamos con las dotes de adivino que tienes, vas a pasar mas hambre que el ya pasas.

Felipista, cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar. Que como la cosa siga así nadie va a estar libre de pasar hambre, así que cuidadín.

Mira juanito,mas vale pasar hambre por ser honrado y tener principios , defenderlos y que los demás te den de lado y no te den trabajo por decir verdades... que estar con la barriga llena a costa de ser un rastrero pelotas como tu...mas claro el agua.Esta claro juan juas,besitos.El que las da las toma y esto no ha echo mas que empezar,no sabes la que se te viene encima te lo has ganado a pulso estos años atrás,palmaditas en las espaldas y luego por aqui apuñalando,FALSO QUE ERES UN TIO FALSO,con lo honrados que han sido tus tios y tu padre y,como has salido tu tan bajo??

Ya me parce que te pasas de claro oscuro, yo dices que soy otra, y me confundes, espero que en la vida no des tantos palos al agua como en el foro, chiquillo. Te cuidado con quien confundes que después pasa lo que pasa.
Besitos.

Se me olvidaba, yo opino siempre igual y a veces estoy mas atinada que otras como todo el mundo.

Mira nuchacho,empleemos el foro para algo constructivo y déjame en paz de una vez que eres sevillista ,estela y felipista y lo que tenga que pasar que pase y pronto,las amenazas ya sabes que me las paso yo por el forro de los cojines,con que lo que quieras como sevillista,estela , felipista o los tres juntos cuando quieras y donde quieras,con que no demos mas vidilla a que se rian los foreros de nosotros y cuando quieras que yo estoy deseando lo hablamos entre tu y yo,o entre los cuatro,como tu veas mejor y vamos a dejarnos de niñerías que ya esta bien.

No tienes arreglo.Besitos.