Hinojosa del Duque - Cordoba

La juez que investiga los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) fraudulentos decretó ayer prisión sin fianza para Francisco Javier Guerrero, ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía, el primero del medio centenar de imputados que ingresa en la cárcel.

La decisión de la juez de instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, se produjo después de la petición del fiscal, quien alegó que la pena que podría corresponder al imputado sería superior a los 18 años de cárcel.

Después de tres días de interrogatorio, el fiscal pidió además 933 millones de euros de fianza en concepto de responsabilidad civil, cálculo realizado por el dinero público presuntamente malversado mediante los ERE y otras ayudas de la Junta fraudulentas, informa Efe.

El letrado de la Junta y la acusación particular que ejercen el PP, el sindicato Manos Limpias y UGT, se adhirieron a la petición del fiscal, y la defensa de Guerrero pidió a la juez que aparte a la Junta como acusación particular, dado que debe ser designada responsable civil subsidiaria del pago de las indemnizaciones.

Durante el interrogatorio de tres días, la juez Alaya le planteó un total de 144 preguntas. En su declaración de ayer, Guerrero negó que sea alcohólico o cocainómano. "Sólo consumo Marlboro, un gin-tonic al día de Beefeater, de postre, y alguna que otra copa alguna tarde".

De este modo, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta negó que consumiera cocaína y, mucho menos, que parte del dinero del fondo de reptiles se destinara a comprar droga, como declaró ante la Policía Juan Francisco Trujillo, su conductor desde finales de 2002 hasta el cese de Guerrero en abril de 2008.

El ex alto cargo de la Consejería de Empleo atribuyó las acusaciones de su chófer a una "vendetta o revancha personal", ya que asegura que fue él quien puso en conocimiento del consejero que el chófer incumplía las normas básicas "de higiene, indumentaria y cumplimiento de horarios". Nueve meses después de destituir a Guerrero, la Junta despidió al conductor por una baja laboral ficticia.

Así, intentando debilitar la credibilidad de su chófer, Guerrero intentó defender su versión de que no consumía cocaína y, por lo tanto, difícilmente pudo haber destinado dinero público a comprarla o a "ir de fiestas y copas", como declaró Trujillo ante la Policía. Dijo de él que se dedicaba a hacer proyectos para empresas que recibían subvenciones y puso como ejemplo la empresa Dhul, de Nueva Rumasa, a la que facturó la empresa Lógica Estratégica Empresarial, propiedad del chófer, por gestionar ayudas de la Junta.

Ésta y otras empresas del conductor recibieron 1,2 millones de euros, a los que había que sumar una póliza de rentas abierta a nombre de la madre del chófer como falsa prejubilada en un ERE. Guerrero aseguró que desconocía que esas empresas fueran de su conductor, del que dijo que era "igual de hábil para no hablar como para engañar".

Así, aseguró que, si llega a saber que las empresas eran del chófer, lo habría puesto en conocimiento del viceconsejero de Empleo, ya que no le habría parecido ético conceder ayudas a alguien vinculado a él, aunque fuera laboralmente. La juez le preguntó a continuación por qué le pagó entonces una póliza de rentas a su suegra, a lo que respondió que "ahí no había ilegalidad". Guerrero sólo encuentra dos razones a la declaración sobre la cocaína: o bien una vendetta o bien presiones de terceros para desacreditarlo aún más.

En la sesión del jueves, Guerrero aseguró que la Junta y su Gobierno están actuando contra él por ser "un blanco fácil" y no pertenecer "al aparato del PSOE". El ex director de Trabajo terminó acusando al ex presidente Manuel Chaves, al ex consejero de Empleo José Antonio Viera y a la consejera de Presidencia y portavoz del Gobierno de Griñán, Mar Moreno, de querer "salvar su honorabilida" a costa de desprestigiarle.

Alaya inaugura la campaña electoral enviando a Guerrero a prisión
La magistrada, que firmó el auto cerca de las dos de la madrugada, no precisa la fianza para el ex alto cargo de la Junta. La Fiscalía solicitó el pago de 933 millones de euros como medida cautelar.

La juez Mercedes Alaya firmó a las dos de la madrugada de hoy un auto ordenando el ingreso en prisión del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, tras tres maratonianas jornadas de declaración con mas de veinte horas de interrogatorio y al cierre del primer día de la campaña electoral de las elecciones andaluzas.

La magistrada no concreta en el auto fianza alguna, aunque en los próximos días especificará las medidas cautelares, según fuentes judiciales. La Fiscalía había solicitado, además del ingreso en prisión, una fianza de 933 millones de euros como responsable de las subvenciones otorgadas de forma fraudulenta. La Fiscalía sumó para hacer esta petición 700 millones de subvenciones que pagó el IFA, más pagos cruzados, más un tercio que prevé la Ley.
Petición de la Fiscalía

La Fiscalía Anticorrupción hizo su solicitud de prisión incondicional sin fianza para Guerrero ante la gravedad de los delitos que se le imputan que podrían suponer una pena de 18 años de prisión, por riesgo de fuga y porque pueda influir en otros imputados. La acusaciones particulares de la Junta de Andalucia, el PP, el Sindicato Manos Limpias y UGT se adhirieron a las peticiones del Ministerio Público mientras que todas las defensas se opusieron. Los delitos que se imputan a Guerrero son prevaricación, cohecho, malversación, dos delitos de falsedad en documento oficial y uno de falsedad en documento mercantil. Una de las preguntas que el Ministerio Público formuló al imputado fue clave: «¿Era consciente de que estaba regalando el dinero de las arcas públicas?» Guerrero no contestó.

Por su parte, la defensa de Guerrero solicitó que la Junta de Andalucia sea expulsada del procedimiento como acusación particular porque considera que el exdirector general cometió los delitos como funcionario y entonces debería ser responsable civil subsidiaria.

La decisión de la juez llegaba después de tres jornadas que concluían ayer pasada la medianoche. Antes de la comparecencia para decidir sobre las medidas cautelares, el imputado respondió a su letrado que solo le formuló dos preguntas. La primera si el consejo de Gobierno tenía conocimiento de la forma de adjudicación y el destino del dinero de la partida 31-L. Dijo que sí. Y las segunda que si los viceconsejeros también lo conocían. Respondió que totalmente.

Tres días de comparecencia ante la juez Alaya del que fuera director general de Trabajo durante casi una década y que ahora es el principal imputado en la trama de los ERE han dado para mucho. Sobre todo para que, tal y como anunció Francisco Javier Guerrero, haya tirado de la manta y haya dejado claro que quieren hacer de él la cabeza de turco pese a que las prácticas supuestamente ilícitas que cometió se prolongaron por espacio de casi una década y con tres gobierno socialistas. Y eso que sólo quiso contestar a las preguntas de la juez rechazando responder al fiscal anticorrupción o a la Junta de Andalucía.

El imputado, que no se ha cortado un pelo ante la magistrada pese a que tiene a sus espaldas seis delitos, ha dejado claro que José Antonio Viera, exconsejero de Empleo; Manuel Chaves, expresidente de la Junta; e incluso Mar Moreno, consejera de Presidencia, «tenían que saber cómo se trabajaba en la Dirección General y en la Junta. Ahora, según dijo, quieren salvar su honorabilidad y por eso, ha dicho, arremeten contra él. Según relató, Viera «va diciendo por ahí que soy un indeseable, Chaves dice que no me conoce y Mar Moreno me pone a caer de un burro». Pero Guerrero hizo hincapié en que todos ellos sabían cómo se trabajaba en la Dirección General.
Pago de abogados

Guerrero también echó en cara a la Junta de Andalucía que le haya pagado el abogado a los otros altos cargos imputados como al actual director general, Daniel Rivera, y no haya hecho lo mismo con él y con el exdelegado de Empleo, Antonio Rivas.

11-6 Hinojosa y Vento, han expuesto perfectamente la situaciòn actual de este tema.Ha entrado en prisiòn el primer chorizo, pero este es un chorizo de poca categoria, aunque fuera director general, porque por encima estan el viceconsejero, el consejero y.......Chaves.Por supuesto tampoco se puede ir de rositas Griñan, que formaba parte de los consejos de gobierno de la època.
Estamos viendo por otro lado, la enorme diferencia que hay entre una magistrada profesional como DOÑA MERCEDES ALAYA,que no busca protagonismo, ni focos mediàticos y jueces tipo garzoncillo,a cuàl le importaba principalmente su protagonismo, convertirse en una estrella, hasta que al final se pasò de listo y se estrellò. Por otro lado, la Fiscalia, parace ser que desde que cambiò el gobierno ha empezado a ejercer su tarea fundamental, que es la defensa de la legalidad publica, y no como en tiempos de Candidin Conde Pumpido, que se dedicaba a la defensa de los intereses del PSOE.Esperemos que DON EDUARDO TORRES DULCE, haga la misma labor que DON JESUS CARDENAL,que dignificò la profesion y el cargo de Fiscal General del Estado.

Es mas que evidente, que si un director general, estaba malversando fondos pùblicos a ese nivel, y en esas cantidades, los cargos politicos que estaban por encima de el, debina de estar al tanto.En cualquier caso, yo pienso que tanto por accion como por omision son responsables como minimo a nivel politico, sin descartar las responsabilidades penales.Yo no soy acèrrimo de ninguna de las dos fuerzas politicas que se reparten la tarta electoral, pero hay cosas que son evidentes.

Se esta viendo claro que hay muchos indicios de que se han repartido el dinero de todos los andaluces entre allegados directos e indirectos de quien gobernaba, espero se aclare todo y salgan a la luz todos los responsanbles que incurrieron en ese tipo de delitos y que paguen por ello si son culpables.

Chatines, kaka, tio del hacha, y demás no teneis nada que decir?

Hay más novedades con el asunto ERES. Se eleva el taponazo a mil cuatrocientos millones de euros y esperemos que se quede ahí, por el bien de todos.

Pues Ale zumbando para la cárcel los ladrones, que son del PSOE

Si porque desde el pp quitais a los jueces y los ladrones siguen en la calle.

jajajajaja no con el pp lo qe hay es justicia.qe no te enteras si quieren quitar hasta el vagon del 11 m

Justicia?? Bueno si te lo quieres creer, allá tú y vuestra doble vara de medir.

Lo del 11M está más que resuelto, pero como le haceis caso al hecho polvo de Jimenez Los Santos, psssss

no en una semana an asaltado la nave donde esta el vagon 4 veces ¿por qe sera? tapar y tapar y tapar pruebas

Y eso quien lo dice, ¿liberta digital?