Hinojosa del Duque - Cordoba

se le comunica a todo akel k kiera montar cualkier tipo de negocio k le pida el terreno al ayuntamiento k lo dan gratis no tiene k pagar ni un duro como ocurre kon las nuevas pistas de padel k va a construir una empresa privada de alguien k no es ni de esta localidad en el campo de futbol, un lugar de todos los ciudadanos de hinojosa ademas de hacerse cargo tmb de la pista padel ya construida con unos precios x hora desorbitados y sin k esto suponga ningun beneficio para el pueblo dense prisa k se acaba..

cita celebre: kien kiera hacer deporte k lo pague.

Antonio Luis Ripoll

Escribid, escribid que nos enteremos del tema bien!!!!!!!!, que a los chicos de la campaña electoral esto no les conviene.

Se os olvida poner que darán un puesto de trabajo y que al ayto no le costará nada....claro.que si para ti por hacer deporte y pagar un euro o dos por persona es desorbitado....
Mira queso nos.ofrecen lo mismo pero con la vaquera... Pd: es la.misma empresa que lo montó y gestiona en belmez donde manda el psoe...o es que sois.distintos?

se te olvida decir que esta puesto en el tablon de anuncios del ayuntamiento para todo el que este interesado (gente de hinojosa del duque)que quiera acceder a la obra que se eche para adelante y que aun no esta concedido a tobajas o como se llame y que al ayuntamiento le va ha costar CERO EUROS o hemos escuchado lo que nos interesa como con los bomberos.

AHH por cierto en el otro hilo se hablaba que no habia taquillero ni limpiadora en la piscina y ayer que estuve pude comprobar que es una mentira mas de la que tanto haceis los socialistas porque pude comprobar con mis propios ojos que habia taquillero y limpiadora

Lo primero que tengo que decir es que la obra como dicen mas arriba aun no ha sido adjudicada, y de haberlo sido la podia haber cogido todo aquel que hubiera querido o que hubiera considerado que le era rentable, ya sea de Hinojosa o de fuera.

Segundo,en el campo de futbol hay terreno que esta desaprovechado , por tanto veo bien que se hagan ahi las pistas de padel.

Tercero, el actual gobierno dijo en precampaña que facilitaria las cosas a los emprendedores, cosa que esta haciendo facilitandole un terreno en desuso a coste cero.


Cuarto, si tan desorbitados son los precios que van a poner tanto al uso de la nuevas pistas, como a la chapuza ya existente, considero que cualquiera que hubiera visto que le es rentable podria haber acudido al concurso publico para hacerse con su gestion.Aunque tambien he decir que no se aun como algunos son tan listos y conocen ya hasta los precios que van a poner, en fin se ve que van por delante de los demas.

Quinto, se ha acordado que el o los trabajadores que se encarguen del funcionamiento, mantenimiento,etc de las pistas tiene que ser un hinojoseño, por lo que por ahi tambien el pueblo saca algo.

Sexto, supone un beneficio para el pueblo desde el momento en que se crea un servicio donde antes no lo habia, del cual luego se aprovecharan o no todos los ciudadanos, quedando a su libre y sabia eleccion.


Septimo, aunque se intente aparentar otra cosa en Hinojosa siempre se ha pagado por practicar deporte, por lo menos asi lo hemos hecho el comun de los mortales, aunque si bien, ha habido numerosas excepciones de aquellos que creian que lo publico habia pasado a ser un usufructo suyo.


Sin mas un saludo.

Herman90, no te esfuerces en explicaciones, ellos solo ven y leen lo que quieren.
Son unos autenticos especialistas, en manipular, y cambiar el sentido de las cosas.

8 euros la hora y media si os parece ese precio normal x hacer deporte k baje dios y lo vea weno alomejor no hace falta los embajadores de cristo tienen via directa con el... herman lo k tu dices suena muy bonito en la teoria ahora hay k aplicarlo a la practica yo tmb te puedo dar otras 7 razones por las k esto no esta bien planteado, estructurado, organizado y llevado a cabo pero de todas formas de todo esto nos podriamos haber enterado todo el puebklo perfectamente si la tv hubiera ido al pleno y de esa forma seguro k alguna empresa DEL PUEBLO se hubiera interesado pero de esta forma y sin plazo de tiempo (15 dias) es imposible...

Ahora mismo dispongo de tiempo para poder leer tus 7 razones por las que esto no esta bien planteado, asi que por favor ponmelas, al igual que te pido tambien que me digas de donde has sacado el precio, pues yo lo desconozco y de esa manera todos podremos contractar que estas en lo cierto.

Gracias.

Lo primero que yo diría es que para no estar adjudicada quedó bien claro en el pleno quien era la persona a la que se le adjudicaría, todo eso antes de hacer un comunicado por el que se informara a todo el interesado en la concesión de este espacio destinado a pistas.

En segundo lugar me parece bien que los terrenos del campo del fútbol sean aprovechados pero no a costa de adjudicarlos sin obtener ningún beneficio para la contrucción de unas pistas que serán gestionadas por una empresa completamente ajena a nuestro ayuntamiento y a cambio de que un solo ciudadano del pueblo trabaje en ellas, añadiendo además que también gestionará las ya construídas. ¿Cuál es el beneficio que supone para el ayuntamiento? ¿El mismo que la delegación de las competencias de tráfico a la Jefatura Provincial?

Haced, hacen falta, porque se de mucha gente que se va a otros pueblos, incluso a Pozoblanco a jugar porque aquí solo hay una.
Respecto al precio ese, no creo que cometan tal atropello, pero nunca se sabe.
Otra cosa que quiero recalcar, es que para muchos la mentalidad de "comprar fuera" esta tan sumamente arraigada que preferimos coger el coche que ir a tu propio pueblo.

Te parece poco beneficio no tener que asumir los costes de construccion de la pista?.

Sin embargo estoy totalmente de acuerdo contigo en lo referente a trafico, y asi se lo hice saber a algunos concejales, aunque tambien te digo que la culpa de esto la tiene por supuesto el gobierno actual, pero no hay que eximir de responsabilidades a los que se fueron, pues era practica cotidiana el quitar denuncias continuamente, pero bueno ahora no estamos hablando de esto.

Por ello como conclusion veo bien la construccion de estas pistal padel, ya que su coste para el ayuntamiento va a ser 0, y se va a crear un servicio mas para el ciudadano.

perdona que te conteste juanka pero si estubiste en el pleno al igual que yo lo vi retranmitido cuando se dijo que era una propuesta y que no se le adjudicaba a nadie hasta pasado el plazo que hay y que ha habido siempre que es de quince dias habiles y hata el dia de hoy no se si se habra presentado nadie pero quedo muy claro que era una propuesta y que hasta el dia de hoy no esta adjudicada a nadie

Pero no le repliqueis más a esta gente si aunque se regalaran billetes de 500 ellos estarían enfadados por quien ocupe el puesto de repartidor...

Perdona que te vuelva a contestar pero era una propuesta con nombre y apellidos,¿o me equivoco?

Además de ser una propuesta ya adjudicada, ¿dónde se ha publicitado la concesión de estos terrenos para la construcción de las pistas a posibles constructores si al pleno extraordinario donde ya se aprobó la propuesta no fue la Televisión Municipal porque supuestamente estaba rota? ¿Dónde se le ha dado publicidad a este proyecto si a través del canal de televisión local solo se ha podido ver la fecha en estas últimas 2 semanas? ¿Como se puede esperar que se presente alguien si no se da la suficiente publicidad? Esto es aplicable a otros muchos terrenos como por ejemplo los de actividades deportivas hablando en particular de la piscina cubierta.

Herman 90 el único beneficio que saca el ayuntamiento de esto es que una persona del pueblo trabajará en ellas. ¿No crees que es un precio demasiado alto el que va a pagar el ayuntamiento concediendo unas pistas de padel a cambio de un solo puesto de trabajo?

Por último recordarte que efectivamente los que gobiernan son los culpables tanto de lo bueno como de lo malo, por eso me parece irrisorio que también encuentres culpables en el anterior mandato que justifiquen la delegación de las competencias de tráfico cuando sistemáticamente todos veíamos como se cometían infracciones durante estos últimos 9 meses sin encontrar sanción alguna, lo que tú en otro post denominabas "Tonterías del día a día".

Aver por que me dejas .... Multiplica alrededor de seis euros por tres horas que es lo que suele utilizar a pista al día en el caso de que siempre esté ocupada, cuantos años necesitarías para amortizar??? y encima pagar un puesto de trabajo...juanka hablas sandeces y sabes qe a gestión está publicitada en los tablones del ayto, expuesta en un pleno informados los ciudadanos y ahora vienes a poner pegas? Tanto coraje te da fuese haga unas pistas buenas, legales y más baratas qe la chapuza marrullera que hay ahora? Y encima dando trabajo y los terrenos nunca son en propiedad sino alquiler

Para tontería ésta:

"Guerrero tira de la manta e implica a Chaves y su Gobierno ante la juez Alaya".

Anunció hace varias semanas que iba a tirar de la manta y parece que lo está cumpliendo. Francisco Javier Guerrero, durante nueve años director general de Trabajo de la Junta de Andalucía y principal imputado en la trama de los ERE, no dejó ayer títere con cabeza en su declaración ante la juez Mercedes Alaya, instructora del escándalo que ha puesto al Gobierno de José Antonio Griñán contra las cuerdas.

Guerrero, el ex alto cargo del Ejecutivo andaluz que denunció ante la Guardia Civil la existencia de un fondo para pagar ERE fraudulentos del que se beneficiaron dirigentes socialistas, sindicales, y familiares y amigos —incluido su chófer, con el que compraba cocaína a costa de este erario público—, implicó ayer a la práctica totalidad del Gobierno en la trama. Así, en una declaración de nueve horas ante la magistrada sevillana dejó muy claro que la cúpula de la Junta de Andalucía estaba al tanto de todo lo que hacía, que eran conscientes de que el procedimiento era irregular e incluso citó como partes fundamentales del engranaje al ex consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, a los ex consejeros de Empleo, Jose Antonio Viera y Antonio Fernández, y al ex titular de Asuntos Sociales, Isaías Perez Saldaña.

Guerrero, quien ocupó su cargo de 1999 a 2008, siempre bajo la presidencia de Manuel Chaves, aludió incluso al propio ex presidente andaluz. Según su testimonio, le llamaron desde el gabinete de Chaves para que desde su dirección general se solucionara el problema laboral de una empresa de limpieza, Bilore, que el entonces presidente iba a visitar al día siguiente.
«Cada consejero se interesaba por lo suyo: Zarrías, por Santana; Viera, la Sierra Norte»

También dijo haber recibido indicaciones de Agustín Barberá, exconsejero de Empleo, para que solucionara un problema con Industrial Auxiliar Naval de Cádiz. Un tema, que según admitió ante la juez Alaya, se salía del presupuesto ya que le supuso un incremento de una partida de 26 millones de euros. En la maratoniana declaración —que se suspendió durante poco más de una hora para comer— Guerrero no tuvo reparos en admitir que «nadie en el Gobierno puede decir que se haya hecho algo a sus espaldas», ya que los procedimientos ahora investigados eran conocidos por toda la jerarquía gubernamental andaluza. «Toda la Junta lo conocía», aseguró ante la jueza Alaya.

El ex alto cargo andaluz especificó que los miembros del Gobierno no sólo estaban al corriente de los procedimientos utilizados en la Consejería de Empleo, sino que eran parte activa y hacían un seguimiento de aquellos asuntos que podían interesarles, ya que cada consejero preguntaba con frecuencia por las ayudas que iban destinadas a su provincia.

En este sentido, explicó que Gaspar Zarrías —secretario general del PSOE jiennense— se interesaba por las ayudas destinadas en Jaén a Santana Motor, la empresa de automoción que pasó a titularidad de la Junta de Andalucía y que terminó cerrando sus puertas tras recibir más de 600 millones de euros de inversión pública. Asimismo, el onubense Isaías Pérez Saldaña preguntaba con frecuencia por las subvenciones concernientes a la Faja Pirítica de Huelva y José Antonio Viera —hasta el pasado mes secretario general del PSOE de Sevilla— se interesaba por las operaciones que suponían inversiones públicas en la Sierra Norte sevillana, muchos de cuyos protagonistas están hoy imputados en la causa judicial de los ERE fraudulentos.

Guerrero, que trabajó con Viera y Fernández de consejeros, matizó que los miembros del Gobierno «jamás le pusieron reparos» y que informaba de todas las ayudas en el consejo de dirección de la Consejería, en el que estaban presentes el consejero, viceconsejero y delegados provinciales.

Guerrero ha sido imputado por la juez por seis delitos: prevaricación, cohecho, malversación de caudales, dos de falsedad en documento oficial y uno de falsedad en documento mercantil. Durante la lectura de las imputaciones al exdirector general, una proceso que duró casi una hora, la juez relató que casi todas las ayudas que daba eran para ayuntamientos del PSOE o personas realacionadas con esa formación.

Que hablo sandeces, tú si que dices tonterías con tu defensa incondicional que creo que ni te paras a pensar. Está aprobada en un pleno al que no se llevó la televisión, de lo cual se deduce que obviamente no ha sido publicitada en el canal del pueblo, en la radio, entonces dime a través de que se le ha informado a los ciudadano ¿o acaso saldréis a publicitarlo con el cochecito de la megafonía? A mi lo que no me parece justo es que se le ponga el terreno, se le de una pista y ellos solo tenga que construirla y a sacar beneficios. Y si dices que es alquilado, ¿Cuánto dinero ingresa el Ayuntamiento por el alquiler de estos terrenos?

Juanka se te olvida in dato importante...el puesto de trabajo que da, ak quede trabajo no le pongas pegas...tiehéroe la mano no? A parte que se cubren as garantías de la pista y su mantenimiento, y si algún día se rompe el.contrato laS pistas son propiedad de los hinojoseños, te refresco que tus compañeros de belmeez ,hace.ya tiempo, los socialistas vieron perfecto este mismo proyecto...claro que ustedes estáis siempre pensándo mal no se por qué..

te contesto a lo que yo estoy enterado se comento en cadena ser un medio de comunicacion,y una adjudicacion como tu bien dices con nombre y apellidos era el que habia echo la propuesta al ayuntamiento y si no se presenta nadie en el tiempo que establece la ley se le adjudicara a ese señor pero de momento no es de nadie ni de ese señor ni de ninguno y que yo sepa las obras que habian en otras legislaturas se hablanban poco porque siempre se les adjudicaba a la misma empresa cuando habia muchos empresarios de la construccion

Me parece muy buena idea, que hablen con el concejal aquellas personas que quieran invertir en nuestro pueblo 150000 euros.
Ademas este hombre de las nuevas pistas va arreglar la joya de pistas que nos dejo la anterior corporacion que costo el modico precio de 50000 euros y no ha durado ni dos años, una gran obra por nuestro pueblo, un regalito que tiene que arreglar el actual gobierno.
Ah ¿no te gusta la cesión de los terrenos del padel, pero si te gusta la cesión de los terrenos del hotel de prode?.
Son totalmente gratuitos tambien esos no los dices.
¿Como crees que se hacen en España las autopistas? pues igual.
La piscina climatizada, ha sido regentada por Prode solo a ganancias sin haber colaborado nada en su construción, cobrando precios no autorizados porque no habia ordenanzas municipales.
Ponte a favor de tu pueblo eso es un servicio que nos vale totalmente gratis y a los 13 años toda la infraestructura nueva sera de nuestro pueblo por 00000 euros eso ¿NO LO DICES?

Juanka lis siento pero eso es un Zassssss en toda la boca

Y otro ZAAAAAASSSSS para Atenea, donde le dé.

Por eso mismo de que "los que gobiernan son los culpables tanto de lo bueno como de lo malo" se le puede y se le debe atribuir la culpa del legando recibido al anterior gobierno, por eso a mi me parece irrisorio muchas de las cosas que ahora reclamais, sin ir mas lejos me parece irrisorio que llameis pista de padel a la chapuza que hicieron para jugar al padel, chapuza que es normal que salga asi si se hace a la carrera y con un solo fin, me parece irrisorio la manifestacion que se pedia para no cerrar la piscina climatizada (manifestacion que podia entender) y sin embargo a la que se convoco para que no se cerrara el matadero no fuisteis ni uno, podria hacer una larga lista de actuaciones "irrisorias" pero creo que no es el momento y que no solucionaria nada de los problemas que tiene nuestro pueblo.


Con respecto a lo de la rentabilidad, desde el momento en que dices que el ayuntamiento saca muy poco beneficio, es porque consideras que la empresa que va a llevar a cabo la obra y por tanto tambien la gestion de las pistas de padel va a sacar muchos beneficios, por eso yo me pregunto el por que de que tu no hayas corcursado por esa obra,tu u otros del pueblo, pues segun tu debe ser un chollo y el ayuntamiento es tonto de no aprovecharlo,y lo de la publicidad no me vale pues esta en el tablon de anuncios del ayuntamiento y se debatio en pleno.Por eso me haceis pensar que solo os gusta dar ruido sea como sea?

Por eso dire por ultima vez que bajo mi punto de vista la pista es rentable para el ayuntamiento, ya que se construye algo en suelo publico que no se usa, su coste sera 0 y se ofrecera un servicio mas, servicio que luego cada uno decidira disfrutar o no disfrutar, con la agravante de que como bien dice Hinojosa cuando pase el plazo establecido la obra quedara alli.

Ademas me gustaria que nos contestaras a la pregunta que hace 11-6 hinojosa mas arriba sobre lo del hotel.

un saludo

a eso no te van ha contestar porque no les interesa y es lo mismo darle suelo publico a una empresa privada como tambien la caseta municipal del parque que se concedio a una empresa privada por veinticinco años y sin saber las garantias y y el fin con el que se concedio que algo debe de haber cuando uno coge una caseta solo para un mes porque no se habre todo el verano?

No lo intentéis antes habla un niño de dos semanas a que estas personas contesten jajajaj