Hinojosa del Duque - Cordoba

La jueza que instruye el caso de los supuestos ERE fraudulentos en Andalucía pidió ayer a un juzgado de Andújar (Jaén) que se inhiba de la investigación por el uso de una ayuda al empleo concedida al chófer de un exalto cargo de la Junta de Andalucía, al entender que tiene relación directa con la trama que ella instruye. Y es que el conductor del exdirector general de Empleo de la Junta y principal implicado en el caso de los ERE por repartir ayudas sin control, Francisco Guerrero, reconoció a la policía que gastó parte del dinero en cocaína, bares y fiestas con prostitutas.

Antonio Sanz ha pedido la comparecencia en el Parlamento del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, para explicar el destino de los fondos públicos destinados a los parados andaluces, al mismo tiempo que calificó de "indecente, impresentable e intolerable" que éstos se hayan destinado a comprar cocaína y a juergas, según la declaración del chófer de que fuera director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero.

¡¡¡vaya pero por ambas partes!!! LOS POLITICOS SOLO SON POLITICOS PARA LLENARSE LOS BOLSILLOS. No quería ni uno si cobraran como máximo 2.000€

20MINUTOS.ES. 11.01.2012 - 09.24h
El caso 'Palma Arena' que ha sentado en el banquillo al expresidente balear Jaume Matas y que también originó el caso del Instituto Nóos que ha terminado con Iñaki Urdangarin imputado se compone de 26 piezas, que se refieren a otras tantas presuntas prácticas sospechosas.

TwitterSi quieres twittear esta noticia #palmaarena #corrupcion #matas

jamaikan34mientras la #corrupcion en España se dispara https://.co/HBxMo5Qj el PP va a por la educacion y sanidad publica. FIGHT https://.co/MmsHNIy3
BabianoAbogados¿Llegará el día en que no haya noticias de #corrupcion y #fraude? "5.500 euros por dirigir centro de arte inexistente" https://.co/0mb1tw0o
Ver todos los tweets
1. Supuesto soborno del productor José Luis Moreno a Matas. Archivada.

2. Pagos fraudulentos al periodista que escribía los discursos a Matas. Juzgándose.

3. Relacionada con el anteproyecto de Calatrava del Palacio de la Ópera y de reforma de la bahía de Palma por 1,2 millones.

4. Gastos electorales del PP supuestamente ocultados en la campaña de 2007.

5. Contratación de un bufete de abogados que contrató a su vez a Matas al dejar el cargo.

6. Contrataciones al parecer irregulares de la mujer de Matas, que habría cobrado casi 100.000 euros.

7. Adjudicación de obras del polideportivo y de la construcción de un chalé de un excargo del Gobierno de Matas.

8. Contratación del primer arquitecto del velódromo Palma Arena, Ralph S., que fue reemplazado por los hermanos García-Ruiz.

9. Facturaciones de la empresa de los hermanos García-Ruiz, derivadas de obras del velódromo.

10. La adjudicación de unas obras del polideportivo.

11. Facturación del Govern de la maqueta del velódromo.

12. Contrato menor de 12.000 a cobrado por un exgerente del Consorcio del velódromo. El acusado confesó que era para pagar otro trabajo.

13. Contratación de la campaña de publicidad del Mundial de Ciclismo de 2007.

14. Patrocinio del Mundial de Ciclismo mediante un convenio irregular de 350.000 a.

15. Contratación para el Palma Arena de un exdirector del Consell por 840.000 a.

16. "Fraccionamiento de contratos para posibilitar contrataciones", según el juez.

17. Supuesto cobro de comisiones en las obras del velódromo.

18. Posible sobrecoste en la adjudicación del videomarcador del Palma Arena.

19. "Facturación por el concepto de ayudas a la pista de ciclismo", según el juez.

20. Tres facturaciones emitidas por Nimbus contra los hermanos arquitectos.

21. Facturaciones emitidas por la empresa Ludópolis S.L. contra la sociedad de los hermanos arquitectos.

22. Otras facturaciones emitidas por proveedores contra los arquitectos.

23. Facturaciones irregulares de Nimbus contra el Govern, Illesport y el Consorcio del velódromo.

24. "Prácticas de blanqueo de dinero" asociadas a esta trama, según el juez.

25. Desvío de fondos del Govern balear y otras Instituciones del Instituto Nóos, presidido por Urdangarin.

26. Todo aquello que aparece en las investigaciones de lo que no se ocupa el resto de las piezas.

Son todos iguales tanto unos como otros y en estos temas hay que ser objetivos, ya que da igual al partido al que pertenezcan y que sean del color que sea ya que ante todos son personas y cuando se le pone dinero por delante, indiferentemente del partido al que pertenezcas, aceptará ese dinero o no dependiendo del tipo de persona que sea

si si pero no es lo mismo estafar 9 que 1.000 y mas si esos mil eran exclusivamente dinero de los parados , es robarle a los pobres...my socialista la medida

No me gusta mucho el y tu más y el que la haga que lo pague sea PP, PSOE, IU, PNV...
Pero parece ser que a unos casos se les da más bombo que ha otros, ¿A cuántos trajes equivale esto de los EREs?

pues trasjes para vestir todas las bandas de musica de toda europa, la banda del sur, a los del club megatrix,...es ridiculo comparar...pero asi son ellos ridículos

Salvada de entrada debida la presunción de inocencia de Iñaki Urdangarin, es evidente que el duque de Palma se ha convertido en el protagonista mediático principal de un escandaloso caso de corrupción. Si finalmente en sede judicial quedan demostrados los hechos denunciados, parece difícil que el yerno del rey pueda escapar de una condena que le lleve incluso a tener que cumplir una pena de prisión. La ley debe de ser siempre igual para todos, y si se demuestra que el esposo de la infanta Cristina ha incurrido en los graves delitos que se le imputan, el peso de la ley deberá caer sobre él con todo rigor, con la misma contundencia con la que caería si el condenado fuese cualquier otro ciudadano. Ni más ni menos contundencia, ni más ni menos rigor, simplemente la misma contundencia y el mismo rigor que el que le corresponde como ciudadano que es.
Pero Iñaki Urdangarin es sólo uno de los muchos ciudadanos implicados en los casos de corrupción en los que el duque de Palma se encuentra imputado. Salvando de nuevo tanto su presunción de inocencia como las de las restantes personas implicadas en estas causas judiciales, es evidente que para que exista un caso de corrupción no basta con la existencia de corruptos: son imprescindibles los corruptores. Y a la vista está que en todo este embrollado asunto de evidente malversación del dinero público figuran fundamentalmente dos administraciones autonómicas directamente afectadas, la Generalitat Valenciana y el Govern Balear. En realidad las imputaciones que afectan a Iñaki Urdangarin tienen su origen en algunas de las innumerables causas judiciales abiertas en Palma de Mallorca contra destacados cargos políticos baleares, fundamentalmente dirigentes del PP, con el expresidente y exministro Jaume Matas a la cabeza.

No deja de ser curioso que los supuestos casos de corrupción que afectan a Iñaki Urdangarin tengan su origen y mayor peso específico en dos comunidades autónomas como Baleares y Valencia, gobernadas en ambos casos por el PP y con una incidencia política más que notable en la evolución seguida por el PP durante estos últimos años. Si a la postre queda probado que han existido realmente delitos de corrupción, malversación de caudales públicos, evasión fiscal y prevaricación, el peso de la ley deberá caer sobre los culpables. Pero no sólo sobre los corruptos sino también, y tal vez sobre todo, sobre los corruptores. Porque sin corruptores no pueden haber corruptos.

BLA BLA BLA....POR QUE GRIÑAN NO DICE QUE HA PASADO CON EL DINERO...ESTO HUELE A IMPUTADO QUE APESSTAAAAA jajajaj #psoecorrupto

Carricoche,es evidente que no eres ni carro ni coche,pero con tus comentarios si reflejas lo que eres.Un autentico FANTOCHE.

Lo que el tal Kaka no dice es que donde se ha ROBADO por centenares de millones de euros, ha sido en Andalucia,y ya sabemos en algunas de las cosas en las que gastaban el dinero.Que pena hay que pedir para Chaves o Griñan?.Claro que el tema de los trajes es màs importante para el.Eso sin contar los 700.000 euros con los que Rafael Velasco "subvenciono" la academia de mecanografia de su mujer en Palma del Rio, los diez millones de euros con los que Chaves "subvencionò" a la empresa de su hija, o los trapicheos del hijo.En fin todo queda en familia.La familia que ROBA unida, permanece unida.
En cuanto al aceitunas-sosa, el pobrecillo, a falta de la màs minima instrucciòn y educaciòn, sin idea alguna que aportar, puesto que de nada sabe, puès el pobre diablo reacciona con instintos primarios, el insulto a todo lo que se mueve.En fin, supongo que el no tiene la culpa de que la naturaleza le haya convertido en un cenutrio, que va por la vida dando bufidos.