Hinojosa del Duque - Cordoba

Las misiones de paz del gran estadista zETAp, siguen cobrandose vidas humanas de compatriotas nuestros.En esta ocasion un sargento cordobes,muerto en Afganistan.Resulta curioso comprobar como en la terrible guerra en la que segun los sociolistos nos metiò el presidente D.Jose Maria Aznar, ningun soldado español disparò un solo tiro, ni se produjo un solo muerto entre nuestras tropas, mientras que en las maravillosas misiones de paz del titere que okupa la Moncloa, han pereceido decenas y decenas de militares españoles.Debe ser que las guerras de D.Jose Maria Aznar eran inocuas, y las misiones de paz del titiritero tienen un altisimo indice de mortalidad.Posiblemente la diferencia entre un estadista y un fantoche.

Eso es demagogia

demagogia????
para ti demagogia es decir la verdad????

Demagogia?.Los muertos los ponen las misiones de paz de zETAp,no la famosa guerra de D.Jose Maria, donde no hubo ninguno, se trato de un apoyo politico.

¿Apoyo político? A decir que estamos de acuerdo con las decisiones que tome Estados Unidos y nuestras tropas actuarán con ellos,¿ eso es apoyo político?

Que nuestras tropas actuaron?.En que batalla?.Bombardearon nuestros aviones?.Tuvimos algun muerto?.Que yo sepa, solo murio el camara Couso, y un hijo de Anguita, que fueron alli como periodistas a cubrir una guerra,pero militares no murio ni uno solo.Es eso una guerra?.Entonces que son las misiones de paz de zETAp, en el Libano, Afganistan, etc.Cuantas decenas de muertos llevamos?.Porque en Afganistan nuestras tropas si han entrado en combate en numerosas ocasiones.Es esto demagogia?.

Aznar ofreció todo el apoyo a Bush en su momento y predicó la tenencia de armas de destrucción masiva junto a George por parte de Irak y las tropas invadieron ese país con el objetivo de encontrar dichas armas. En estos años habrá habido bajas,¿pero han actuado en alguna batalla?¿o han sido víctimas de ataques terroristas en esos países en los que se desarrollaban misiones de paz?
O es que hay que recordar que gracias a la inestimable ayuda de nuestro querido José María Aznar a su amigo George Bush tenemos que señalar el 11 de marzo de 2004 como el día más trágico de la historia contemporánea española, quizá esas bajas para tí no cuentan.

Gracias a las cuales zETAp gano las elecciones, que todo hay que decirlo.Y se produce dos dias antes.Que sospechoso verdad?.Cuàl era el objetivo?.Quien se beneficiò del mismo ?.Y te repito, muriò algun soldado españos en Irak, en la supuesta guerra de Aznar?.

Me he retractado en el insulto, pero insinuar que ese atentado en el que murieron 191 personas y resultaron heridas 1.858 tuvo fines políticos y que el objetivo era el cambio de gobierno si es de caraduras. Ese es el precio que pagamos por esas INEXITENTES armas de destrucción masiva, a partir de ahora podeis seguir ofuscados defendiendo lo mismo pero los hechos están ahí.

glu glu glu......los origenes del terrorismo islamico contra España no se limitan al 11-M por que España participara en Irak...tiene un fundamento ideológico-religiosos....como es la recuperación del AL-ANDALUS...Aprende Historia de las culturas y antropología antes de hablar, o mejor no hables para quedar como un paleto

Muy bien dicho RubalCabRa 11.A ver si enteran de una vez.

que no hubo ningún muerto??? tu estás seguro??? antes de afirmar con tanta rotundidad, informate!!!!!

Rubalcabra aquí el único paleto que hay eres tú, además de un ignorante por tragarte esas paparruchadas y defender a ultranza el ataque terrorista producido por la irresponsabilidad de vuestro líder con reconquistas árabes de la península, aunque ya me imagino como debes ser cuando te pones un nick con intención de insultar, como nuestro compañero sociolistoh, en tu tercer mensaje me insultas a mí y sigues con esa línea que habrás llevado con otro nick. Mismo perro con distinto collar.

Me parece gravísimo Juanka que eches la culpa a Aznar de los atentados del 11-M por mucha invasión que se hiciera en Irak ese ataque no tiene justificación. Y menos que los quieras añardirlos como muertos de la guerra de Irak, donde los que invasores serían EE.UU. y Gran Bretaña y España participaría en lavores humanitarias, lo mismo que en Afganistán donde parece que no hay guerra o el Líbano donde nos atacaron hace dos semanas pero como no hubo muertos, ni heridos ni siquiera ha salido en medios de comunicación, lo se porque tengo amigos militares.

Yo no defiendo la foto de las Azores es más me parece un error, pero la prefiero a fotos con "El Indio" y el "Gorila Rojo".

Lo que si está clarísimo que la guerra se aprovechó electoralmente por parte de ZP al igual que los atentados.
Yo no creo en una teoría de la conspiración donde algún iluminado se le ocurriera el atentado para el cambio de gobierno por parte del PSOE, aunque quizá sí por algunos sectores de la izquierda aberchale. Sí pienso que posteriormente a producirse se usó electoralmente achacando directamente el atentado con la participación en Irak, no está demostrado que E.T.A. no participara indirectamente ya que el explosivo es Titadyn el usado por E.T.A. y no Goma2-Eco como se dijo. AL-Kaeda todavía no ha reivindicado los atentados. Se movieron pruebas en los trenes y si bien hubo juicios a algunos implicados también pienso que están cerrados en falto y sin averiguar toda la verdad.

No me digas eso, que va a parecer que tienes tú más datos en la investigación que los propias fuerzas del Estado, como puedes decir que ETA colaboró estando claro que no tenían nada que ver y te recuerdo que de misiones humanitarias, nada de nada, José María Aznar apoyo a George Bush en la invasión con todas las consecuencias y así es Patria, esa es mi opinión y la que fue del 90% de los españoles, si Aznar se hubiera abstenido en su decisión, quizá otro gallo hubiera cantado el 11 de marzo de 2004.

Pero si vosotros estais encantados con lo de la Guerra de Irak, sino crees que zETAp hubiera ganado las elecciones.En aquellos atentados no solo volaron los trenes, volò la calidad de vida de un pais,los sueños de millones de españoles, que con una extraordinaria gestion, labraron personajes de la valia de la gran Loyola de Palacio (pregunta por ella a cualquier agricultor) de Rodrigo Rato, de Abel Matutes, de Mariano Rajoy, de Jaime Mayor Oreja, etc, todos ellos dirgidos por un hombre de estado como el irrepetible D.Jose Maria Aznar.Supongo que ahora, como es ultimamente tu costumbre me diras que soy un caradura, verdad Juanka?.

Dentro de ese 90% de españoles me encuentro yo también.

Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado seguro que saben mucho más que yo, aunque lo que se lo digo.

Pero la utilización política y el resto de lo que he expuesto lo pienso fírmemente.

Por cierto estoy totalmente de acuerdo con Keitel en la exaltación de estos grandes gobernantes que si bien tuvieron algunos fallos han sido los años de mayor bienestar de la democracia junto con los primero de ZP que aprovechó perfectamente la herencia.

Lo único que denoto es fanatismo político y falta de respeto por parte de todos, tu KEITEL lo único que haces es crispar y faltar muchísimo al respeto con tu sociolistos o con zETAp, tu señor o señora RubalCabRa11 no se con que intención te pones ese nik pero tengo claro que es para faltar el respeto a todos aquellos que no piensan como tu y tu señor Juanka_30 al igual que casi todos os creéis en el derecho de la verdad auque a veces la tengas al igual que ellos, pero yo os tengo que decir que estáis hablando de vidas humanas y en este caso de un antiguo compañero mío, y os tengo que recordar que esta persona es militar que se debe a la defensa de España y la defensa de los derechos humanos y como tal tenemos el deber y la obligación de cumplir con las misiones encomendadas halla donde se nos necesite, y tengo que recordaros a todos que se esta en Afganistán en misión humanitaria al igual que se estuvo en la guerra del golfo, antigua Yugoslavia, Haití, etc.… y por desgracia en todos los sitios se producen bajas. Es su trabajo y seguro que estaba orgulloso de el. Y otra cosa a Irak si se fue a una guerra donde por suerte no hubo bajas, pues nuestras tropas estaban en la retaguardia y apoyo logístico pero fuimos a una guerra .

Puès estoy seguro de que las familias de los militares españoles, prefieren antes diez guerras de Aznar, a una mision de paz de zETAp.A los datos estadisticos me remito.

Te doy la razón en lo que dices colega01, recordándote que aquí cada uno mira por lo suyo y defiende lo que cree que es justo, tú eres el claro ejemplo de ello, que has entrado a defender a un compañero tuyo. Tengo que decirte Patria, que a mi más que los políticos esos que perdió España fueran de las ideas que fueran a causa de ese atentado me importan más las vidas de esas víctimas.

la verdad sq la guerra de irak no la veia del todo bien,pero realmente es indiganate la prensa negativa que se le hizo cuando sadam hussein era un tirano, uno de los mayores genocidas de la historia, y ahora si le ponemos el nombre de mision de paz ya todo bien, los soldados mueren pero como es en mision de paz ya te parece bien??yo pienso que si el ataque de las torres gemelas se le hace a francia o alemania,hubieramos ido igual a la guerra oye que murieron muchos miles de americanos a manos del terrorismo y como aliados teniamos que estar ahi, si no quieres ir a la guerra no estes en el ejercito digo yo

un dato,amigo juanka,si es veridico nunca puede ser demagogia es algo objetivo y real.

Un dato amigo goodbay, en este caso es demagógico porque a través de la tergiversación se intenta convencer al ciudadano de algo sin basarse estrictamente en lo sucedido y utilizando las muertes de soldados de misiones de paz como puntos en contra de Zapatero políticamente hablando, cuando es sabido por todos que la única persona que entró en guerra fue Aznar.

En la guerra de Irak, no perdimos un solo soldado.Apoyamos a Estados Unidos, que es nuestro aliado.Si no hubiesemos apoyado a Estados Unidos, podemos esperar que llegado el caso ellos nos ayudaran a nosotros?.Por otro lado la intervencion, supuso el derrocamiento de un genocida contra su propio pueblo.Habria que estar impasibles ante las masacres de Sadam?.Bastba con condenarlas de palabra,e imponer sanciones economicas que recaian directamente sobre la poblacion?.
España apoyo la intervencion de la OTAN en la antigua Yugoslavia, con Felipe Gonzalez, y nadie dijo nada, y en Libia, tambien hemos intervenido de una u otra forma.Pero segun los sociatas la guerra de Irak era ilegal.Quien tiene la potestad de definir una guerra como legal o ilegal, la ONU?.La ONU no sirve absolutamente para nada, puesto que hay cinco paises con derecho a veto, que hacen lo que les viene en gana.Hace poco se ha atacado y derrocado a Gadafi, y todos lo ven muy bien.Por lo tanto, pregunto a los progresistas y contrarios a la guerra de Irak,que actitud habria que haber tomado ante las atrocidades de Sadam?.

keitel, "Españoles fallecidos en Irak

Desde la llegada de las tropas españolas a Irak, 11 españoles han fallecido en aquel país. Todos eran militares, aunque uno de ellos ejercía funciones civiles. El pasado mes de febrero, murió el comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García en el sur de Irak. En noviembre, fueron asesinados siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia. Aquel mes resultaron heridos cinco soldados españoles en un ataque con artefacto explosivo cuando regresaban a Base España en Diwaniya.

En octubre, murió el sargento español Luis Puga Gandar por un disparo accidental de un compañero. En septiembre, murió asesinado el viceagregado de información de la Embajada española en Irak, el sargento primero José Antonio Bernal Gómez. En agosto, en el atentado contra la ONU en Bagdad, falleció el capitán de navío Manuel Martín-Oar, ayudante del embajador en misión especial, Miguel Benzo.

Además, durante los combates del primer mes de la guerra, fallecieron el periodista Julio Anguita Parrado (enviado especial de EL MUNDO) y el cámara José Couso (de Telecinco)"
Esto no lo digo yo lo dice el periódico el Mundo.
Y ademas de esto a los españoles nos costó "solo" 260 millones de euros

No era mi intencion poner puntos en contra de zp, sino hacerte ver que mas muertos hay en esas misiones que tu apoyas que en la guerra de irak que no apoyas, yo estoy de acuerdo en que el ejercito vaya donde tenga que ir ya sea a ayuda humanitaria o a derrocar a un tirano que para ello trabajan y se preparan por su voluntad y cuenta.Oye que en irak se gaseaban personas, que los civiles morian uno tras otro bienaventurados los que fueron alli y han salvado vidas, al igual que los que han estado en libia o afganistan haciendo que personas puedan vivir mejor, un saludo

en la guerra de irak murieron cerca de 150000 civiles irakies, pero como no son españoles por lo visto a keitel esas muertes no le interesan, todos las intervenciones donde se ha participado con el gobierno de zp lo primero q han sido con el visto bueno del congreso,y dentro de la participacion de la otan ya q formamos parte de este organismo.
la guerra de irak fue una guerra ilegal, ilegitima, y fuera del orden internacional, basada en grandes mentiras y refrendadas esas mentiras por parte de los gobiernos de eeuu, inglaterra, y españa presidido por don josemaria aznar.

ESA GUERRA NOS PUSO EN EL PUNTO DE MIRA DE TODAS LAS ORGANIZACIONES ISLAMICAS Y COMO CONSECUENCIA DE ELLA, TUVIMOS EL ATENTACO DEL 11M , EL 92 POR CIENTO DE LOS ESPAÑOLES ESTABAN EN CONTRA DE ESA GUERRA.....Y NO HAGAIS MAS DEMAGOGIA BARATA CON ESTOS TEMAS¡¡¡¡

KEITEL MEZCLAR EL NOMBRE DE UN PRESIDENTE DEL GOBIERNO CON ETA ES DE TENER MUY POCA VERGUENZA, POR Q TE PESE O NO TE PESE HA SIDO Y POR AHORA SIGUE SIENDO EL PRESIDENTE Q HEMOS ELEGIDO LOS ESPAÑOLES DURANTE LOS ULTIMOS 8 AÑOS ASI Q A VER SI TIENES UN POCO MAS REPSETO POR Q EN LAS FILAS DEL PSOE HA HABIDO MAS MUERTOS POR ETA Q EN LAS DEL PP.

EL CORDOBES MUERTO ESTABA ENSEÑANADO A MILITARES NO DISPARANDO CONTRA NADIE. Y DE VERDAD Q PARA HACER POLITICA OS VALEIS DE TODO¡¡¡ PUES SI JUGAIS SUCIO VAMOS A JUGAR LOS DEMAS A VUESTRO MISMO JUEGO Y OS VAMOS A SACAR TODA LA MIERDA Q TIENE VUESTRO PARTIDO POLITICO Q ES MUCHISIMAAAAAAAAAAA

En fin, que vosotros que sois tan democratas y pacifista, estabais a favor de que Sadam Husseim siguiera en el poder asesinando por decenas de miles a sus compatriotas.

El problema que tiene Keitel es que poniendose ese nik podemos pensar la clase de persona que es,a el le van las guerras ilegales lo mismo que a su jefe,y traicionar a todos los que estan a su alrededor.

Keitel pero si estubo aznar como presidente, con ese bigotito que se parecia mucho a paquito que era otro dictador.

Plaf, Plaf,Plaf, Plaf, Plaf, Oleeeee! Milro, si te coniciera Isabel Pantoja, no dudaria en contratarte para que le hicieras palmas.En eso eres unico.

Que pasa que no sabes decir otra tonteria que te ofende que te diga hitler por que es lo que eres si fuera por ti harias lo que hizo tu jefe,pero tu sigue asi con tus tonterias que vas bien.Ya te lo dije a ti si te conocen por el mucho ruido y pocas verdades.

Plaf, Plaf, Plaf, Plaf, Plaf, Viva Sevilla y ole, Viva Triana!.

Moos tienes algo en contra de los bigotes???

si que se quedan los fideos de la sopa y es desgradable jajajajajajaja.........

Pues nunca te lo dejes, ni comas con personas con bigote, pero no aproveches eso para comparar al Señor Aznar con Franco ya que poco tienen que ver el uno con el otro.

q discurso tan manio, comparar al pp con franco.
vamos q yo os digo q me siento identificado con la politica del pp, y q franco a mi ni fu ni fa.
yo creo q lo decis como para hacernos daño a las personas q creemos en las cosas bien hechas, pero sinceramente te digo..... q a mi me la trae floja, vamos q no me vais a convencer de algo q no tiene ni fundamento alguno. hoy por hoy y por suerte vivo en una democracia, antes era una dictadura.
yo solo os digo q si cuando aznar estuvo, quito las pensiones, el paro....????
en serio no teneis argumentos validos y vuestros dirigentes aun menos. simplemente sois unos vividores del cuento y lo q dice o expresa muy bien lo q sois.... unos sociolistos.
q defendeis lo indefendible para q no perdais el poder q es vuestro sustento.

Quizá nos identifican con el franquismo ya que ellos evidentemente si que se identifican con la república una época también oscura de la historia de España y en la cual no existían por ningún lado los derechos y libertades de la actual democracia y su constitución que desde luego no proceden de la segunda república por mucho que las intenten enlazar en algunas ocasiones.

A mi me trae sin cuidado que nos identifiquen con el franquismo.Para empezar eso demuestra el nivel intelectual que tienen.Pero eso lo han aprendido de sus demagogos lideres, que todavia agitan el fantasma de la Guerra Civil,y si su ideal de libertad y democracia eran los gobiernos de la II Republica, pues apaga y vàmonos.Personajes como Largo Caballero, como Indalecio Prieto, y antes Pablo Iglesias, no son ejemplo de nada, aunque la historiografia socialista los ha convertido en hèroes.Puès en fin para ellos sus hèroes, porque para nosotros......

Keitel para vosotros vuestros heroes es franco , los descendientes de franco, algunos ministros de su gobierno q aun siguen en vuestras filas, por el ejemplo el senador fraga¡¡¡¡

Tienes razòn, Fraga es un referente politico, y un ejemplo a seguir.Sin duda alguna.

keitel eres pateticoooooooooooooo

Porque, por sentir una gran admiracion por Fraga?.A lo mejor tus ejemplos a seguir son Luis Roldan los hermanos Guerra, Chaves, Pepiño, etc.Fraga es un politico de talla y una persona honrada a carta cabal, pero claro eso a ti te parecera un crimen.

por ser ministro de un criminal tu que tanto sabes deberias saberlo pero claro es tu idolo estas flipaooooooooooo

Y otra cosa Kofrade, hazte un favor a ti mismo, y no entres màs en el Foro.Asi dejaras de ponerte en ridiculo a ti mismo.

Creo, Kofrade que no te han contado la historia completa porque no fué Franco el primero que empezó a matar. Sabes quienes fueron? EL FRENTE POPULAR. Eso no lo pone la Memória Historica?

No estais bien enterados vuestro idolo es asi:
el presidente honorario del PP, presidente a su vez de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, dijo, refiriéndose a las víctimas de la Guerra Civil, «basta ya de desenterrar muertos, ¿qué se pretende con eso?» Con anterioridad, el mismo Fraga había declarado, en referencia a la masacre producida por la Policía en Vitoria el tres de marzo de 1976, en la cual murieron cinco trabajadores y más de cien resultaron heridos de bala, que no había sido una actuación excesiva. En esas mismas declaraciones y en referencia a los grupos de extrema derecha que actuaron principalmente en Euskal Herria, dijo que fue un movimiento natural de autodefensa y del cual auguró un pronto resurgimiento, porque, según él, se están dando las condiciones propicias para ello.

Pero CLH, tu crees que Kofrade sabrà que fue el Frente Popular?.Igual piensa que es un grupo de rock.
Y tu Milro, cuentanos tambien la historia de Luis Roldan, y la historia de los GAL y del famoso señor X,ese que todos sabemos quien es , pero que parece ser que nadie lo nombra,excepto Julio Anguita en su momento.

Yo solo respondo a lo que tu dices de tu idolo, o es que ya no tienes palabras y quieres cambiar de tema.Otro comentario de tu idolo:
La transición, en la que Fraga participó activamente, es puesta de ejemplo para muchos países que todavía soportan dictaduras. A la pregunta de si Cuba debería mantener las estatuas de Castro y el Che una vez acabe la dictadura castrista, Fraga respondió que el Che `era un criminal, conviene recordarlo`. Sin embargo, Franco `nunca ha sido un criminal, que yo sepa`, afirmó el ex presidente de la Xunta de Galicia. En todo caso, `era severo`.

La historia es eso historia, acontecimientos vividos por cada pais, en distintos etapas, y protagonizados por distintos personajes.Yo no soy partidario de quitar nombres y calles, y de retirar estatuas asi como asi. Cuba vive una dictadura desde 1959, pero cuando termine el regimen castrista, no por eso se deben de retirar las estatuas de Fidel, porque si bien para unos es un personaje aborrecido, para otros es un personaje idolatrado, y en defintiva, ha protagonizado una etapa de la historia cubana.Para ponerte un ejemplo, si dedicamos una calle a Arturo Perez Reverte, habrà gente que se muestre escandalizada, y otra que aplauda fervorosamente.La unanimidad es imposible, y los personajes historicos gustan a unos màs y a otros menos, pero forman parte de la historia, y eso no se puede borrar, porque han dejado en ella su huella.
Pero en España, o mejor dicho en tèrminos socialistas, en el estado español, estamos procediendo a reescribir la historia, y a otorgar papeles de buenos a los que hay que darles honores, y malos a los que hay que tratar como a apestados, y de los cuales hay que borrar toda huella.

me parece bien no cambiar el nombre a las calles, claro, siempre que sea una calle nueva, pero si es una que lleva hecha 200 años... ¿como se llamo por primera vez?, ¿cuantas veces ha cambiado de nombre?, ¿como se llamaba antes de la republica y antes de la etapa de franco? a esas si que se les debe cambiar el nombre. La historia no se puede cambiar, buena o mala segun quien la cuente... y por supuesto ni franco ni fidel hubieran estado los años que estuvo uno y el otro si la mayoria no estuviese de acuerdo por muy dictadores que hayan sido. Saludos.

Estoy plenamente de acuerdo contigo.

Copio algunas frases del fundador del PSOE, que aún tiene su imagen en todas las sedes del partido que nos gobierna (eso es un decir). Abominamos de Sabino Arana por racista, pero Pablo Iglesias no anda a la zaga en lo referente a sectarismo y violencia. Ahí va la primera muestra:
Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones.
Todo un demócrata al que los socialistas de hoy siguen teniendo por modelo e icono. Pero Pablo Iglesias llega más lejos en su odio sectario y amenaza a un diputado, ex-presidente del Gobierno. Luego hablan de cien años de honradez y democracia. Pues su fundador creía en la democracia, lo mismo que creo yo en Mahoma. Vamos, nada:
Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.

Pero hay más. Está el 'Lenin español', Largo Caballero. Este tipejo tiene otras perlas del tipo.
Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada.
Y llamadas a la Revolución, sin importar nada 'el qué dirán'. Bolchivismo en estado puro:
La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución.
Más claro no se puede ser. Pues sí, la definición del genocidio es clara en los medios dirigidos por este 'adalid del socialismo', cuya efigie está alabada por los socialistas españoles:
¿Programa de acción? Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución.
Nuestro presidente Rodríguez Zapatero se declara así mismo como 'rojo', como sucesor de Largo Caballero. Para que sepamos a qué atenernos, para que la derecha aprenda de la historia las lecciones. Por eso, cuando Rajoy dice que es un incompetente, se queda corto, es más que eso, es un programa sectario en el que colaboran en violencia los nacionalismos extremos (ETA-Batasuna y ERC), el lobby gay y la extrama izquierda. Igual que en la República, que tanto le gusta al presidente, y en palabras de Alcalá-Zamora (presidente de la misma), se dictan las normas que 'invitan a la guerra civil, desde lo dogmático, en que impera la pasión sobre la serenidad justiciera, a lo orgánico, en que la improvisación, el equilibrio inestable, sustituyen a la experiencia y a la construcción sólida de poderes'. Y hoy tenemos de nuevo a un irresponsable malvado al frente del país, para seguir en la misma línea, construir una España sin la mitad de ella, que no tiene derecho a ostentar el poder, ya que sólo la izquierda es legítima para ocuparlo. Aprendamos las lecciones de la historia, aprendamos de Asturias en 1934, de Paracuellos en 1936... todo de lo que estos se enorgullecen.