Hinojosa del Duque - Cordoba

Es verdad eso que se oye:que estubo un perro muerto en el campo de futbol mas de 15 dias?????y no fueron capaces de quitarlo los encargados del campo???o

estuvo 4 dias de viernes a lunes por que no se abrió el campo de futbol para nada.....dile a tu jefecito que la información está equivocada

kies es tu jefecito moos

Yo es que esa información ya la he escuchado del jefecito, como me gusta llamar a Gonzalez, de que se tiró X días , pero mi hijo me informa que eso estuvo 4 días. No puedo debatir mas porque no voy al campo de futbol me fio de lo que me dice mi niño.

Y que un animal permanezca atado a una portería durante 4 días y muerto, cuando el polideportivo dispone de personal que se debe encargar de la limpieza, mantenimiento y cuidado de las instalaciones, que esa es su función ¿es aceptable?. No sé, juzgen ustedes

Da igual el tiempo que fuese, la cuestión que los empleados del mantenimiento del poli no fueron capaces de quitarlo, pues me han dicho y esto si que me lo han dicho pues yo no lo se pero no me lo creo, es que cuando chicos se tragaron un tenedor y como se agachen se lo pincha en la barriga, y por eso no dan ni golpe.
Ah por cierto que a estos si que los pagamos entre todos.
YO QUIERO SER VIVIDOR ENCARGADO DEL POLI.

Hombre kaka, tu ya tienes tu puestecito.
En lo del perro, creo que tiene igual de culpa el encargado del poli, que quien estuvo viendo el perro los días que fuese, y no dijo nada ni la policia local, ni al encargado, ni al concejal de turno, y si el que lo denuncia ahora lo sabia antes, pues la misma culpa.

Pues yo creo que ante salvajadas de este tipo, atar a un perro y dejarlo morir de hambre, poco se puede hacer. Supongo que serán un grupo de gamberros los que han hecho tal barbaridad pero los responsables de que el animal estuviera tirado en ese lugar tantos días son aquellos que se encargan del cuidado, mantenimiento y limpieza del polideportivo, repito de nuevo, que esa es su función, al menos hacer una insignificante inspección ocular antes de cerrar las instalaciones. Lo cierto es que es una interesante imagen en un campo de fútbol para que podamos alardear de nuestra tolerancia,educación cívica, respeto al prójimo y a los animales, vamos todo un ejemplo de personas civilizadas del siglo XXI.

si estuvieron viendo al perro por qe no lo denunciaron en vez de no decir nada .y creo qe si los encargados del poli se enteran lo quitarien.pero algunos concejales de la antigua CORPORACION no se acuerdan del MASTIN BLANCO qe estuvo vagando por las calles y mandaron a cojer y se cayo a la charca de la cooperativa olivadera y lo dejaron ahogarse.eso no lo dicen.

parece ke el amigo ventosidad no entra mucho adebatir este tema ,nosera ke el fue uno delos ke no fue capaz de dar cuenta de este pobre perro y tampoko de retirarlo de sus instalaciones ............ya le vale .......

Ayer tarde durante la celebración del pleno tuve la inmensa fortuna de ser nombrado por el que fue alcalde hasta hace poco, cuando aludió a mi persona el Sr. González señalándome como el responsable de lo que pasó a un pobre perro en el campo de fútbol, lo que lamento no sabéis cuánto.
Efectivamente, un perro estuvo colgado en un portería una noche entera. Lo sé porque trabajo en el polideportivo desde el año 2002 gracias a un concurso oposición en que se convocaron dos plazas, la primera de las cuales gané yo.
Ya aclaré hace algún tiempo que mi puesto está en el Poli y no en el campo de fútbol y lo que le pasó a ese perro no es cosa mía, ni tampoco del operario que lleva trabajando en el c. de fútbol 4 años, sino de los desalmados animales que acabaron con la vida de ese pobre perro.
Aclaré también el horario que tengo, por si alguno de vosotros quiere venir a verme para que le aclare lo que convenga, horario que por cierto me fue notificado cuando el Sr. González era alcalde.
Gracias por hacerme el favor de considerarme tan importante como para que todo lo que pase en el conjunto de las instalaciones deportivas municipales sea competencia mía cuando trabajan en ellas hasta cinco personas.
Resulta increíble deducir que el Sr. GONZÁLEZ a pesar de haber sido alcalde de este pueblo seis años, más los que estuvo de concejal, todavía no sepa diferenciar el campo de fútbol del polideportivo.
UNA VERDADERA PENA. QUÉ LÁSTIMA.
Y hablando de perros: cuanto más conozco a los hombres más quiero a los perros.

manolo perdona peo una noche no estuvo el perro, estuvo varios dias

sincera según un señor llamado antonio, empleado del ayto y el que retiro al animal, el perro estuvo 2 dias (1 noche) Matias dice que 6, mooss dice que 15...yo creo que voy a ir a verlo a ver si está todavia

jajajajajajjajajaj.........ers un makina señor manuel gomez tejero cuando te conviene sales aki con tu nombre y cuando estas aki todo el dia con un par de nik distintos solo te voy a refescar un poko la memory ke la tienes un poko perdida cariño ese concurso oposicion del cual tanto alardeas sino es por tu queridisimo matias no lo habrias pasado y estas donde estas gracias a el y tu la sabes igual que lo sabe toda tu familia incluida tu actual mujer-concejal,asi ke no renegueis ahora tanto de matias cuando no hace tanto tiempo tomabais copas juntitos,y estas cosas son las ke le han hecho a matias perder las elecciones rodearse de gente como tu, que cuando no te hizo lo que tu kerias ke era quitarte del poli para no cojer mas un cepillo lo has apuñalado , asi ke si kiers sigue escribiendo ke te podemos contestar muchas mas verdades..........

muy bien escrito kofrade,pero la verdad no la quieren escuchar solo falsedades y lo del puesto es verdad muy bien kofrade

Don Manuel, ¿el campo del fútbol no pertenece al polideportivo municipal?
A mi me parece muy bien y te felicito por tus oposiciones pero por ese mismo motivo, que estás cualificado supuestamente para desempeñar tu trabajo me parece aún más intolerable que una persona que permanece todos los días unas 8 horas en su puesto, no se fije en esto. Por esa misma regla de 3, si a alguien se le ocurre entrar por la noche en el campo de fútbol y hacer un destrozo en los vestuarios, si al día siguente no entrena nadie, no nos enteramos porque a las personas que cuidan de las instalaciones no les compete el cuidado del campo del fútbol, que se entiende que es un aledaño del polideportivo pero no forma parte de él, ¿como puede ser esto? Ante esto solo cabe una solución posible:

Don José Fernández Nogales, Alcalde-presidente de este ayuntamiento, viendo que el personal del polideportivo es insuficiente para mantener en óptimas condiciones y cuidar de todas las instalaciones del polideportivo municipal, propongo que abra una bolsa de empleo para el cuidado, limpieza y mantenimiento del campo de fútbol, además esta es otra manera de fomentar el empleo y reducir el paro en nuestro pueblo.

Pd: Por último, el comentario que haces, don Manuel, dice mucho de tí, cuando en vez de afrontar tu parte de responsabilidad en este tema intentas eludirla excusándote con la justificación de que existen otros 4 trabajadores y diciendo que el cuidado del campo de fútbol no está dentro de tus labores.

Borrado por su Autor.

jajajajajajajajajajajaj

Lo primero que habrìa que averiguar es quièn matò al perro y lo colgò en la porteria, porque aquì lo grave es el hecho vandàlico que se cometiò. En segundo lugar, saber cuantos dias estuvo el animal colgado, sin que el personal del Polideportivo lo bajase, porque a lo mejor estuvo un solo dia o dos dias, con lo cuàl, si pasò el hecho en fin de semana, es lògico que no lo vieran.En tercer lugar, los que lo vieron, porque no lo denunciaron, o es que les interesaba que siguiera colgado?.Y en cuarto lugar, en el Polideportivo, trabajan varias personas, pero parece ser ,que la culpa de que el perro no fuera retirado, es solo de una persona, que curisosamente està casado con una concejala del equipo de gobierno, y con los problemas que tiene este Ayuntamiento, heredados del pasado, se pierde el tiempo debatiendo sobre la muerte del perro, utilizando este hecho politicamente, cuando lo lògico seria presentar una denuncia ante la Guardia Civil para que investigase que sucedio realmente y quien mato y colgo al animal.

mandaremos al C.S.I para hacer todas estas averiguaciones

Parece ser que la muerte del perro, el hecho vandàlico en sì te importa un cuerno, lo que te importa realmente es poner en marcha el ventilador de la mierda para hacer daño a una persona concreta, que para eso es para lo que has entrado en el Foro.

Y bien que lo sabes tu, que lo intentaste.Pero a quien si va a ser muy fàcil echar del Ayuntamiento va a ser a ti.Si fuera por tus superiores ya estarias fuera.Pero no te preocupes, los estaràs, solo es cuestiòn de tiempo.

Que forma de cebarse con una persona, dad la cara e identificaros como ha hecho él, y a los que digan que la dé yo decirles que yo no cuestiono ni la capacidad ni el honor de una persona como haceis todos, panda de cobardes, y al gordo cebón que tanto se ríe, decirle que esta en busca y captura. Saludos

qué frustración la tuya, delfinaco sin par, de modo que no sólo no conseguiste echar a ese trabajador como era tu intención, sino que encima has contribuido a la victoria del pp, echando por tierra, a Dios gracias, 20 años de sociolistos en el pueblo. Por eso tu amo maldice el día en que se le ocurrió ficharte. Llegaste como el heredero, colocado en tercer lugar en la parrilla, para luego pasar al sexto lugar, pero además porque la empresa en la que te enchufaron quebró, lo que no es de extrañar, dada tu capacidad y buen hacer.
en el pueblo te calamos desde el primer día, tu prestigio no es ni la sombra de lo que has sido, ni serás jamás. Por eso, te digo, sin par que no eres sino un monigote que votarás lo que tu amo dicte en cada momento y te menees según mueva los hilos tu jefe cual títere gallardo y guiñapo.
ya lo creo que el tiempo pone a todos en su lugar. A ti por ejemplo te ha puesto en una situación de parásito, pero parásito que no ha conseguido ni buscarse un trabajillo y además, escuchándote balbucear en la tele municipal, que ni respirar sabes, produces un sentimiento de absoluta ridiculez. ENTIENDES CÓMO TE DIGO, RUEGO LO CUAL, LA CUAL.

ocb otra vez tú por aquí, atocinado. ya ves que estás en busca y captura y cuando recibas la citación, ten por seguro que tus risotadas bajunas y grandotas te van a parecer un milagro, informático.

espontánea, vaya usted a decirle en la cara a ese D. manuel que agache la raspa y como no lo va a hacer, váyase a balar al campo.

Dices Ventosidad que el prestigio del cetaceo no es ni sombra de lo que fuè, pero yo te pregunto si ese inùtil de la vida ha tenido alguna vez prestigo.Que ha hechgo?.Se ha distinguido por algo?.Al ex amo le vendieron la burra con el tipo ese y ahora jura en arameo.Y en cuanto a que el tiempo pone a cada uno en su sitio, vamos a esperar cuatro años, y veràs como lo tenemos en el sitio que merece, en la puñetera calle,aborrecido por la izquierda, y convertido en el hazmerrerir de la derecha.Y en cuanto al gordo atocinado, no interesa que lo capturen, nos lo quedaremos porque con la grasa que tiene nos vendrà muy bien para hacer jabòn.

A quien le han agachado la raspa, SINCERA, si es que alguna vez la tuvo, es al cetáceo y, al tiempo, que si algo le queda se la van a pulverizar.
Diga Vd. algo en los plenos y no se quede mutis para que comprobemos si su voz es tan franca como su sonrisa.

D. juanka, con todo lo que sabes relativo a las funciones de los trabajadores del polideportivo, es curioso que no sepas o no te haya dicho tu amo que en el campo de fútbol lleva prestando servicios un trabajador al que colocaron hace ya unos años.
Sólo hay una cosita en la que mira tú por donde coincidimos, y es la referencia que haces a que se cree una bolsa de trabajo, así que ve e infórmate en el ayuntamiento que con suerte lo mismo te colocan.
El campo de tiro y el pantano del cascajoso también pertenecen al polideportivo, así como la piscina al aire libre, el gimnasio, la piscina cubierta, la pista de los cinco puentes, las pistas de petanca del pilar, y todos los espacios públicos donde se practique algún deporte,o no?
Vete a pegarle pedos a un lata y ten cuidado no te zahieras con la hojalata.

Keitel el perro lo atarían unos desarmados, sinvergüenzas, gamberros y que merecen un buen bofetón acompañado de su respectiva recetita y correctivo para que no se olviden. El campo de fútbol debe cuidarlo la persona que está en el polideportivo, que ese es su trabajo, de la misma manera que cuida de que la gente no se salte a las pistas a practicar deporte sin pasar por caja y lo mismo que cuida y está al tanto de que todos los que van al gimnasio cumplan las normas. Ventosidad para ser de derechas difieres de sus ideales, cuando en vez de concienciarte con medidas de austeridad y animar a que con los trabajadores que tenemos en el polideportivo hay más que suficientes para cuidar de todas las instalaciones apoyas la medida de contratar a más gente para que seamos más y con menos trabajo. Hace no mucho comentabais la buena gestión y la calidad de los servicios ofrecidos en un pueblo cercano, Añora, donde al cuidado de las instalaciones deportivas y mantenimiento de las mismas, incluyendo esa piscina fabulosa a la que todos hemos ido alguna vez, está un solo trabajador.

pero juanka todavía no te has enterado que lo del perro es una patética excusa con el único y premeditado objetivo de atacar a ese trabajador del polideportivo, y digo a ese trabajador en concreto y no a los sobrinos políticos del innombrable, ni al trabajador del campo de fútbol. Pero te diré además que en el caso del cetáceo y de algún que otro cobarde forero, hubieran preferido que en lugar de ese pobre perro, el apaleado y colgado sea ese trabajador.
Éstas son las prácticas de los que felizmente han dejado de mangonear el pueblo y como tú y otros las aplaudís y os hacen tanta gracia, allá vosotros.
Yo ya me he alegrado por el resultado de las pasadas elecciones, al igual que la mayoría de Hinojosa, pero ten por seguro que mucho más me voy a alegrar de lo que le espera a algunos, sobre todo a los incendiarios sin seso ni cerebro.
Por cierto, sigo diciendo que ojalá echen a ese trabajador como a todos los que allí trabajan, incluyendo al del campo de fútbol, para que así te contraten a ti para que cuides y mantengas todas esas instalaciones y las dejes como una patena, campeón. Seguro que lo consigues, porque como tanto sabes, sabrás también que el poli en concreto está como el primer día que se abrió al público. A que sí?

Ventosidad deja la difamación y la demagogia para otro, que esto no es ninguna estrategia que tienes mucho afán de politizarlo todo. Es un hecho que un perro estuvo colgado en una portería durante unos días. Es un hecho que ese perro no fue quitado de la portería el primer día, no sabemos si porque no se dio cuenta ningún trabajador y si así es, vaya manera de cuidar las instalaciones en las que esa labor es su tarea, sea el que sea el/los trabajador/es, o porque aun viendolo daba asco ir a descolgarlo por el hedor que despedía, eso no lo sé, de una manera u otra este suceso es un ejemplo de que los trabajadores no están en lo que tienen que estar. Por otro lado como comenté en otro mensaje es un hecho que en vez de afrontar y reconocer la parte de responsabilidad que tenga o puedan tener los trabajadores, se excusan con la premisa de que el verdadero motivo de las quejas es que uno de los trabajadores es el marido de la teniente-alcalde, para así hacer uso del victimismo. Ventosidad no dudes ni por un instante que si mi trabajo fuera ese y mi sueldo proviniera de todos los ciudadanos de mi pueblo, con más motivo, me esforzaría y no dejaría que mi trabajo se pusiera en tela de juicio, directamente porque no daría pie a ello.

pues claro que no están donde deben estar, por eso me ratifico en que los echen a todos para que así den la oportunidad de trabajar allí a responsables y ejemplares ciudadanos como tú o como los que tienes a tu lado. Mua

Pero para que les explicas lo que ellos ya saben.El pobre perro no le importa a nadie, simplemente es utilizado por los sociolistos como arma arrojadiza para usarla contra un trabajador del Polideportivo por dos motivos:
1º.-Venganza personal contra el mismo por no ser de su credo politico.
2º.-Atacar al gobierno municipal, por ser este trabajador el marido de la Tte. de Alcalde.
Como veràs Ventosidad, la rentabilidad polìtica que le sacan al pobre animal es magnìfica, sin importarles un carajo el destino tràgico del pobre perro, ni la identidad del miserable que lo matò y colgò en la porteria.

k no k lo k keremos saber es k si se estaba liando un canuto o se lo estaba fumando

Total quién es mas malo ¿el que no lo quita de la portería o los que han maltratado, sodomizado y ahorcado a un animal?

Da igual, esta gente solo ve una cosa: "el malo es el que me ha quitado el anillo de poder ", o el sillón en este caso.

En resumen, el cortijo se ha vendido, el antiguo patrón ha perdido los nervios y los oficiales al mando han perdido la escusa para no trabajar y vivir del cuento. Y lo mejor de todo, los jornaleros son los que lo pusieron a la venta y se lo vendieron al nuevo patrón que, por lo menos, no les trata por encima del hombro.

Y eso es lo que ha dolido, la sublevación del pueblo... el perro, lamentablemente, es lo de menos; solo un "daño colateral"...

Si el perro resucitara se comeria a bocados a los socioslistos por utilizarlo politicamente.Pensar que el argumento que tienen para desgastar al gobierno municipal es el tema del perro, es como para sacarlo en una pelicula de Almodovar.

Solo dos mensajes después del mío y ya utilizamos el victimismo, si cumplieran con su función no habría por donde meterle mano, pero como lo importante es cobrar y luego hacer en el trabajo lo que a uno le venga en gana.....

Estas tu allì para verlo?.Y si estàs y es como tu dices, porque no tienes lo que hay que tener y se lo dices a ellos en la cara?.Anda que se te ve el plumero, socialista resentido.

Matias que no se puede seguir queriendo ir a la sauna SIN pagar!!! jajajaajaj que pagues como todo el mundo!

eso tambien lo he escuchado yo que es CIERTISIMO, de eso no comentais nada no????????

Yo solo digo que pobre perro.

la verdad que si pobrecillo, pero al igual que encendeis la llama de la guerra politica decid tambien lo que no os interesa tanto, o mejor preguntarle aL Ex-alcalde por que le tienen que llamra la atención por intentar usar un servicio publico en el que todos los usuarios pagan.

Que te estan preguntando ahi arriba Juanka, sobre tu opiniòn acerca de la negativa del antiguo alcalde a pagar en la sauna.Que pasa que tienes miedo a contestar?.O es que lo ves bien?.No sois vosotros los que estàis en contra de los privilegios, y a favor de que seamos todos iguales?.

la sauna ni el gimnasio pagaban él y sus acompañantes. Por lo menos, los otros tres han dejado de ir pero el examo quiere disfrutar de sus pasados privilegios que le han sido cortados. Pobrecillo.

Juanka, sigues sin responder a lo que te han preguntado mas arriba acerca de la negativa del antiguo alcalde a pagar por usar la sauna, o es que tienes miedo al antiguo amo.Porque si no contestas solo cabe decir que eres un lacayo del mismo.Que verguenza.

no saben , no contestan ajajajajajajaj

Yo te contesto zalamera, no estoy hablando de lo que pagara o dejara de pagar Matías, aunque seguro que José goza de ciertos privilegios de los que la población no lo hace al ser el alcalde-presidente, pero lo que es inadmisible es que un perro permanezca ahorcado en una portería y que hagan la vista gorda para descolgarlo. Vosotros no condenais este suceso, os parece bien que esto ocurra,¿ que los niños y no tan niños vean esto en el Campo municipal de fútbol?

Claro, Juanka, qué vas a hablar de lo que pagaba el ex, si no pagaba!!!!!pero ni él , ni los que iban con él...respecto a lo del perro, yo lo condeno, pero también opino que os ha venido muy bien el hecho, porque la coba que le estáis dando, ya no es normal. Lo que más indigna es que habéis cogido el tema para tirar por tierra a una persona en concreto, por lo que a vosotros el perro os toca por donde chorrean los botijos de mi pueblo!

lo que es inadmisible es que cuelguen a un animal, que falta de humanidad.

A mi el perro no me da igual, ojalá y supieramos quienes han sido los bárbaros y sinvergüenzas que lo hicieron, pero por otra parte también me preocupa que haya estado durante unos días delante de todos, sabiendo que puede dañar incluso la sensibilidad de un niño o de una persona ya mayor, de cualquiera. Independientemente de eso, simplemente en el pleno municipal, en el tiempo destinado a los ruegos y preguntas, se preguntó cual había sido el motivo de que sucediera esto, ni más, ni menos, pero vuelvo a lo mismo, en vez de asumir la parte de responsabilidad que recae en las personas dedicadas al mantenimiento y zanjar el tema, solo veo intentos de excusarse, eso tampoco me parece justo.

y dale! tu o no te enteras o no te quieres enterar??? El perro fue encontrado un lunes y retirado por un empleaso del ayuntamiento, que causalmente no es manuel gomez es otro señor que antes regentaba el matadero. El perro no fue divisado antes por que ese fin de semana el campo de futbol carecia de actividades y su encargado Vicente, estaba de vacaciones, permiso o descanso. Hasta ahí todo claro.
EL perro fue encontrado liado en la red de la porteria, y a unos 40 metros había unas litronas vacias, lo que hacían pensar que o podía haber sido intencionado o accidental.
y para terminar en ningún momento creo que se abriera al publico el campo de futbol con el animal expuesto puesto que fue retirado la primera mañana que había encargado. POr eso Juanka30 si not te quieres enterar, me parece muy bien pero los hechos estban bastante claros para quien los quiera escuchar, y que Matias no mienta en los plenos diciendo 6 dias por que EL fue al campo de futbol 2 semansas después y por tanto ni vio ni escucho nada.

Naranjodry de dos días nada.

se lo preguntamos a quien lo retiro???? viernes noche, sabrado, domigo y lunes mañana perro retirado

En este foro hay mas mierda que en la caca de la vaca. es vergonzoso!!!!

la vaca tiene mas dignidad que muchos de estos jajajaj