Hinojosa del Duque - Cordoba

"Teddy Bautista y otros benefactores de la humanidad
Por Pablo Molina
El ordenamiento jurídico común es una brida constitucional que constriñe la plena realización de organizaciones filantrópicas como la Sociedad General de Autores de España, ejemplarmente dirigida por Teddy Bautista en los últimos años.
La consecuencia de este anacronismo es que por un quíteme allá esos millones, el exlíder del inmortal grupo musical Los Canarios e intérprete nunca superado del Judas de Jesucristo Superstar, se ve ahora ante la justicia para dar abundantes explicaciones de su gestión.
Es raro que no haya salido ningún intelectual declarando que Teddy es de derechas, porque como es sabido la izquierda no roba y si lo hace es únicamente a los ricos para repartirlo a los pobres, pero no es descartable que un próximo manifiesto de los abajofirmantes habituales denuncie al todavía presidente de la SGAE como un agente de la reacción para desactivar el movimiento progresista beneficiario del canon digital. Es lo que le faltaba al bueno de Bautista, progresista do los haya, que lo acusen de ser un agente del neoliberalismo salvaje y el capitalismo opresor.
Los problemas de la SGAE con la justicia nos presentan un panorama ciertamente complicado para seguir defendiendo a una organización paraestatal dedicada supuestamente a defender de los embates del capitalismo a sus afiliados más menesterosos. Es que, seamos sinceros, a la Sociedad General de Autores de España se le tienen ganas, y eso que ya no está Ramoncín.
El famoso canon digital, invento nada capitalista sino ejemplo perfecto de la coacción institucional promovida por el socialismo, puso a la organización liderada por Bautista en una posición delicada respecto a la sociedad en general. La gente en los ambientes socialdemócratas suele blasonar de solidaria pero siempre que la filantropía se ejerza con el dinero de los demás. Cuando se trata de una norma que no distingue entre consumidores progresistas y fachas, la comprensión que exige la alta labor para la que Teddy siempre estuvo predestinado cae muchos enteros hasta convertir a sus trujamanes en el enemigo número uno, especialmente para el sector más joven. No porque a nuestra juventud, siempre amorcillada, le haya surgido cierta vena contestataria para defender espacios de libertad arrebatados por el poder público, sino porque con la crisis económica los jóvenes andan bastante tiesos y encajan bastante mal tener que pagar indiscriminadamente a unos señores que, al menos en apariencia, no parecen estar precisamente en la indigencia.
Los socialistas de base harán bien en analizar de dónde parten las iniciativas que primero les insultan y después les aligeran el bolsillo, y en muy poco tiempo hasta ellos llegarán a la conclusión de que su origen siempre está en las ideas que supuestamente ellos profesan.
Los iconos de la izquierda, por ejemplo, les dicen que la banca internacional roba y que el capitalismo destruye a la humanidad, pero es dudoso que el votante medio del PSOE o IU maneje productos financieros arriesgados en los mercados de divisas para percibirlo en primera persona. En cambio, si va al chino de la esquina a comprar una caja de cedés para pasar las fotos de la excursión a la Puerta del Sol, el gobierno lo cruje de forma inmediata para darle la pasta a unos señores con unos sueldos que centuplican el del progresista medio tal y como anda actualmente la economía.
Los benefactores de la humanidad son así. Para ensalzar un principio abstracto tienen que perjudicar a todos y cada uno de sus representantes individuales, especialmente en lo que al dinero se refiere, porque voluntariamente aquí nadie da ni los buenos días salvo a las organizaciones benéficas de la Iglesia Católica. Ya sé que jode, pero es así.
Si sale con bien de esta cornada rubalcábida, Teddy tiene todavía una salida profesional. La presidencia de Cáritas. Yo de él echaba el currículum."

Odioso para mí, como las puertas del Hades, es el hombre que oculta una cosa en su seno y dice otra.Homero

Lucio, el modisto de la corte, nunca he visto trajes tan bien cortados y tan entallados a medida!

EXPECTACULAR, como siempre.......LUCIO.
es la verdad y la pura verdad, no hay otra.
la politica socialista es de reparto.........ah, pero ojo reparto lo q no es mio, q quede claro. a mi q no me toquen el bolsillo.
esa es la politica de los sociolistos........si, si, muy pero q muy listos ellos.

"¿Por qué sigue Ángeles González-Sinde en su cargo?
Por Elías Notario | 8 de julio de 2011, 15:34


Es una realidad que en el siglo XXI a los altos cargos políticos de las democracias occidentales lo de dimitir no les va pase lo que pase al igual que desgraciadamente también son contadas las ocasiones en las que se producen ceses de ministros a pesar de que no cumplan con sus funciones o metan la pata hasta el corvejón. Esta es la vergonzante tónica general, dentro de la que encontramos casos especialmente sangrantes como por ejemplo el de la ministra de cultura española Ángeles González-Sinde cuyo no cese por parte del presidente del gobierno se ha convertido en todavía más inexplicable con los últimos acontecimientos ocurridos en relación a la SGAE.

El caso de la ministra Sinde es especialmente sangrante por que, entre otras cosas que también comentaré, a lo largo de la legislatura ha ido demostrando una y otra vez lo que muchos teníamos claro desde el principio, que simplemente no vale para desempeñar el cargo que ostenta. Por ejemplo tenemos que:

Estamos ante una ministra con nula capacidad para escuchar a todos los implicados en el debate de la propiedad intelectual —por mucho que ella insista en que lo hace ahí están los hechos—.
Ángeles González-Sinde se encuentra absolutamente desligada de la realidad.
Tiene predilección absoluta por las tesis de el lobby del copyright.
Aunque se le dio carpetazo a la denuncia contra Sinde en la que se defendía su obligación de inhibirse del cargo por conflicto de intereses, los sólidos argumentos de por qué incurre en conflicto de intereses ahí siguen.
Tampoco ha sido capaz de cumplir con una de sus obligaciones más importantes: potenciar la extensión de la cultura en el sentido más amplio de la palabra —por ejemplo evolucionando a base de leyes el sector industrial ligado a ella—.
En resumen, desde hace tiempo existen motivos de sobra para expulsar a Sinde del equipo de gobierno y a todos ellos en las últimas semanas se ha sumado el caso SGAE por el cual sin duda Zapatero la debería haber cesado de sus funciones de forma inmediata al elevar el mismo el grado de incompetencia de la ministra hasta cotas inadmisibles (o mejor dicho, aún más inadmisibles ya que como muestran los anteriores argumentos la incompetencia de Sinde es la razón principal que justifica su cese).

Y es que aunque Ángeles González-Sinde se empeñe en echar balones fuera, el ministerio que dirige es uno de los responsables directos de la situación en la que se encuentra la Sociedad General de Autores y Editores y no solamente eso, el caso también ha destapado irregularidades como el traspaso de competencias sobre la SGAE al ejecutivo vasco que el Gobierno no tenía.

¿Por qué sigue entonces Sinde en su cargo? es la pregunta obvia ante tanto fundamento de peso para la que en base a lo dicho y pistas del pasado, solamente se me ocurre una explicación: Zapatero nombró y mantiene en su puesto a Sinde pese a su manifiesta incompetencia por que así lo quieren desde los Estados Unidos al ser una ministra que apoya plenamente las fórmulas “antipiratería” que dicha nación están intentando extender a toda costa por todo el globo.

Puede que me equivoque de plano y simplemente Ángeles González-Sinde siga en su puesto debido a que el presidente del gobierno cree de verdad que cumple correctamente con sus obligaciones y que las acciones que ha emprendido son las mejores, pero si estoy en lo cierto —lo que nunca sabremos— llegamos a otra conclusión verdaderamente grave: que Zapatero se pasa por el arco del triunfo la soberanía popular para responder a las exigencias llegadas desde Estados Unidos y sus feroces bestias del copyright."

https://lt1040.com/2011/07/por-que-sigue-sinde-en-su-cargo

Se le deberia de caer la cara al suelo de verguenza a gentuza como Ramoncin, ,la nauseabunda Pilar Barden y toda esa tropa de vividores que no dan un palo al agua, y que se dedican simplemente a hacer campaña politica a favor de la gentuza que nos gobierna y que mira para otro lado cuando suceden cosas como esta, que seguramente sabian.Gonzalez Sinde no dimitira porque ni tiene etica ni verguenza.

Estoy de acuerdo contigo.

Ramoncín, los bardem, almodóvar y tantos cineastas que nos chupan la sangre con subvenciones que pagamos los contribuyentes para que sin rodar un solo plano vivan a nuestra costa. Más razones para indignarnos. Eso sí, luego se arropan con la demagogia de la libertad, los derechos civiles y demás embustes riéndole las gracias a la teta que los alimenta que no es otra que el desgobierno de zp y sus inútiles adláteres.
Menuda mafia de haraganes, y lo peor de todo es que se irán con las manos limpias y los bolsillos llenos. EL castigo de Sísifo debería ser una broma comparado con lo que debería pagar tal panda de zascandiles. Pero es que además tienen la cara de criticar que el cine español no es popular y que sus incunables películas no tienen público. Hábrase visto mayor desvergüenza.

Son unos cara duras y unos viviores. Mientras otros grupos, se lo curran en conciertos que gustan a todos, y se parten el pecho ganandose el dinero que sea, pero no intentando estafarnos con canon digital, y leyes absurdas para acotar internet.
Basura!!

Soy partidario de no dar un solo euro de subvenciòn al cine, que se financien con sus propios medios, como hacen los americanos, y si ven que no es rentable, que se dediquen a otra cosa, o se vayan a otro sitio, pero que no se financie con nuestros impuestos a esta tropa de golfos, que se dedican màs al politiqueo barato que a su profesiòn, y luego a poner la mano y llevàrselo calentito.