Hinojosa del Duque - Cordoba

Pues sí, acaban de darle la plaza de directora del Taller de Empleo a un familiar de Matías. Aquí en este pueblo o tienes enchufes bien gordos o no te comes una rosca, aunque tengas una preparación mejor o más adecuada que la que han elegido.
AQUÍ HUELE A PODRIDO.

eso es cierto, alguien podria decirme cuando se han hecho las pruebas o algo porque parece ser que no han llamado ni a la mitad de las personas que se apuntaron, quien realiza ese sorteo para que entren solo los que a ellos le interesan o que

No habrá sorteo, seguro que es el dedo de algún politiquillo de los que nos gobiernan. Es la costumbre en esta ciudad sin ley.

¿y abeis visto todos los coches que tiene su hijo?vamos eso no creo que venda solo de dos pagas mensuales eso viene de algo mas y yo creo que tambien es enchufe

¿y cuantos coches tiene el hijo? por que que yo sepa solo tene uno ,aver si dejais ya de criticar y fanfarronear que eso es lo que sois todos que el coche ese que tene no es suyo,que yo soi buen amigo suyo y al ver esta barbaridad puesta e tenido que contestar ya que me parece una falta de respeo que se escriban cosas como estas acud gente sin razones e inventando cosas que no son.por eso el que haya puesto eso que se infome primero y luego me cuente....

y eso de respeto qué es? Anda y vete a pegarle pedos a una lata.

Y el arquitecto técnico que me decís??coleguita de toda la vida del concejal de deportes, turismo y demás. La elección de este debió ser una entrevista mas amañada que la leche....Y no había sólo un aspirante.

a mi me resulta más dudosa la contratación del director del museo, que además de ser un trabajador nato ,es amiguete del alcalde.Yencima ni es del pueblo ni vive aqui.

Señor Matías! ustud publica la oferta pública de empleo en el B.O.E. para que todos podamos opositar o se le ha olvidado ese punto ??? Pq le recuerdo que esto se debe hacer así , no a dedo como parece que se está haciendo.

y porque antes de ablar no te informas para ver si lo utilizxa, y sino lo utiliza pues ya sabes lo q tienees q acer

este hombre no acaba de enterarse que lo echaron de diputacion porque eligio a dedo a su secretaria o que, lo que pasa que cree que somos unos pardillos y aqui nadie se mueve, si no de leccion le debio haber servido el haber sido condenado por estos temas de eleguir a dedo

para tu informacion salio absuelto del juicio, a ver si nos informamos

ya, ya...ya se que salio absuelto sin encima salió perjudicada la otra.

se hace a dedo y se seguirá haciendo,carajo. Eso sí, con buen rollito, rollita y con talante o talanta( me hago un lío con esto de los géneros).Todos estos lamentos plasmarlos en las próximas elecciones. Y todos esos que tanto se quejan de estar en paro y de pasar tantas penurias lo que tienen que hacer es prepararse y reciclarse, y no pedir limosnas. El mayor castigo para estos caciques se demuestra en las urnas. Sí o sí.

ilusos, no sacan a concurso ni una sola plaza. Lleva la secretaria más de 20 años y su plaza sin salir

Si quieres ve al tal arquitecto y le pides que te enseñe su título. Alomejor te quedas mas conforme asi. No digais chorradas porfavor.

y quién es la directora del taller de empleo?

SI NO LO SABES YA TE ENTERARAS

Y SI NO TE COMPRAS UN LIBRO

Esta será otra como el del museo, el Satur.... y otros más.
Todos viven del cuento, sin opositar y sin trabajar.

antes de hablar informate lo que hacen cada uno o dejan de hacer y no hables sin saber

seguro que tu eres uno de esos que tambien estas "trabajando" sin opositar y sin hacer ni el huevo

no me voy a comprar ningún libro, mejor te lo compras tú o que te lo regale matias. solo e preguntado por un puesto que se desempeña en hinojosa, no crea que sea pa molestarte.y si te molesta será por algo? es que eres tu la directora del taller de empleo? o es otro el motivo?

para tu información no trabajo en ninguna empresa publica

Le han dado la plaza no por ser cuñada del Alcalde, ni por ser veterinaria, que, por cierto, vendrá muy bien si cuando se dispongan a restaurar la ermita de san benito, aparece algún rebaño de ovejas ávidas de recibir las correspondientes vacunas. No, le han dado la plaza porque, a pesar de ser tan cólodra como nosotros, hace esfuerzos tan ímprobos como ridículos de ser vallisoletana.

https://ww.foro-ciudad.com/cordoba/dona-mencia/

https://ww.foro-ciudad.com/cordoba/pedroche/

joder lo juro qe me acabo de enterar de lo de la directora de la escuela taller.qe fuerte pero esta señora no es VETERINARIA.o esqe no vale para su trabajo. tambien puede ser qe tenga mas carreas la COLODRA-VALLISOLETANA.pero creo qe la mejor carrera es la qe hizo en la SIERRA NORTE DE SEVILLA.PREGUNTEN POR HAY y vereis. un saludo

HUELES LOS ENCHUFES??!!!

YO CREO QUE ESO PASA EN TODOS LOS PUEBLOS DE ANDALUCIA, PERO SOMOS UNOS PARDILLOS CONFORMISTAS Y NOS CALLAMOS......
FOGI

Por eso lo hacen, porque saben que mucho bla, bla, bla, por aqui, y poco denunciarlo, donde hay que hacerlo.

LAS DENUNCIAS SE PUEDEN HACER EN LA GUARDIA CIVIL, O EN EL JUZGADO, PERO SOMOS CONFORMISTAS Y NOS CAYAMOS A TODO

Se han convocado oposicones para la Policia Local. ¿Sabeis algo de si hay ya alguno adjudicado? Que pena que todo sea por enchufe.

Dicen que de casta le viene al galgo, o que el nace cochino, muere lechón.

Esto es muy sencillo, casi todos los del Psoe estan enchufados,
ya no nos acordamos de nuestro anterior alcalde (Antonio Ruiz)
no estoy muy seguro pero creo que esta de gerente o director de una empresa, no se si algun licendiado o diplomado lee esto pero que recapacite.No tiene titulo. Ah¡ recordar tambien que su hijo y su hija
tambien estan enchufados, y si no os lo creeis investigarlo.
Un saludo.

si, todos son unos enchufados/as. Ya lo dice el dicho "quien tiene padrino se bautiza". por cierto, ¿ya ha empezado la escuela taller? ¿quién es su famosa directora?

Mientras tanto, el cura Chamizo, junto a sus colegas de la Fiscalía Anticorrupción andaluza, esquiando en Sierra Nevada.

¡Ja!
Como se nota que os sobra el tiempo, ¿eh?

Algún día deberiais aprender a decir las cosas a la cara. Matias estará encantado de antederos.

y a ti no te sobra el tiempo porque parece ser que no has tenido tiempo de aprender a escribir "antederos" ja,ja,ja

Hay 2 locales en el pueblo, que pasaron de tener licencia de bar a tener licencia de discoteca. Ah, y sin tener ni salida de emergencia y sin estar insonorizados.
¿Como le llamamos a esto: ENCHUFE, PREVARICACIÓN, PORQUE YO LO VALGO Y SOY AMIGUETE DE...?
Seguiremos informando....

Sabeis de donde es el mononitor de la Escuela Taller de Pedro Abad, es de El Carpio, sabeis que es concejal del ayuntamiento, del P.S.O.E., sabeis de quien es sobrino, del Alcalde del El Carpio, Alfonso Benavides. Más de lo mismo, que vergüenza, que con los analfabetes de Franco, se enriquezca los socialistas.

sabeis lo que os digo? que la envidia es mu mala.

Vamos aver si nos vamos enterando de como funcionan las cosas, vamos a establecer una lógica formal, empecemos:
1.- Para ocupar una puesto de trabajo en nuestra localidad, debes ser familar y/o conocido de Matías o de algún miembro de su corporación municipal.
2.- No tener estudios ni conicimientos previos para desempeñar la ocupación, no estudiar oposiciones..simplemente asociarte al "Partido Socialista".
3.- Hacerte amigo de Chema, de Agustín (el de la papiroflexia), de Saturtino, de Sebas, o de otros de los miembros.. para poder optar a un puesto como: "vaquera de la finojosa" "mercado medieval" "feria del libro"...es decir, cualquir evento remunerado.

*** YA TIENES LA RECETA PARA TRABAJAR EN EL PUEBLO.. VE SOLICITANDO EL CARNET DEL PARTIDO SOCIALISTA O INTIMA CON LOS COLEGAS DE NUESTRO EXCELENTÍSIMO SEÑOR ALCALDE***

Que bueno paisano, has dado en la diana, y pregunto, dónde estará la Fiscalía Anticorrupción cordobesa, casando Faisanes con Garzón, o es que es también beneficiaria, ella o sus familiares, de treinta años de corrupción político-enchufista del nacionalsolialismo andaluz.

TIO, O TIA HAS DADO EN LA DIANA, YA ES HORA DE QUE OS QUITEIS LA MÁSCARA, YO SIEMPRE EN EL PUEBLO HE VOTADO AL PSOE, PERO LA PRÓXIMA VEZ YA NO SERÁ ASÍ Y NO ES POR LA CRISIS, ES POR EL ASCO QUE ME DA IR AL AYUNTAMIENTO.., DESDE QUE ENTRAS Y PASAS POR INFORMACIÓN, ALGUIEN ME PUEDE DECIR LA TITULACIÓN DE ESA, VAS A ESTADISTICA DONDE ESTABA "CERETE", Y TE ENCUENTRAS CON OTRA QUE SÓLO ELLA SABRÁ SI HA ESTUDIADO PORQUE YO ME LA DEJÉ REPITIENDO EN 3º BUP, Y SI VAS A URBANISMO MÁS GENTE DE PSOE Y ENCHUFADETES POR DOQUIER SÓLO EL ARQUETECTO TIENE ESTUDIOS (ESO ESPERO), EN FÍN QUE LO COJAS POR DONDE LO COJAS DA ASCO, ASÍ QEU LAS PRÓXIMAS ELECCIONES YO VOTARÉ AL PP, ESOS SE QEU TAMPOCO ME VAN A COLOCAR Y QEU COLOCARÁN A LOS SUYOS PERO DISFRUTARÉ ENORMEMENTE VIENDO A TANTO CHUPACULOS E IGNORANTE PASEANDO HACIA EL IMEN, QUE SIENTAN LO QUE SENTIMOS LOS QUE TENEMOS TITULACIONES SUPERIORES Y LO QUE SIENTEN NUESTROS PADRES DESPUÉS DE HABERNOS PAGADO UNA CARRERA CON MUCHO ESFUERZO Y DESPÚES DE ESE SACRIFICIO NOS HEMOS DADO CUENTA QUE PARA PROSPERAR EN EL PUEBLO NOS HUBIERA SIDO MÁS RAPIDO HACERNOS UN CARNÉ DEL PSOE.

RECORDAD QUE EN EL AYUNTAMIENTO,EL PP TAMBIEN DEJÓ SU HERENCIA,HABLO DE MARQUINO,ERNESTO Y DEMAS,ASI QUE NO SERÁ TAN FÁCIL ECHARLOS A ESTOS ,EL QUE ESTÁ AHÍ,NI VOTOS NI NA DE NA.ES UNA PENA VER A TANTA GENTE QUE DE VERDAD LO NECESITA,Y TENER QUE AGUANTAR A ESTA GENTE,SIEMPRE LOS MISMOS

Y ENCIMA VAN CON UNA CHULERIA Y UNA PREPOTENCIA QUE NO SE AGUANTAN NI ELLOS

PORQUE SE CREEN O MEJOR DICHO, POR QUE SON LOS DUEÑOS DEL PUEBLO,Y NO HABLO SOLO DEL AYUNTAMIENTO,SI NO DE FARMACIAS,COOPERATIVAS(COOPEDROCHE,OLIVARERA,ETC),CENTRO DE SALUD,LOS TRABAJOS MEJORES QUE HAY EN EL PUEBLO FIJATE QUIENES LOS TIENEN,EL NIÑO DE MARQUINO,EL HERMANO DE ERNESTO,ERNESTO,ETC..Y ESTOS SON DEL PP QUE AHORA NO GOBIERNA,CUANDO LO HAGA SERÁ MAS DE LO MISMO.LO MEJOR ES QUE CUALQUIER DIA SE PELEAN PORQUE ENCIMA SE LLEVAN A MATAR

Protestan por el examen de auxiliar administrativo

18/02/2010


Esta noticia pertenece a la edición en papel.


Córdoba Una treintena de personas protestaron ayer durante la celebración del Pleno por lo que, a su juicio, han sido unas oposiciones "irregulares" y "dadas de antemano" en la Diputación. Los opositores, que protagonizaron unos momentos de tensión e increparon a los diputados hasta que voluntariamente desalojaron el salón de plenos, criticaron el examen para unas plazas de auxiliar administrativo porque, según indicó la portavoz de la plataforma, no se ajustaba a los contenidos del temario e incluía preguntas "absurdas".

y si no que se lo pregunten al delfín, educadísimo y altivo, tirano e incompetente

Diputación da ‘carpetazo’ a un caso de ‘enchufismo’ en Baena

Tras confirmar los tribunales irregularidades en la contratación de personal para un puesto de arquitecto técnico, la institución ha readmitido al interino que fue ‘puenteado’ en la bolsa de trabajo, pero obvia depurar responsabilidades por los hechos

Antonio Higuera
a.higuera@lacalledecordoba.com


Hacer borrón y cuenta nueva. Esa parece ser la filosofía de la institución que preside el socialista Francisco Pulido en lo que se refiere a depurar responsabilidades en aquellos supuestos casos de irregularidades en la contratación de personal de la Diputación provincial. Todo ello a pesar de haber sentencias firmes de por medio que ponen en evidencia contrataciones a dedo y consideran ilícitos los procesos de selección llevados a cabo para cubrir algunas de las vacantes de personal de esta administración.



‘Carpetazo’ a un asunto turbio

La mejor prueba de ello es el último supuesto caso de ‘enchufismo’ que se ha producido en el Servicio de Arquitectura y Urbanismo (SAU) de la institución provincial y que ha saltado a la luz pública tras una sentencia del 29 de octubre de 2009 dictada por el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Córdoba. Un fallo en el que este órgano reconoce irregularidades en el proceso de selección de personal para cubrir dos plazas de arquitecto técnico en Montilla y Baena en 2008 con la intención de ‘puentear’ al único aspirante interino que había en la bolsa de trabajo y colocar en su lugar a una persona afín a la cúpula del SAU de la Diputación.

En virtud de la sentencia, el demandante que fue obviado por la Diputación, J. G. M., ha tenido que ser readmitido en su puesto de trabajo en Baena. Sin embargo, y a pesar de las peticiones de sindicatos y oposición, continúa sin investigarse quiénes fueron los responsables de una maniobra en la que los tribunales consideran que se favoreció la contratación de uno de los candidatos saltándose para ello todos los cauces legales que regulan la contratación de personal por parte de las Administraciones Públicas.

Según ha podido saber este semanario, el asunto ha sido tratado en una de las últimas comisiones de personal, aunque lo cierto es que no ha servido para iniciar una investigación que trate de depurar responsabilidades dentro de la institución. “La diputada -Mª Ángeles Llama- se ha mostrado abochornada por lo sucedido y comentó que se iniciaría una comisión de investigación, pero todavía no se ha hecho nada a día de hoy”, comentan desde el sindicato CCOO. donde critican que “las cuestiones que se han tratado sobre este asunto en la comisión informativa de personal no se han recogido en acta”.



Bajo sospecha dos altos cargos

No obstante, no es de extrañar el escaso interés en remover este turbio asunto que hay por parte del Gobierno provincial, sobre todo porque la sentencia deja en entredicho la actuación del Jefe de Servicio del SAU, Joaquín Gómez de Hita, y del Jefe de la Sección del SAU en la comarca de Guadajoz-Campiña Este, Manuel Cañete, responsable de la zona donde quedó vacante la plaza de arquitecto técnico en cuestión.

Según relata la sentencia, “el 17 de abril de 2008 el arquitecto Jefe del Servicio (SAU) da cuenta de que uno de los puestos de la Oficina de Arquitectura de Baena se encuentra vacante y “propone que se cubra mediante contrato en prácticas de un arquitecto técnico a seleccionar entre aquellos que se encuentren inscritos en demanda de empleo en la oficina del SAE de dicha población”.

En este sentido, el juez reconoce la primera irregularidad cometida por el máximo responsable del SAU al recoger en la sentencia que “la Diputación estaba obligada a cubrir dicha vacante conforme a lo previsto en el propio Convenio Colectivo”, es decir, a través de la Bolsa de Trabajo. No obstante, continúa la sentencia, “se contrata a una persona inscrita en demanda de empleo del SAE (...) que, curiosamente, como efectivamente denunció el recurrente, se inscribe en la oficina del SAE de Baena y fija como domicilio el mismo de una de las personas integrantes de la Comisión de Selección, el Sr. Cañete Pérez”, o dicho de otro modo, el jefe de Sección del Servicio de Arquitectura y Urbanismo en Baena.

Para más inri, la Comisión de Selección estaba compuesta también por Joaquín Gómez de Hita, máximo responsable del SAU y quien en primera instancia fijó que la polémica oferta de empleo debía llevarse a cabo bordeando la bolsa de trabajo, además de por un representante del sindicato UGT. No obstante, lo más significativo es que, tal y como recoge el fallo judicial, la comisión solamente citó a una candidata, G.V.P., empadronada originalmente en Córdoba cuyo domicilio en Baena coincide con el de Manuel Pérez, que fue la persona que obtuvo finalmente el puesto vacante en Baena.




Readmitido, pero sin medios para trabajar
La ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Córdoba ha obligado a la Diputación a readmitir a J.G.M., el arquitecto técnico que figuraba como único interino en la bolsa de contratación, en su antiguo puesto del Servicio de Arquitectura y Urbanismo de Baena. Sin embargo, a tenor de la información que obra en poder de CCOO, el recién reincorporado ha sido trasladado -supuestamente aduciendo falta de espacio físico- a la sala de reuniones de las oficinas, donde desde hace un mes tiene que desempeñar su trabajo sin ordenador, teléfono ni el resto de herramientas que resultan imprescindibles para que un arquitecto técnico pueda desarrollar sus tareas habituales.

DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ
Reyes Católicos, 21
41001 SEVILLA.-


Muy Sr. mío:

En la página 8 de su último escrito, de fecha 23 de enero ppdo., el interesado, en relación con la selección del personal de apoyo para el T.E. “Aldea el Cerezo” de Cardeña, perteneciente a la Quinta Convocatoria, de una persona, que en la fecha en la que tuvo lugar el sondeo de ámbito provincial correspondiente, aún seguía contratada en otro proyecto, perteneciente a la convocatoria anterior.

Así como debido a que en el listado emitido por la administración autonómica, que el interesado en su día envió a esa Institución, se reseñaba como fecha de comienzo de dicho proyecto, el 1-12-2008, fecha en la que también la persona en cuestión, seguía aún contratada en ese otro proyecto, concretamente “Dehesa de Cebrián” de Villafranca, pero a la que ya se piensa en seleccionar para el siguiente, aunque la entrevista personal y selección definitiva de este personal, no tendría lugar hasta marzo de 2009, dando comienzo finalmente el 15-03-2009, o sea, más de tres meses después desde la fecha prevista para su inicio.

El interesado, en el escrito reseñado al principio, transcribía literalmente, lo que al efecto decía la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, en su Informe de fecha 25 de septiembre de 2009, remitido a esa Institución:

“en la modificación del plazo de ejecución del proyecto fijado en el Anexo I de las resoluciones, previa justificación de dicha necesidad por la entidad promotora, se admitirá una demora en la fecha de inicio como máximo de dos meses, con respecto a la fecha inicialmente aprobada”.

Sobre lo anteriormente expuesto en su Informe por la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo, pero en relación con el T.E. “Guadajoz” de Castro del Río, el interesado, en su escrito de 23 de enero ppdo., a esa Institución, literalmente decía lo siguiente:

“Dicho proyecto, el del T.E. “Guadajoz”, fue aprobado por la Delegación Provincial del SAE en Córdoba, el 6-10-2009, Expte.: CO/TE/00053/2009, y publicado en el Tablón de Anuncios de la web del SAE, el día 8-10-2009.

Como la Administración autonómica aún no ha hecho público el listado, al menos en la web del SAE, a pesar del tiempo transcurrido desde que fueron aprobados, y de la “transparencia” con la que dice actuar, en el que vienen reseñados todos los proyectos aprobados para el ejercicio de 2009 para la provincia de Córdoba, con indicación de la fecha prevista de inicio y finalización de cada uno de ellos, no se puede determinar, si el plazo máximo de dos meses para el inicio del T.E., al que se refiere anteriormente, cuenta a partir de la fecha de aprobación del proyecto, con lo que los dos meses se habrían cumplido el 5-12-2009, fecha en la que la persona finalmente seleccionada prestaba servicios en otro proyecto, o el que figura en el listado antes citado, caso de no coincidir con el anterior, mientras que el contrato de la personas seleccionada en el taller, en el que actualmente presta sus servicios, finalizaría el 31-01-2010, como ya indicó anteriormente”.

(Por error, el interesado en su escrito anterior, reseñaba como fecha de finalización del proyecto en el que prestaba sus servicios la persona finalmente contratada, para el T.E. “Guadajoz”, la de 31-03-2010, cuando realmente era y quería decir, la de 31-01-2010, tal y como consta en la documentación correspondiente, emitida por el propio SAE, error que queda ha subsanado).

En días pasados de esta misma semana, “casualmente”, ha aparecido publicado en la web del SAE el listado al que anteriormente se refería, en el que figuran reseñados todos los proyectos de EE/TT, CC/OO y TT.EE., de la Sexta Convocatoria, correspondientes al ejercicio de 2009, y que en fichero adjunto, para su conocimiento, remite a esa Institución.

En dicho listado, emitido por el propio SAE, se fija como fecha de inicio para T.E. “Guadajoz” de Castro del Río, el 17-12-2009, con finalización prevista, el 16-12-2010.

En el caso de que dicho proyecto hubiera comenzando en la fecha fijada por el propio SAE, 17-12-2009, extremo este, que por el momento desconoce el interesado, aunque no le extrañaría que ello no haya sido así, y no precisamente, una vez más, como en el caso del T.E. “Jesús Nazareno” de Montoro, por motivos de la “recogida de la aceituna”, o el T.E. “Rehabilitación Aldea el Cerezo”, en este caso se desconocen los motivos de ese retraso de más de tres meses en su comienzo, en dicha fecha, la persona finalmente seleccionada para ocupar la vacante de personal de apoyo, tendría aún contrato en otro proyecto anterior en Hornachuelos.

En todo caso, según el propio Informe del SAE, antes citado, dicho proyecto, “previa justificación de la demora”, por la Entidad promotora, tendría que comenzar ineludiblemente, el 17-02-2010, circunstancia esta última, que igualmente desconoce el interesado.

Con lo que de ser así, en el caso de que la Entidad promotora, hubiese agotado el plazo máximo otorgado por el SAE, según el propio Informe de la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo, para el comienzo del proyecto, salvo que sea otras de sus mentiras, la persona finalmente seleccionada para ocupar la vacante de personal de apoyo, solo habría estado sin empleo 16 días, lo que, además de no estar inscrito como demandante de empleo no ocupado, cuando se presento la Oferta en la Oficina del SAE, ni tan siquiera en la actualidad, le daría la categoría de desempleado de larga duración.

Circunstancias o privilegios, de los que el interesado, desconoce en estos momentos, si esta misma persona ha disfrutado en otros proyectos anteriores, al no hacer públicas la Dirección Provincial del SAE en Córdoba, contraviniendo la norma, y las Recomendaciones de esa Institución, las listas de personal admitido y excluido para cada uno de los proyectos aprobados hasta ahora, desde que la Junta de Andalucía, recibiera la transferencia en políticas activas de empleo.

Mientras otras personas inscritas en la Oficina del SAE como demandantes de empleo no ocupadas, desempleadas de larga duración, pertenecientes al colectivo de personas con especiales dificultades de acceso al mundo laboral, Resolución de 14 de julio de 2004, que incluso en su día, perdieron su vivienda, “debido a una deficiente actuación de la Administración”, según esa Institución, como el caso del interesado, o que actualmente se encuentran en la pobreza, también como el caso del interesado, son excluidas, para que la Administración autonómica, siga enriqueciendo, a militantes del partido que sustenta al Gobierno de la Junta de Andalucía.

Decía también la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, en la última hoja de su Informe ya reseñado, que se había optado en esta ocasión, “por el de la oferta de empleo ante la Oficina del SAE, y no por el de convocatoria pública para proceso selectivo del personal directivo, docente y de apoyo, de entre los dos sistemas establecidos en la norma, estableciendo un procedimiento abierto, objetivo y transparente y eliminado el fichero de expertos cerrado que se utilizaba por el antiguo INEM”.

Seguramente la funcionaria que así se pronunciaba, debía de hacerlo, pensando en que cuando la transferencia en políticas activas de empleo, del antiguo INEM al SAE, se formalizó, quien estaba al frente del Gobierno central, era el Partido Popular, pero no porque como se está demostrando con pruebas, sea ni abierto, ni transparente, ni objetivo, de ahí que al anterior lo calificara como de cerrado.

Cuando a la vista de los hechos y la realidad viene demostrando, casos del T.E. “Jesús Nazareno” y “COAG” de Montoro, “Dehesa de Cebrían” en Villafranca, o “Rehabilitación Aldea el Cerezo” en Cardeña, e incluso puede que en el de “Guadajoz”, por la circunstancias que se han dado en la selección de su personal de apoyo de este último, lo único que ha hecho el SAE hasta ahora, ha sido cambiar ese fichero de expertos “cerrado”, como lo califica la funcionaria en cuestión, por otro exclusivamente de militantes, cargos públicos y simpatizantes del PSOE, más factible para el enchufismo de estos y sus familiares.

O posiblemente debiera de sufrir un lapsus, como le ocurriera a su Jefe, el Consejero de Empleo, cuando burlándose del drama personal que sufrimos miles de ciudadanos y familias andaluzas, en algunos casos, incluso con todos sus miembros en el paro, al afirmar semanas pasadas en Granada, que la alta tasa de desempleo en Andalucía, era debido al efecto familia o efecto solidaridad; efectos que por otro lado, el Sr. Consejero en cuestión, debe de conocer perfectamente, precisamente por el uso que la Junta de Andalucía en general, y su Consejería en particular, vienen haciendo de ellos, para favorecer a militantes, cargos públicos del PSOE, así como a sus familiares, como se está viendo y oyendo todos los días en los medios de comunicación, entre otras, en las selecciones de personal para los programas de EE.TT., CC.OO y TT.EE, y no solo relativos a las de estos programas, sino también, en todas aquellas administraciones o empresas públicas, gestionadas por el PSOE.

Algo parecido le debió de ocurrir a la Jefa de Servicio de Fomento del Empleo en Córdoba, al hacer las afirmaciones anteriores en su Informe, por cuanto que debió de olvidar, que anteriormente al Partido Popular, durante bastantes años, al frente del Gobierno central y en el autonómico, estuvo su partido, el PSOE, que no cambió el procedimiento de selección, o entonces no les parecía cerrado el procedimiento, incluso gobernando el PSOE.

Pero es que además, nunca este proceso de selección de personal, estuvo rodeado de tanto escándalo y sospechas sobre su transparencia, objetividad, y prácticas enchufistas, como desde que el SAE asumió la competencia en políticas activas de empleo en Andalucía en el año 2004, para comprobarlo, solo hay que acceder, además de a las hemerotecas de los medios de comunicación provinciales, a determinadas web de poblaciones cordobesas, que no enumera en su totalidad, para no hacer más extenso este escrito, pero cuya web, foro-ciudad, ahí están casos como los de Pedro Abad, Aguilar de la Frontera, Palma del Río, Hinojosa del Duque, Pedroche, etc. etc., solo por citar algunos.

Haber si resumimos un poquito que esos tochos son muy cansinos

pues si no kieres leer no te metas en foro

Gracias por tu consejo………..lo has pensado tu solit@ o te han ayudado???

yo solo gracias ademas tampoco hace falta ser muy listo para darse cuenta de la cantidad de guarrerias y de enxufados que hay en el pueblo

UNO MÁS CORTITO, LOS HAY PARA TODOS LOS GUSTOS/AS WAKA

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=541261

Protestan por el examen de auxiliar administrativo


18/02/2010

Córdoba Una treintena de personas protestaron ayer durante la celebración del Pleno por lo que, a su juicio, han sido unas oposiciones "irregulares" y "dadas de antemano" en la Diputación. Los opositores, que protagonizaron unos momentos de tensión e increparon a los diputados hasta que voluntariamente desalojaron el salón de plenos, criticaron el examen para unas plazas de auxiliar administrativo porque, según indicó la portavoz de la plataforma, no se ajustaba a los contenidos del temario e incluía preguntas "absurdas".

Ya veo que no merece la pena contestarte a nada de lo que dices. Tus comentarios te delatan. Vaya forma mas cobarde......

el arquitecto lleva ya varios años, o han contratado a uno nuevo?

es un contrato nuevo