Hinojosa del Duque - Cordoba

CATI MOLINERO 04/12/2012

Esta noticia pertenece a la edición en papel de Diario Córdoba.


El grupo municipal socialista de Hinojosa del Duque solicitó ayer la dimisión del alcalde, José Fernández (PP), por lo que consideran "un abuso sistemático de poder", por emitir en la televisión local, desde el 4 de enero al 20 de febrero del 2012, un comunicado en el que se culpaba al anterior gobierno socialista de una deuda de 2.961.096,64 euros (más intereses) por el supuesto impago de préstamos suscritos durante los últimos 9 años. Para el PSOE, dicha información es "falsa y malintencionada", y supone "un atentado contra su honor". Por ello, ayer presentaron la sentencia del juzgado de Peñarroya-Pueblonuevo "que dictamina que se debe hacer público nuestro escrito de rectificación". El ex delegado de Hacienda, Santiago Aranda, aclaró que los préstamos "se suscribieron muy por debajo de lo autorizado porque la deuda viva del Ayuntamiento nunca superó el 90%". Y puntualizó que el Consistorio "no ha tenido que acudir a los 30.000 millones previstos para el pago a proveedores porque no ha sido necesario", lo que demuestra la falsedad de la información del estado de las cuentas.

Cuando se hara publica la sentencia,que el juzgado de Peñarroya Pueblonuevo a dictado,en la que dice que se tiene que difundir a travez del mismo medio, La. T. V. Municipal de hinojosa donde se decia que una Auditoria de las cuentas municipales,eran falsa.
Desde este foro,pido y exijo que se publique integramente esa sentencia,para que todos los hinojoseños sepamos la verdad y podamos culpar a quien nos haya mentido.
Aunque todos sabemos quien engaña a los españoles y, no son otros que los dirigentes delP.P, desde nuestro alcalde hasta el gobierno de la nacion.

Joseito DIMITE YA!! Vete a vender flores para la semana santa que es lo que tienes que hacer.

estoy contigo en q se publique dicha sentencia, asi nos enteraremos de quien miente y quien no.
pero claro tu sin ver nada ya das por echo q el pp es el miente. me gusta tu objetividad e imparcialidad.

No soy yo, a sido un juez quién a distado la sentencia.
Y repito quiero ver la sentencia publicada en la T.V municipal,aunque nos quedaremos con las ganas,lo mismo que cuando pedia que se dijera que gavinete auditor habia echo la auditoria de las cuentas,cosa que fue imposible de demostrar.
Y sabes por que, por que era falso,pero los palmeros aplaudiais con entusiasmo.
El P.P no solo miente,sino que esta estafando a todos los españoles, incluidos los que les venerais como salvadores de España,y al final asta pastaran con los catalanes de C i U.

tu has visto la sentencia??? la has leido???
pues publicala aqui y todos nos enteramos a ver quien miente.
tan conocedor como eres tu sabes q las auditorias pueden ser internas o externas, o sea las internas las realizan los funcionarios municipales y las externas se contrata a una empresa privada (con sus respectivos honorarios) para q la realice.
tambien tu sabes q la auditoria fue interna y realizada por los trabajadores del ayuntamiento, asi quedaba reflejado.
como os gusta enredar las cosas y faltar a la verdad.
no vais por buen camino os estais equivocando y mucho, estais haciendole mucho daño a nuestro pueblo.
para hacerla publica tambien se puede hacer en la emisora de radio, en la prensa escrita, en este foro.....o no??? hay muchas formas de hacerla publica ademas de la emisora municipal de tv.
aceitunas no es bueno tanta tele.....

Veo que aparte de corto eres ignorante. si yo hubiese visto la sentencia,no pediria que se publicase en la TV municipal,es el juez quien obliga la publicacion en el mismo medio donde se difamo,si mas no recuerdo ese medio fue la TV municipal de hinojosa.
Como su nombre indica (auditoria)solo puede ser realizada por un auditor colegiado para que tenga valor.
Lo otro, es remover papeles com fines partidistas como sea demostrado judicialmente.
Y referente a las cuentas nadie las oculto,puesto que fueron entregadas en su totalidad con la maxima trasparencia,o es que crees qui si hubiesen tinido algo oscuro no se abria publicado ya.
Por todo lo expuesto ya sabes quien mentia y quien sigue mintiendo el P.P y su panda de palmeros.

Creo que estáis equivocados. La dimisión se la pide por lo de los pinos menos mal que era florero

Digo yo que si de flores no entiende que era su"trabajo" de lo que esta haciendo ahora............¿?

"babosos","cortos","repugnantes",...así se tratan entre vecinos de Hinojosa,(ni aunque fuesemos el pueblo mas rico de España,sin deuda y con trabajo, seriamos nada por q este pueblo es un pueblo de envidiosos, mal pensados y cotillas)y todo ello por rencillas de: Que mande el mio! mi equipo ! mis ideas! Aunque la sentencia haya sido la que haya sido, gana en algo Hinojosa ? tiene menos deuda? tiene mejor alcalde? tiene mejor opositor? si no dan ni una sola idea para mejorar!! 3 años vais a estar ambos así?que penita dais

Hago mías las palabras de ZPcolodro.

Un saludo.

Lo que si tiene hinojosa es menos dignidad, cuando un politico utiliza el engaño para consegir un sillon.
Asi que menos verborrea y pongamos las cosas en su sitio,este equipo de gobierno no merece el respeto de sus ciudadanos. Ygual que el gobierno de la nacion que nos lleva engañando un año dia tras dia.

Pues si es verdad que el alcalde todavía no ha puesto en marcha ningún plan de esos que prometió, tan verdad como que oposición no hace nada mas que gastar sus esfuerzos en juicios personales por estupideces bajo mi punto de vista, que ha Hinojosa no le han ayudado nada, solo hay que mirar en el diario córdoba , cada vez que se nombra Psoe Hinojosa, sale en el buscador resultados referidos a juicios y demandas...todavía no se yo una alternativa seria a los problemas que no es capaz de resolver quein gobierna. Unos nos engañan dia a dia, otros nos hicieron creer que estabamos bien y estábamos hundidos de trampas que no sepodían pagar, y no me conteis rollos inmobiliarios que la puñetera burbuja nadie la pincho, a todos les interesó. Mucha manifa, mucho alboroto, mucho ruido y ninguna nuez.

Ha llegado a el foro otro de los listillos del pueblo que lo que hace es quitarle importancia a las cosas y para que? para hacer creer al ciudadano que nada importa pero no es así. Si una hoja informativa publicada desde el ayuntamiento es mentira tienes que recurrir a los juzgados para que no se le siga engañando al hinojoseño, por cierto zp colodro si buscas pp joseito sabes lo que sale?mentiras, paro, cierre de servicios,mentiras, paro, cierre de servicios,mentiras, paro, cierre de servicios.....
Seguir con vuestra política de no hacer nada y culpaz al de al lado y mientras tanto quien sufre es el ciudadano

y este que dice? si te pica te rascas,solamente digo lo que pienso rasca rasca, harto ya de tanto fanatismo barato y sin soluciones hojas informativas, pleno empleo, termosolares fantasmas...venga ya con el cuento la derecha facha y la izquierda vaga e hipocrita

ZPcolodro creo que estas equivocado en algo, por eso te voy a contestar no sin antes decirte que mis máximos respetos ante tus opiniones.

Es verdad, el alcalde no ha puesto en marcha ningún plan porque está más ocupado e interesado en seguir con esa disputa personal y partidista contra el grupo socialista y como es lógico, mientras que se distrae en estos menesteres y en el "y tú más", una respuesta digna de un alcalde que prometía mucho en su programa electoral ya que había hecho un estudio de viabilidad y austeridad, se le olvida trabajar para que la contribución no suba y si tiene que subir que sea el mínimo posible, se le olvida trabajar y haber peleado por esa planta termosolar que no fue fantasma hasta que "el aire limpio" no entró en el ayuntamiento de Hinojosa del Duque, por la escuela infantil, por el centro de psicodeficientes, por la piscina climatizada...etc.

Desconozco lo que aparacerá en el Diario Córdoba pero si te puedo recordar que el primer juicio que ha habido, nada tiene que ver con partidos políticos ya que fue un trabajador del ayuntamiento el que denunció al portavoz del PSOE, sin embargo resulta curioso que comentes en que gasta sus esfuerzos la oposición cuando los testigos del denunciante casualmente eran concejales del PP y hasta el propio alcalde estuvo al tanto de ese mismo juicio dejando sus quehaceres diarios apartados para asistir a la propia vista, como si hubiera interés personal. En la sentencia, para la desgracia de algunos, Matías fue absuelto.

El segundo juicio que se ha celebrado, sí lo ha puesto el grupo del PSOE de Hinojosa a causa de que nuestro alcalde utiliza un medio de comunicación público en beneficio personal publicando un documento que no se ciñe a la realidad para atacar a "los que ya no están". No obstante, el grupo del PSOE, en honor a la información y a la libre decisión de los ciudadanos, propuso publicar un escrito en la televisión para que la gente viera la otra versión de los hechos a lo que el alcalde en todo su derecho se negó, pero eso no se puede hacer en un medio público, utilizándolo solo para lo que a uno le interesa de una manera dictatorial, creyéndose en la facultad de poder designar lo que sí y lo que no. Una y otra vez, se puede ver en los plenos grabados, la oposición ofrecía al alcalde la posibilidad de publicar su escrito y a continuación se retiraba la demanda por el Derecho de Rectificación, ahí están las imágenes si quieres ver lo que contestaba el alcalde, con lo cual, el único responsable de haber sido llevado al juzgado es don José Fernández Nogales, único y exclusivo, que él tenía la decisión y ¿para qué? Para que el Juzgado de Peñarroya-Pueblonuevo CONDENE al alcalde como director-presidente de la televisión municipal de Hinojosa del Duque a publicar el escrito de rectificación íntegramente y con la misma relevancia que el suyo.

Respecto al pueblo no voy a entrar a valorar nada porque a simple vista se ve de sobra lo que se hacía y como estaba y lo que se hace y como está, aunque ya es hora de dejar de engañar y de aludir a la deuda para justificarse, el ayuntamiento dedica el 6 o 7 % de su presupuesto anual a pagar PRÉSTAMOS, todo lo demás, cuentos y rollos.

ya tenems otra ve aqui al gandul de finojosa jaja este si que es buenos que se dedica a criticar los trabajos cuando no da un palo al agua en to el dia, uiii igual que hacen los que tan aora en el ayuntamiento, por cierto salg a tomar cafe por la mañanas y solo veo gitanos trabajando si eso se puede decir trabajar, donde tan las demas personas? anda piyines que os gusta mucho comprar votos a base de trabajillos, seguramente tambien le agan favorcillos al alcalde jaja menuda panda mamarrachos nos gobierna abren el bolsillo y no hacen nada, bueno si!!! an puesto una muralla en la castana y dar terrenos a empresas privadas para lucrarse, mmm qe mal huele

y esta racista de donde ha salido?

Juanka no me cuentes lo que dicen los medios cuentame que se hace desde el psoe para tener una alternativa a lo que hace el PP, algo sustancioso que no sean ni querella,ni videos ni acusacionesROPUESTAS. sobre las denuncias solo decirte que Matías es la cabeza visible de ese partido y para mies un chaval sin su juguete.

Zapatero colodro, yo a diferencia de otros me ciño a la realidad y a los hechos, seguimos en la línea de la irresponsabilidad y en esa línea, ¿pides propuestas de la oposición? Supongo que será para seguir culpándolo. Cuando quieras tú te propongos que te sientes conmigo donde quieras y vemos los últimos 3 plenos, por ejemplo, y como una y otra vez se le ha repetido al alcalde la posiblidad de formar comisiones con integrantes de ambos partidos para pedir, por ejemplo, la partida concedida para el mobiliario de la escuela infantil, entre otras iniciativas, la respuesta de José Fernández es siempre la misma. No tiene usted la palabra.

Mira dejamé de turnos de palabra y demás que no hay proposición alguna, cuando habla la oposición es para reprochar. Tu te ciñes a una realidad que tu ves, pero como ya te he explicado la realidad no es igual, pero como se va a sentar con nadie a dialogar un señor que no le dirige la palabra a medio ayuntamiento? no te ciegues ciñeté, que joseito no ha hecho ni mú! de lo que prometió es cierto, que es necesario rebajar la deuda también, pero no me digas que no habla el señor este de la oposición en los plenos por que se tira un pico hablando, una cosa es que hable y otra muy distinta el que diga algo. Positividad,,

Señor zapatero colodro como quieres que la oposición ayude cuando se toman decisiones sin pedir opinión a esta. Han pedido opinión sobra la colocación de un wc en el parque nuevo?ha pedido opinión sobre que hacer con la piscina antes de cerrarla? han pedido opinión el la forma de gestionar el ayuntamiento para disminuir el paro? pues noo. Para lo único con lo que se cuenta con la oposición es para sacar un papelito cargado de mentiras y poner como culpables a los anteriores y así eludir responsabilidades.

jajaja por favor es que donde orianís los socialistas en el parque de los cinco puentes? no seas antihigiénico o con que agua se riega el charco pandero donde están las tuberías?
o esa maravillosa y ruinosas pistas de tenis fronton y padel? unos hacen las infraestructura y a otros les toca hacerlas utilizables para el ciudadano, en fin Joseee que malo ere

Por cierto que interés tenía la oposición en que siguiese como jueza de paz la anterior ocupante del cargo, en lugar de una persona de Hinojosa conocedora de la justicia, licenciada en derecho y con mas capacidades para ejercer ese puesto de trabajo? menudo sin sentido

Yo, como te he dicho, respeto todas las opiniones pero lo que no tolero bajo ningún concepto es la mentira. ¿Cómo puedes decir tal barbaridad? Esas contestaciones responsables son más típicas de nuestro alcalde que de un ciudadano que critica lo que esta mal venga de donde venga. El grupo socialista se abstuvo de votar a la candidata propuesta poque el partido popular designo unilateralmente esa decisión, para que se entienda, que no se como llevas pidiendo aquí durante estos días colaboración de la oposición si el alcalde los esta ninguneando constantemente. Para llegar a la conclusión esa que comentas solo veo dos posibilidades, la primera es que estas intentando engañar y confundir al personal y la segunda es que no tienes ni idea de lo que estás diciendo porque es la Ley Orgánica del poder Judicial la que recoge que:

"Los jueces de paz y sus sustitutos serán nombrados para un periodo de cuatro años..."

Así es como acostumbran algunos a engañar a "las personas lo primero".

pues mira ahí te doy la razón no lo sabía, a diferencia tuya ya reconozco errores tu eres y posiblemente tu orgullo no te deje hacer lo mismo. El pp impone? Matías Glez en algún caso consultaba con el PP dichas contrataciones? de ningún trabajador. Además creo que está más que justificada la persona y el perfil, o la anterior fue elgida por ambos grupos quizas.

nene engañar es lo que esconden tus `palabritas de doble moral

Claro, claro, pero no te contradigas hombre, cuando os interesa pedís colaboración, cuando se ofrece esa colaboración volvemos al cansino "y tú más" y a hacer lo que nos da la real gana amparádonos en lo que se hacía antes ¿A ver en que quedamos? Y este es el panorama que tenemos siempre, luego dices que son responsables en su gobierno. Lo más gracioso de tu mensaje es el final, haciendo catalogaciones que no vienen al cuento, se nota que eres nuevo en el foro, si, a la legua....

que pena, que mal juez se ha perdido Hinojosa tu solo catalogas lo que te da la gana y lo juzgas,te repito no se puede ofrecer colaboración hacia quien no es capaz de dirigir ni tan solo un saludo. Eso es el primer signo de revanchismo por un sillón y no por un pueblo.

jajaja este se ve qe es el palmero de ppepito no? vaya paleto estas echo se ve que te gusta bajarte los pantalosnes bonito, una persona que hace que una persona del ayuntamiento lo denuncie crees qe se merece algo?dais pena...

buen argumento me dejas a la altura del betún "ceporrila_82"