Guadalcázar - Cordoba

Me alegro Don Juan Carlos – tendrá que disculparme pero no me sale el Tratamiento de Majestad, pues no identifico la Grandeza inherente a dicho Título y su calidad de aplicárselo a quien infunde admiración y respeto, con aquel que muestra la bajeza de matar por solaz – me satisface decía que al parecer, vaya a recuperar Usted el Record Nacional de Venado, ya que en un País en el que dicha modalidad de caza la practican un buen número de aduladores y de cortesanos, no es muy probable que alguno de ellos se atreva a un nuevo rececho con la intención de arrebatarle la dudosa reputación que dicho Trofeo le confiere, pues en razón de su cargo no son pocas las prebendas sobrevenidas y el resto, se las otorga la cohorte de tiralevitas que le encumbra.



Ha sido un ganadero el que le invitó a una de las numerosas fincas de su propiedad, ya que en ella había criado el mejor ejemplar de ciervo con el deseo de que Usted lo abatiera y que de ese modo, retornase a sus regias manos el mismo galardón que durante muchos años poseyó el Caudillo. No me asombra en este hombre, dedicado al negocio de producir reses para que sean ejecutadas en una plaza, su convicción en que le asiste el derecho a decidir sobre la vida y la muerte de otros seres. Pero en Usted a estas alturas tampoco, porque dispone de un nutrido historial en este sentido y así, entre oso o venado y corridas de toros, frecuenta ese camino donde el padecimiento de unos se transforma en privilegio de otros, lo único que varía es que utilice su arma o aplauda el uso de ellas por parte de terceros, pero el rechazo que el acto me inspira es el mismo Señor.

No voy a negar que existen críticas a su conducta, sin embargo son bastante aisladas y muy poco ácidas, como suele ocurrir en España cuando de mentar a la Corona se trata, sea por la afición cinegética o taurina de algunos de sus miembros, por el gasto que implica mantener a la Casa Real o yendo más allá, al analizar si tiene razón de ser su existencia. Pero en los “34 Años de Monarquía” al igual que en los “39 Años de Paz”, la censura sigue engrasada y afilada y entonces como ahora, unos inclinan levemente la cabeza y otras acompañan dicho movimiento de una ligera genuflexión, pero Usted, con esa sonrisa “campechana”, sabe que cada plus real aleja de su corte el fantasma de Luis XVI y afianza sus regalías.

Todos hemos oído la poco creíble afirmación de que al Generalísimo le colocaban los salmones en el anzuelo; a otros, acáso con menor asomo de leyenda, les ponen a los venados o a los osos embriagados en el centro de su mira telescópica. Pero eso es lo de menos Sr. Borbón, porque tal actitud iría más en detrimento de los halagadores que le rodean que en el suyo, lo triste es que Usted convierta el sufrimiento y la muerte de esas criaturas en una diversión palaciega, y remarco lo de palaciega porque encima le sale gratis, que ya nos encargamos los ciudadanos de cubrir los gastos de sus cacerías.

No encuentro la menor justificación a la figura de un Rey y por añadidura, a la de una Reina, Príncipe, Princesas e Infantas, además de para la ristra de títulos nobiliarios ganados en la misma y peculiar oposición que le hizo valedor de la Diadema Soberana, ese concurso en el que el único aspirante al puesto era Usted, vamos, lo que se dice en paridad de condiciones con el resto de los españolitos. Pero si la imposición de la Monarquía, tan incuestionable como intransferible a otros apellidos y que por lo tanto, se me antoja bastante ajena al concepto de democracia, me parece una carga prescindible, el que su representante principal fomente desde mi punto de vista, tanto por activa como por pasiva la crueldad legal con animales - utilizo el concepto de lícita por no entrar a valorar la inducción al alcoholismo en un plantígrado sentenciado - me lleva a considerarla también como nociva, puesto que su comportamiento es por una parte ejemplo para muchos y por otra, argumento perverso en manos de quienes comparten con Usted tan dañinos pasatiempos.



Espero que de adjudicárselo, disfrute Usted de su recuperado trofeo venatorio, hágalo mientras pueda, porque si algún día La Zarzuela pasa a compartir capítulo en la Historia con Versalles – sin episodios cruentos, por supuesto - no tenga la menor duda que vendrá quien se lo arrebatará y en ese instante, ya no habrá ganaderos taurinos que le sirvan en bandeja la cabeza del venado más hermoso, pues serán otros los candidatos a ser obsequiados en la lista de "Grandes de España", una vez que el "Favor Real", por desaparecido, haya dejado de ser el objetivo de algunos que siembran animales y cosechan prestigiosas y productivas relaciones.

Hace algún tiempo, Usted definió la lucha contra el cambio climático como uno de los principales desafíos internacionales. Sus desvelos ecologistas me sorprenden Don Juan Carlos, pues no sé si es que no se repasa previamente los guiones que le escriben o tal vez, tiene una idea deformada de ese concepto, pero le recuerdo que el significado de dicho término es “defensa de la Naturaleza” y que ésta, comprende entre otros aspectos a los seres que habitan el Planeta. Así que su afán por preservarla, a mi modo de ver, no es muy compatible con el inquietante placer que le proporciona la eliminación por razones lúdicas de estas criaturas. ¿Hipocresía, egoísmo, oportunismo?, la verdad, no lo sé, al igual que desconozco el motivo de las dispensas y de la inmunidad que el destino le ha concedido y el Pueblo ha acatado. La Corona, para mí, es una fuente inagotable de estupor y desasosiego.

Que pena nubegris!! he leído muchos de los artículos que has publicado, y en todos estaba de acuerdo con la opinión que manifestabas, pero siento decirte que en esta ocasión estoy en desacuerdo contigo.
Me gusta vivir en un país en el que tenemos un rey, quizás sea porque siempre estaba su foto en el cole o porque me recuerda a mi padre... un rey que nos representa y que interfiere por nosotros en cuestiones de estado. De lo contrario sólo contaríamos con zapatero, y visto lo visto prefiero que me represente SU MAJESTAD EL REY.
No sé, qué te molesta más, si la figura del rey o la caza, en realidad muchas de las reses que son tiroteadas en las grandes monterías, son cuidadas y alimentadas en las mejores condiciones para este fin, de lo contraria no estarían ahí. No soy fanática de la caza pero he de admitir que conozco a muchos cazadores que son mucho más respetuosos con la naturaleza que cualquier otro, y tienen un profundo amor a los animales, incluso hay días que vienen sin traer ninguna pieza, porque sólo les interesa "echar el día en el campo".

Bueno,espero poder estar de acuerdo en próximos artículos. De todas formas " Para gustos, los colores".

Un saludo.

Saludos Cargo, he de decir que el artículo no es mío, pero reconozco que tiene mucho fundamento. Nunca me ha gustado generalizar, porque siempre que se hace se equivoca uno, es por esto que coincido contigo en que hay cazadores que son verdaderos amantes de la naturaleza y mucho más respetuosos con ella que otros que llevan a gala el ser ecologistas, pongamos por ejemplo a un escritor tan ilustre como D. Miguel Delibes. Pero es que hay cosas y situaciones que uno oye y ve que a veces te dan ganas de estamparle en su linda boquita con el primer objeto contundente y que no sea de mucho valor que se te venga a la mano.
En cuanto al Rey Don Juán Carlos, estimo que se ganó su puesto en aquel 23 de Febrero de 1981 cuando, vestido con su uniforme militar, salió en televisión para interceder en tan grave conflicto como supuso aquel intento de golpe militar. Pero cuestiono, y mucho, toda clase de jerarquías y en particular la aristocrática, por todo lo que a su alrededor tiene de privilegios heredados desde tiempos inmemoriales.


Este es el link de donde he sacado el texto. https://ww.findelmaltratoanimal.blogspot.com/
SALUDOS.

Nubegris, no estoy de acuerdo con ese articulo.

Yo conozco a muchos cazadores que se preocupan muchisimo mas que el resto por mantener alto el pabellón de la caza, y a la vez el medio ambiente en el que se desarrola esta actividad.

La caza esta muy mal vista injustamente.

Nunca veras a un cazador de verdad, dañar gravemente el sitio dende tiene que volver a cazar otro dia. A los que lo hacen, los ecolojetas les llaman cazadores, y los cazadores los llaman hijos de mala madre.

Como siempre pagan justos por pecadores.

En mi zona se han visto a esos que se hacen llamar ecologistas(ecoloJETAS) tirando vainas de cartuchos y basura para hacerle una foto despues y echarle la culpa a los cazadores.

Lo siento esta vez, pero no estoy de acuerdo contigo.

Un abrazo.

¡¡JA!! ¡acabáramos! con la iglesia hemos topao, ahora entiendo tu postura ante el maltrato animal.

Me quedo con esta frase "Nunca veras a un cazador de verdad, dañar gravemente el sitio dende tiene que volver a cazar otro dia." TODOS, TODOS, TODOS, los cazadores dañan el sitio en el que se ponen, y a todo esto, que es un cazador "de verdad", es que parece que esos no sé porqué son menos malos, según das a entender.

Que pena no tener mas tiempo.

Envidiada por favor, no te ciegues, que la caza lleva 10.000 años existiendo y el movimiento ecoloJETA lleva cuatro dias en comparacion.

Si la caza fuera tan mala, a lo largo de estos años, hubieramos acabado con toda la naturaleza. Un solo accidente nuclear sí daña el planeta para miles de años, la caza a la vista esta que no. O sea que hay otras cosas mas graves de que preocuparse de momento.

Para saber que es un cazador de verdad debes de ir a cazar un dia con uno. No vayas a los ojeos que se dan en el pueblo, pero vete a echar un dia con alguno que conozcas y luego podras hablar. Y no me vengas con que ya has ido muchas veces por que no me lo creo.

Si te pones a esas horas es normal que no tengas tiempo.

Envidiada por favor, no te ciegues, que la caza lleva 10.000 años existiendo y el movimiento ecoloJETA lleva cuatro dias en comparacion.

Ya te lo he dicho antes, el avance y el progreso, mejor dejarlo aparcado y seguir como hace 10.000 años, aquí en vez de mejorar, avanzar y evolucionar, mejor involucionar. Si todos los “animales humanos” fueran así, ¿dónde estaríamos aún?.

Si la caza fuera tan mala, a lo largo de estos años, hubieramos acabado con toda la naturaleza. Un solo accidente nuclear sí daña el planeta para miles de años, la caza a la vista esta que no. O sea que hay otras cosas mas graves de que preocuparse de momento.

Lo mismo que me propones en tu párrafo siguiente, te propongo yo en este, vete un día a Doñana a hablar con los biólogos, o a hablar con los de Greenpeace, o con los científicos que están estudiando el cambio climático o el deshielo de los casquetes polares, o tan solo, como mínimo, ve Espacio Protegido en el Canal2 andalucía, o Redes en la 2.
La caza es mala, que no lo queráis ver es otra cosa, y porque está ahí, no es una respuesta que la convierta en buena, hay muchas otras cosas malas que también están ahí.

Para saber que es un cazador de verdad debes de ir a cazar un dia con uno. No vayas a los ojeos que se dan en el pueblo, pero vete a echar un dia con alguno que conozcas y luego podras hablar. Y no me vengas con que ya has ido muchas veces por que no me lo creo.

¡¡¡¡IMPOSIBLEEEEEEE!!!! TU ME QUIERES MATAR, sería completamente incapaz de irme a una jornada de caza, ¡me muero!, para mi eso es como si me mandas a contemplar un genocidio, o como si contemplase el asesinato de mi hijo, no, no y no, me niego.
Pero si un día nos salió un conejillo de la cuneta, y ya que lo habíamos esquivado se volvió y se pegó con los bajos del coche justo debajo de mi asiento y era un mar de lágrimas llorando por el pobre bicho. A ver, que para mi un animal es algo que tengo que respetar y cuidar, un animal, una planta, la naturaleza en general, que si voy por ahí en plan Terminator, ¿qué legado le voy a dejar a mi hijo?... Santa manía de cargarse el lugar en el que habitas.

Si te pones a esas horas es normal que no tengas tiempo.

Me pongo cuando puedo, a veces a cachos como ahora, cuando no hay tiempo se hace lo que se puede.

Si tu, te niegas, te niegas, te niegas; yo me niego a contestarte mas.

Pues vale, san se acabó.

Una sola cuestión, de verdad, tan difícil te resulta entender que a mí me duela, y mucho, que hagan daño a cualquier ser vivo.

Hola Envidiada, a mi no me resulta difícil entenderlo. Creo, y es una estimación propia, que a los que sí les resulta difícil entenderlo es porque no llegan a comprender la esencia de lo que todos entendemos por la palabra "VIDA", esto por un lado, por otro, pienso que se trata del empecinamiento en no dar su brazo a torcer, en no "apearse del burro" del que un funesto día se subieron por una o por tal causa.