Fernán-Núñez - Cordoba

Borrado por un Moderador.

Antes de hablar y pedir la dimisión de nadie abria que tener conocimiento de los hechos.
En primer lugar, considero que toda infracción debe conllevar una sanción y en caso de cobro ilegal creo que abria que ir más lejos de una dimisión politica pues tendriamos que aplicar la ley en su medida. Ahora bien, como dijo el concejal anoche en un pleno, el cobro de los tres euros lo hizo el bar y nunca el ayuntamiento que tan solo ha cobrado según explico él los 5 euros que si son legales.
Expliquemos todos como son las cosas y no las contames como nos interesa.
Lo que si es un delito es injuriar contra alguien( imputar un delito falso a alguien)asi que si pidimos dimisión para este señor que pedimos para ti la carcel o usted es lo de castigo para todos menos para ti.

MAZINGUER TE PUEDO ASEGURAR QUE DE ESTO NO SER ASÍ COMO TU LO HAS CONTADO SE VAN A PEDIR EXPLICACIONES DE TIPO LEGAL CONTRA TÍ Y POR INJURIAR SIN TENER CONOCIMIENTO

Que sepa ese Mazinguez ya se está trabajando por si es constitutivo de delito y si lo fuese su IP está grabada. Caerá sobre el el maximo que se pueda pedir. De eso no cabe duda. el que la hace la debe de pagar.
espero que acyue la justicia tanto en este como en otros casos que se conocen. por el echo de estar detras de un seudonimo no se pueden saltar todos los limites.

espero que tambien se sepa quien es.

JA,JA,,JA,Un concejal comete una posible irregularidad y la gente se te tira a la yugular en su defensa.
En el Ayuntamiento de este pueblo no se mueve un papel sin que tenga el permiso de la señora alcaldesa,si alguien cree que la señora no sabia nada de este tema ,seguro que es que no es de este pueblo,si la irregularidad no la cometió el equipo de gobierno ¿quien la cometió? ¿Los dueños de los bares? alguien sera responsable directo de este desaguisado.
¿sabe alguien si el dinero que recibieron los bares por las fotocopias en algún momento fue recogido por el concejal y después devuelto?
En la primera legislatura de Juan Pedro un concejal de IU cometió una irregularidad con el teléfono del Ayuntamiento y el resultado si mal no recuerdo fue la dimisión del concejal aun queriendo rehacer el daño económico cometido ,según recuerdo en llamadas de teléfonicas,¿Recuerda alguien quien pidió la dimisión con mas interés? Pues el que no lo recuerde que pregunte que alguien se lo dirá aunque sea al oído
¿Esto que se le dice en el foro a mazinguez z no suena a coacción ,amenaza,o algo por el estilo?
Esto es un foro de opinión y no veo ningún tipo de insulto cuando en el pleno de ayer el concejal en cuestión reconoció que lo que iso fue un error y que de lo errores se aprende,menos jueeces y casa de brujas la opinion del pueblo es la opinion y si no sobre este tema que hagan u referendun y beriamos el resultado

Algunos no dicen que el que la hace que la pague,pues a que esperan

os duela a unos o os alegreis otros la verdad es que la irregulariedad se cometio,lo reconocio el propio implicado entonces es verdad.
La vida da muchas vueltas lo mismo la irregulariedad no fue tan grave como para que dimita pero yo estoy con a-z-o-90 lo que no puede ser es que cuando uno esta en la oposicion pida la dimision de todo y cuando le pasa a uno de los de tu gobierno no. Al consejal de IU fue la señora alcandesa la que pidio con todo su alma que dimitiera,pues ahora que haga lo mismo con el consejal suyo, sea mas o menos grave
ahh pero que tampoco ahi que sacar las cosas de lugar, el consejal se ha equivocado que dimita y ya esta que todos nos equivocamos en la vida

Tanto tú, el niño del niño como el tal mazinguer z, se os ve el plumero desde bien lejos. Planteais una cuestión que bien sabeis, porque estais totalmente al corriente de lo sucedido por parte de los bares que participaron en lo del garbanzo. Pero lo haceis de una manera tan descaradamente sesgada que parece que es la única verdad. Porqué no contais todo lo que sabeis y también informados estais. La cuestión es que se ha cometido un fallo, reconocido por el propio organizador, ya no sólo en el último pleno, sino en las reuniones mantenidas después del evento. El dinero lo COBRARON LOS ESTABLECIMIENTOS y se repartieron entre todos las ganancias de esas fotocopias. En ningún momento el Ayuntamiento cobró esas fotocopias. Error,sí, sobre todo porque dejó con el culo al aire a más de un establecimiento que no estaba preparado de verdad para el evento. De todos ellos, tres si lo estaban y los demás DESBORDADOS y no sólo un día.
Así que se os ve el plumero que lo único que quereis es POLITIZAR la cuestión ya que si no es así no os quedais tranquilos. Y reconocer, que a pesar de los pesares el evento fue un éxito, eso OS JODE. Y como dice el refrán el que se pica ajos come.Saluditos

democracia1965, para su informacion yo no estoy refiriendome a eso de los fotocopias, yo me refiero a otra irregulariedad que cometio el señor consejal al cobrar a los establecimientos unos dineros sin tenerlos que cobrar el en mano (que despues de darse cuenta del error se los devolvio, para correjir su equivocacion ), y que a mi no se me tiene que ver ningun plumero ya que yo no saco beneficio de nada . Yo solo dijo que si se ha cometido alguna irregulariedad el señor consejal que la page como hicieron otros.

Solo hablais de irregularidades parece que esa palablas las estais poniendo de moda porque las usais con mucha frecuencia, pero lo que os jode que esa primera feria del garbazo lechoso o como se llame haya sido un EXITO y que el concejal se lo haya currao, enhorabuena señor concejal lo ha echo usted muy bien y sigan trbajando que eso eslo que le molestan aalunos/as.

Que malas personas sois,ir a por alguien que ha pedido disculpas y ha admitido su error publicamente,y si ha cometido ese error ha sido para que en el pueblo esos dias hubiera movimiento de gente de fuera.Sabeis el error que ha cometido,mas grande todavia que el de las fotocopias?,pues el dejar que participaran algunos bares que no estan acostumbrados a esta abalancha de gente y yo creo que son ellos" SUPUESTAMENTE" los que van sembrando toda esta mierda.Por cierto el dinero de las fotocopias se lo han repartido entre los bares y algunos no querian ni pagar lo que habian acordado y hostigaban a los otros participantes que sí querian pagar a que no lo hicieran

a algunos solo le hace falta firmar con su nombre y asi ahorrarse el seudonimo

Es lo único que se me ocurre.

Como no haceis nada más que remover la cosa me he ido directamente a hablar con el concejal encargado de la organización del evento. Me dice que la información que tienes viene de primerísima mano. Una de dos, o eres uno de los 13 bares o muy cercano a éllos.Hasta tal el punto de que sabes algo que no sabe nadie nada más que los que estaban presentes en la reunión que se llevó a cabo en el ayuntamiento. Según el concejal en esa reunión quedaron en pagar los 170 euros de libretos y cuencos. Que el dijo que el no cobraba nada que lo tenian que hacer en intervención. Que tres de éllos insistieron en que ya que estaban allí querian pagar a toda costa. Ante la insistencia de los implicados y dejándoles claro que el no tenía que cobrar, se convertiría en un mero mediador entre ellos y el departamento de intervención, al cuál entregaría el dinero al día siguiente, ya que éllos no podían ir.
Total, que por facilitarles la gestión, ahora quereis crucificarlo. Eso dice muy, pero que muy poco de ellos. Sacar a la luz pública algo que se trató en una reunión en el ayuntamiento, y decir sólo una versión de lo acontecido, es a todas luces sospechoso de quererlo utilizar POLÍTICAMENTE. En fín, creo que es muy fácil acusar a una persona escondiéndose detrás de un anónimo, para algunos, para otros sabemos quién eres.