Fernán-Núñez - Cordoba

pregunto como siempre, he visto hoy domingo abierto el centro de participacion ciudadana o guadalinfo o centro de informacion juvenil, o lo que sea y mira por donde estan alli votando hoy y mañana lunes un partido politico no se que que se yo lo que es pero es para las elecciones locales es mas invitando a la gente que pasaba por alli un domingo de semana santa para votar y mi pregunta como es posible que un partido politico que es trabajemos creo que es podemos eso si es cierto que es que voten en un espacio publico y un domingo, y la pregunta es a quien le piden permiso para tener acceso en este recinto, llames y demas y que piensan por ejemplos los otros grupos que tienes locales como psoe, iu, pp , pa, que tienes sus cede o sino la tienen pues la alquilan creo esto es de pelicula, por cierto gran y buena semana santa pero veras como alguien se queja seguro hay para todos .

Borrado por Foro-ciudad.com

esto ultimo , pero se puedo hacer esto en un espacio publico? y porque no lo ponen en su sede o lo que tenga ok.

¿Porque no se va a poder? Que yo sepa a veces los demás partidos también han usado espacios públicos, buwena forma de acercar la poítica a la gente y pudo participar todo el mundo.

Enhorabuena a estos chicos de Trabajemos por Fernán Núñez, yo me pase a votar, y al parecer esto ha sido un acto de democracia directa único en la historia de nuestro pueblo, a ver si se lo apuntan el resto de partidos., Buen ejemplo que el que tiene que mandar es el pueblo.

estuve mirando las hojillas que tenían para conocer a los candidatos y me sorprendió la altas cualificaciones de algunos, se notan preparados para entrar en el ayuntamiento.

Aver lo que nos cuentan en la campaña. Espectante estoy

sin duda alguna esta todos muy cualificados pero todos si señor, que dios nos pille confesados de todos los partidos politicos van a lo que van solo eso y algunos ni van pero necesitamos un cambio ya pero ya cambio en nuestra localidad, trabajemos y podemos al poder .

¿Nunca se ha votado en el pueblo a mano alzada?

¿Qué tiene que ver que tengan un titulo con que no vayan a mirar por su propio interes? ¿Un titulo te hace "to' wena gente" o qué?

Ej:
- Mariano Rajoy (PP). El actual Presidente del Gobierno en España es licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y se convirtió en el registrador de la propiedad más joven en España tan sólo un año después de terminar sus estudios universitarios
- Pedro Sanchez (PSOE). Es licenciados en Ciencias Económicas, Máster en Economía Política Europea y en Liderazgo por universidades internacionales y además, doctor en Economía aplicada a la Empresa.
- Zapatero (PSOE). Licenciado en Derecho por la Universidad de León, formando parte de la Primera Promoción de Licenciados en Derecho de dicha Universidad, facultad en la que fue profesor de Derecho Constitucional
- Jose Maria Aznar (PP). Licenciado en Derecho...


No estoy diciendo que lo vayan a hacer mal, simplemente estoy diciendo que guiarse por un titulo no es lo más acertado.

PD: según tengo entendido ya han tenido varias disputas, ¿no?. Por cierto, ¿¿se hacen debates entre los representantes de los partidos o candidatos que se presentan???

Que no se olviden que esta gente apoya a Venezuela, sus líderes nacionales la asesoran, la juventud de Venezuela huye de allí, entre otros muchos sitios a España, allí meten en la cartel por ideas políticas, allí hay un gobierno elegido democráticamente que se cargó el régimen que le permitió llegar al poder, me suena mucho a Hitler y la República alemana de entre guerras.

Cierto una verdad como la lluvia para abajo .

muy cierto amigo o amiga

Bueno en España tambien se podría decir que "huye" la juventud a buscarse un futuro mejor. (Entre 2009 y 2015 el número de ciudadanos con pasaporte español que vive fuera ha aumentado en 711.352 personas. Según el pais).
Tambien comentas que allí meten en la carcel por ideas politicas, quisiera recordar que España no es un pais que goze de muchas/pocas libertades politicas, tenemos presos politicos (practicamente desde el 39, actualmente tenemos a comunistas y anarquistas que no han tocado un arma, operacion Punica y Piñata por ser las más recientes), partidos ilegalizados (gracias a la ley de partidos), existe la tortura en carceles (reconocido por Amnistia Internacional), torturadores condecorados, te puedes pasar 4 años en la carcel sin juicio y luego salir absuelto (pero no se te compensa por el tiempo perdido), te puedes pasar 13 dias incomunicado en la carcel con lo que eso supone, tenemos regimenes especiales dentro de las mismas carceles como son el FIES o los CIES, y la joya de la corona la ley mordaza o de (in)seguridad ciudadana, la modificacion del codigo penal y la ley antiyihadista, estas tres ultimas por ser más recientes no las voy a comentar.

OJO no estoy diciendo que Venezuela sea la h*stia, simplemente digo lo mismo que aquel proverbio:
"Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro"

Asi que por nuestro bien, mejor preocuparnos de lo nuestro y dejar dar lecciones a los demas de lo que carecemos.
Como el señor X más conocido como Felipe Gonzales, que creo el famoso grupo paramilitar del los GAL y ahora va a Venezuela a dar lecciones de democracia... venga no me j*d*s!!!

No te hagas muchas pajas mentales que te vas a poner malo, esto con sus pro y contras es una DEMOCRACIA, Venezuela NO, y tu tampoco eres demócrata, deduciendo por lo que dices.

lo primero de todo es arreglar nuestro pais y despues vendran lo que quieran venir, decir el coletas que le quiere dar 600 euros para cada inmigrante quye venga a nuestro pais sin papeles es mucha tela no te parece, hay gente que esta muy muy mal y pasandolas canutas no tienen ni para comer y viene el iluminado y se saca eso de los 600 euros , un poco de seriedad por favor.

Que muertercito esta este foro, pero frio como la piedra. Podemos nunca gobernará, ahora se dedica a visitar Reyes y hacerles regalos de frikis. Y venezuela está muy lejos, menos mal. Los que lo están haciendo bien son los cubanos con EEUU, se han reconciliado y eso es bueno, toda hispanoamerica lo celebra, quieren seguir el ejemplo. Y el que no lo vea , tiene un puesto de trabajo en la ONCE.

No son "pajas mentales", ojala.
Y con respecto a lo de que NO soy demócrata, es justamente lo contrario.
Por no aburrir, y ya que esto requeriría de otro hilo exclusivamente con este tema, simplificaré mucho, nuestra "democracia" es como si yo te dijera:

Te voy a dar un puñetazo, pero como soy todo un demócrata o mi estado es muy democrático, te doy a elegir entre estas opciones:
A) Con la mano derecha
B) Con la mano izquierda
...

El puñetazo te lo vas a llevar, pero eso sí, eliges la mano o la extremidad con la que te lo voy a dar... lo siento, pero para mí, eso no es democracia.

Pero bueno, lo dicho antes, es un tema muy extenso.

Poco argumentas .........

Creía que bastaba con indicar lo de la ley de partidos, ley de (in)seguridad ciudadana, la reforma del código penal y el pacto antiyihadista, pero como no parece ser suficiente, aquí van más argumentos:

Separación de poderes:
En España no existe separación de poderes reales o en origen porque el poder judicial no es independiente ya que la composición de su órgano de gobierno lo determinan los otros dos poderes, ni esta completo porque la Fiscalía depende en ultimo termino del poder ejecutivo.
El Consejo General de Poder Judicial esta compuesto por el presidente del tribunal supremo y 20 vocales (12 jueces y 8 juristas), según la reforma de la ley orgánica del poder judicial de 2003 la asociación de profesionales de jueces presentan un máximo de 36 jueces y entre esos el congreso y el senado eligen a 12 vocales jueces, pero esos 36 jueces son pactados previamente con el gobierno debido a intereses mutuos.
No olvidemos que ese vocal que ha sido elegido deberá votar el nombramiento de magistrados y jueces del tribunal supremo, audiencias provinciales... de modo que no existe un solo juez en España que no deba su cargo directa o indirectamente a un partido político determinado.
Si esto lo unimos con los aforamientos tendremos como resultado la impunidad.
También tenemos que tener en cuenta que el poder judicial que carece de órganos como una verdadera policía judicial, autónoma respecto del poder ejecutivo; porque carece de funcionarios de Hacienda y otros técnicos del Estado adscritos permanentemente a su servicio, sin que puedan ser desplazados de él por el poder ejecutivo, como ocurre desvergonzadamente en la actualidad en varios procedimientos de trascendencia política.
Ademas los otros dos poderes del Estado le niegan los medios materiales para que pueda desarrollar sus funciones con la debida efectividad.

La separación de poderes no quiere decir que personas distintas se ocupen de las tareas legislativas o del gobierno o de la judicatura.
Un ejemplo con el PP hoy, es que con su mayoría absoluta –y sin mayoría también, puesto que se pacta con otro para obtenerla– Rajoy, que es jefe de partido, nombra a la mayoría del Congreso y esta misma sigue las órdenes del jefe votándolo a él como presidente del Gobierno. Más tarde, esa misma mayoría escoge los miembros del Consejo General del Poder Judicial. No puede haber una definición más perfecta de unión de poderes que el sistema español.
Y ya que estamos con el tema judicial como apunte tendríamos la doctrina Botín que estableció el Tribunal Supremo y determina que si en una causa solo existe la acusación popular y no la de la fiscalía u otras particulares, la imputación puede llegar a archivarse.

Y por si esto no es suficiente:
En España no valen todos los votos lo mismo ya que depende de la circunscripción y gracias a esta se dan casos de sobrerrepresentación o infrarrepresentación, cosa que justifican mediante la supuesta representación territorial, cuando lo cierto es que es el Senado la cámara encargada de recoger dicho principio de representatividad (art. 69. 1 de la Constitución).
Para considerar una candidatura de un partido político debe tener un porcentaje mínimo del 3% de los votos, y esto sumado con la ley d'Hont favorece la formación de mayorías y descarta totalmente a las minorías.

No se vota a los que realmente gobiernan (troika y grandes multinacionales-entidades bancarias).
Votas a unas siglas (ni siquiera a personas) y le das un cheque en blanco para que hagan lo que quieran en 4 años
Los integrantes de lista no son elegidos por los votantes, sino por los jefes de partido. No representan, pues, a los electores ni a la sociedad civil. El Régimen político resultante tampoco. No se vota a diputados de los electores, del pueblo o la sociedad, sino a puros delegados de los partidos estatales.
Los referendums no son vinculantes.
Las ILP en España dan autentica risa, después de todo el proceso que necesitas para presentarla van y te la tumban, para ver esto daros una vuelta por internet, y veréis que en 30 años solo ha llegado una y luego las modifican de tal forma que le dan la vuelta en su beneficio.
Grandes medios de comunicación concentrados en muy pocas manos, con lo que solo dan la versión de los hechos que más les conviene (la inmensa mayoría de las veces manipulando y tergiversando la realidad).

En la practica, el pueblo, la gente de a pie, los pobres, la clase obrera, no tiene poder ninguno, por lo tanto NO es una democracia.