Espiel - Cordoba

Desde que el des-gobierno que padecemos nos amenazó con la subida de la edad de jubilación (acordaos que lo harán), ya nadie interviene, aco...ngojados por lo que se nos viene encima: la madre de todas las ruinas, si no nos ponemos todos a trabajar para ello. Hay que ver cómo cambian las cosas: desde que estábamos en la champions y nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo conocido y por conocer.¡Cuánto bocazas!

Ahora que el increíble líder de la oposición, D. Mariano, dice que, sobre la energía nuclear y los cementerios (ATC que dicen ahora) nucleares, "no tiene una idea clara". ¡Cuánto cantamañanas! Pues si no la tiene que la vaya pensando, porque un servidor no piensa votar un programa fracasado (actual psoe), ni un programa en blanco (actual pp). Y tampoco puedo votar a los de IU, que perdieron el norte y la izquierda hace mucho (desde que se fue nuestro paisano Anguita o antes, a lo peor), que con la que está cayendo lo único que piden es investigar al Rey.

Subirán los impuestos, los carburantes, los impuestos, el IVA, la edad de jubilación y los impuestos. Bajarán los funcionarios, en bendita hora, las desgravaciones, los sueldos, las prestaciones sociales. Y los sindicatos... a callar, si no quieren quedarse sin subvenciones, hombre.

¿Y a nosotros? Nos darán por ahí mismo. Como en el último millón de años. Ser pobres e ignorantes es lo que tiene. Seguiremos votando a los nuestros, por muy inútiles y ladrones que sean, porque son los nuestros. Y los defenderemos hasta la náusea... ¡Qué lástima de país!... Como decía el otro, más o menos: ¡qué buenos vasallos, si hubiesen buen señor!. Pues eso. ¿Y?

https://ww.libertaddigital.com/economia/bruselas-a-zapatero-o-haces-lo-que-decimos-o-te-la-juegas-1276383519/

Se le olvidó decir algunas de las cosas que le tocaría vivir a la niña de rajoy,si él gobernara
Opinión
El señor Rajoy manifestó sus deseos para una niña que naciese en España. La quería, dijo mirando enfáticamente a la cámara, con una familia, una vivienda y unos padres con trabajo. Pero se le olvidó decir algunas de las cosas que le tocaría vivir a esa niña si él gobernara.
Que si la niña comete alguna travesura seria, la podrá meter en la cárcel a los 12 años. Que si es hija de inmigrantes, no la dejará trabajar de camarera si no sabe servir las tapas como le gusta al señor Cañete.

Por ejemplo, no dijo que si la niña tiene dos papás o dos mamás, no la dejará vivir con ellos. Que si tiene alguna deficiencia o minusvalía, no tendrá una Ley de Dependencia para ayudarla. Que si sus padres son inmigrantes y cometen un pequeño robo, los expulsará de España.

Que si la niña comete alguna travesura seria, la podrá meter en la cárcel a los 12 años. Que si es hija de inmigrantes, no la dejará trabajar de camarera si no sabe servir las tapas como le gusta al señor Cañete. No señaló que si su madre es ecuatoriana, por ejemplo, tendrá que irse a hacer las mamografías a su país. Que si se enamora de otra chica, no podrá casarse ni adoptar a un niño.

Se le olvidó decir que tendrá dificultades para abortar legalmente y hasta puede llamarla un juez. Que si se quiere divorciar, tendrá que pasar un largo calvario antes de lograrlo. Que cuando sea viejecita y no se pueda mover, no tendrá derecho a ninguna ayuda del Estado. Que cuando se vaya a morir, ningún médico la querrá atender para que lo haga sin sufrir innecesariamente porque lo llamarán asesino.

Las pensiones de nuestros políticos, un escándalo

Mientras el Gobierno anuncia que va a reformarse el sistema de pensiones y propone subir entre otras cosas la edad de jubilación a los 67 años, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’. Así lo refleja un revelador y reciente informe elaborado por el prestigioso bufete Larrauri & Martí Abogados en el que, entre otras cosas, se desvela que muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre 7 y 11 años mientras los demás trabajadores deben haberlo hecho durante 35 años. Todo un pésimo ejemplo que no habla precisamente muy a favor de nuestros dirigentes.

¿Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘no’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.

La polémica, pues, está servida. De hecho, han sido ya varios los dirigentes políticos que han sido preguntados al respecto y han tenido que salir al paso para reconocer –entre líneas- que gozan de unos privilegios difíciles de entender por la ciudadanía, máxime en estos momentos de crisis y cuando desde el Gobierno se está pidiendo austeridad.

Así, el ministro José Blanco aseguraba que el Gobierno está dispuestos “a hablar de todo” para garantizar el sistema de pensiones, pero se limitó a decir que todas las medidas que garanticen mayor equidad del sistema y que ayuden a corregir esta situación "llevarán nuestro apoyo".



También la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, fue abordada sobre este asunto pero no aclaró gran cosa salvo que los parlamentarios han cotizado “antes y lo harán después” de abandonar su escaño, en función de su trabajo anterior. La portavoz popular reconoció que desconocía “qué efectos tiene en cuento a su aplicación” para los diputados en estos momentos… dejando abierta la puerta a que se aborde el tema con los demás grupos políticos.

Claro que según el citado informe mientras “todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo”.

Explica, además que “la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

Otra gran diferencia, según explica el informe, es que los ciudadanos “estamos obligados a cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación”. “Y este gran privilegio – añade- lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años. Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.