Espiel - Cordoba

Los Legionarios de Cristo en España exculpan a su actual cúpula directiva de complicidad con los abusos de Marcial Maciel, asumen la existencia de la hija de su fundador, tal y como publicó EL MUNDO, temen que siga saliendo "nueva información" sobre sus múltiples pecados y se ponen en manos del obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez. Estos son los puntos esenciales de la carta enviada por el director territorial, Jesús María Delgado, a los Legionarios españoles.

La semana pasada fueron los directivos de los Legionarios estadounidenses los que en una carta pública reconocían los "fallos" de Maciel y pedían explícitamente perdón a las víctimas de sus abusos. Hoy, el director territorial de los Legionarios españoles, Jesús María Delgado, publica otra carta parecida a la de sus correligionarios norteamericanos, pero mucho más suave, menos "arrepentida" y, sobre todo, absolutamente exculpatoria hacia Álvaro Corcuera, el actual superior general de los Legionarios.

Primero alaba "su liderazgo, lleno de humildad, prudencia y caridad cristiana, que ha sido una verdadera bendición de Dios en estas circunstancias que nunca habríamos podido pensar ni imaginar". Después, asegura que "el P. Álvaro Corcuera ha comenzado a acercarse personalmente, y en privado, a quienes él sabe que han sufrido, pidiendo disculpas sinceras". Y, sobre todo, asegura que no hubo encubrimiento ni complicidad por parte del actual superior general.

Se pregunta "si los superiores mayores conocían estas facetas de la vida de nuestro fundador y las han ocultado. Ellos tuvieron conocimiento de los hechos cuando el P. Maciel se había ya retirado de sus funciones como director general y su salud estaba ya muy deteriorada. Por tanto, no hubo encubrimiento alguno por su parte".

La hija de Maciel

El Padre Delgado reconoce la existencia de la hija secreta de Maciel, cuya identidad descubrió EL MUNDO. "Como ya todos vosotros sabéis, en el pasado reciente, después de que �en enero de 2005� se retirara el P. Marcial Maciel, llegamos a saber que había sostenido una relación con una señora y había tenido una hija".

"Más recientemente -continúa la carta-, en la prensa se comenzó a hablar de otras relaciones y otros hijos. Dado el carácter parcial de la información disponible y la imposibilidad de evaluar de modo inmediato y definitivo esta situación compleja, la Legión de Cristo no puede en estos momentos hacer una declaración al respecto".

Insiste, asimismo en que "esta información inesperada" sobre Maciel provocó en los miembros de la Legión "reacciones diversas, según la personalidad, sensibilidad y situación personal de cada uno: dolor, miedo, sospecha, inseguridad, desengaño, compasión... No podría ser de otra manera. Todos hemos sentido el impacto de estas noticias, y nos encontramos necesitados de luz, consuelo y apoyo mutuo".

Esta situación emocional unida "al deber cristiano de no divulgar los pecados de otros han hecho difícil publicar el tipo de declaración directa que quizá algunos esperaban de nosotros. Se añade además el hecho de que no sabíamos, y que aún no sabemos, todos los datos de esta nueva realidad que nos toca vivir".

Eso sí, reconoce que "es posible que nueva información siga saliendo a la luz".

A las órdenes de Blázquez

El Padre Delgado confirma que el obispo de Bilbao, monseñor Blázquez, lleva días cumpliendo la misión que le encomendó el vaticano de investigar los centros de la Legión en España y en diversos países de Europa: "Don Ricardo Blázquez, Obispo de Bilbao, ha sido nombrado Visitador de la Legión de Cristo en España y ha iniciado ya la visita a los centros de formación y apostolado, conociendo de cerca nuestra vida, y entrevistando a quienes él desea y a quienes se lo han solicitado".

Como es lógico y hasta obligado, "todos los Legionarios de Cristo tienen libertad para hablar o hacerle llegar todos sus comentarios, impresiones y preguntas. Como podéis fácilmente suponer, en este momento la Legión de Cristo no puede hacer declaraciones específicas sobre el desarrollo de la Visita, para no interferir en la labor de los visitadores. Mons. Blázquez presentará sus conclusiones y recomendaciones directamente a la Santa Sede. Y acataremos con obediencia filial lo que el Papa disponga".

Mientras tanto, la Legión en España "ha comenzado un proceso para encontrar la correcta ubicación de la figura del P. Maciel en la Legión de Cristo y en el Regnum Christi. Si bien no podemos olvidar que él es nuestro fundador e hizo mucho bien, tampoco podemos negar que los hechos que han salido a la luz no pueden ser, en modo alguno, considerados como un modelo a seguir para las generaciones presentes y futuras".

Medidas correctoras

Y también están tomando algunas medidas concretas. Por ejemplo, para que "no haya referencias inadecuadas a su persona, estudiando el lugar que deben ocupar sus escritos, etc. Se trata de un proceso progresivo y difícil, dada la necesidad de discernir entre su vida privada, lo que hizo en calidad de fundador, la sólida doctrina católica que objetivamente nos transmitió y los legítimos aspectos institucionales que la Legión de Cristo y el Regnum Christi recibieron de Dios a través de él, que están aprobados por la Iglesia y que han hecho tanto bien. Sería un error adoptar medidas precipitadamente, basándonos en las impresiones del momento o el estado de nuestras emociones".

Más en concreto, buscar la "asesoría y la orientación de hombres santos", se han vito obligados a renunciar al "voto de caridad" que era, en realidad, un voto de silencio sobre las actuaciones de los superiores, al tiempo que están asegurando y verificando que "los procesos necesarios para asegurar que todas las operaciones económicas estén siempre estrictamente controladas".

Por último el Padre Delgado reconoce que hay miembros de la legión que están poniendo tierra de por medio: "Es comprensible que, en medio de las circunstancias actuales, algunos deseen servir a Dios por otras vías, separándose del Regnum Christi; otros han decidido hacerse temporalmente a un lado y tomarse un período de oración y reflexión para discernir, a la espera de que concluya la Visita Apostólica. La gran mayoría han optado por seguir ahí donde están, haciendo todo el bien que pueden, conscientes de que nuestro tiempo en la tierra es breve y limitado, y confiando en la guía prudente y orientación de la Iglesia".

Quien esté libre de pecado...

Pero estos casos hacen mucho daño. Primero a las víctimas de los abusos, inocentes en cualquier caso, aunque aquí no parece que haya habido abuso tal cual lo entendemos. Y segundo, hacen daño a la Iglesia. Y a todos, porque se nos da mal ejemplo, porque nos quedaremos con lo malo que haya hecho este hombre y porque alguno pensará que todos los cristianos somos iguales. Somos humanos, y gente santa y sinvergüenza, gente heróica y gente inconsecuente la hay en todos los sitios.

Perdón, Señor, por tantas cosas hechas mal, al revés y sin pensar.

La iglesia católica en todo su esplendor, qué repugnancia. Cuánto poder tan poco merecido tuvo y tiene la iglesia, repulsivo.

Postdata: Las puertas del vaticano siguen siendo de oro, y miles de niños siguen muriendo de hambre cada día. Pero claro, mejor que los niños mueran de hambre y necesidades a que se pueda usar preservativo no? Otro aplauso para la "santa" entidad. ¡Qué verguenza!

Lavirgenmaría.

y que todavía haya gente que crea en la iglesia, o lo que es peor, que la defienda.
El vaticano es un estado de los mas ricos del mundo.

Aprovecháis que el Pisuerga pasa por Valladolid para criticar a la Iglesia. Claro que tiene fallos: todos. Los mismos que tiene la sociedad. Deberíamos ser ejemplo y muchas veces escandalizamos. Y me refiero desde el Papa hasta el último bautizado. Dentro y fuera de la Iglesia estamos los que hemos sido infieles a una promesa, los ladrones, los asesinos del cuerpo y del alma, los que han abortado, los avaros y los egoístas, los que nos hemos aprovechado del más débil, los que hemos violado, los que hemos sido pedófilos, los que hemos despreciado a los demás, los que nos hemos creído mejores que los demás... Estamos todos, porque todos tenemos fallos, más grandes o más chicos, todos tenemos fallos. Da igual que estemos dentro o fuera de la Iglesia.

Perdón Señor, por tantas cosas hechas mal, al revés y sin pensar.

Que todos tengamos fallos no quita culpa a este hombre. Ni exculpa a nadie. Se ha comportado mal y eso es claro. Pero acordaos de lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro.

parece que desde primera hora lo estés exculpando, dices que es malo, pero que nos miremos a nosotros. Quien de nosotros, personas normales, va marcando la vida a un crío de esa manera?

No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

No me habré explicado. Digo que no debemos juzgar porque todos tenemos fallos. Ya sé que no hemos dejado hijos por ahí. Pero da un repaso por el pueblo y cuenta los que han tenido hijos fuera del matrimonio, o los que iban a "Los Ángeles" (vaya nombrecito, también) después de casados. Quiero decir que los mismos fallos tenemos todos, seamos curas, camareros, obispos o albañiles.

Y me parece injusto criticar a la Iglesia por uno que fuera un sinvergüenza. Porque en la Iglesia (vamos a meternos todos) tenemos todos los fallos, todos, desde asesinos a pederastas, todos. Pero también hay gente muy buena que da su vida por los demás. Lo mismo que la hay en cualquier otro sitio. Es como si criticáramos a la Hermandad de la Virgen de Estrella por el comportamiento de alguno de los hermanos. O si criticáramos a todos los políticos por algún concejal corrupto. O criticáramos a los cubanos por Fidel o a todos los españoles por Franco o por la conquista de América. Tampoco los italianos son como Berlusconi. Ni todos los negros son como IdiAmin, ni todos los blancos como los del KuKluxKlan. En todos esos casos, generalizar es injusto.

La diferencia entre el cura y el resto de seglares es que el cura hizo un voto de castidad no? Además, representa a la iglesia, lo que tiene innombrables derechos, pero todo derecho trae obligación, y como representante de algo que se considera santo debería ser aún más ejemplar.

Hay cosas que no podrán defenderse nunca, por muchos ejemplos que pongas. Y me da pena porque se ve que eres de las pocas personas buenas que quedan en la iglesia, y que luchan por ella y por sus ideales, pero el 90% de la iglesia no comparte tus mismos ideales.
Sigo diciendo que no veo normal que la iglesia condene a dos homosexuales que se quieren, y no hacen daño a nadie, pero que intente defender a un pederasta.

Un beso abad-sansón.
Lavirgenmaría.

PD: No pienso que mi nick sea ofensivo, quiero decir, que sólo es una referencia, no insulta a nadie ni ahora ni antaño. Es como si dijeras que todos los hombres que se llaman jesús ofenden a la iglesia.

En cualquier caso, está perfectamente que exijamos a la Iglesia honradez (rectitud de cintura para arriba), honestidad (rectitud de cintura para abajo), coherencia con lo que predica y con lo que cree (que Dios es Padre de todos, que nos quiere, y que todos somos iguales, porque somos hermanos) y la mayor santidad y el mejor ejemplo. Estaría mejor que rezáramos por ella, pero está muy bien que exijamos y critiquemos (de forma constructiva) lo que no nos parece bien. Pero que allí donde haya personas (la Iglesia, la política, la televisión o el sindicato,...) habrá gente muy santa y gente muy sinvergüenza. Y si apuramos, las mismas personas a veces se comportarán bien y otras mal y serán las mismas personas.

¿Como sería correcto considerar a esas personas entonces?, porque un día maté un gato y me llamaron matagatos, porque un día fuí bueno y me deben considerar bueno por siempre, aunque no represente la bondad ni en el cuadro más subrealista de Dalí. Cría fama y échate a dormir, ¿no?.

Ese es el problema de nuestros actos, que condicionan el devenir de nuestra vida, y que un acto puede echar a perder toda nuestra anterior trayectoria. Cosas de la vida...

Seguramente lo más correcto sería no juzgar. Por lo menos no juzgar en la plaza pública y no condenar a nadie al linchamiento, como antaño. Pero también la sociedad necesita defenderse de quien comete barbaridades. Que podemos ser cualquiera de nosotros. No lo sé, LVM. El juicio nuestro puede ser injusto, pero el de la sociedad es necesario. No sé dónde está el límite.

Pues no he tenido la oportunidad de verla, pero anotada queda la sugerencia.
Gracias Emilio!, ya te contaré.

Por cierto, soy LVM.

La Iglesia es la única organización espiritual capaz de oponerse al progreso de la ciencia y de la civilización moderna, oposición que, por lo demás, es para ella cuestión de vida o muerte.

Abad, llama.

Eso es discutible. Se opone a ciertas cosas de cajón (preservativos) y no sé el porqué. Y a la clonación y a la experimentación con embriones porque es su obligación ser coherente: si pensamos, yo también, que la vida humana empieza en la concepción, un embrión es una fase de esa vida humana. O sea, blanco y en botella.

Y en cuanto a la civilización, la occidental existe por el cristianismo. La herencia de los griegos y los romanos, base de nuestra civilización, la recogió el cristianismo (católico y protestante), la conservó y la guardó hasta ahora. Vamos, que si D. Pelayo no hubiera sido cristiano, aquí andábamos rezando a la Meca como Alá manda. Y sin batalla de Lepanto, lo mismo. (Y si no hubiéramos sido tan desgraciados con lo de la Armada Invencible, anda que íbamos a aprender inglés...)

A ver si hablamos con un poco de lógica y de conocimiento. (Sácame ahora desde la Inquisición a la Guerra Civil, que te lo admito, porque ocurrió de verdad, pero no me puedes negar lo que yo te digo.)