Encinas Reales - Cordoba

Borrado por un Moderador.

Lo que se saca en claro es que este señor ha tardado más de un mes a la rueda de prensa del señor alcalde y una semana al bando de las cuentas claras, así que ya ha tenido tiempo para contestar a todo lo que ponía en el bando y no lo ha echo, porque no le explica a su pueblo lo de las 240 llamadas y 50 mensajes en jornadas de reflexión y día de elecciones, porque no le explica a su pueblo porque utilizaba subvenciones de unas cosas para gastarlas en otras, así no me extraña que no le faltará dinero para pagar a los trabajadores utilizando dineros de otras partidas, porque no explica por que hay que devolver esas subvenciones a las distintas administraciones públicas, porque no explica que los 100.000 euros de la partida de bancos hay que devolverla a su colega de la caja rural, con tanto tiempo que ha tenido debería de haber dado muchas más explicaciones y que tenga cuidado con los números que ha dado en su comunicado porque como no sean ciertos puede ir presentando la dimisión, cosa que por vergüenza y ética política debería de haber echo en el momento que salio a la luz lo de las llamadas el día de las elecciones como el señor Bergillos en Lucena, pero es que el sueldo de diputado es muy apetecible.

Por cierto, quien no haya visto el comunicado socialista esta en el facebook del señor diputado y willy7 no creo que sea un famosillo bando, es simplemente un bando municipal que es lo mismo que en la legislatura anterior lo que pasa que no existían.

Finalmente, el último párrafo en el que se cita que la legislatura del Psoe en los últimos 4 años ha sido la más fructífera de la historia de Encinas Reales no se lo creen ni ellos, eso sí puede ser que hayan echo más contratos directos e indirectos en la historia de la localidad pero todos para sus colegas y para asegurarse votos el día de las elecciones, porque más de 20 contratos días antes de las mismas es un poco raro.

En fin, cada uno que se crea lo que quiera... SALUDOS

Tras la publicación en el diario córdoba del bando informativo sobre la situación económica del consistorio, inmediatamente ha surgido un envite del señor D a nuestro alcalde y me parece que no debería de haberlo hecho.

Tendría que moderarse un poco en hablar de sueldos y de aspectos económicos, que pueden estallarle cual bombas de relojería, y debería de aportar todos los datos al completo, y no sólo los que le interesa exponer.
En ningún momento he observado en el bando que JV rete al señor D, únicamente ha puesto las cuentas al conocimiento de los ciudadanos para que haya transparencia.
Lo de devolver dinero de subvenciones de obras no ejecutadas por valor de 94.087 € ,si es un pequeño detalle que me llama la atención.
De todas formas, el alcalde está convencido de que "con una gestión austera y eficiente y con la comprensión y colaboración de todos los vecinos vamos a salir de ésta complicada situación"
¡VIVA ENCINAS REALES!...........

Hola troyano, me alegra mucho que hayas vuelto al foro,espero que Snike también lo haga.
Saludos.

Creo que ambas informaciones (una más que otra) carecen de cierto rigor.
No veo en el Bando del Sr. Alcalde las deudas que tanto las Administraciones como los ciudadanos (Eprinsa= Hacienda Local)tienen con el Ayuntamiento.En el contra/bando tampoco aparecen.
Un informe que se precie de riguroso debe contener, entre otras cosas, las deudas que el Ayuntamiento tiene y las deudas que se tienen con el Ayuntamiento. El resultado de restar estas dos magnitudes nos dirá cuál es la situación real de la economía del consistorio.
Yo he visto un informe económico que redactó el Equipo de Gobierno de los cuatro años comprendidos desde 2003-2007, que dista mucho de lo que ha escrito Gabriel. Si ese estudio se hiciera público Gabriel quedaría muy mal amparado; pero me temo mucho que Molina no autorizará su difusión, por aquello de que ha vuelto al PSOE y no quiere tirar piedras sobre su propio tejado.Lo curioso del asunto es que los miembros de su equipo tampoco lo quieren hacer público.Aunque como dice el refrán " nunca es tarde si la dicha es buena".Viva E.R.

si con esto estas diciendo que el nuevo bando es tambien mentira a alguien le va a doler la cabeza porque con lo que ya sabe el pueblo esto seria para despedirse de politica y dedicarse a la barberia (por aquello de tomar el pelo). Yo en este escrito nuevo e visto a gabriel muy seguro de sus palabras, y los numeros son de diputacion me parece.

Me parece muy que muy interesante lo que nos dice visionario.
Yo no tengo datos como dice el, ni e visto ningún informe, pero me da a mi, que hace 4 años cuando salió Molina, había mas ingresos pendientes de entrar en el Ayuntamiento que ahora.
Me de que bastantes más, encinilla, poligono, proyectos aprobados,......
no se, no se, me da que si
Si alguien sabe más, o tiene datos, por favor que nos lo haga saber. pues lo del contra bando, me suena más a pataleta de que lo han leído sus colegas de diputación que a que tenga razón.
Decir que en su legislatura él a tenido que lidiar con la crisis, es para mear y no hechar gota.
Un saludo

En ningún momento he dicho que el bando sea mentira; el bando da una información y el contra/bando da otra. Digo que en ninguno de los dos aparece las deudas que se tienen con el Ayuntamiento. ¿ El Ayuntamiento ha cobrado ya el cien por cien de lo que recauda el Instituto Provincial de Hacienda Local (Eprinsa) de este año? Si la respuesta es afirmativa no hay motivo para poner las deudas que se tiene con el Ayuntamiento pero si la respuesta es negativa debería haberse reflejado en el bando esa deuda.
No creo que la diputación sea cómplice del contra/bando, más bien ha podido ser recomendación del PSOE cordobés. La diputación queda ya muy lejos y no en vano está en manos del PP.
Gabriel más que estar seguro de sus palabras escritas lo está de que Molina y los suyos no harán público el informe económico que hicieron al final de su mandato.Ese supuesto informe perjudicaría al PSOE- local (Gabriel & CIA)y beneficiaría al PP-local (Juan Víctor & CIA) y yo creo que eso no ocurrirá máxime si, tal como se rumorea, Molina está barajando la posibilidad de volver a la actividad política previa petición de determinados sectores influyentes del pueblo.
Viva E.R.

Visionario, en el contra-bando que colgó el ex en su sede actual, sobre la deuda que se encontró cuando entró él, no aparece en ningún sitio lo que percibió el ayuntamiento de la venta del polígono y de la zona detrás de la cooperativa de la costura de Felipe y, según tengo entendido, superaba los 700.000 euros (más de 100 millones de las antiguas). Ese dinero ya estaba hecho pero se cobró después de terminar FML su alcaldía. De esta manera ya no serían 3 millones de euros sino 2 y pico la deuda que dejó. El problema es que FML no creo que hable porque no le interesa ya que ha conseguido lo que quería, que era entrar en el PSOE de nuevo, y hablar de esto es tirarse piedras a su tejado, pero el día que pueda seguro que no se quedará callado, o por lo menos ese no es su estilo. Este sí es un político, no el que heredó el partido después. De todas maneras, mientras esté JV no creo que entre de nuevo, y el partido tendrá que hacer algo al respecto. SNAKE.

snike veo que has entrado ya a tu estilo haber que dice la gente ahora con este comentario.

Hola Visionario, estoy de acuerdo contigo en que la forma de obtener una visión global de la composición del patrimonio del ayuntamiento a día de hoy,es conocer el conjunto de BIENES, DERECHOS y OBLIGACIONES, o sea, un balance de situación que nos daría una visión fiable de la situación económica del ayuntamiento en este momento.
Saludos