Encinas Reales - Cordoba

Leí el otro día en el periódico (en varios), la información sobre la imputación de nuestra primera autoridad en un caso de supuesta malversación de fondos, usados en la construcción de la que será Casa de la Cultura. 
Ni me creo ni me dejo de creer su responsabilidad penal; ni la suya ni la de su antecesor en el supuesto cobro indebido de dietas, pero me hago una reflexión, que es la siguiente: hubo un tiempo en que por el pueblo corrían panfletillos de unos contra otros, que si tal, que si cual, y sobre todo era el "y tu mas". No me meto en la política de comunicación de los partidos políticos, pero ahora si me hago una pregunta sencilla: 
¿Porqué ahora, en este momento, nuestro regidor y nuestro exregidor no tienen un mínimo de respeto por el pueblo, y nos explican, de la manera más didáctica y más clara, su defensa política, que no tiene necesariamente que ser la legal?. 
Si no quieren llenar el pueblo de octavillas otra vez, que usen los medios cibernéticos, o el vídeo comunitario, o...,pero que no se limiten a dar mítines ni a justificarse, que se expliquen honradamente porque creo que el pueblo se merece estar informado de primera mano, y por los propios interesados, de sus acciones públicas.
Si se dignan hacerlo, que imagino que no, que no nos traten como tontos, que documenten sus acciones, por ejemplo, el señor exregidor que explique en que normativa municipal se basó para el cobro de sus dietas, en que consistían los errores, que responsabilidad, si la hay, tiene el secretario municipal.
Si hablamos del señor regidor, sobre todo, que nos aclare pormenorizadamente cuanto fue el dinero recibido, si es legal o no es legal la suma de las dos subvenciones, bajo mi punto de vista, no es lo más importante lo más importante es que justifique en que se gastaron.
Lo otro, que lo justifique delante del juez. Tanto uno, como otro, pueden meter la "pata legal", errar en la aplicación de una norma, pero si nos deben de demostrar que no han "metido la mano" en la olla de todos.

Pues eso esta claro, que al final todos los políticos tienen cosas que ocultar, son humanos, y donde hay billetes se corrompe hasta el mas noble.

Si esta claro, no se han quedado pasta, pero la han gastado en una cosa distinta para lo que legalmente estaba estipulado, y eso se llama malversar, que aunque lo hagas para dar de comer al pueblo, sigue siendo ilegal

El Artículo 433 del código penal, define la malversación cuando "el agente o sujeto activo, que también ha de ser autoridad o funcionario público, actúa con un animus utendi limitándose por tanto a usar los efectos o caudales públicos pero sin intención de quedárselos para sí o de que los sustraiga un tercero, siendo necesario para la concurrencia del tipo delictivo que los caudales o efectos públicos estén a cargo del sujeto activo por razón de sus funciones y que los usos a que destine los mismos sean ajenos a la función pública."

Por tanto si el uso de los caudales no es ajeno a la función pública, no existe malversación.

Últimamente hay mucha gente hablando pero sin saber lo que dicen.

Cuando el juez imputa sera por algo que ha visto