Encinarejo de Córdoba - Cordoba

EL PP CONTRA ANDALUCIA


La agenda oculta del PP y recuerdan que este año 8.000 familias de la comarca de han beneficiado del subsidio agrario y que se han invertido 5 millones de euros de los fondos AEPSA

El secretario general del PSOE de Málaga, Miguel Ángel Heredia, acompañado por su homólogo en Antequera, José Luis Ruiz Espejo, y el secretario de Organización de los socialistas malagueños, Francisco Conejo, han comparecido esta mañana en Antequera para denunciar que el PP tiene una agenda oculta que incluye sustanciales recortes en materia de derechos sociales. Entre éstos, el PSOE ha destacado que el Partido Popular eliminaría el PER, por lo que los socialistas van a iniciar una campaña informativa en la comarca de Antequera para explicar la importancia de estas inversiones.

Heredia ha explicado que los socialistas van a presentar en los ayuntamientos de la provincia mociones para que el PP se pronuncie sobre hipotéticos cambios en el Código Civil que impedirían el matrimonio entre gays, lesbianas o bisexuales; sobre la modificación sustancial de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo; sobre la privatización de los servicios sociales, y sobre el despido de miles de trabajadores públicos. “Rajoy ha salido de la cama, donde le habían recomendado sus asesores que debía seguir hasta las elecciones y ha dejado entrever posturas ideológicas que denotan que el PP tiene una agenda oculta. Se trata de una agenda que no hace pública por mero interés electoral, pero que aplicaría, sin duda, en caso de tener responsabilidades de gobierno”,


“Queremos saber la postura del PP radical de Manuel Barón acerca de estas cuestiones. Porque Barón forma parte de ese PP que se ha radicalizado y que quiere recortar los derechos sociales ganados por la ciudadanía gracias a la sensibilidad de los socialistas”, ha aseverado Heredia, quien ha añadido que la agenda oculta del PP en Antequera y otras zonas rurales tiene otro peligro añadido: la eliminación del antiguo PER.

“El Gobierno de Aznar y el PP quisieron cargarse de sopetón las prestaciones por desempleo agrícola y Esperanza Aguirre directamente insulta a estos trabajadores con el silencio cómplice de los señores Javier Arenas y Elías Bendodo, quienes todavía no han abierto la boca para defender a los andaluces ante la afrenta de la presidenta de la comunidad de Madrid. Aquellos insultos llegaron una vez que el Gobierno de España había tomado una decisión excepcional, la reducción de los requisitos a 20 peonadas. La medida ha beneficiado a 8.000 familias de la comarca de Antequera”, ha añadido.

“Al PP no le gusta que se defiendan los intereses de los trabajadores del campo. Sin embargo, los socialistas apostamos por el subsidio y los fondos AEPSA por un doble motivo. Por un lado, permiten fijar población al territorio y evitar el vaciamiento de nuestros pueblos, como ocurre en muchos lugares de España por desgracia. Pero, por otro, permiten crear redes de infraestructuras que dignifican la vida en nuestros pueblos”, .

Por otra parte, el desempleo agrario y el PER para la zona. “Tenemos que defender a estos ciudadanos y al programa de los ataques y desprecios de que ha sido objeto por parte de la derecha”, ha señalado.

El subsidio agrario es un derecho de los trabajadores afiliados al Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social de Andalucía y Extremadura. La prestación media recibida por los jornaleros es de 675 € al mes durante seis meses al año, para lo que hay que trabajar durante 35 jornales o peonadas, que en el 2010 de forma excepcional se ha reducido a 20 jornadas como consecuencia de la pérdida de empleos por el temporal.

Por su parte el antiguo PER, es un programa de inversiones para el mundo rural, que en 2010 ha supuesto 143 millones de euros, tan sólo el 63% de lo que supone la ayuda al sector automovilístico en Cataluña.

“Los ataques siempre han venido de la derecha, Aguirre y Mayor Oreja por el PP o Durán i Lleida de CIU, y ante los mismos Arenas y el PP andaluz se encierran en un silencio cómplice y benevolente con estos insultos”.

Defender este sistema de protección que ha servido para mantener los equilibrios territoriales y poblacionales de nuestra tierra y vamos a denunciar la intención oculta del PP de eliminar el PER y el subsidio agrario si llega al poder, ya lo intentó con Aznar y sabemos que volverá a intentarlo”, el gobierno del PP.

Andalucía, ¿fin de etapa?


El Gobierno español del PP prepara una brutal agresión a los derechos laborales en todo el Estado español.* Cuenta para ejecutarla con su mayoría absoluta en el Parlamento español y con los efectos desmoralizadores previos de la política colaboracionista llevada a cabo por las burocracias sindicales españolistas. El proyecto gubernamental implica una vuelta de tuerca cruel en el recorte de las prestaciones por Desempleo y en el mayor abaratamiento del despido. Siguiendo la senda abierta en su día por los gobiernos del PSOE, Aznar pretende dar ahora otro salto cualitativo en la desprotección social, la desregulación, la precariedad y en resumen, en el debilitamiento de la capacidad de resistencia de la clase obrera. Las mismas burocracias sindicales de CCOO y UGT que le han facilitado la tarea hasta la fecha -como antes hicieron con el PSOE y aún antes con la UCD- se manifiestan entre defraudadas y espantadas por el alcance y la entidad del ataque. Se rumorea como posible la convocatoria de una Huelga General .


El censo de trabajadores subsidiados fue engrosándose paulatinanemente con la incorporación de las mujeres trabajadoras pero también de todos aquellos que en el medio rural tenían acceso a las firmas necesarias para convertirse en perceptores. Así se convirtió en normal en algunos pueblos la situación de hijos de farmacéuticos, comerciantes o de pequeños campesinos convertidos en subsidiados y extendida la practica fraudulenta de la compra de peonadas no trabajadas.

Si ya previamente Andalucía se caracterizaba por sufrir una tónica generalizada de condiciones despóticas e irregulares de trabajo, la existencia del Subsidio vino en consolidar el predominio de la economía sumergida. Se extendió la practica del trabajo sin declarar en otras ramas -compatibilizado con el cobro del subsidio agrario- sin cotizar a la Seguridad Social, por supuesto, en el que el patrón pagaba por debajo de convenio aduciendo que el sueldo del trabajador era el resultado de sumar a lo que este cobraba en la empresa lo que percibía como subsidio. Conseguir un empleo con alta en Seguridad Social se convirtió durante años en muchos pueblos en algo llamativo, meritorio, excepcional.


De otra parte, los fondos del PER -gestionados con muy diverso grado de honestidad y provecho público según los pueblos- fueron sirviendo para mejorar -también en condiciones muy variadas- las infraestructuras del medio rural andaluz, hasta entonces absolutamente abandonado y en condiciones semiafricanas, al tiempo que ayudaban a completar el cupo requerido de peonadas.

Estas tres fuentes de fraude -incorporaciones incorrectas, trabajo negro, corrupción en la gestión del PER- con una entidad muy diversa, eran efectos previstos del sistema y funcionales a sus objetivos y a su mantenimiento. A su través, económicamente se expandía el ingreso de rentas y se traspasaban recursos a las empresas, por mucho que consolidando la desigualdad. Además, social e ideológicamente se extendía el individualismo, la precariedad, la inseguridad, el conservadurismo...