Encinarejo de Córdoba - Cordoba

Subsanar un error de un Pleno le cuesta a la ciudad 2.450 euros



La subsanación de un "error material" en el expediente aprobado por el Pleno el pasado 8 de noviembre donde gobierna el PP,para facilitar partida presupuestaria para el alumbrado extraordinario de Navidad le costó ayer al Ayuntamiento de Córdoba 2.450 euros, importe que se destina al pago de las dietas del alcalde y seis concejales que no tienen dedicación exclusiva y que perciben sus indemnizaciones por asistencia a plenos. Como el de ayer era extraordinario, cada uno de ellos ingresó 350 euros.
Los percibieron el alcalde, José Antonio Nieto, que hasta ahora cobra su sueldo en calidad de parlamentario andaluz.
Los concejales de UCOR Rafael Gómez y Carlos Baquerín, que lo reciben de la Diputación en calidad de diputados provinciales
Los ediles de IU Francisco Martínez, que cobra igualmente por Diputación.
Carmen Gil, que percibe su salario como profesora de la UCO.
Francisco Alcalde, concejal del PSOE y prejubilado de Cajasur.

Cuando se les olvida tratar algún punto ,lo ponen extraordinario y a cobrar comisiones,esto es austeridad pero por mi casa no.

Todo esto nos lleva a desconfiar absolutamente de los políticos y a hundirnos más en el desánimo. Yo creo que la gente con tal de darle un escarmiento al Psoe porque no lo han sabido hacer en general, se están equivocando de opción, ya que el PP son peores, con diferencia, sobre todo en el caso de Encinarejo, que está siendo gobernado por personas que no tienen ni idea.

¿quien son peores?

¿no era el PSOE que ha permitido que dos hombres se casan? y después pueden adoptar un niño ...... y esa cosa enferma se llama, según PSOE, familia.

Vaya vaya que raro son esos modernos - os gusta mucho el plátano en el horno, eh?

El peor me parece,en mi humilde opinion que eres tu,tendrias que vivir en un pais islamista,estarias en tu salsa,apedreando a maricas y a mujeres,que pena que queden personas con estos pensamientos.

Mi pregunta para ti es
¿ TIENES HIJOS ?

Pues cuida tus palabras y comentarios ,esa medida ni es de izquierdas ni de derechas , si no que hay que tener la mente más abierta y tu c omentario es muy de lo que todavía aun queda.

fAMILIA : Es que uno o una persona realmente quiere compartir su vida ya sea con un hombre como una mujer y es feliz los hay de un lado como de otro , pongo por ejemplo que en el PP ,El portavoz del Grupo de Gays y Lesbianas del PP, Javier Gómez, adelantó hoy que se reunirán con el presidente de su partido, Mariano Rajoy, para seguir manteniendo esa ley.

Infórmate antes de escribir no-colono,mirando pa Burgos

¡que barbaridad!
SegÚn tÚ, es preferible que un niÑo estÉ sin padres o se muera de hambre o se abandone o tenga que estar mal cuidado en un orfelinato a que una pareja de homosexuales lo adopten, menos mal que afortunadamente hay pocos que piensen como tu!!

Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado. Ninguna civilización ha practicado jamás el matrimonio homosexual. Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Experimentar con la sociedad es irresponsable y peligroso. Como dice la prudencia popular, los experimentos, mejor en casa y con gaseosa. Y si os gusta el plátano en el horno - adelante.

Que ninguna civilización lo haya hecho antes, no quiere decir que haya que seguir así por los siglos de los siglos. También antiguamente se hacían muchas cosas que eran auténticas burradas. Afortunadamente los pensamientos arcaicos van desapareciendo.
Y practicar la homosexualidad, en casa y con gaseosa como tu dices, lo único que manifiesta es que lo que importa es de puertas para afuera y de puertas para adentro se admite todo.
Para mí eso es pura hipocresía.
Sigo pensando que lo importante es la vida y dar padres a niños que no los tengan.
¿Que daño hacen a nadie un matrimonio homosexual?
Lo importante en la educación de los hijos, es que lo vean con naturalidad, como cada vez más gente lo ve.

La adopción de dos hombres // dos mujeres tiene diversas desventajas para la sociedad que la permita, empezando por que la escasez de niños hace que se traigan de China, Rusia y otros países... que no van a dar niños a países donde esos 'matrimonios' los adopten. Así, el deseo de una minoría ínfima va a dificultar a miles de matrimonios que quieren adoptar. Pero el punto clave es que un niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres.

no colono, te mereces un hijo gay ó una hija lesbiana "machote"

¿Las uniones homosexuales pueden generar vida?
El sexo homosexual no es procreativo y por lo tanto no puede dar vida en el sentido más literal e importante del término. Además, las estadísticas de salud son claras. Cualquier conducta sexual que corte la longevidad casi a la mitad antes que apareciera en escena el virus del SIDA tienen que ver con la muerte, no con dar vida. La longevidad y los números de enfermedades hablan por sí solos. Así como también los números psiquiátricos y de abuso de drogas. Del mismo modo, las estadísticas de la promiscuidad sugieren que la actividad homosexual no proporciona mucha plenitud a quienes la practican. Si así fuera, no sentirían la necesidad del sexo con batallones de extraños. Las estadísticas muestran muy claramente que la conducta homosexual no compromete el bienestar interior de nadie, en ese sentido también, hace de todo menos dar vida.

Nada, está visto que no se puede razonar.....
Como diría mi madre, donde no hay, no hay.....

Seguramente hasta pensarás que la homosexualidad es una enfermedad y que con una buena dosis de antibióticos se puede curar...

Que todavía haya gente que piense así...

No estoy en contra de la homosexualidad. Cada uno hace lo que quiere.

Estoy en contra del matrimonio entro dos hombres o dos mujeres y permitiendo la adopción.

La adopción es una cosa muy seria,desde el momento que ese niño u niña es adoptado lo que echa en falta sobre todo es,una familia que le quiera y le dé cariño,paz y esperanza,da igual dos hombres que dos mujeres.

No por ser hombre y mujer con lo dicho anteriormente , se dá en muchísimos casos

Cuantas madres o padres enviudan jovenes y sacan adelante a sus hijos donde queda la figura materna o paterna que falta , muchísimos casos.

Ya esta bien de ser tan cerraditos de mollera, que la vida es algo más.

VIVE Y DEJA VIVIR, PERO SOBRE TODO SE FELIZ.

Si el matrimonio gay es legal, se enseñará en las escuelas. Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás y dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más y que las personas que se oponen a la homosexualidad (como los papás de los niños cristianos) son intolerantes.
Hay que dejar vivir los heteros

"Los papás de los niños cristianos se oponen a la homosexualidad..." y quien son estos para oponerse a algo?

Estos papás se deberían de haber opuesto con más fuerza a los abusos que los "jefes" de su querida iglesia han cometido y siguen cometiendo día tras día con tantos y tantos niños inocentes...

Menuda jeta tienen algunos.
Vivir para ver...

Gracias por abrir mis ojos.
Si me quedan dudas, te voy consultar.
España necesita sabios como tu.

No, yo no soy sabio, me levanto a diario con mucho miedo y dudas sobre si estoy educando bien a mis hijos, supongo que igual que la inmensa mayoría de gays y lesbianas que tienen hijos adoptados... no todos tenemos las ideas tan claras como tú, por lo menos aparentemente...

España no necesita sabios, necesita renovarse de gente con ideas tan retrogadas como las tuyas, de gente que se cree superior a los demás por el simple hecho de tener otro color de piel, ser de otra raza o de tener otras inclinaciones sexuales.

Acabo ya con este tema que me produce nauseas y te dejo dos frases para que las leas, a lo mejor te sugieren algo:

- Hay una ventaja en saberse homosexual, que no se vive la zozobra de creer serlo.

- La homofobia contribuye a reforzar la frágil heterosexualidad de muchos hombres.

Hasta siempre machote

PPPOTAMO , desde cuando un animal como tú,cuestionas lo de los hijos homosexuales , pero tú animal de peso si puedes tenerlos , pero tú no ers un hipopotamo .

Animales como tú crinado niños ,eso si que es antinatura.