Encinarejo de Córdoba - Cordoba

Primeramente señalar en que consiste la comunicación pública y para saber cuáles son los actos de comunicación público debes ir al Art.20 de la LPI, específicamente en su apartado 2 que señala:

"La proyección o exhibición pública de las obras cinematográficas y de las demás audiovisuales."
Posteriormente deberías obtener una licencia por parte de una entidad de gestión para llevar a cabo la proyección de conformidad con lo establecido en el Art.90.4 de la Ley de Propiedad Intelectual que establece:

"4. La proyección o exhibición sin exigir precio de entrada, la transmisión al público por cualquier medio o procedimiento, alambrico o inalámbrico, incluido, entre otros, la puesta a disposición en la forma establecida en el artículo 20.2.i de una obra audiovisual, dará derecho a los autores a recibir la remuneración que proceda, de acuerdo con las tarifas generales establecidas por la correspondiente entidad de gestión"

Y finalmente deberías remitirte al art. 122.1 de la Ley de Propiedad Intelectual que establece:

"1. Corresponde al productor de grabaciones audiovisuales el derecho de autorizar la comunicación pública de éstas"
Espero te sirva la información para llevar a cabo tu actividad de acuerdo a lo establecido por la ley y cualquier duda no dudes en dejar un post.
Estos osn los que nos representan incumpliendo la ley de propiedad intelectual con películas bajadas de internet pirateadas y proyectadas en público.

Seguro que eres uno de los amiguetes de la Sinde y su cuadrilla....
lpi!!1 que le cobre a telefónica los derechos de autor, que para eso cobra la conexión a los españoles un 80% mas cara que el resto de europa, con lo que pagamos el mega en España teníamos que tener derecho a comercializar con lo que queramos, no ya solo a la reproducción gratis.

Ha sido un exito de multitudes,más de medio pueblo viendo las películas,teníamos abierto el bar de la piscina para comprar refrescos o lo que fuera, había hasta algún indignado sociata que compartía con su familia ese rato , hasta sus amigos futboleros compartían ese rato y sobre todo,por que no lo han denunciado.

Ayyyy que cortitos somos,si el cine esta genial a niños y mayores nos encanta pero hay una cosa que se llama legalidad y algunos se os llena la boca.
Es ilegal proyectar peliculas bajadas de internet por un vecino del pueblo que todos sabemos quien es , sin pasar por caja.
Por que no lo gestiona el presidente a traves de diputacion y paga el correspondiente permiso para que sea todo legal.
AH es que sale caro,y como no hay dinero.
La denuncia la dejamos para vosotros.

Deberias tener la completa certeza de que la reproducción es ilegal. Yo no la tengo y ,por tanto, no me atreveria a realizar la afirmación que tu haces. Las cosas son mas complejas de las que tu las planteas. La ignorancia es muy valiente.

Ya sabes si lo tienes claro adelante haz la denuncia y no te laves las manos indicando que lo hagan otros. Para ello recuerda que debes acreditar todo lo que dices, sino es así deberías incluir en tus comentarios el término "presunta ilegalidad". Puede ocurrir que te lleves una sorpresa.

Te has planteado si es o no es una copia privada ?
Existe una finalida lucrativa ?

POR SUS FRUTOS CONOCEREMOS EL ARBOL

Como me divierto, tan solo hay que ser un poco inteligente.
Por cierto tú dedeberias de ser un nispero.

thimuszigis ,
la película es ilegal bajada de internet y si es lucrativa en los carteles nos ponen que el chiringuito de la PISCINA MUNICIPAL osea AYUNTAMIENTO está abierto para lucrarse vendiendo bocatas,bebidas y lo que haga falta, panda de CHORIZOS.

Parece que esta corporación ha entredo con mal pie, se le acumulan los problemas:
- Robo en el pabellon.
- Contrataciones de personal poco claras.
- Contratacion de un asesor politico que no es ni del pueblo y por lo que dicen es un prenda.
- Emision de peliculas piratas sin autorización.
- Falta total de informacion a los ciudadanos.
- Fiestecitas romanas cutres.

Todo aquello que decian que no harían lo estan haciendo, y todavía queda lo mejor, el sueldo de madruga... Desde luego nos vamos a entretener mucho en estos cuatro añitos.

z99 disfruta todo lo que puedas ya te queda menos para lo que tu ya sabes

PAXI,a que te jode ,pos más me alegro.

Quien es PAXI?

En la fiestesita romana iba de romanito al lado del niño de la borriquita

paxi es el que vive al lado del que tiene la obra ilegal a la entrada del pueblo a la derecha conforme bienes del paseo de pablo iglesias, obra de puerta y ventana con salida a parque publico, lo cual tu hiciste la vista gorda colono1

Es decir, hay ánimo de lucro porque era necesario comprar en el "chiringuito" de la piscina para asceder al visionado de la película. !olé¡
Es más, todos estabamos obligados a ir al bar del "chiringuito" a comprar el merecido bocata. Siguiendo con tu razonamiento supongo que también podríamos incorporar al Piedra, la tienda de comestibles, Mccacos que también vende bocadillos, el Mercadona y no se cuanto establecimientos más porque la mayoría de los niños y padres se comen su bocata con viandas de estos establecimientos cuando van el cine y ,perdona que te diga, pero el echo publicitario del Chiringuito de la piscina es irrelevante . Como dice el famoso personaje de la película infantil así "hasta el infinito y más allá".

En cuanto a que es bajada de internet es una suposición tuya que simplemente no puedes desmostrar. ¿ Conoces la página o la dirección en la que se bajó ? ¿ Sabes si era una página licenciada o no? ¿ Estas seguro que no se disponía del original ?. ¿ Quizás has podido acceder al ordenador donde se proyectó?. Ten cuidado si lo haces sin el permiso del propietario es un delito. ¿ Tienes una copia del archivo proyectado ? Simplemente no sabes nada. Supones...

Tanto tú comentario como el anterior se basan en suposiciones.

Lo reitero, si teneis datos concluyentes denunciar.

Pensaba que los argumentos iban a tener un poco de más enjundia pero ya veo que desgraciademente no es así.

POR SUS FRUTOS CONOCEREMOS EL ARBOL

Chapo por ti thimuszigis, llevas toda la razon, pero con esta panda de tiro la piedra y escondo la mano no hay nada que hacer, son unos dolidos elctorales.

Eres bastante simple Paxi, que defienda y vote a A. Guerra y J.A. Arenas no me convierte en parte de la anterior corporación municipal. Paxi eres un lumbreras, como te han destapado ahora tu intentas lo mismo conmigo, pues no te queda na...

Muy buenas...

Estimado vecino "thimus" zigis, en primer lugar comentarte, como ya creo que lo ha hecho algún vecino, que la idea del cine de verano es estupenda, ojalá se proyectase una pelicula todas las noches. Lo que no resulta tan estupendo es que no esté dentro de la legalidad, porque creeme, estamos hartos de pagar multas y juicios perdidos por el Sr. Alcalde MMM. Es muy fácil arriesgarse con los dineros de los demás...

Así que si es legal... adelante, y si puede ser todos los días, ¡mejor!
pero si hay la más mínima duda y creo que la hay, lo mejor es que "cada cual las vea en su casa y Dios en la de tos" o que se saquen los permisos pertinentes.

Os dejo un enlace a un foro donde se tenía la misma duda que la que nos ocupa, como podréis leer, no está muy clara la situación... Copiar el enlace y pegarlo en la barra de direcciones.

https://ww.porticolegal.com/foro/propiedad+intelectual/369007/es+legal+la+proyeccion+de+peliculas+gratis

En cuanto a denunciar al Ayuntamiento por esto... muy tonto tendrá que ser el que lo haga, sabiendo que una parte de lo que se pague saldrá directamente de su bolsillo.

Saludosss

Mas de uno tendreis en vuestra casa todos los dvd pirateados.que falsos y malos sois.criticais por criticar,poneros a trabajar parasitos.

Es curioso, este hilo comenzó afirmando taxativamente la ilegalidad de la proyección de películas y ya comienzan a existir muchas dudas, diría que intensas dudas. Ya lo dije desde el principio cuando se dicen estas cosas de ilegalidad sin más es porque la ignorancia es muy valiente. Yo proponía "presunta ilegalidad" que resulta más apropiado.

Por fin hemos encontrado un post algo más elaborado como el de este Sr. Búho. Muchas gracias, en lo que a mi me concierne, por tu contestación.

En cuanto a la norma, veamos lo que dice:

Artículo 37. Libre reproducción y préstamo en determinadas instituciones

1. Los titulares de los derechos de autor no podrán oponerse a las reproducciones de las obras, cuando aquéllas se realicen sin finalidad lucrativa por los museos, bibliotecas, fonotecas, filmotecas, hemerotecas o archivos, de titularidad pública o integradas en instituciones de carácter cultural o científico, y la reproducción se realice exclusivamente para fines de investigación.

2. Asimismo, los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen.

Como vemos el espiritu de la norma incide en que no exista finalidad lucrativa y que estas proyecciones sean de instituciones públicas. Hasta este momento parece claro que ambos requisitos se cumplen. Si estos archivos son además de titularida pública, es decir, adquiridos legalmente, tampoco habría problemas.
Se suma a estas condiciones que estas proyecciones se realicen para fines de investigación.

Esta última parte es verdaderamente un "cajón de sastre". Bajo mi punto de vista cualquier entidad podrá argumentar cualquier tipo de estudio, investigación, análisis o lo que se nos ocurra a través de una pequeña memoria, encuesta, proyecto sociocultural, etc.,etc., que estudie por ejemplo la "realidad sociológica de los espectadores que acuden a las proyeccciones" o "interés social de las proyecciones" o "¿ Que quieren ver nuetros hijos? un estudio sociloógico" o cualquier otra "chorrada", con perdón, y así podriamos seguir y seguir y seguir.....
Aderezandolo con encuestas, entrevistas, opniones, etc.,etc.

Como os decia el ámbito de la investigación lo puede acaparar casi todo.
Por lo tanto y en definitiva resultaria bastante dificil argumentar, llegado el caso, que las proyecciones son ilegales. Bajo mi punto de vista se podrían cumplir con bastante facilidad los aspectos que indica la norma. El supuesto denunciante que demandase a este Ayuntamiento o a cualquier otra entidad pública por estos hechos o similares probablemente acabaría con un fuerte dolor de cabeza.

¿ A que las cosas son más complejas de lo que parecen ?


POR SUS FRUTOS CONOCEREMOS EL ARBOL

A Thimuszigis,

En primer lugar, gracias por tu agradecimiento, en mi ánimo solo está el encontrar "la luz" que nos permita disfrutar del cine de verano con total tranquilidad.

Huroneando por la red encuentro esta conversación en el mismo foro la cual sigue arrojando dudas acerca de la legalidad de lo que "hacemos" en nuestro pueblo,(digo hacemos porque en caso de que sea ilegal y seamos denunciados por algún lumbreras todos pagaremos por ello).

Copio y pego la pregunta y la respuesta aquí para que no tengáis que seguir el enlace, tengo que añadir que el que contesta es un abogado especialista en Derecho de la Propiedad Intelectual.

Saludos.
Autor: IreneBdV Fecha: 01/10/2010
Tema: cine de verano? emisión de películas gratuitamente!

Formo parte de una asociación cultural y estábamos pensando en organizar alguna sesión de cine de Verano al aire libre, sin cobrar entrada.

¿Qué necesitamos hacer para que las proyecciones sean totalmente legales?

Por favor, necesitamos que nos informen de todo para saber si vamos a poder seguir adelante con la idea o tendremos que echarla atrás.

Muchas gracias a todos.

Autor: charly1980 Fecha: 29/11/2010


Que no tengas ánimo de lucro no significa que debas pedir autorización. si lo tuvieras estarías incurriendo en delito (art.270 del CP) caso de que no pidieras autorización.

En tu caso necesitarás dos licencias de comunicación pública.
una de SGAE o DAMA (que gestionan el repertorio de autores de obras cinematográficas y audiovisuales): directores, guionistas, autores musicales, etc.
Otra de EGEDA (que gestionan los derechos de los productores audiovisuales)

Recuerda que son dos derechos distintos (uno sobre la obra que gestiona SGAE y DAMA) y el otro sobre el soporte (o la inversión que ha hecho para fabricar el soporte).

Las tarifas puedes verlas en la web de la SGAE y EGEDA.

Además ten en cuenta que durante la explotación de las películas SGAE o DAMA te cobrará derechos de remuneración por exibición sin exigir precio de entrada (art. 90.4 de la LPI).

No eso se lo van a aclarar a la SGAE ya me he pereocupado yó personalmente ,que esa denuncia siga su curso y se lo aclrarán y ni tú ni yó , lo juzgaremos.

A Sr Búho,

Creo que es bastante importante un matiz. ¿Pertenece esta asociación a una entidad pública, de las muchas que indica la normativa ?. Probablemente no.

Si lees el articulado de mi anterior post, verás que independientemente de los criterios particulares, existe una filosofía general que pretende desligar de los derechos de autores, directores, guinoistas, etc.,de las excibiciones realizadas por entidades públicas siempre que se cumplan los preceptos básicos de copia legal, fin no lucrativo e investigación.

Como creo que estos preceptos son facilmente cumplimentables es muy dudoso que se pueda determinar con facilidad la "presunta ilegalidad".

En cuanto a la SGAE si creen que hay algún derecho conculcado tendrán que actuar conforme a nuestro derecho. Tendrán que determinar los extremos que creen incumplidos, notificarlos debidamente a los interesados, estos podrán indicar las correspondientes alegaciones, de las cuales ya he dado bastantes pistas, y si despues de todo esto no están de acuerdo, y siguen en que existen derechos conculcados, pues a pleitear.
En nuestro estado de derecho es la justicia la que tiene la última palabra. Probablemente despues de tres años e interminables getiiones el magitrado admitirá las alegaciones de esta o cualqier corporación que disponga de un letrado bien informado.

Recordemos que las SGAE no son agentes de la autoridad y sus actas o expedientes no son, ni mucho menos, la última palabra. Desgraciadamente además en sus actuales circusntancias no se si son capaces de articualar acciones con coherencia. Existen muchas opiniones consistentes que hablan de una refundación de las SGAE.

Por último en cuanto a los derechos del soporte estamos ante otro conflicto bien conocido. Recientemeente la UE ha dado al traste con el famoso canon digital. Como sabreis todos pagamos este canón simplemente por el echo de disponer de un ordenador, CD, DVD, memorias tipo flash, etc. Parece que esto también está en revisión.


POR SUS FRUTOS CONOCEREMOS EL ARBOL

Creo que también es importante que conozcamos las tarifas de las SGAE para la excibición gratuita de películas cinematogáficas que asciende a la cantidad de 14,80 euros por sesión. Tarifas del año 2011. Entendiendo que en una sesión se pueden proyectar dos películas consecutivas

¿ Alguien en su sano juicio entiende que la SGAE comenzará un expediente sancionador,por esta pequeña cantidad, si además no está ni mucho menos claro, más bien todo lo contrario, que exista la obligación por parte de las entidades públicas de abonarlas ?.

¿ No os parece particularmente rídicula la cantidad para la excibición de películas sin ánimo de lucro? ¿ No os da que pensar ? ¿ Creeis que si las SGAE tubiera tan claro la ilegalidad· de la excibición de obras cinematográficas sin ánimo de lucro tendría tarifas tan bajas ?

Por último,las SGAE u otras entidades actúan cuando entiende conculcados derechos de sus asociados. En España estos derechos son fundamentalmente de autores españoles. Habría que ver si las peliculas excibidas o por excibir poseen autores, guionistas, etc., que esten inscritos en esta asociación.


POR SUS FRUTOS CONOCEREMOS EL ARBOL