El Carpio - Cordoba

¿Qué porcentaje de votos creéis que sacaran PP, PSOE e IU en El Carpio?

¿Habrá correlación con las municipales?

Según la encuesta del CIS, el 79% de los españoles está en contra de subir la edad de jubilación.

Si los carpeños/as no somos masoquistas, votarán a partidos que se posicionesn en contra de esta subida,

¿no creéis?

Si esto no ocurre, ¿estamos locos? ¿la democracia sirve como instrumento para canalizar las demandas de la sociedad?

Borrado por su Autor.

2o-n por fin llegara el cambio

Cambio no, alternancia.

A pesar de que se esfuercen por pelearse en TV, Congreso de los Diputados o radio, han coincidido en el 95 por ciento de las leyes en el Congreso.

El PSOE ha aprobado leyes de centro = derecha en lo economico, haciendole el trabajo sucio al PP.

Si el PP cuando gobernaba Aznar en epoca de crecimiento economico congelo (recordad que Mariano Rajoy era Ministro de Administraciones Publicas) los sueldos de los funcionarios, ¿quien se cree que esta coyuntura no lo reducira?

Yo al menos no.

¡Que seria de los politicos si funcionara mas la hemeroteca!

Borrado por su Autor.

Yo o tu, a pesar de ser mujer, a los chulillos como tu me los como con patatas.
Datos
= El crecimiento economico en 1996 fue del 2,6 por ciento, superior al de la Europa de los 15.
= Mirad la hemeroteca de tu periodico ABC edicion de Madrid del dia 24.11.1996 a ver que dice tu Mariano Rajoy.

Por cierto:
En 1996, el PP alcanzo su mayor objetivo, ganar las elecciones. El ajustado resultado obligo a Aznar y su gabinete a pactar con CIU y PNV para conseguir el respaldo parlamentario. A partir de aquí, quiero derribar el mito del legado de Aznar.

Los cambios estructurales de Solbes, demostraban una tendencia hacia el crecimiento. La contracción del -1%, se vio superada por los crecimientos consecutivo de 1994 y 1995, 2,8% y 2,4%. El primer trimestre de 1996, la economía española continua su crecimiento y el paro se reducía. Lo que comúnmente conocen los neoliberales como "seguir una tendencia". Lo cual no es del todo cierto.


La aportación de la Unión Europea a España, a través de los diferentes fondos, ha sido muy importante, rondando los 50.000 millones de euros durante los ocho años de Aznar, que ha significado más de un 1% del PIB anual en cada uno de sus ocho años de gestión. A esto hay que añadir los ingresos provenientes de las privatizaciones de las empresas públicas durante sus dos legislaturas que han alcanzado más de 33.500 millones de euros.

Algo con lo que están deacuerdo la mayoría de los economistas. ¿Que hubieran sido las políticas del PP sin el apoyo que significaron las privatizaciones y las ayudas de la UE?

Es mas, ¿Por que no se menciona que de 1996 a año 2000 la economía internacional, a excepción de la crisis de Tailandia de 1997, gozaba de una salud envidiable? Si observamos que los crecimientos del 4% de los que presumía el PP, coinciden con una situación económica en Europa al alza y que a ese 4%, le precede un crecimiento del 2,5%, podríamos afirmar sin riesgos a equivocarnos, que el PP se vio favorecido por variables exógenos favorables.

Hola amiga de F. Chopin.
En primer lugar mi enhorabuena por haber sacado el tema. En segundo lugar que ya que nos quejamos tanto de "la democracia y de los políticos" (y yo en parte también estoy de acuerdo porque creo que ni todos los políticos ni todas las democracias hay que meterlas en el mismo saco); bueno pues podríamos utilizar este foro que es libre como el viento para hacer política de verdad y para hacer que la democracia sea mas idem. Lo que si es verdad es que con la bipolarización PPSOE estamos abocados a seguir como " yo o tu" ha dicho. Necesitamos un cambio pero de verdad y habrá que tirar por otras vias que no sean los dos de siempre.
Un saludo

Es mas que necesario un cambio de partidos gobernantes en el gobierno de españa, PPPSOE monta tanto, tanto monta.-
Un partido nacionalista y si no me convencen del todo pues cualquiera del ámbito nacional, pero nunca mas se me ocurrirá votar a estos malos gobernantes.-

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Hola yo tu:
¿Tienes obsesión con los nacionalistas? parece ser que sí. Mira por si te sirve te comento algo: De qué nacionalismos hablas. Yo creo por ej. que Madrid es la barbaridad más grande del hecho de las comunidades y no se comenta nada de ello. No podrás negar que todos los problemas que le achacáis a los "nacionalismos" Madrid los supera con creces, pero claro parece ser que el nacionalismo español no es nacionalismo ¡verdad! pues fíjate. Madrid gasta en toda la parafernalia de ministerios nacionales, que son para su beneficio (algo se gasta algo queda), se gasta para su Comunidad, que también la tiene, ¡verdad!, se gasta para su Diputación, que como provincia también la tiene, se gasta para su ayuntamiento, ¡verdad! se gasta para el rey, que aunque reina pero no gobierna, también gasta y algo queda. Yo ni creo ni dejo de creer que sean necesarios o no sean necesarios lo que si afirmo es que es el lugar de España donde más dinero público se gasta sin lugar a dudas. Y NO SE DICE NADA. Yo estoy harto de escuchar las barbaridades que se dicen del nacionalismo. PERO DE QUE NACIONALISMO HABLAMOS.
Por último decirte que una parte de culpa de nuestra crisis estimo que la puedan tener los gastos de las comunidades que se repiten en su gestión pero de ahí a afirmar que Zapatero vende a España a los nacionalismos pedazo a pedazo, me parece una barbaridad muy gorda. Una pregunta, ¿ en este tema los bancos no tienen ninguna culpa ni el fraude fiscal tampoco ?. Seamos honrados de pensamiento y de palabras.
.

Borrado por su Autor.

Hola yo:
Son tan prolijas tus intervenciones que de verdad cuesta contestarte a tanta letra menuda. Yo te podría enumerar tropecientas intervenciones de gente que para tí no es nacionalista pero que para otra gente si lo es. Me hace mucha gracia tu razonamiento de que "corto y pego " En Madrid no se fomenta la segregación ni la divergencia entre otros españoles." de verdad que tiene gracia. Me parece que no necesita ninguna explicación que así sea. Como en el anuncio "Que no somos tontos" hombre. Que no le va bien así y mientras menos gobiernos de comunidades mucho mejor le iria como le iba durante la dictadura hombre de dios. Ahora bien lo de no fomentar las divergencias mientras ellos tengan todos los privilegios para que van a querer cambiar. ¿Has oido o sabes algo del Decreto de Nueva Planta? Me parece a mí que la historia o no te va o no es tu fuerte o no quieres saberla.
Por último, la mayor bajeza es utilizar el término nacionalista como sinónimo de terrorista y eso lo suelen usar y aprovechar para captar votos quien yo muy bien me sé. Madrid no es España, pero lo parece.

Un saludo y lo que creo que quieres decir al final es que no te gustan los radicales que no sean yo o tú.

Jajaja.

Hola yo:
Veo que no hay manera de que seas conciso ni tampoco de que sigas tan lateralizado en este tema. Yo procuro ver el asunto desde ambas orillas y por eso quizás vea el tema desde otras perspectivas que quizás tu no logres ver desde tu único punto de vista. te sugiero que pienses en porque existen esos nacionalismos simplemente. Estimo que tendrán alguna razón de ser, historia, vivencias, cultura, etc. etc. y que siempre las cosas no han sido como ahora son ni serán por los siglos de los siglos. estarás de acuerdo que este es un problema de muchisimos años y que no se ha conseguido dar solución. No entro en si llevan la razón unos u otros sólo analizo la realidad y para la buena economia del pais creo que lo mejor sería resolverlo en cuanto antes. Parece ser que con la violencia el problema se agudiza y yo apostaría por el diálogo y el buen entendimiento. haces referencia a muchas cosas yo tendría para escribirte otra Biblia pero no es el caso cada parte tiene sus historiadores y apologistas.
Si los que sois favorables a una de las partes los seguís tratando de la manera que lo hacéis ¿como va a haber acercamiento?. Dime. Los nacionalistas como ya has comentado y los otros echándole para atrás un estatuto que han votado mayoritariamente. Me podrás decir que ha sido el Constitucional pero yo te digo que la decisión en vista del tiempo que han tardado en resolver ha sido cuestión política.
Lo de la risa te explico. Como tienes un nick "bipolar" cabía el que fueramos los dos tu y yo o to y tú. No se si tiene eso mucha gracia pero en fin a mi me dió la risa en ese momento.
Saludos

Sin niguna duda, se qeue un partido Nacionalista barre para su casa, pero habeis pensado que en estas últimas legislaturas quien Gobernó España, fueron los Nacionalistas, Canarios, Vascos y Catalanes y Gallegos, el Gobierno en el poder siempre necesitó de sus votos en el Congreso para sacar sus propuestas adelante.-
Andalucía lamentablemente no tuvimos esa suerte y yo reclamo eso precisamente, que no volquemos el voto en PPPSOE, simempre harán lo mismo y pactarán con los nacionalistas y los Andaluces nos fastidiaremos y volveremos a las urnas a votar a los mismos.-

Rosa Diez= Ni chicha ni limoná.

Hola suso:
La palabra nacionalista en España está muy muy manipulada políticamente por el tema del terrorismo.

Observa que en los medios de comunicación siempre que se utiliza la palabra "nacionalista" de manera peyorativa intentándola enlazar con el terrorismo, la lucha economica de unas regiones contra otras, etc., porque ¿quien es mas nacionalista, el que defiende España como una nación por encima de las regionalidades, o el que defiende su región por encima de la nación España?
Ambos son lo mismo de nacionalistas y ambas opciones son posibles, lo único que les diferencia son sus referencias geográficas, es decir, comunidades autónomas o España.
En definitiva, en mi opinión es tan nacionalista un votante de un partido nacional, como un votante de Bildu, cada uno defiende desde su postura, la idea de nación; al final los votos democráticos decidirán entre todos, qué idea de nación queremos dotarnos.

Afirmas que lo ideal es votar a un partido nacionalista??? A cual te refieres.???

Lo de los 67 años pienso que no tiene vuelta atras, lo que nos debe preocupar es si habra dinero para cuando nos llegue la jubilacion.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

yo_o_tu:

PSOE: Jubilación a los 67 años, 37 años para el 100% de las pensiones, contratos basura hasta los 30 años, congelación de las pensiones, rebaja del despido de 45 días a 20, rebaja del 5% del sueldo de los funcionarios, rebaja de los derechos sindicales de los trabajadores a nivel de los años 40, rebaja del Impuesto de Sociedades a las Empresas, anulación del Impuesto sobre el Patrimonio (dar más a los ricos)... Todo esto y más es lo que nos ha dado este partido con los votos de izquierda: De los trabajadores y de las capas populares. Es decir pide el voto de izquierdas y luego gobierna abiertamente para los ricos y la derecha.

P.P.: Todo esto que ha hecho el PSOE, al P.P. le parece poco; es decir, que quiere mostrar mucha mas dureza todavía con las capas populares: Trabajadores, pensionistas, rebaja de derechos sociales: privatización de la enseñanza pública, privatización del sistema sanitario, para que con nuestra salud ganen dinero sus amigos los ricos, recortes más drásticos aún de los derechos laborales para que las empresas puedan hacer y deshacer a su antojo contra los trabajadores... ¿Esto es lo que nos espera?

¿La solución que es UPyD, un partido con cuatro días, que no se sabe ni quién es? Por supuesto que no es igual la izquierda que la derecha: La derecha pide el voto de todos, para gobernar para unos cuantos, que se beben una botella comiendo cuyo precio puede ser un mes de sueldo mensual de un trabajador.

Olle, ¿y I.U., que, que está siempre al lado de los trabajadores y de las capas más humildes de la sociedad En los sindicatos, en los movimientos sociales, con los cabreados, con los trabajadores en las fábricas, contra las guerras, con los emigrantes explotados (España ha sido siempre un país de emigrantes), con los pensionistas, con los discapacitados, con las mujeres maltratadas... Es decir, donde hay una injusticia, allí está I.U. ¿De verdad, que no se merece una oportunidad?

Pues yo creo que sí; que se la merece, y la voy a votar. Tu haz lo que creas oportuno, pero piensa un poco, o informate, pero no por los medios capitalistas, que solo juegan al bipartidismo PPSOE.

yo_o_tu:

Sí, tengo que mentar a los sindicatos, pues con todos sus muchos defectos y también muchas virtudes, son de los pocos instrumentos que tienen las clases trabajadoras para enfrentarse al embite del capitalismo salvaje que se ha adueñado de los países en los últimos años, yo creo, que desde la caída de la URSS. Con todas las críticas que se le pueda hacer a la antigua URSS, los países capitalistas no se atrevían a tanto contra las capas populares, como lo han hecho en los últimos 20 años. Y las críticas a los sindicatos, (con sus muchos defectos)se les hacen desde los canales televisivos mas reaccionarios que el que les dio las autorizaciones para que funcionasen: Aznar. Pero los Sindicatos están constituídos por los trabajadores afiliados a ellos, y son lo que los trabajadores quieren que sean, y si los trabajadores españoles son tan necios que no se afilian ni intervienen en ellos, pues allá ellos con su responsabilidad. En Alemania, pais capitalista por excelencia, el Sindicato del Metal es un poder fáctico, donde están afiliados el 75% de los trabajadores del metal.
Con IU y antes con el PCE, desde la instauración de la democracia, están haciendo igual que con los sindicatos ahora: Tratar de que desaparezca por todos los medios. -Sistema electoral ladrón, fobia de todos los medios informativos capitalistas, (televisiones, períodicos, radios, etc)-, pero a pesar de sus pocos medios, es la única fuerza que ha dado la cara -y la sigue dando- por las clases humildes de este país; los trabajadores, las mujeres maltratadas, los emigrantes, los desauciados de sus viviendas, los pensionistas, etc.
Lo de los 700 mil millones de €. de deuda, que hagan como han hecho en Islandia; ¿Lo sabes? No pagan la deuda y están metiendo en la carcel desde el Primer ministro hasta los banqueros. De todas formas, hay iniciativas de IU, que demuestran que hay 40 mil millones anuales de fraude fiscal, del que son culpables, no precisamente las clases humildes, sino los grandes capitalistas y monopolios de este país. ¿por qué el PPSOE no ponen coto a ello? Porque forman parte del sistema que oprime a los débiles de la sociedad. Sí hombre, sí. Démosle una oportunidad a otra fuerza diferente al bipartidismo reinante. En El Carpio parecía que si no estaba Benavides, se acababa el mundo. Y en cuatro meses, hasta ahora, no se ha hundido.

yo_o_tu:

Los sindicatos sí convocan manifestaciones contra el paro, los recortes, los contratos basura hasta los 32 años, el empleo de los jóvenes, las pensiones, la degradación de la educación y la sanidad... Lo que hace falta es interés en acudir a sus llamados. Yo estuve el viernes 07/10/2001, desde el Melia a los Jardines de la Merced, a las 20 horas en una manifestacíón en Córdoba convocada por CC.OO. y UGT por esos temas y otros. Acudimos unas 3.000 personas. Y no solo convocaron los sindicatos: Hasta 12 organizaciones cordobesas. ¿Tu te enteraste? En el diario Córdoba del sábado 08/10/2011 vino en primera plana. Seguirán convocando más, y seguro que no te enterarás porque no tienes interés en enterarte. Y si lo tienes, dime tu correo y cuando me convoquen a mí, yo te aviso. Pero no desprestigiemos lo poco que nos queda de instrumento para enfrentarnos al mayor ataque del capitalismo en toda su historia. Como decía antes, lo triste es que los españoles están ciegos con el bipartidismo, y dejan Guatemala y se meten en Guatepeor. Porque si el PSOE ha sido un auténtico traidor a sus votantes, cuando gobierne el PP, lo será mucho más, porque le votarán más de 10.000.000 y gobernará solo para no más de 50.000.

Hola Yoe nuevo en la brecha.

Me asombra tu capacidad de respuesta, pero todo análisis debe ir acompañado de una alternativa. Quisiera que expusieses tu alternativa al problemón de la Deuda que según tú son 700 mil millones de euros y según mis datos 1,74 billones, por cierto que la deuda del estado solo llega a los 250 mil millones, con lo cual si hacemos cálculos representa el 20 % del total, con lo que tu planteamiento de culpabilidad hacia el gobierno se viene abajo.
No estoy de acuerdo con no votar.Es mejor alternativa votar en blanco a mi entender.
Por último cual es tu alternativa a la partitocracia.

Un saludo

yo_o_tu:

¿Has leido la nueva pregunta que nos plantean 15 DE OCTUBRE - 7 RAZONES PARA MOVILIZARSE.
Ahí también estarán los sindicatos. ¿Estarás tú?

SI ES USTED MILITANTE O VOTANTE DEL PSOE O DEL PP
SEPA QUE ESTÁ CONTRIBUYENDO A CERCENAR MUCHOS DERECHOS A QUIEN NO LOS TIENEN.-
Durante los últimos años el Partido Popular y el Partido Socialista
no han sido capaces de ponerse de acuerdo para combatir la crisis,
ni para atajar el inmenso crecimiento del paro, ni para acabar con el
terrorismo, para nada en absoluto.
Sin embargo, en algo sí se han puesto de acuerdo PSOE y PP, para
quitarles y robarles Derechos a algunos colectivos como el de reunión y
manifestación, un derecho que se consiguió por Sentencia.

Sin embargo, ahora PP y PSOE se ponen de acuerdo para modificar
leyes y acabar con derechos laborales conseguidos en siglos de historia por la clases mas desfavorecidas de este pais, prohibir y suprimir mas y mas derechos, la gente trabaja por la comida, muchos malos empresarios están haciendo su Agosto particular, no tenemos que mirar ni buscar mucho para ver estos ABUSOS y si nos conformamos, cada vez lo veremos mas cerca y nos tocará mcon toda seguridad.LUCHA POR TUS DERECHOS.-
SI USTED VOTA AL PSOE O AL PP SERÁ CÓMPLICE DE ESA INJUSTICIA, NOS ESTARÁ COLABORANDO A SEGUIR QUITANDO DERECHOS QUE USTED
MISMO TIENE. SI CREE EN LA DEMOCRACIA ¡NO LES VOTE!

Estoy de acuerdo con lo que comentais. Y añadiría para apuntillar:
Se han puesto de acuerdo en:

-Hacer una ley con efectos retroactivos para rescatar para la judicatura a los jueces metidos a politicos (de tapadillo).
-Han modificado la ley para dificultar la aparición de nuevos partidos políticos Rosa Diez fué un error que no se pueden permitir).
- Estan de acuerdo en colocar a los amiguetes destacados en el Consejo de Estado (De la Vega, Ibarra,y los que vengan)y los que no a la ONU o a Europa.
- Han corrompido todas las Instituciones, doblegándolas al poder político.
- En fijarse unos calendarios laborales, sueldos y prevendas que superan la tomadura de pelo.

- Mucho se ladran pero a la hora de la verdad: hoy por tí mañana por mí.
¿Y quién consigue enderezar esto?

- Nadie se acuerda cuando la banca perdona deudas millnarias a los partidos politicos: ahora toca devolver favores.

La verdad, no tengo la respuesta y no creo probable que la solución venga por los indignados ( que somo todos) porque ya se encargaran de mover hilos, y lo que sea necesario, para abortar cualquier intento.

Yo estoy muy preocupado y decepcionado con los dirigentes que tenemos, que vaya tropa.

Un saludo

Saludos desde bujalance,especialmente a los compañeros unidos podemos y el pce vive,estais haciendo una gran labor.

Y no te enfades mucho amigo unidos podemos,con pablochechu y sus tendencias iconoclastas,he leido parte de su blog y apesar de ser muy catolico,creo que es una persona integra por lo que manifiesta en el.

Hola 9mayo45:

Gracias por tu saludo. Lo del de Úbeda lo tengo olvidado pero yo jamás he hablado de temas iconoclastas ni de religión, simplemente de marketing, creo que puedes revisar mis intervenciones. Por lo que se dice, estimo que no es un buen sistema para catalogar a nadie, me explico, se puede decir "misa" y luego ser lo que venga bien.

Un saludo