El Carpio - Cordoba

"La portavoz del grupo del PSOE en el Ayuntamiento de El Carpio, Desireé Benavides, acusó ayer al equipo de gobierno de IU de llevar a cabo una "caza de brujas" contra el exalcalde, el socialista Alfonso Benavides, con la comisión informartiva que ha estudiado el presunto pago de gratificaciones irregulares a trabajadores municipales.
IU puso como ejemplo el de una trabajadora municipal que en el año 2006, "sin aparente motivo", percibió unas retribuciones en el mes de enero de 1.939 euros, cuando su nómina era de 541 euros.
Benavides argumentó que en los asuntos administrativos "siempre quedan muchos flequillos" y añadió que el hecho de que el secretario interventor no avalara los pagos "no implica que sean constitutivos de un delito".

OBI o mas

Hay dos tipos de gratificaciones las declaradas y las no declaradas.

Las declaradas se hacen cuando un trabajador no esta en nómina y se le paga asií, y otra muy distinta es que este en nómina (541€) y le des a parte 1300€ para, según creo yo pagar menos SS.SS., ahorrar costes, etc.

Esto se hace en muchas empresas y es algo "normal" pero que lo haga un ayuntamiento es algo mas chungo. Es como pagar un sobresueldo. no has parece una barbaridad que una trabajadora eventual cobrara casi 2000€?

Benavides dijo en el pleno que "lo hizo para el beneficio del pueblo" y tiene toda la razón, para ahorrar costes, pero ese beneficio para el pueblo es un delito (o varios), y si es verdad que hay 350000€ defraudados este hombre creo que esta en un problema grande.

La justicia hablará.

PD: Corregirme si me equivoco en algo.

Uno de los grandes.

(DEMIS ROUUSOS)


Triki..Triki..Triki.... Mnabu..

SUB JUDICE?

LAFIESTA.Cuando las cosas no se cuentan como son estas se combierten en mentiras y poresta rason el que las cuenta se combierte en mantiroso y coste que no me estoy referiendo ati en lo de mentiroso.Unsaludo

Cuéntalas tu, como son y descubre a los mantirosos.

Empieza la manipulación del caso al decir gratificación cuando la verdad ese cobro es por 69 horas extras trabajadas, después se ve claramente el perseguimiento sobre la persona ala cual se pone de pantalla que encontrándose en su estado varios trabajadore@ mas, y cobrando las horas extras o servicios prestados por el mismo sistema solo se menciona a ella.
Se miente al decir, que por esas horas no a cotizado esa persona el IRPF, cuando puede comprobarse que si, porque esta reflejado y se puede ver claramente en el documento publicado
No estoy defendiendo a (NADIE) si existe algún actor de las irregularidades o como se le quiera llamar al caso ocurrido halla el con su problema sino decirle a IU que si la persona que señala
en el documento publicado es culpable de algo creo que deben de ser también culpables las demás supuesto que cobraron por el mismo sistema, unos mas y otros menos, cual es la razon
para acusar y señalar a esta persona y a nadie mas, podría explicarlo IU.
A veces hacemos comentarios sobre una persona con intención de debilitarla, ridiculizarla incluso desprestigiarla, sin darnos cuenta que con ello lo que hacemos es fortalecerla mas