El Carpio - Cordoba

Cospedal ingresó 158.388 euros en 2011.-
Ganó 10.000 euros menos en 2011 que el año 2.010
En el banco tiene 18.616 euros más el plan de pensiones del senado: 2.298 euros
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ganó 158.388 euros netos en el 2011, según la declaración de actividades, bienes y rentas que hoy publica el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, el equivalente al BOE en la comunidad que preside la 'número dos del PP.
Dicha declaración, firmada el 31 de julio y que se publica el último día de 2012, refleja que en 2011 Cospedal percibió 88.897 euros netos como secretaria general del PP, 31.775 euros del Senado, 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y 1.634 por trienios como abogada del Estado.
Desde su toma de posesión como presidenta de Castilla-La Mancha a finales de junio de 2011, Cospedal sólo ha cobrado ese salario, tal y como establece la legislación autonómica.
La presidenta castellanomanchega ganó 10.000 euros menos en 2011 que el año anterior, cuando declaró 168.857 euros netos.
Propiedades:
Cospedal refleja en su declaración la posesión de la mitad de un piso de 265 metros cuadrados en Madrid, de un tercio de un local de 143 metros cuadrados en Albacete y de la mitad de una casa de 280 metros cuadrados en Toledo adquirida mediante donación en septiembre de 2011.
También en 2011 adquirió un Fiat Punto por 7.500 euros, mientras que su saldo bancario era de 18.616 euros, sumado a los 2.298 del plan de pensiones del Senado.
Su esposo, Ignacio López del Hierro, declaró poseer, en 2011, 300.000 euros en una cartera de valores cotizados en bolsa, ser administrador único de la empresa Hilo de Inversiones SL y consejero de Bami Newco, Renta Corporación, Société Générale y Amper.
El Diario Oficial publica en total la declaración de 180 miembros de la Administración regional o de entes públicos

Borrado por su Autor.

Pues para algo tienen una CURRICULA EXTRAORDINARIA. Esos se lo merecen todo poruqe para eso se han preparado¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡jajajajaja
Seguid votándolos, que veréis la curricula por donde nos va a salir. ¡Menos mal que aún nos queda algún butanero por ahí que quizás no esté acostumbrado a esos trapiches y siga como siempre a sus assuntos , es decir a trabajar. Bueno pues eso.......

Borrado por su Autor.

Ya, pero el butanero tiene una CURRICULA que no veas, por eso no cuenta.

La curricula del butanero ES TRABAJAR Y SER HONRADO . Esa es la medicina que necesita la politica y la no política también. ¿Tú tienes buena curricula también como el butanero?. Enhorabuena¡¡¡¡¡¡¡¡

https://twitter.com/CorrupcionZero/status/287262835069833216 Terroristas económicos, esta gente de Bankia.-
Ahora el Sr. Rato, pasa a Consejero de Telefónica, estos delincuentes (presuntos), tienen todos los agüjeros del dinero público abiertos.-
MANUEL CHAVES
Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos 14.800 euros al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas de 2.813,87 euros al mes, más 1.823,86 euros al mes por alojamiento, y 1.431,31 euros mes, por presidir una Comisión), Con su pensión como ex-vicepresidente 73.486,32 euros al año. Y hay más, 3.834 euros para tóa la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucia.
ALFREDO P. RUBALCABA
Percibe unos 8.583 euros al mes de dinero público (14 pagas de 2.813,87 euros como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 euros mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013 recibirá tambien 2.867 euros mensuales de pensión indemnizatoria como ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales como ex-ministro. A esto hay que sumar tambien el sueldo por ser Secretario General del PSOE (no se sabe cuanto a ciencia cierta, pero Leire Pajin como secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 euros al mes).

Borrado por su Autor.

No podemos vivir mirando a estos asaltatrenes, pero hay que hacer algo, la cosa no pinta nada bien.-
Impresentables, Usureros y esas cosas si se pueden decir.-
Q los Reyes mAGOS SE PORTEN BIEN.-

Además de reyes son magos,,, ufffff peligro¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Cuanto ganaban los politicos en el 2011? y en 2010? y en el 2009? y en el 2008? y en el 2007? y en el 2006? etc,etc.
Porque extraña razon ahora nos fijamos en como nos han estafado desde hace un monton de años y todas las formaciones politicas "menos una" jajajaj que la veo venir, en el fondo lo que pasa es que a muchos se les acabo la teta de la vaca que ya no da pa mas, si mañana se arreglara la crisis en poco tiempo volveriamos a estar igual, cada uno "trincamos" en la medida de nuestras posiblidades.

Es logico que un alcalde de un pueblo que tenga 2000 habitantes gane entre 30 y 50 mil € ?

O sea que tú harías igual que ellos, no¡¡¡ Entonces de que nos quejamos¡Bueno pues para evitar eso que parece que una gran parte de la población si fuesen elegidos harían esto, pues vamos a hacer leyes para controlar al máximo y que no se den estos casos que para algunos lo ven con toda normalidad. Vale¡¡¡¡

Lo malo es que las leyes las crean los politicos, esos que tanto nos roban.

"Bueno pues para evitar eso que parece que una gran parte de la población si fuesen elegidos harían esto, pues vamos a hacer leyes para controlar al máximo y que no se den estos casos que para algunos lo ven con toda normalidad"

Si no lo leo no lo creo. Yo he dicho en innumerables ocasiones respecto a este sistema que nos gobierna: (porque a nosotros no nos gobiernan partidos, nos gobiernan un sistema) Se deben establecer una leyes contundentes, transparentes y ejemplarizantes contra aquellos que ostenta poder en cargos públicos.

El más mímino indicio de actos negligentes penado durante. Para mí, esos sueldos, esas estafas, ese dinero que desaparece... Debería ser enjuiciado como atentado contra la nación. Llevando a cadena perpetua el atraco realizado a todos los ciudadanos de la nación.
(se me viene a la mente el caso noos)

El ministro de defensa debería ser un militar elegido por el pueblo.
El ministro de justicia un juez, elegido por el pueblo.

Esto a sus vez ejercerán su labor bajo el marco constitucional y las leyes existente llevadas y aprobadas en el congreso. Y dichas leyes, repito, deben ser mas contundente contra aquellos que estan en posesión de gestionar lo público.

De esta forma esto comenzaría a parecerse a una democracia. Los países dictatoriales se caracterizan en concentrar los poderes del estado: legislativo, judicial y ejecutivo. En España los tres poderes a día de hoy los controla el partido popular. En el pasado, el partido gobernante de turno.

¿no os dais cuenta la mentira en la que vivimos?

el rey destituido y nunca poseer un representante de la república.

Deberíamos elegir, un juez, un militar y un presidente. Y esto es muy fácil hacerlo si se quiere. Mientras tanto, no votaré a una persona que me impondrá en unas listas cerradas todo lo a él (rajoy en este caso) le dé la gana.

pd. si un partido en su programa electoral lleva estas iniciativa como principales en su programa si que lo votaría.

yo_o_tu:
El ministro de defensa debería ser un militar elegido por el pueblo.
El ministro de justicia un juez, elegido por el pueblo.-

Podría ser, ?porqué no¿, y aunque no sean elegidos por el pueblo directamente, si podrian ser elegidos por los Gobernantes, yo veo mejor un profesional que sabe bien de que va, que un político que no tenga ni idea de lo que tiene que hacer y solo hará lo que le digan los líderes de su partido, sin tener en cuenta que es lo que mas interesa para los intereses generales de los ciudadanos.-

El problema no es que este sea mejor que el otro.-
El Gran Problema es que el sistema, tal cual está montado, con tanto gerifante, tanto gasto público, no aguanta mas, Reformas verdaderas y eficaces y que de verdad contengan el gasto inutil que va a parar a las cuentas corrientes de vividores/estafadores.-
Cambio de sistema ya, verdaderos partidos políticos que quieran trabajar para salvarnos de lo que se nos viene encima, esta clase de partidos políticos que nos malgobiernan nos han llevado a la ruina y quieren someternos a la miseria.-
Ningún partido político que se mueva en el ámbito actual, será capaz de mejorar la situación, nos hundirán mas y mas, nos engañan con mercados internacionales y patrañas baratas.-

Cual seria el mejor sistema para nosotros?
En que pais debemos fijarnos como ejemplo?

Los ejemplos dependen de la idiosincrasia y cultura de cada pais. Lo que les viene bien a unos para otras no resultaría. Entiendo que el mejor sistema es aquel en que todos tuviesemos los mismos derechos y las mismas obligaciones y las leyes fuesen pocas pero justas y que se cumplan. Con eso podríamos empezar a caminar.

Al final no me has contestado nada.
Mucha teoria, mucho bla,bla.bla, pero a la hora de la verdad resulta que todo depende de nuestra idiosincrasia.

Mira, si no te enteras ya sabes lo que te he dicho varias veces aplícate que todavía no eres muy mayor.La teoría no es bla, bla, bla como tu maldices. Mira en el diccionario y aprende lo que significa teoría. Lo que tu dices se llama verborrea o algo similar. Por último todo depende no de nuestra idiosincrasia sino de saber aplicar el modelo a ella. Por si te sirve de algo, que lo dudo vista la experiencia, no vayas a aplicar por ejemplo la democracia americana en Afganistan, por decir algo.

Creo que habria que fijarse sobretodo en el entorno, en la realidad del pais del que vivimos y somos ciudadanos, nuestra agricultura, nuestra industria, nuestras riquezas propias, ganaderas ect.,
Estoy convencido de que nos iria mucho mejor, de que nos serviria fijarnos en paises nórdicos, centroeuropeos y americanos, ellos nos obligan a desmantelar nuestras pocas industrias, nos dan dinero por dejar nuestros campos baldios, en cambio nos obligan a tener un ejército integrado en la Otan para que nuestros soldados los maten en paises que no se nos ha perdido nada.-
El mejor sistema para nosotros, es, ser nosotros.-

NOs hemos parado a pensar si es que estamos como estamos por ser "NOSOTROS"

Para decir eso no hace falta NI SIQUIERA PARARSE A PENSAR, es obvio. Pero en el NOSOTROS hay una diversidad, yo me atrevería a decir de 47 millones de clases y una posibilidad que es la de poder cambiar. No te parece¡¡¡ o es que tu crees que estamos condenados per secula seculorum a ser como somos.Ya me explico lo de tu religiosidad........de alguna manera.

Sigues sin decir "NADA"

Yo sigo sin decir NADA quien lo dice continuamente eres tu, o no es asi¡¡¡¡¡

Lo que tu digas.

el mejor sistema a día de hoy.
1. contener el gasto familiar.

2. asegurarse de reducir consumos de electricidad, agua, gas, teléfono en torno al 80%, me refiero a nivel familiar.

3. Evitar desplazamientos que consuman combustible, no utilizar los coches cuando solo va una sola persona.

4. Moderar consumo alimenticio en productos que no sean de primera necesidad.

5.Incentivar y motivar la ayuda entre vecinos.

6. Establecer de alguna forma un intercambio de necesidades o productos, mediante trueque.

7. Por supuesto el consumo alimenticio evitar realizarlo en las grandes superficies.

Podría seguir. Pero lo principal es colapsar el sistema por falta de ingresos. Para nosotros al principio sería duro, por mucha más gente se quedaría sin empleo, por ello el trueque y la ayuda mutua ciudadana debe ser fundamenal.Los que más pierden cuando caen los ingresos de la forma que indico son ellos. Nosotros los ciudadanos somos supervivientes y sin duda podremos superar esta carencia de productividad por falta de consumo.

y depues de todo esto es cuando se cambiará el sistema. ¿el mejor para nosotros? Aquel que nos de un puesto de trabajo y donde los que legislan dejen de ser unos ladrones.