El Carpio - Cordoba

La policia sudafricana mata a 30 mineros en Sudafrica.


La Policía sudafricana disparó el jueves sobre miles de mineros que se
estaban manifestando armados con palos y machetes y acabó con la vida de más de 30, según las últimas informaciones policiales citadas por AFP. El Sindicato Nacional de Mineros de Sudáfrica (National Union of Mineworkers, NUM, en inglés) afirma que la cifra de muertos asciende a 36, según informa France Presse.

Un reportero de la agencia de noticias de Sudáfrica SAPA dijo haber contado 18 cadáveres. Fotografías e imagénes de televisión desde la escena muestran a los policías con chalecos antibalas y rifles de asalto y, en el suelo, cuerpos ensangrentados de mineros. Por el momento, no hay confirmación oficial del número de víctimas.

Se trata de trabajadores en la mina de platino de la empresa Lonmin en Marikana, a unos 100 kilómetros de Johannesburgo. Los disturbios comenzaron el pasado día 10, cuando unos 3.000 mineros abandonaron sus puestos de trabajo para protestar por sus condiciones salariales. La empresa llamó a esta acción una huelga ilegal.


"Los trabajadores en huelga continúan armados y sin trabajar", había dicho en un comunicado enviado hoy antes de estos sucesos la empresa, Lonmin. "Esto es ilegal", añadía la compañía, que ha amenazado con despedir a los mineros que no vayan a trabajar mañana viernes. Lonmin, de propiedad británica, es la tercera mayor productora de platino del mundo.

Los enfrentamientos de hoy se produjeron mientras los agentes, con el apoyo de vehículos blindados, levantaban barricadas con alambre de espino. Frente a ellos, en una pequeña colina, se encontraban los alrededor de 3.000 mineros. Entonces, un grupo de trabajadores consiguió superar el perímetro y acercarse a la Policía, que respondió con disparos, según ha descrito un reportero de la agencia Reuters, que tras el tiroteo llegó a contar siete cuerpos en el suelo.

Había mineros armados con palos, machetes y lanzas. No está claro si también tenían armas de fuego y si podrían haber disparado contra la Policía antes de que los agentes abrieran fuego.

Una semana de disturbios

La mayoría de los mineros que están protestando están representados por la Asociación de Mineros y Trabajadores de la Construcción (Association of Mineworkers and Construction Union, AMCU, en inglés).

Los trabajadores que el día siguiente intentaron acudir a sus puestos fueron atacados, según fuentes de la empresa y del Sindicato Nacional de Mineros de Sudáfrica, más antiguo y enfrentado al AMCU, que se creó más recientemente y es mucho más activo en sus demandas.

Líderes de ambos sindicatos han mantenido varias conversaciones durante estos días pero, por el momento, no han llegado a ningún acuerdo. Mientras, mineros de uno y otro sindicato se han ido enfrentado entre sí y con la Policía durante la última semana.

El domingo, manifestantes mataron a dos guardas de seguridad tras haber prendido fuego a su coche. Un día después, las fuerzas de seguridad no pudieron detener a otro grupo violento, que acabó con la vida de dos trabajadores y a dos policías. Éstos respondieron abriendo fuego y matando a al menos tres manifestantes, según informaron las autoridades y la propia Policía.

Borrado por su Autor.

Leyendo tus mensajes,tengo la sensacion de que aprerentas algo que no eres,como que algo en ti no me concuerda.

Te revistes de un halo de bondad,muchos de tus mensajes parecen una continua exhortacion a hacer el bien sin mirar a quien,en cierta manera pareces emular a Teresa de calcuta exhortandonos continuamente a amarnos los unos a los otros.

Pero basta descascarillar el contenido de tus mensajes,liberarlos del barniz con el que los revistes,para darse cuenta de que no es así.

La ideologia no es algo impuesto,es algo que se adquiere,incluso tú tienes la tuya,que se llama individualismo.

En muchos de tus mensajes se deduce que eres incapaz de depositar tu confianza sobre otras personas,eres incapaz de interactuar en grupo,debido tu individualismo exacerbado.

Prueba de no creees en lo que predicas,es tu nihilismo religioso,del que haces gala continuamente en el foro a pesar de que formas parte del organo de gobierno de una cofradia.Sinceramente,yo no estaria en un sitio donde creyera.

En cierta manera,tienes un fuerte subsconsciente cristiano,aunque seas agnostico.Te pasa como a jesucristo,"quien no esta conmigo desparrama".

La conciencia remuerde y cuando has observado que solo has puesto ejemplos a tu favor y queriendo aparentar lo que no es, decidiste incluir este parrafito de descarga:
"He puesto estos aunque existen millones de crímenes similares, como similares son los que los llevan a cabo".
Bueno hombre ya es algo aunque sea bien poquito y por ese motivo. Lo que te dice cerro se podría resumir en lo que tantas veces te he insinuado de tu doble personalidad en continua lucha a veces esquizofrénica.Por último le haces una pregunta malévola en la que le inculpas de una manera torticera de justificar cuando a mi modo de entender pretende demostraros la doble vara de medir que usais con este pais. Llenos están estos foros de vuestra actitud, perversa.

Borrado por su Autor.

Mira ya dije que lo peor no es ser ignorante sino el querer serlo o en tu caso simularlo. Si no sabes mantener coherencia en tu discurso estimo que es porque te interesa no hacerlo ya que sensu contrario no tienes salida. Cuando quieres tomas al pie de la letra y cuando no dices que es ironía o algo parecido. Yo no hablo de atentados a tu favor como tu maldices yo hablo de ejemplos que es muy distinto además en el contexto en que está dicho. Tu lo entiendes perfectamente PERO LO ENREDAS COMO DE COSTUMBRE Y SIEMPRE CON LA MISMA MALDAD.Por último te doy las gracias POR EL DESEO TAN HORRIPILANTEMENTE VANO como que "dios o tu conciencia me perdonen porque yo no tengo capacidad de hacerlo". De verdad si me lo puedes explicar mejor porque por mucho que lo intento me es imposible coordinar tanta vaciedad mental.

Borrado por su Autor.

Acuestate muchacho que estás penoso¡¡¡¡¡¡¡¡ Contigo esta visto que es perder el tiempo.

"Otra práctica habitual:

Vienen extranjeros a España de otros paises europeos, se empadronan, acto seguido solicitan la tarjeta de la seguridad social. Toda la familia realiza dicho trámite, (ya sabemos por ejemplo que los rumanos son muchísimos en familia) Bien, algunos trabajan otros no. Cuando se ponen enfermos, acuden con la tarjeta sanitaria y son atendidos aún solo teniendo un miembro trabajando. Hasta aquí todo normal. Pero resulta que estas gentes también están largas temporadas en sus países de origen y resulta que cuando acuden al médico en sus países presentan la tarjeta sanitaria de España. El tramite siguiente es, que el gobierno de esos países presentan a España gastos médicos realizados a personas incluidas en el sistema de seguridad social español. España como buen país al servicio de sus gentes, pagan rigurosamente esas facturas.

También suceden casos de familiares de estos residentes en España, que se ponen enfermos en sus países con necesidad de intervenciones quirúrgicas y no dudan en venirse a España para ser operados. Por su puesto de forma gratuita. Para los españoles la sanidad no es gratuita, porque la pagamos bien pagada a través de impuestos.

Y esto no hay que denunciarlo, porque lo sabe todo el mundo que se preocupe un poco.

Otra es, el tema de recetas médicas en España y los extranjeros. Es para echarse a llorar.

un saludo.

p.d. yo no digo que no se ayude al necesitado, pero que el necesitado venga a dañar y a aprovecharse de nuestros servicios no me gusta nada."

Mensaje de yo o tu el dia 23-04-2012.

Esta es una muestra mas del "altruismo" del que quieres hacer gala.Leyendo este y otros mensajes en tono parecido,pongo en duda que camines "en olor de santidad",como pretendes hacer creer a los que desde hace un tiempo venimos estudiando tus mensajes,claramente contradictorios en su mayor parte,cuando no francamente opuestos.

De hecho,no es la primera vez que pones en la picota a los inmigrantes,todo ello en clara sintonia con el mensaje conservador que de manera subliminal destilas.Es mas,basta algun tipo de aderezo y buen yantar,con ocasion de encuentros frugales que tienes con la gente de comun,para que hagas escarnio de los inmigrantes que hoyan España.

Y es precisamente en ese tipo de conversaciones informales,donde te reservas tus mejores improperios contra estas personas que en su mayor parte solo vienen buscando unas mejores condiciones de vida,condiciones estas que ya de por sí,en estas latitudes se estan poniendo cada vez mas dificiles.

Cualquier tipo de persona,independientemente de la raza o condicion social u origen etnico,tiene que tener una asistencia minima cubierta,y parte importante de esa es la sanidad,algo a lo que la gente que gira entorno a la derecha politica y social se opone frontalmente,y tu no ibas a ser la excepcion.

Cierto es,que hay prestaciones los que todos los inmigrantes no tendrian acceso,como es la prestacion por desempleo,salvo en el caso de que se haya cotizado,pero la sanidad es un derecho universal en inherente a todo ser humano.

Una muestra mas de tu retórica mental.

SE que hay inmigrantes que van les recetan medicamentos y los envían a su país, pero eso esta bien porque tienen derecho a medicinas, allí no sabemos si son para uso personal o para trapichear, pero eso esta bien porque tienen derecho a medicinas, ojala no llegue el caso pero si algún día lo necesito iré a operarme a otro país a ver que tal.
Una cosa es una urgencia y otra es echarle cara a costa de los demás.

¡Campaña bolchevique¡¡ ¡Que absurdo, no¡¡ O no sabes el significado de bolchevique o deliras. Por una cosa u otra cataclás. ECHALE GUINDAS AL PAVO CON LO QUE HABIAS PATALEADO CON EL HABER, mira por donde damos con los "we...os" en la ceniza de nuevo y LUEGO LA MOVIOLA NO VALE , como en las casetas de feria DE REBOTE NO VALE. Ay ,"si no pué ser", no se pueden pedir peras al olmo.

Esto te pasa por Wikipedio¡¡¡¡¡¡¡. Un poco de historia. El Partido Obrero Socialdemocrata de Rusia y en su congreso de 1903 se dividió en dos grupos los bolcheviques( la mayoría)liderados por Lenin y los mencheviques (la minoria) desde entonces y dados los acontecimientos habidos siempre se ha hecho referencia de bolchevique al partido del gobierno de la URSS. HASTA 1952 en que se denominó PCUS o Partido Comunista de la Unión Soviética en que se dejó de denominar bolchevique.

ASÍ ES QUE COMO CONCLUSIÓN OTRA VEZ AL REVÉS. La acepción bolchevique ya se quedó antigua ya que duró hasta 1952. Quizás tu debas consultar menos wikipedia y LEER MAS HISTORIA.

Efectivamente,Zela,es asi,los bolcheviques eran la fraccion mayoritaria dentro del Partido Obrero socialdemocrata ruso,lo que sucede es que la composicion de fuerzas dentro del mismo,variaban sustancialmente dentro de que epoca se tratase,y segun el grado de represion que el imperio zarista ejerciese sobre ellos,lo que hacia que las fuerzas se inclinasen ora de un lado,ora de otro.

Pero en este mismo partido,de raiz Marxista,existian otras tendencias,como eran los social-revolucionarios,mencheviques,etc.El mismo Troski fue Menchevique,pero finalmente se alineo con Lenin en sus famosas Tesis de Abril.

Los miembros mas destacados de la fraccion bolchevique,aparte de Lenin,eran Plejanov y Axelrod,y los de la fracion menchevique Kaustky y Berstein.

Un libro magnifico,y nada contaminado de revisionismo conservador,para conocer los acontecimientos de la revolucion rusa es el de John Reed "Diez dis que conmivieron al mundo".

Ahora esperemos el dictado de nuestro autodidacta yo o tu,experto en enmendar la plana al estilo Cesar Vidal.

"Dios los cria, ellos se juntan"

No se si a ti te crió dios o quién dios te crió, a mi fueron mis padres por suerte y me enseñaron que me juntara con quien pudiese aprender algo positivo. Y por último ¿me puedes olvidar?. Gracias.