Doña Mencía - Cordoba

Con tantos jueces como hay, a ninguno se le había ocurrido, hasta ahora, condenar a un alcalde y al secretario a pagar con su patrimonio la deuda que el Ayuntamiento no puede pagar a un contratista, al que ya hacía diez años que no le pagaban.

La noticia la he leído esta mañana en el diario digital Expansión.com, y comenta simplemente que el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía (TSJA) ha condenado al alcalde de Castillejo de Guzmán (Sevilla) a pagar una deuda al gerente de Aroa, S. A., en el plazo de 30 días, pero de su patrimonio personal, no de las arcas municipales, que sería lo esperado por todos, especialmente por este alcalde.

En vista de esta sentencia, hay ya quien aconseja que los alcaldes dejen de pagar las nóminas a los empleados municipales, y den prioridad a las deudas con los contratistas y "gente de la calle", ya que al parecer el cobro de las nóminas no puede acogerse a la Ley de Morosidad, que ha sido aprobada hace poco, y parece ser el fundamento legal en que se ha basado esta sentencia.

La verdad es que para muchos alcaldes parece demasiado fácil firmar contratos y tirar dinero, esperando que después vengan otros a pagarlo, aunque también sabemos que se dan casos en que no se tira el dinero, sino que no se recoge, como cuando se malvenden solares del Ayuntamiento, como si fuera malo conservarlos o venderlos a un precio razonable, y se arriesgan así a levantar sospechas.

En fin, esa es la noticia.

Pues habria cola en Alcala Meco porque granujas de estos hay en todas las provincias de este pais para dar y regalar, ¡¡ Que tiemblen los alcaldes ¡¡, alomejor ya no hay quien se presente

No creo que lleguemos a tanto: siempre habrá alguien con buenas intenciones y que no tenga nada que temer, y también hay que tener en cuenta que esta sentencia está exigiendo unos pagos a las personas que han firmado el contrato y que no lo han cumplido, que son el alcalde y el secretario, pero no al alcalde anterior, ni al sucesor, es decir, que a cada cual lo suyo, no lo del vecino.

Lo único que puede cambiar es que antes de contratar estudien los recursos económicos disponibles, pero como eso es lo habitual, pudiera ser que en ese ayuntamiento sevillano se hayan excedido demasiado en este sentido, y por eso la máxima instancia judicial de Andalucía haya formulado esta sentencia, que nadie esperaba ni imaginaba, porque nunca se ha visto algo parecido: Se ve que estamos en una época de sorpresas y cosas nunca vistas.

De momento, el alcalde va a apelar la sentencia, por lo que el contratista todavía puede sentarse a esperar. Ánimo y paciencia es lo que le deseo, y que no haga ya más obras para gente así, es lo que le aconsejo.

Un saludo.

Ya lo dije en otra ocasión: A ningún político le han puesto una pistola en el pecho para que se presente como candidato a alcalde. No voy a meter a todos en el mismo saco. Hay sacos que están muy llenos y otros que están menos, no faltaría más. Aún queda alguna gente que son honrados y decentes... Pero,a muchos, al ver cómo se han enriquecido "politiquillos de poca monta, del saco grande" se les pusieron los ojos como platos y dieron el paso adelante por iniciativa propia.Lo que ha cambiado su vida y su patrimonio...¿Acaso conocéis a algún pequeño empresario,a algún autónomo que,su patrimonio, haya aumentado en pocos años, como el de algún político o alcalde entre los muchos que hoy se dan? Todos conocemos el dicho: Es muy cómodo tirar con pólvora ajena...Por eso, me parece muy bien, el mensaje de Mencis. Ya es hora de que haya jueces que pidan responsabilidades a quienes hayan metido la pata o mejor la mano, valiéndose de la presunción de inocencia que los electores les concedieron cuando les votaron. Claro que esto se contradice con lo que ayer mismo tuvo valor de decir nuestro Presidente del Gobierno: "El mejor político es el que ha sido elegido por mayoría" Así debería ser.¡Qué manera de arrimar el ascua sus sardinas!¡Quién va a querer ser alcalde con las deudas que dejan algunos de los alcaldes salientes! Con muchos jueces así esto cambiaría.

Un saludo.

Pues si ellos no son solventes y no pueden pagar, que lo haga su partido que bastantes subvenciones se le dan en este pais, que por eso su partido los elige y nosotros confiamos en ellos y si lo hacen mal que paguen como todo ciudadano

Si te refieres a que los partidos políticos debieran ser responsables subsidiarios de las actuaciones de sus alcaldes, deberíamos tener en cuenta que las responsabilidades de cada cual, ya sea persona física o jurídica, solamente están establecidas en las leyes, y para nada cuentan nuestras opiniones. Ni siquiera las de los jueces, pues éstos han de dictar sentencias suficientemente razonadas, y en ningún caso arbitrarias, incluso en los casos en que pueden parecer disparatadas.

Lo que sí ocurre es que la responsabilidad civil de los daños causados por los funcionarios y los cargos públicos, pueden ser exigidas directamente a la entidad pública a la que éstos sirven, o bien puede exigírseles a ellos mismos personalmente, según decida el demandante. Y si el alcalde de esta noticia se sentía agraviado, porque, por ejemplo, sabía que ya habían cobrado antes que él contratistas que habían hecho obras años después de que él hiciera la que todavía no había cobrado, entonces es posible que se decidiera a acusarlo de que deliberadamente había procurado hacerle un daño, y ese daño era consecuencia de un acto personal del alcalde, no de la Alcaldía, ni del partido del alcalde, y entonces el contratista hubiera decidido abordar la situación como una responsabilidad personal del alcalde, que debería ser atendida por los bienes personales del alcalde.

Pero si esa actitud del alcalde hubiera sido adoptada por lo que llaman "disciplina" de partido, y se demostrara que el alcalde había recibido coacción para actuar de esa manera, entonces se podría aclarar la situación y actuar también contra el partido, al considerarlo inductor de lo ocurrido, y si no, que algún abogado indique si mi comentario es inaceptable.

Un saludo.

No hace falta k lo paguen de su volsillo sino k cuando metan la pata le bloqueen el sueldo dos o tres meses veras como se espavilan esos tragones k no tienen ni idea.

por esta regla de tres, ya no habra nadie en este pais que se presente a nada, ni en ayuntamientos ni en nada de nada. Supongamos que el presidente del gobierno (en este caso Zapatero), tiene que responder con su capital y ahorros de la deuda del gobierno español...... ¿jo.., demasiao, no?.......Es absurdo... Y si ademas, esto lo propone la Junta de Andalucia, pues que el presidente de la Junta, responda de las deudas de Andalucia..........

Por ahí no van los tiros: Existen unas connotaciones que no has tenido en cuenta. Pero si quieres mirarlo con escasez de consideraciones, entérate de en qué país de Asia, ya está hasta fusilado y todo, el ministro (o cargo parecido) que propuso una reforma económica para salvar a la nación de la crisis económica global, y por las razones que fuera no dió resultado.

¿Es demasiado? ¿Lo consideras absurdo? ¿Te entristece la idea de que quien mande gastar, también mande pagar y pague, aunque sea de su bolsillo? (No te pregunto que si ves bien que lo fusilen, para no salirnos de nuestras "aguas jurisdiccionales").

Un saludo.

Ahí está la cosa,la falta de principios impide a los dirigentes actuales hacer nada de valor nada más que cuando las cosas que hacen,traen prebendas personales¿Os imagináis a los obreros del siglo XVIII que consiguieron las mejoras sociales más importantes hasta entonces conocidas,hubieran actúado así?Seguiríamos igual que en los tiempos de los señores feudales,si los políticos actuales,se movieran por principios y no por intereses propíos otro gallo nos cantaría.

ojala esa sentencia se haga firme en la apelacion y cunda el ejemplo y que se haga extensible a todas las administraciones haber si de una puñetera vez se empiezan a hacer las cosas de otra manera,vereis como cuando tengan que pagar las deudas de su bolsillo no se endeudan,vamos a ver lo listos que son esto politicuchos de pacotilla.Al fin y al cabo todas las deudas que hacen las pagamos los contribullentes via impuestos directos o indirectos.Que les den.