Doña Mencía - Cordoba

Hay alguien que ha abierto un nuevo tema de un viejo asunt que lleva ya tiempo coleando.
En primer lugar debemos conocer que el servicio de recaudación fue privatizado por el entonces gobierno municipal del Partido Comunista de Andalucía (P.C.A.), mediante acuerdo del Pleno de la Corporación del 12 de marzo de 1.982. Mediante el cual dos señores que por entonces pertenecían al P.C., conocidos por todos los mencianos, se hacen cargo de la recaudación municipal.
Con el paso de los años tras la llegada de los socialistas al gobierno municipal y después de requerir en varias ocasiones a estos señores para que liquiden cuantas y pasar la gestion de los impuestos a los servicios de Diputación, aparece una duda de mas de doce millones de pesetas y algo mas en recibos sin cobrar.
Como estos señores no devuelven el dinero el asunto va a juicio y la sentencia condena a estos señores a devolver el dinero perdido.
Dinero que pertenece al Ayuntamiento y a todos los mencianos.
A muchos nos gustaria saber que está haciendo ahora los comunistas para recuperar el dinero, suponiendo que estén haciendo algo.
En todo este proceso para devolver el cobro de los impuestos a la gestión pública y de llevar esto a jucio nunca votaron a favor los comunistas ni la derecha. ¿Porque será? ¿Cuando recuperaremos los mas de doce millones de pesetas?

ESO ESO... QUE LO EXPLIQUEN QUE EL PUEBLO QUIERE SABER.

todavia no os habeis enterado que este asunto esta en manos del juez. que hable la justicia que es la que tiene que hablar. y el culpable que pague. Pero que a nadie se le olvide que cuando mas dinero se perdio estaba gobernando el psoe.

¿PERO QUIENES SON ESOS DOS RECAUDADORES? Y aún no ha salido el juicio?

respuesta al 3371316:
Los que perdían el dinero eran los mismos recaudadores que colocaron los comunistas, que estuvieron ahí hasta que los socialistas lograron echarlos, de lo contrario hubieran dejado al ayuntamiento sin un duro.
En todas y cada una de las gestiones y en todos los plenos en los que el grupo socialista propuso acciones contra estos señores nunca votaron a favor ni los cumunistas ni el fascista de turno que siempre hay uno.
A saber donde fué a parar el dinero.
A la persona que pregunta por el juicio, le diré que hubo juicio porque el equipo de gobierno socialista puso este asunto en manos de la justicia, no se si habrás leido la introducción del tema.
Y hubo sentencia firme y condenatoria contra estos dos señores que les obliga a devolver todo el dinero que se perdió.
Pero ahora que tienen una patata caliente los comunistas ¿que han hecho para reclamar el dinero? ¿ Tienen miedo de algo?.

Pero que se supone que tienen que hacer ahora los comunistas? si hay un juicio, y sentencia el ayuntamiento ahí no tiene nada que ver, eso será el juzgado, y si no pagan lo que tienen que pagar será el juzgado el que embargue o tome las medidas que se toman en estos casos. Sinceramente el ayuntamiento en este tema, al estar en manos del juez no tendrá mucho que hacer, ¿ o no?

Tu si que eres un fascista hijo de la gran p.... mas te salga un cancer a ti y toda tu generacion

Para 3399733.
No le deseo mal a nadie tan solo pretendo que se sepa la verdad y la verdad le duele a mas de uno, pero si alguien quiere mas detalles solo tienen que leer las actas de los plenos y ver la actitud de los comunistas y el fascista.
Con su actitud parece que tan solo querían que estos dos señores, con nombres, apellidos y afiliación política conocida en aquellos momentos, sigueran en el ejercicio de sus funciones, (lo cierto es que al final solo quedó uno), y se siguiera perdiendo dinero.
¿Que interés tenían en que esto no se supiera? ¿A quien le temían tanto?
¿Que esttán haciendo ahora los comunistas por recuperar este dinero?
Tan solo están dejando pasar el tiempo para que esto se olvide pero la memoria está para recordar estas cosas y alguna mas...

De acuerdo contigo en todo, pero lo que quiero decir es que si esto está en manos de un juzgado será el juez y no la alcaldesa, el que tenga que decir algo, y si tienen que devolver el dinero, que lo devuelvan, sino que no lo hubieran tocado.
Por supuesto que todo se sabe.

¿quien es Antonio Perez Perez? por el nombre no me suena y como esta registrado cno ese nombre, me gustaria saber si le conozco,Gracias

Antonio Perez Perez parece claro que es el nombre falso de un socialista que le tiene mucho interés a los miembros de izquierda unida y que no ve la viga en el ojo propio. Es una persona que no aporta nada y que lo critica todo en contra de los mismos, como si estuviese lleno de rencor y sin saber aceptar que el pueblo democraticamente votó. ¡que ejemplo de socialista¡

LES VOY A RESPONDER A ESTE ASUNTO: EN PRIMER LUGAR NO FUE NINGUN POLITICO NI FUNCIONARIO QUIEN DESCUBRIERA ES TE ASUNTO YA QUE PARA EMPEZAR FALTARON AL PLIEGO DE CONDICIONES FIRMADO MEDIANTE CONTRATAO ADMINISTRATIVO EN UNO DE LOS PUNTOS PRINCIPALES ERA QUE LAS LIQUIDACIONES DE LOS SERVICIOS RECAUDATORIOS DEBIAN SER SEMESTRALES EN EL AÑO 1993 UNO DE LOS MIEMBROS DE ESTE SERVICIO SE FUE A LA EMPRESA PRIVADA SIENDO LA ULTIMA LIQUIDACIÓN CREO EN EL AÑO 1992 Y ESTANDO PENDIENTE DE LIQUIDAR POR LA ADMINISTRACION LOCAL EL 1% DE LOS SERVICOS PRESTADOS RECAUDADOS EN UN PORCENTAJE DEL 90% , DINERO QUE NO SE PAGO POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, POSTERIOR A LA SALIDA DEL SRVICIO DE ESTA PERSONA , DICHA GESTION QUEDO EN MANOS DE LA OTRA PERSONA Y QUE TRAS CONTINUOS REQUERIMIENTOS POR PARTE DE LA PERSONA QUE SE FUE (ESTOS REQUERIMIENTOS FUERON AL DEPOSITARIO MUNICIPAL Y LA SECRETARIA MUNICIPAL)PARA QUE LAS LIQUIDACIONES SE EFECTUARAN CON LA INTECIÓN DE PODER COBRAR LO QUE SE LE ADEUDABA (INCUMPLIENDO LA ADMINISTRACION LOCAL EL CONTRATO FIRMADO9 Y QUE POR ELLO NI A LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES NI A LOS POLITICOS DE TURNO SE LES HA PEDIDO EXPLICACIONES Y RESPONSABILIDADES SIENDO POR ELLO LOS RECAUDADORES LA CEBEZA DE TURCO DE UNA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DESASTROSA O HABIA INTERESES PARTICULARES Y ECONOMICOS DE ALGÚN DE ESTOS RESPONSABLES.¿COMO QUE EL DEPOSITARIO DESPUES DE JUBILARSE CONTINUA UN AÑO MAS ¿LIMPIANDO LA ERA) CUANDO SE LE REQUERIA LAS LIQUIDACIONES DECIA QUE ESO IBA BIEN Y QUE ESTABA AL DIA HASTA QUE EL RECAUDADOR SALIENTE EN OCTUBRE DEL 93 Y QUE DURANTE DIEZ AÑOS ESTUBO HACIENDO ESTE REQUERIMIENTO PIDIO QUE SE HICIERA CONTABILIDAD Y LIQUIDACIÓN DEL ASUNTO POR ERA ANACRONICO QUE NO ESTANDO FIGURARA COMO TAL Y CUAL FUÉ LA SORPRESA QUE NI HABIA NINGUNA LIQUIDACIÓN HECHA DURANTE DIEZ AÑOS NI SE PREOCUPABAN DE ELLO Y FUÉ A RAIZ DE ENTONCES CUANDO SALIO ESAS DIFERENCIAS Y QUE EN PARTE SE DEBBIAN A FALLIDOS, PRESCRIPCIÓN DE VALORES RECIBOS EXTRAVIADOS EN CAMBIOS Y QUE DESPUES APARECIERON CIERTAS CANTIDADES Y ALGUNAS ANOMALIAS MAS.

a ESTE SR. PEREZ LE COMBREDIA INFORMARSE MEJOR Y LA SITUACIÓN ACTUAL DE DICHO EXPEDIENTE Y QUE LAS CONDENAS HABIDAS Y ABSOLUCIONES, ASI COMO DE CIERTAS RESPONSABILIDADES POLITICAS Y ADMINISTRATIVAS QUE NO SE HAN LLEVADO A CABO ¿ COMO SE COME QUE DURANTE DIEZ AÑOS NO SE HAGAN LIQUIDACIONES NI SE ACTUALICEN LAS FIANZAS? SR. PEREZ CALLATE E INFORMATE ANTES DE ACUSAR SIN CONOCIMIENTO DEL ASUNTO Y DA LA CARA QUE YO TE VOY A EXPLICAR COMO Y DONDE QUIERAS ESTE ASUNTO Y A QUIEN LE HA COSTADO EL DINERO ESTA SITUACIÓN. DESDE AQUI PIDO RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y POLITICAS A TODOS AQUELLOS MIEMBROS QUE CORRESPONDAN SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, ANTE LA FISCALIA FUI ABSUELTO PORQUE DEMOSTRE QUE NO TENIA NADA QUE VER CON DICHO AGUJERO Y QUE FUÍ QUIEN LO DESCUBRIO.Y ENCIMA ESTOY PAGANDO ASI QUE ROBADO Y APALEADO. ASI QUE CUIDADO CON LO QUE DICES Y DAME LA CARA.

Pero entonces, a raiz del último mensaje deduzco, que el sr. Pérez está un poco anticuado en este tema. ¿el asunto está en el juzgado? ¿quien descubrió el pastel, uno de los funcionarios o el PSOE ? ¿tiene algo que ver IU en este tema ?

EL PASTEL LO DESCUBRIO EL RECAUDADOR QUE SE MARCHO? RECLAMANDO UNA DEUDA PENDIENTE DEL AÑO 91, ASI QUE HABER SI ANTES DE DECIR TONTERIAS COTEJAIS MEJOR LAS INFORMACIONES.

TODAS LAS CORPORACIONES HABIDAS DESDE EL 91 TIENEN QUE VER CON EL ASUNTO.

EN PRINCIPIO NO ERAN DOCE MILLONES (MILLONETIS) ERAN 72000€ APROXIMADAMENTE MENOS HABRIA QUE DESCONTAR LOS RECIBOS APARECIDOS A POSTERIORIS Y EL PENDIENTE QUE SE QUEDÓ SIN LIQUIDAR DESDE EL AÑO 91.

entonces los socialistas son los primeros que tienen que callar porque son los que mas años estuvieron gobernando cuando paso todo lo que dice este señor, al que yo creo todo lo que dice.

es que a los socialistas siempre les cae encima la saliva que escupen.

Pues que se aclare este tema, y que caiga quien tenga que caer, y que nos digan la verdad y no mientan, ni socilistas ni comunistas.

Este tema y otros muchos

El comunista mejor en un nicho, el peor ni te cuento.

de donde ha salido este energumeno?

HE LEIDO LA EXPLICACION QUE ENTIENDO QUE LA DA UN RECAUDADOR,Y NO ENTIENDO NADA, A QUIEN ACUSA? Y SI HAY SENTENCIA FIRME CONTRA LOS DOS RECAUDADORES COMO DICE QUE SALIO ABSUELTO SIN ANIMO DE OFENDER YO NO ENTIENDO NADA.DEBERIAS EXPLICARTE MAS CLARAMENTE PARA QUE LA GENTE QUE NO ESTAMOS AL TANTO DE DETALLES NOS ENTEREMOS MEJOR.

Si, la verdad es que la explicación es un poco confusa.

El mensaje da a entender que lo ha escrito, uno de los recaudadores, pero tampoco me queda a mí claro, que si salió absuelto, porqué tiene que pagar nada??? dice que está pagando pero qué??? si salió absuelto según él??