Bujalance - Cordoba

En la legislatura anterior se decía por parte de la oposición que una vez que Rafael Cañete ganara iba a dejar la alcaldía por ser diputado, y sin embargo no ha sido así. Ha pasado por una situación personal muy importante tras lo de su mujer, y sin embargo, ha cumplido como alcalde, y ha continuado haciendo su trabajo. Y ahora se presenta de nuevo como alcalde, y la oposición sigue mintiendo diciendo que se irá. ¿No créeis que es mejor jugar limpio y no decir sandeces que os inventáis para conseguir un puñado de votos que la gente no quiere daros? ¿Qué es lo próximo que vais a inventar?

Eso de rafael caÑete que se va y te deja a ti rafa felix es verdad y no es de la legislatura pasada es de esta mentiroso

rebolucion no eres mas tonto porque ya estas en el punto maximo, pues jodete que tendremos rafael cañete otros 4 años mas, te respondo solo como te mereces, eres un indeseable que lo unico que haces es descalificar, mirete tu que tienes mas defectos que tu p................

Nobles1 yo no me jodo con rafael caÑete no me llega ni a la suela de los zapatos ese indeseable,tu si vives del cuento con estos por eso lo defiendes tanto,otra cosa tu eres mas tonto que tu p......

La oposición no miente dice la verdad. Y hablando de verdad ¿Porqué no ides que el señor alcalde por la desgraciada situación personal que ha pasa se ha visto obligado a ausentarse de su trabajo durante7-8 meses, en los que no ha cumplido como alcalde, pero sin embargo si que ha recibido su sueldo mensualmente? ¿Conoces algún trabajo donde te permitan este beneficio? Si eres trabajador agrícola cuando se enferma un familiar tienes todo el tiempo del mundo para estar a su cuidado, pero el día que no estás trabajando no lo cobras. Si eres funcionario tienes 3 días de asuntos propios y si necesitas más tiempo pides una excedencia y pierdes el sueldo. Se voto al partido socialistas en las pasadas elecciones para que hiciera bien su trabajo y mirara por su pueblo, no para que obtuvierais privilegios a costa de los impuestos de los ciudadanos.

Pues que yo sepa Rafael estaba todos los días haciendo su trabajo. Evidentemente los primeros días pues estaría con su mujer pero luego volvió al ayuntamiento, y lo sabes.

y REvolución!! claro que esa mentira que estáis creando es de esta legislatura, pero ya la propagastéis por el pueblo igualmente en las anteriores elecciones y mira... todavía tenemos a RAfael Cañete, y lo seguiremos teniendo, no te preocupes!! Me encantará ver tu cara el domingo 22.

Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido

Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocidomas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido
Mas vale lo malo conocido

Mas vale lo malo conocido

Mas vale lo malo conocido
Vmas vale lo malo conocido
Vmas vale lo malo conocido

Borrado por su Autor.

Sabes por qué sigue? Porque estamos en época de crisis y él ha estado ahí para lo bueno y ahora también para lo malo en la situación que atraviesa ESpaña!! Ese es el motivo.

¿Que estará ahí para lo malo? ¿Para ver como sus vecinos mendigan ante sus despacho trabajo para poder alimentar a sus familias? ¿Para ver un pueblo arruinado ante su inaptitud para gestionarlo? Vamos hombre, no me hagas reir otra vez, que ya me duele la mandíbula de tanta risa como me causas.
Lo que pide el pueblo es que si está para las duras y las maduras, ya que cuando había dinero se subio el sueldo hasta cantidades astronómicas para un alcalde de pueblo y pequeño, cuando hace 3 años empezó la crisis, ¿Porqué no está también para las duras y se lo han rebajado tanto él como sus concejales en vista de la situacion que se atraviesa?
Por favor no sigas tirando piedras contra tu tejado porque cada vez que hablas metes la pata más al fondo.
Ya te darás cuenta el día 22 lo contento que está tu pueblo con vosotros, y el Sr. Alcalde, después de veros comer todas las maduras durante ocho años, cuando para ellos solo quedan las duras.¿Te imaginas ya el resultado, verdad? Claro, porque es la única forma de entender que en este foro esté diciendo tantos embustes y tantas sandeces.

Toma, que esto me parece que no lo sabes!!

El Ayuntamiento de Bujalance ha aprobado las medidas de austeridad y control del gasto público municipal, con la negativa de los grupos de la oposición PA, PP e IU, en el último pleno ordinario antes del periodo vacacional. El ahorro será de 203.967 euros.

En primer lugar se ratificó la reducción de los salarios a los empleados públicos municipales, tanto funcionarios como personal laboral, y los complementos de productividad, que supone un ahorro de 42.300 euros. En relación a los políticos, el alcalde se descontará un 7%, que son 1.660 euros menos; los concejales liberados el 5%, que son 1.323 euros, y el 5% en personal eventual de confianza. Así, el total de ahorro en este apartado es de 3.175 euros. En la asistencia a órganos colegiados, la reducción es del 5% y en la asignación a grupos políticos la reducción es del 50%. El total supone reducir 3.600 euros.



Estas medidas han incidido especialmente en las asociaciones locales, a las que se les ha retirado toda subvención, reduciendo también el 25% a los convenios.



En cuanto a las diferentes áreas municipales de acción social, juventud, deporte, protección civil, medio ambiente, turismo, cultura, participación ciudadana o fomento también tendrán recortes, que supondrán un ahorro que supera los 76.000 euros. El ahorro total de todos los apartados del plan de austeridad supondrá 203.967 euros. Además, también se seguirá aplicando una política de reducción de gasto corriente de consumo eléctrico, teléfono, prensa, publicidad, atenciones protocolarias y material de oficina.

Voy a realizar un copia y pega del acta del ayuntamiento para que todos conozcan el porqué de las negativas de los partidos de la oposición.

Dª. Francisca Villar Rueda, del grupo IULVCA, manifiesta su desacuerdo,
sobre todo en la asistencia a órganos colegiados, que sufren una disminución del
50%, preguntando por qué no se bajan el sueldo el Sr. Alcalde y los concejales
liberados en este mismo porcentaje. También afirma que se ha reducido la asignación
a Protección Civil, que ya era pequeña, y plantea además algunas dudas sobre l resto
de las reducciones. La Sra. Villar propone que se reduzcan el sueldo el Sr. Alcalde y
los Sres. Concejales con dedicación exclusiva en un 50 %. Respecto de la propuesta
presentada por la Alcaldía vota en contra.
D. Carlos Jesús Malagón Ruiz, del grupo PP, igualmente se posiciona en
contra de la propuesta. Afirma que es la constatación del fracaso de la política 13
municipal de los últimos años, incluso lo denota el orden del día de esta sesión, donde
se ha intentado camuflar este asunto con otros temas menores con objeto de
confundir a los ciudadanos y a los concejales de la oposición.
Prosigue diciendo que la reducción del sueldo de los funcionarios es inédita en
la democracia española, se trata de un ataque frontal a los derechos de los
trabajadores y un atentado a los derechos adquiridos por estos. También se trata de
un golpe al gasto social de este Ayuntamiento, siendo cultura la más perjudicada, no
creyendo sea oportuna asimismo la reducción en Protección Civil. Por tanto opina
que las políticas que el pueblo se merece y que demanda son las que más sufren los
recortes, como es el caso de las asociaciones y los colectivos locales que los sufrirán en
2010 y 2011 una suspensión en la concesión de ayudas y subvenciones del
Ayuntamiento para sus actividades.
Continúa diciendo que los sueldos de los políticos deben recortarse desde la
misma fecha en que lo fueron los sueldos los de los funcionarios y personal laboral,
pues considera que es lo lógico y justo en este caso. Respecto del sueldo del Alcalde,
entiende que hay que aplicar una plantilla que rebaje y adecue su cuantía, con
objeto de que éste esté al nivel de población del pueblo. También, en otro orden
cosas, se podían suprimir algunos puestos liberados y así ahorrar más dinero aún.
Igualmente no le parece lógico cargar todas las tintas de la reducción en los gastos de
carácter político institucional en la asistencia de los concejales a órganos colegiados,
mientras que los sueldos del Alcalde y de los cargos políticos sólo se reducen en un 5
y un 7%. Por último expone que perfectamente se podría retocar la partida de
protocolo, de la cual va a seguir sobrando bastante crédito, así como la de personal
laboral temporal.
D. Cristóbal García Cantarero, del grupo PA, señala que en este punto es
donde se ve la nefasta política económica del Equipo de Gobierno, la propia realidad
es ineludible y es evidente que al día de la fecha la situación es insostenible.
Manifiesta que el Ayuntamiento ha vendido todo lo que tenía que vender y ahora se
incluyen más naves industriales como tabla de salvación.
Continua afirmando que en la propuesta curiosamente no se ha tocado los
gastos protocolarios cuando se podría recortar perfectamente en unos 10.000 €
habida cuenta del crédito con que ésta cuenta; tampoco la partida de personal
laboral se ha tocado, resultando ésta una auténtica sangría de la economía
municipal, y así nos encontramos que al mes de julio el crédito previsto para todo el
2010 está totalmente agotado, siendo esto fruto de una mala gestión económica de la
Alcaldía, que ha hecho caso omiso de lo previsto en el Plan de Saneamiento
económico aprobado en su día. Pregunta asimismo porqué no se ha tocado la partida
de electrificación de El Buitrón, e igualmente sucede con la Fuente de la Añoreta,
que no se sabe qué se va a hacer con el crédito previsto para ello. Señala que se trata
de una situación bastante negra, por gastar más de lo que se puede y ahora se quiere
cargar al ciudadano con más impuestos y subidas, como por ejemplo el precio público
de la Escuela de Música que se trae a este pleno.
Para concluir señala que su grupo estaría dispuesto a votar a favor si se
redujese la partida de Gastos Protocolarios así como las partidas anteriormente
citadas de inversiones en El Buitrón y la Fuente de la Añoreta, recorte del 14
alumbrado público y control del gasto de personal laboral, en caso contrario su voto
será en contra, formulando propuesta en este sentido.