Bujalance - Cordoba

La Diputación quiere ampliar el Plan de Ordenación de Córdoba a toda la Vega

La institución provincial sugiere que Fernán Núñez, Montemayor, San Sebastián y La Victoria salgan del ámbito del POT del Sur para incluirse en el de la capital · Los municipios tienen libertad para poder decidir

El presidente de la Diputación, Francisco Pulido, momentos antes del comienzo de la sesión plenaria.
zoom


El Pleno de la Diputación aprobó ayer sus informes de alegaciones al Plan de Ordenación del Territorio del Sur de la Provincia y a la formulación del Plan de Ordenación del Territorio (POT) de la Aglomeración Urbana de Córdoba, en los que la institución provincial valora ambas propuestas de articulación territorial y reclama una serie de modificaciones. Entre ellas destaca la solicitud de que el ámbito de actuación del POT de la capital cordobesa se modifique sensiblemente, de manera que pase a afectar de los 14 municipios que se incluyen ahora hasta un total de 29. Con ello, la Diputación plantea que el plan se extienda por toda la Vega del Guadalquivir y parte de la Campiña.

El borrador actual ciñe el documento a Almodóvar, La Carlota, El Carpio, Córdoba, Fernán Núñez, Guadalcázar, Montemayor, Obejo, Pedro Abad, San Sebastián de los Ballesteros, La Victoria, Villafranca, Villaharta y Villaviciosa. A todos ellos, la institución provincial pretende que se unan Adamuz, Bujalance, Cañete de las Torres, Montoro y Villa del Río en el Alto Guadalquivir, además de Fuente Palmera, Hornachuelos, Posadas y Palma del Río en el Bajo Guadalquivir.

Los técnicos del Palacio de la Merced que han elaborado el informe indican que de esta manera la provincia quedaría estructurada en tres ámbitos de planeamiento subregional, como son Guadiato-Pedroches, Vega del Guadalquivir y Sur de la Provincia. Pero además, sugieren como positivo el hecho de que Fernán Núñez, Montemayor, San Sebastián de los Ballesteros y La Victoria, que también están adscritos al POT del Sur de Córdoba, dejen de pertenecer a este último, pese a que legalmente pueden participar en ambas propuestas.

Los redactores del informe justifican la inclusión de estos nueves municipios en el POT de Córdoba en "la intensidad de sus relaciones" con la capital y en proyectos comunes, como el del servicio de ferroviario de cercanías Palma del Río-Córdoba-Villa del Río.

En el debate, el diputado socialistas Telesforo Flores destacó el trabajo de los técnicos en la redacción de los informes y valoró la importancia de los dos POT. Justificó la presentación de alegaciones en que "nos afecta en algunas competencias de la Diputación", a la par que defendió que estos planeamientos no interfieren en la autonomía local.

Desde el PP, Luis Martín dijo que las alegaciones a los POT son uno de los puntos más importantes de los tratados en estos cuatro años y criticó que su entrada en vigor llegará cuando los ayuntamiento hayan ya aprobados sus planeamientos locales, lo que obligará a nuevos cambios. Los populares apoyaron las alegaciones al POT del Sur y se abstuvieron en el de la capital. Por las filas de IU, Elena Cortés dijo que su grupos se abstenía y que son los municipios los que tienen que decidir libremente si se suman a un plan territorial u otro o los dos. Cortés echó en falta que los POT "no tengan en cuenta a la gente" y no incluyan medidas contra la marginalidad y la exclusión social".

En cuanto a las alegaciones al Plan del Sur de Córdoba, la Diputación alude a que no parece adecuado incluir la zona regable Genil-Cabra como espacio de protección territorial y pide también que se incluya los centros de tratamiento y transferencia de residuos urbanos e inertes existentes, ya que "constituyen un sistema supramunicipal"

Esto que nos beneficia o nos perjudica,en que.Gracias.

viajes más baratos y con más frecuencia a Córdoba por ejemplo