Bujalance - Cordoba

Ahora el numero dos del PSOE-A el señor Rafael Velasco (cordobes para mas inri), resulta que a tenido que dejar su acta de parlamentario por robar a la los andaluces, en forma de subenciones para la empresa de su mujer, concretamente 730.000 euros. ¡¡¡ que barbaridad !!! somos los retrasados de España y así, robándonos, no levantaremos cabeza nunca. hasta cuando???

informate antes de decir esas barbaridades, pero na es mas facil criticar gratuitamente escondido en un foro desde luego con gente como tu de andaluces asi nos luce el pelo

Me limito a decir lo que he leído en prensa y escuchado en radio. Si hasta él ha dimitido de su acta y de su puesto en el PSOE-A !!!!! Será por algo,no??

Soy socialista y hasta que no se demuestre lo contrario (que seguro que será así) Rafael Velasco no es culpable de nada.

La presuncion de ionocencia,se le supone a todos los ciudadanos,pues viene en nuestro ordenamiento penal,pero otra cosa son las responsabilidades politicas y sobre todo las "morales",en las cuales hay que hacer hincapie en estos tiempos de profunda crisis economica.

La austeridad presupuestaria de la cual nuestro presidente de gobierno y su ejecutivo quiere hacer gala no casa con determinados elementos afines a su partido,que via subvenciones y en base a informacion "privilegiada",montan chiringitos empresariales al calor de la Junta de Andalucia,y trabajando en regimen de monopolio se hacen los unicos acreedores de las mismas.

A Rafael velasco no se lo han cargado el mundo,ni P.J.Ramirez,ni ninguna ofensiva de la derecha cavernicola,se lo han cargado el peso de las acusaciones,su juventud,inmadurez,y falta de preparacion para tener la cara como el cemento,pues para eso hace falta ser un Guillermo galeote.

Ya no quedan politicos como los que hicieron la transicion a la democracia,Adolfo suarez,Herrero de miñon,Santiago carrillo,Rafael escuredo,con algunos de los cuales no coincido ideologicamente,pero demostraron su honrradez y altura de miras,solo hay trincones y advenedizos.

Un aviso para navegantes,como sigan las cosas asi me hago acrata,al menos hoy que estoy cabreado.

Mañana no se.

Totalmente de acuerdo. En Bujalance hemos visto como algunos durante estos cuatro años han recibido la preparación oportuna para tener la cara como el cemento con la sonrisa siempre puesta.
En Bujalance hemos visto procesos análogos de "favorecer" a familiares, posiblemente todos han sido contratados por su valía personal y de forma totalmente legal, pero las formas en política son importantes. El ayuntamiento tiene que tener transparencia total. Deberíamos preguntar a nuestros candidatos y candidatas cosas tan básicas como: ¿dónde has trabajado? ¿Dónde trabajarás cuando dejes la política? ¿En dónde trabajan tus hijos, hermanos, yernos, cuñados...? ¿Dónde vives? ¿Cuál es tu patrimonio? ¿Pagas tus impuestos como buen ciudadano? ¿Dónde aparcas el coche? y así una larga lista.
Preguntas muy básicas pero no por eso menos importantes.
Y tampoco estaría nada mal que de vez en cuando si alguien del ayuntamiento (concejal o allegado) tiene que renunciar que lo haga. Nuestra democracia necesita buenos ejemplos y referencias positivas.
Temas parecidos a éste hemos visto y oído muchos.
Hace poco he oído que están preparando a una persona para policía, no sé si es cierto, son rumores de taberna, que el tiempo dirá si es o no verdad. De ser cierto habría que pedir muchísima transparencia, no basta con la legalidad En este mismo foro se han hecho algunas acusaciones más o menos serias. La intuición y la experiencia de la vida nos dice que algunos de estos comentarios no tienen ningún fundamento pero otros están rozando la inmoralidad, y esto tenemos que combatirlo y acostumbrarnos a pedir que las listas electorales se hagan con personas honestas y con una trayectoria de servicio al pueblo demostrada.
Basta ya de acusar por parte del poder (y los amigos) al que denuncia que lo hace por envidia y odio o porque pertenece a tal o cual partido, o incluso porque es de la oposición (¿acaso la democracia funciona sin oposición?) o tenga tal o cual interés no demostrable y se someta a un linchamiento social. Hay muchos bujalanceños que se mueven altruistamente por el mundo de las asociaciones, hermandades, mundo deportivo, etc. que se han quedado por el camino porque ciertos políticos han ido a por ellos puesto que al no ser miembros del partido no han tenido la oportunidad de formarse para tener la cara como el cemento y al no tener otros intereses "ocultos" optan por quedarse en su casa.

Hoy yo también me quiero hacer ácrata.

¿De dónde viene el poder de ciertas personas? un amigo me respondía, a veces de la alcoba. Se ve que ha visto hace poco la princesa de Éboli.
¿Cómo podemos parar el autoritarismo?
¿Alguien conoce a alguna organización que trabaje por la regeneración democrática de nuestras instituciones y asesore como hacer denuncias de estas irregularidades éticas-políticas sin que te comprometas legalmente puesto que es difícil tener pruebas? me refiero a algo como manos limpias, pero sin el sesgo de esta "organización". Termino como tu empiezas: "la presunción de inocencia se le supone a todos los ciudadanos".

Si fuese inocente no habría dimitido. Lo han obligado a dimitir para no ensuciar el nombre del PSOE en las proximas elecciones.

Si fuera inocente se defendería en los juzgados de las acusaciones. Pero no, él se va. Se te ve el plumeroooooo!!!!

- Un buen político busca el poder para servir a otros; no para medrar o enriquecerse uno.
- Un político mentiroso no es de fiar. No sirve para político. Contagia a su partido.
- Lo prioritario en un político es buscar el bien común, no el de su ideología o partido.
- Los preferidos de un político cabal deben ser los ciudadanos más pobres y marginados.
- El buen político aplaudirá la obra bien hecha, aunque la realicen los contrarios.
- Todos los políticos deben tener «tolerancia cero» con los corruptos. Cordón sanitario.
- El político que antepone el interés a su propia conciencia está de sobra en política.
- El buen político es el que suma y multiplica esfuerzos; el malo, resta y divide.
- El político que no es fiel a su pareja no es de fiar en las promesas al pueblo.

como buen forista que soy necesito saber quien es la persona que estan preparando para policia

Buuff...zzz....zzz......zzzz....Uahh!

no sera es que le dicen el coliyas porqe sino vamos apañaos

¿Quien es el colillas?

Tambien habras leido que lo unico que ha podido hacer es ayudar a la empresa de su mujer dandole una sudbencion para beneficio de los parados,que no se ha comprado ningun apartamento,ni finca,etc.con ese dindinero.Eso no es robar creo yo.Siquires saber lo que es beneficar a la familia vete a coger aceituna con un manijero comunista veras las sinverguencerias que hace con los que no son los sullos y son todos trabajadores.Madremia si estos estuvieran en el poder?

Conoces algun comunista que este en los juzgados por robar dinero publico?'Bueno te dire yo uno La señorita rosa aguliar que por cierto fue al psoe de ministra jajajajaj.Ademaas creo k el señor velasco tiene un familar en bujalance.no sera que todos los titulos que tiene el familiar de bujalance los a conseguido en la famosa academia de su cuñada jajajjaja,LADRONES Y CHORIZOS ESOS ES LO QUE SOIS SOCIATAS.

algunos si cambian, todos aparecen mas guapos. no hay nada mas que ver como algunos miembros de psoe local solo visten con ropa de marca y van siempre enconjuntados/as con un fondo de armario (que ya quisieran otras personas) desde que estan en el poder que les dio las urnas.
el pueblo seguira igual pero por lo menos hemos ganado en imagen publica.
otros y otras se siguen comportando igual que antes de llegar al poder, yo me quedo con estas ultimas personas. necesitamos politicos y no modelos.

buenoooo este comentario es ya lo último que faltaba por escuchar, ahora cada uno no puede vestirse como quieraa...!!! esto ya es el colmooo de los colmoooss

"De la abundancia del corazon habla la boca". Lo externo reflejo de lo interno. No creo que el comentario se quede en lo frívolo de la vestimenta, si fuera así estoy de acuerto contigo sería una falta de respeto.
Hay muchas frases para decir lo mismo, "si quieres conocer a fulanillo darle un cargillo". Es cuestión de matices.

A Velasco no le han perdonado las revueltas internas de Almería, Málaga, Cádiz, Córdoba, Cajasur, Unicaja, Cajasol, Moratinos... La vieja guardia le ha pasado factura. Ya lo advertía Al Pacino en «El Padrino»: «Mantén cerca a tus amigos, pero más cerca a tus enemigos...»
https://ordoba.abc.es/20101031/cordoba/velasco-vendetta-201010310943.html

ha Velasco, como a todo cargo publico del PSOE, lo han quuitado del medio para, como se ha dicho antes, no hacer daño al partido en las proximas municipales.

y ademas si fuese inocente, lo abria denunciado en los juzgados como una pèrsona que no tiene nada que esconder.

por otro lado, habria que repasar, los patrimonios de todos los concejales que estan ahora mismo en el poder, y ya veriamos si ellos han sido tan legales, como dijo el señor griñan de velasco

HABLEMOS DE VERDADES QUE FALTA HACE:
Esperanza Aguirre tiene 91 altos cargos que ganan más que Zapatero.
Esperanza Aguirre tiene a gala ser la presidenta de una comunidad en la que los recortes salariales de los cargos públicos van a ser superiores a los del Gobierno central. También, el hecho de haber abanderado una campaña de "rebelión pacífica" contra la subida del IVA. Ella misma suele ponerse como ejemplo de la austeridad elevada a la máxima expresión cuando presume de haberse bajado el sueldo un 15 % pese a que su salario, que está homologado al de un secretario de Estado, deba reducirse en un 10% según contemplan las medidas de recorte del Ejecutivo.

Pese a ello, la líder madrileña seguirá cobrando más que el presidente del Gobierno. En concreto, 89.967 euros anuales frente a los 78.184 euros de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no sólo ella. También otros 91 altos cargos de la Comunidad de Madrid, entre los que se cuentan el vicepresidente, Ignacio González, los consejeros, los viceconsejeros, los secretarios generales técnicos y los directores generales.

El Consejo del Gobierno del 10 de junio aprobó remitir a la Asamblea el proyecto de ley por el que se adapta el real decreto para reducir los salarios de altos cargos y funcionarios. Con base en esta iniciativa, el sueldo del vicepresidente y de los consejeros se reduce un 10% respecto a la cantidad que figura en los Presupuestos de la Comunidad para 2010; el de los viceconsejeros, en un 9% y el de los directores generales y secretarios generales técnicos en un 8%.

82.638 frente a 78.185 euros
De toda esta galería de altos cargos son los directores generales y los secretarios generales técnicos los que perciben el menor salario anual: 89.824 euros. Una cantidad que se quedará en 82.638 euros en cuanto se aplique el recorte previsto a partir de julio. Se trata de una cifra que, no obstante, sigue siendo superior a los 78.185 euros que percibirá Zapatero. En más de 4.000 euros anuales.

Respecto al casi centenar de altos cargos que cobran más que el presidente, el Ejecutivo regional justifica que estas retribuciones han sido aprobadas en los presupuestos generales de la comunidad. "No existe correlación salarial entre los cargos autonómicos y los estatales. No hay comparativa posible más allá que la del presidente autonómico, que equivale a un secretario de Estado", sostienen.

No obstante, explican que estos salarios cumplen la legislación, concretamente la Ley 8/2000 del 20 de junio por la que se homologan las retribuciones de los miembros del Gobierno y altos cargos de la Comunidad con los de la Administración General del Estado. Así, las retribuciones de los altos cargos se establecen disminuyendo en un determinado porcentaje la cantidad percibida por Aguirre, que está homologada a la de un secretario de Estado. Concretamente, el vicepresidente percibe un 4% menos que la presidenta; un consejero, el 8% ; un viceconsejero, un 12% y un secretario general técnico o director general un 16% menos.

Cuando se trata de justificar por qué Aguirre tiene una retribución más alta que la del jefe del Ejecutivo, en la Comunidad vuelven a tirar de la misma ley. "La presidenta de la Comunidad, según la Ley 8/2000 de Homologación de Retribuciones, cobra lo mismo que un secretario de Estado. Pese a eso, Aguirre se ha aplicado una rebaja superior a la establecida", insisten. Además, recuerdan que ya el pasado año la Comunidad aplicó un 2% de rebaja salarial a sus altos cargos en una medida que califican de "pionera". Por ello, sostienen que la rebaja total del sueldo de la presidenta es del 17%. "Un porcentaje superior al 15% que se aplicará el presidente del Gobierno", destacan.

Medida "pionera"
Este mismo argumento, el del 2% de rebaja de los salarios acordado en 2009, es el que esgrimen en la comunidad para sostener que Madrid se aprieta antes y más el cinturón que el Gobierno. De hecho, David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, ha asegurado recientemente que Aguirre fue "pionera en políticas de austeridad y marcó camino a las demás administraciones con las medidas de ahorro, cuando el presidente del Gobierno aún estaba negando la crisis". Del mismo modo, consideró que comparar el sueldo de Zapatero con el de su jefa de filas es "una falacia" porque Zapatero tiene "todos los gastos pagados en el palacio".

No obstante, y pese a enarbolar la bandera de la austeridad, el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea madrileña ha bloqueado la posibilidad de que los ocho viceconsejeros de la comunidad que disponen de escaño en la Asamblea dejen de percibir dos ingresos, el que les otorga el Gobierno regional (84.760 euros anuales), y el que reciben por sus tareas parlamentarias (más de 1.000 euros mensuales). Los diputados de la Cámara regional, independientemente de que perciban otras cantidades, verán reducido su sueldo en la misma cuantía que los del Congreso de los Diputados: un 10%.

La presidenta que se declaró "pobre de pedir"
Hace casi un mes, cuando el Gobierno puso sobre la mesa la posibilidad de que quienes ganen rentas más altas paguen nuevos impuestos, la presidenta de la Comunidad de Madrid, reaccionó con ironía: "Lo pagará Bono, me imagino, yo soy pobre de pedir". Unas palabras que generaron polémica y por las que días después pidió perdón.


"Las palabras que dije fuera de micrófono fueron desafortunadas y si a alguien le han molestado, pido disculpas", aclaró el 26 de mayo en la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de los conservadores madrileños, formación que preside.


Fue este mismo día en el que presumió de que su bajada de sueldo iba a ser superior a la de un secretario de Estado. "A los secretarios de Estado solamente les baja el 10%. La presidenta de la Comunidad de Madrid tendrá una bajada de sueldo del 15% por entender que los administradores públicos somos los primeros que tenemos que apretarnos el cinturón".


No obstante, insistió en su disconformidad con las medidas de Zapatero.
Esperanza Aguirre tiene a gala ser la presidenta de una comunidad en la que los recortes salariales de los cargos públicos van a ser superiores a los del Gobierno central. También, el hecho de haber abanderado una campaña de "rebelión pacífica" contra la subida del IVA. Ella misma suele ponerse como ejemplo de la austeridad elevada a la máxima expresión cuando presume de haberse bajado el sueldo un 15 % pese a que su salario, que está homologado al de un secretario de Estado, deba reducirse en un 10% según contemplan las medidas de recorte del Ejecutivo.

Pese a ello, la líder madrileña seguirá cobrando más que el presidente del Gobierno. En concreto, 89.967 euros anuales frente a los 78.184 euros de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no sólo ella. También otros 91 altos cargos de la Comunidad de Madrid, entre los que se cuentan el vicepresidente, Ignacio González, los consejeros, los viceconsejeros, los secretarios generales técnicos y los directores generales.

El Consejo del Gobierno del 10 de junio aprobó remitir a la Asamblea el proyecto de ley por el que se adapta el real decreto para reducir los salarios de altos cargos y funcionarios. Con base en esta iniciativa, el sueldo del vicepresidente y de los consejeros se reduce un 10% respecto a la cantidad que figura en los Presupuestos de la Comunidad para 2010; el de los viceconsejeros, en un 9% y el de los directores generales y secretarios generales técnicos en un 8%.

82.638 frente a 78.185 euros
De toda esta galería de altos cargos son los directores generales y los secretarios generales técnicos los que perciben el menor salario anual: 89.824 euros. Una cantidad que se quedará en 82.638 euros en cuanto se aplique el recorte previsto a partir de julio. Se trata de una cifra que, no obstante, sigue siendo superior a los 78.185 euros que percibirá Zapatero. En más de 4.000 euros anuales.

Respecto al casi centenar de altos cargos que cobran más que el presidente, el Ejecutivo regional justifica que estas retribuciones han sido aprobadas en los presupuestos generales de la comunidad. "No existe correlación salarial entre los cargos autonómicos y los estatales. No hay comparativa posible más allá que la del presidente autonómico, que equivale a un secretario de Estado", sostienen.

No obstante, explican que estos salarios cumplen la legislación, concretamente la Ley 8/2000 del 20 de junio por la que se homologan las retribuciones de los miembros del Gobierno y altos cargos de la Comunidad con los de la Administración General del Estado. Así, las retribuciones de los altos cargos se establecen disminuyendo en un determinado porcentaje la cantidad percibida por Aguirre, que está homologada a la de un secretario de Estado. Concretamente, el vicepresidente percibe un 4% menos que la presidenta; un consejero, el 8% ; un viceconsejero, un 12% y un secretario general técnico o director general un 16% menos.

Cuando se trata de justificar por qué Aguirre tiene una retribución más alta que la del jefe del Ejecutivo, en la Comunidad vuelven a tirar de la misma ley. "La presidenta de la Comunidad, según la Ley 8/2000 de Homologación de Retribuciones, cobra lo mismo que un secretario de Estado. Pese a eso, Aguirre se ha aplicado una rebaja superior a la establecida", insisten. Además, recuerdan que ya el pasado año la Comunidad aplicó un 2% de rebaja salarial a sus altos cargos en una medida que califican de "pionera". Por ello, sostienen que la rebaja total del sueldo de la presidenta es del 17%. "Un porcentaje superior al 15% que se aplicará el presidente del Gobierno", destacan.

Medida "pionera"
Este mismo argumento, el del 2% de rebaja de los salarios acordado en 2009, es el que esgrimen en la comunidad para sostener que Madrid se aprieta antes y más el cinturón que el Gobierno. De hecho, David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, ha asegurado recientemente que Aguirre fue "pionera en políticas de austeridad y marcó camino a las demás administraciones con las medidas de ahorro, cuando el presidente del Gobierno aún estaba negando la crisis". Del mismo modo, consideró que comparar el sueldo de Zapatero con el de su jefa de filas es "una falacia" porque Zapatero tiene "todos los gastos pagados en el palacio".

No obstante, y pese a enarbolar la bandera de la austeridad, el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea madrileña ha bloqueado la posibilidad de que los ocho viceconsejeros de la comunidad que disponen de escaño en la Asamblea dejen de percibir dos ingresos, el que les otorga el Gobierno regional (84.760 euros anuales), y el que reciben por sus tareas parlamentarias (más de 1.000 euros mensuales). Los diputados de la Cámara regional, independientemente de que perciban otras cantidades, verán reducido su sueldo en la misma cuantía que los del Congreso de los Diputados: un 10%.

La presidenta que se declaró "pobre de pedir"
Hace casi un mes, cuando el Gobierno puso sobre la mesa la posibilidad de que quienes ganen rentas más altas paguen nuevos impuestos, la presidenta de la Comunidad de Madrid, reaccionó con ironía: "Lo pagará Bono, me imagino, yo soy pobre de pedir". Unas palabras que generaron polémica y por las que días después pidió perdón.


"Las palabras que dije fuera de micrófono fueron desafortunadas y si a alguien le han molestado, pido disculpas", aclaró el 26 de mayo en la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de los conservadores madrileños, formación que preside.


Fue este mismo día en el que presumió de que su bajada de sueldo iba a ser superior a la de un secretario de Estado. "A los secretarios de Estado solamente les baja el 10%. La presidenta de la Comunidad de Madrid tendrá una bajada de sueldo del 15% por entender que los administradores públicos somos los primeros que tenemos que apretarnos el cinturón".


No obstante, insistió en su disconformidad con las medidas de Zapatero.

Lo que aqui se expone no pongo en tela de jucio que no sea cierto,es mas yo conozco de primera mano la hipocresia y la doble vara de medir de la derecha española y mas la de Doña Esperanza Aguirre,la "Tatcher española" y su "carajillo party",pero estos "copia y pega" que os sacais los socialistas de Bujalance de algun medio de comunicacion audiovisual o escrito,con dos mitades,que si se lee bien el texto estan repetidas,son una plasta macho.¿tan falta de originalidad esta la socialdemocracia bujalanceña que no hay ninguno en vuestras filas que sea un poquito autodidacta?.